Cosa rende un parco un luogo vivace? Spesso sono i luoghi della città che non sono stati progettati come aree ricreative tradizionali a diventare luoghi di incontro vivaci. A Monaco di Baviera, per esempio, sono i grandi gradini che salgono alla Glyptothek, dove in primavera cadono i primi raggi di sole. Sono un rifugio, un luogo di incontro e un palcoscenico, tutto in uno. Completamente non pianificati. Nel loro libro, Leonard Grosch e Constanze A. Petrow analizzano come si possano progettare luoghi così vivaci. Petrow esplorano nel loro libro: Progettare parchi. Il Park am Gleisdreieck di Berlino o l’arte di creare luoghi vivaci.

Nella prima parte del libro, sotto il titolo „Imparare da Gleisdreieck“, Leonard Grosch analizza in dettaglio le strategie perseguite per il Park am Gleisdreieck al fine di renderlo un luogo vivo. In fondo al libro, Constanze A. Petrow ne ricava i principi generalmente applicabili con il titolo „Progettare i parchi come luoghi di vita“. Le due parti del libro sono separate da una lunga serie di foto intitolata „Park am Gleisdreieck – Sfaccettature di uno spazio aperto a Berlino“, che illustra i punti spiegati. Il libro si conclude con una sintesi di uno studio empirico sul parco Gleisdreieck.

La preoccupazione più importante degli autori dovrebbe essere anche la più ovvia: mettere le persone al centro. Ma questo è ben lungi dall’essere il caso, nonostante tutte le dichiarazioni di circostanza. Leonard Grosch, responsabile del Park am Gleisdreieck insieme all’Atelier Loidl, ammette all’inizio del libro di essere „solo ora“ (…) „interessato alle persone, al loro benessere, al loro senso di comunità e all’anticipazione dei loro bisogni“. È questa frase che fa scattare l’attenzione: Grosch riflette apertamente sulla sua idea di architettura del paesaggio e, guardandosi indietro, vede il suo atteggiamento nei confronti delle idee dei cittadini per il Gleisdreieck come spesso troppo rigido. Frasi del genere sono rare nei libri sul suo lavoro. Ma riflettono onestamente il fatto che egli era riluttante ad accettare che le esigenze dei cittadini fossero al centro dell’attenzione. Come la maggior parte degli architetti paesaggisti. Almeno quando i desideri dei cittadini potrebbero essere in contrasto con il progetto. Ma combinare e accettare sia la progettazione professionale che le richieste dei dilettanti – questa consapevolezza viene rivelata nel libro – è la vera arte e sarà una sfida decisiva per gli architetti del paesaggio del futuro.

L’esempio di Gleisdreieck mostra come sia possibile realizzarlo. Una solida struttura che fornisca sostegno e orientamento è essenziale se un parco deve soddisfare molti requisiti. Essa assicura l’idea di base del parco a lungo termine, „anche se il contenuto dei singoli spazi cambia nel tempo“. Per Grosch, il quadro di base significa Struttura spaziale, struttura dei percorsi e organizzazione delle superfici. Questa solida struttura sostiene le varie funzioni che il parco è destinato a svolgere – e idealmente è così forte da poter resistere anche ai desideri dei cittadini che non sono inclusi nel progetto. Nel Park am Gleisdreieck, ad esempio, sono stati integrati orti, un giardino interculturale e un parco giochi su richiesta dei residenti locali. Per Petrow, sono proprio queste opportunità a caratterizzare i parchi di oggi. Li definisce parchi cittadini del XXI secolo, in cui una società civile attiva chiede di avere voce in capitolo e in cambio è disposta ad „assumersi la responsabilità della realizzazione dei propri interessi e progetti di vita nel tempo libero“. A Berlino, questi attivisti urbani stanno addirittura contribuendo in modo significativo all’immagine della città con luoghi come il Prinzessinnengärten e il Tempelhofer Feld.

Affinché il programma del parco non si risolva in un’insensata messa in fila di desideri e funzioni, Grosch si affida a una codifica multipla. Per esempio, la pista da ballo dell’Ostpark, una superficie d’asfalto incastonata in una piazza di ciottoli. Mentre i sampietrini impediscono alle persone di pattinare, l’area liscia viene utilizzata anche per guidare auto telecomandate. La piazza è esposta a sud e ciò favorisce l’osservazione delle persone. L’Atelier Loidl crea offerte concrete, ma allo stesso tempo consente anche usi alternativi. Grosch sottolinea che la codifica multipla non ha nulla a che vedere con l’apertura d’uso e che anzi è l’opposto di uno spazio vuoto.

Anche Petrow lo sottolinea, scrivendo che „dovrebbero esserci più motivi possibili per restare e più cose possibili da fare lì“. Non ha paura di citare esempi in cui ciò è fallito: ad esempio, la grande area in legno del parco di Oerlikon, che è quasi sempre vuota. Ma l’architettura del paesaggio deve essere misurata in base al suo utilizzo. Constanze A. Petrow e Leonard Grosch sottolineano la responsabilità sociale dell’architettura del paesaggio. Con questo libro vogliono „avviare un dibattito sui valori che non si limiti all’estetica e allo spazio“. Vogliono parlare di un’architettura del paesaggio che si emancipi „da un’immagine di sé elitaria e culturalmente conservatrice presa in prestito dall’architettura“. Nella sua conclusione, Petrow traccia una linea di demarcazione verso la Città aperta di Richard Sennett, „in cui si affermano forme di vita urbana più giuste, più egualitarie e più democratiche“. L’autrice passa anche la palla agli architetti. Gli architetti del paesaggio dovrebbero cogliere l’opportunità di dare forma attiva a questo dibattito.

Progettare parchi
Il Park am Gleisdreieck di Berlino o l’arte di creare luoghi vivaci
Leonard Grosch, Constanze A. Petrow
192 pagine con 143 illustrazioni e progetti a colori e in b/n
Casa editrice Jovis
29.80€

Il libro è disponibile anche in inglese.