In essa, cinque fotografi presentano la loro personalissima visione del Glenkeen Garden. Tuttavia, Ireland Glenkeen Garden non è né una documentazione del giardino né un libro di consultazione; anzi, va detto che il poco contenuto tecnico, ad esempio nell’indice delle piante, è stato compilato in modo poco professionale. Con tutto il suo amore per il giardino, Satke avrebbe fatto bene a far rivedere l’elenco delle piante a un esperto.
È quindi meglio attenersi alle immagini, che mostrano il giardino in riprese diurne e notturne, nelle stagioni che cambiano e con molti dettagli. Tutte le immagini sono stampate in opaco, il che limita la brillantezza, ma si adatta bene al concetto grafico con molti spazi bianchi e caratteri grandi e rigogliosi. Il libro non è orientato al gusto di massa, cosa che comunque non può avvenire al prezzo di 389 euro. Si rivolge agli amanti assoluti del Glenkeen Garden, alle persone interessate alla grafica, a chi apprezza qualcosa di speciale. A cominciare dal cofanetto portagioie, dal formato orizzontale, dalla rilegatura a filo refe e dalla piega ad altare, per finire con l’edizione limitata a 999 esemplari. La scarsità artificiale ha lo scopo di suscitare il desiderio. Il libro è stato premiato con il German Garden Book Prize 2015 per il miglior ritratto di giardino.

Michael Satke (a cura di): Ireland Glenkeen Garden. Opere fotografiche di Ulrike Crespo, Oliver Jiszda, W. Michael Satke, Kurt-Michael Westermann, Gerald Zugmann. Tedesco | Inglese. 9 volumi in un cofanetto di gioielli, limitato a 999 copie, numerate. 546 pagine, 581 fotografie, per lo più a colori. Copertina morbida. Scatola per gioielli 38 × 30 × 9 cm. Hirmer Verlag Monaco 2015, 389 euro

Scoprite come avvicinare attivamente i clienti e quali sono i consigli che vi faciliteranno le raccomandazioni nella nuova rivista STEIN!

Ordinate qui!

Quando 20 anni fa l’architetto paesaggista Christian Meyer passò davanti a uno spartitraffico sulla Kurfürstendamm di Berlino, ebbe un’idea. Voleva creare un’oasi di giardino dallo spazio verde inutilizzato in una posizione di rilievo. Un anno dopo, nel 1997, iniziò a piantare i primi bulbi da fiore in collaborazione con alcuni volontari e con il sostegno della DGGL. Da allora, il progetto è stato finanziato da donazioni. Oggi i berlinesi fanno delle deviazioni per vedere come si sviluppa l’orto urbano. Una storia di successo.

Tipo di progetto: Conversione in appartamento con spa
Luogo: Rotterdam, Paesi Bassi
Architetti: STAR strategies + architecture e BOARD (Bureau of Architecture, Research and Design), entrambi Rotterdam
Periodo: dal 2014 al 2024
Superficie: 6,89 metri quadrati netti
Volume: 21,29 metri cubi
Foto del progetto: Ossip van Duivenbode

Per saperne di più: A Vienna sta per sorgere un nuovo quartiere. Qui potete leggere cosa è previsto per Rothneusiedl.

47,7 metri quadrati – secondo l’Ufficio Federale di Statistica, questo era lo spazio abitativo medio per una persona in Germania alla fine del 2021. Un progetto dei Paesi Bassi dimostra che un appartamento completamente arredato può essere realizzato anche in uno spazio molto più piccolo: Le Cabanon ha una superficie di circa sette metri quadrati. Con il concetto di questo appartamento, tuttavia, sarebbe più appropriato considerare il volume piuttosto che la superficie. Gli architetti non solo hanno suddiviso lo spazio disponibile in verticale, ma hanno anche modulato l’altezza delle stanze. Il risultato è stato quello di ottenere quattro stanze diverse, disposte non solo una accanto all’altra, ma anche una sopra l’altra.

Il mini-appartamento si trova nel centro di Rotterdam. Gli architetti hanno trasformato un magazzino all’ultimo piano di un edificio residenziale degli anni Cinquanta. Dietro al progetto ci sono Beatriz Ramo di STAR strategies + architecture e Bernd Upmeyer di BOARD (Bureau of Architecture, Research and Design). Entrambi gli uffici hanno sede a Rotterdam. Ramo e Upmeyer sono anche proprietari e utilizzatori di Le Cabanon, che hanno progettato come seconda casa appositamente adattata ai loro desideri.

Il volume di Le Cabanon è suddiviso in quattro stanze. L’appartamento è alto complessivamente tre metri, largo 1,97 metri e lungo 3,6 metri. Le quattro stanze sono in contrasto tra loro in termini di colore e, in alcuni casi, di materiali. La porta dell’appartamento si apre verso l’esterno e conduce al soggiorno. Questo è interamente dipinto nei toni del rosso corallo. La parete di fronte alla porta è ricoperta da un motivo geometrico all-over. A sinistra, una finestra occupa quasi l’intera superficie della parete, con una panca bassa davanti ad essa. Il soggiorno è l’unica stanza che si estende per tutta l’altezza dell’appartamento.

La parete di fronte alla finestra è suddivisa in numerose porte e cassetti con maniglie rotonde. Anch’essi sono in rosso corallo. Le ante degli armadi nascondono una piccola cucina attrezzata con lavello, frigorifero, piano cottura, microonde e tavolo pieghevole.

La camera da letto si apre sopra gli armadi ed è accessibile tramite una scala mobile. Quando non viene utilizzata, la scala viene riposta sul retro della porta del bagno. La camera da letto rivela una caratteristica di Le Cabanon: gli architetti hanno adattato l’altezza della stanza alla rispettiva funzione. Il metro di paragone è stato il corpo stesso dei due architetti. La camera da letto è alta 1,14 metri e larga 1,35 metri. Secondo gli architetti, è sufficiente per dormire o sedersi. La zona notte è di colore verde menta, che la distingue dal soggiorno. Le porte scorrevoli accanto al letto si aprono su uno spazio di stoccaggio incorporato.

Dal soggiorno, una porta più alta accanto agli armadietti della cucina conduce a una stanza stretta e piastrellata di blu chiaro. Il soffione della doccia a pioggia è montato sul soffitto. La toilette si trova in fondo alla stanza. Una porta scorrevole si apre lateralmente sulla quarta stanza di Le Cabanon: la spa. Dotata di sauna a infrarossi e vasca idromassaggio, la stanza è completamente rivestita in marmo nero.

Nel video qui sotto, ideato da STAR e prodotto da Daniel Grapes, i ballerini Guido Dutilh e Boston Gallacher esplorano le stanze di Le Cabanon a Rotterdam.

Le Cabanon prende il nome dalla capanna che Le Corbusier progettò e costruì in Costa Azzurra vicino alla Villa E-1027 di Eileen Gray. Il riferimento va oltre: la modulazione delle dimensioni della stanza in base alle dimensioni del corpo ricorda il „Modulor“ di Le Corbusier. Tuttavia, Ramo e Upmeyer hanno personalizzato il concetto in base alle proprie misure. Ciò che vogliono dimostrare anche con Le Cabanon: Non tutte le stanze hanno bisogno della stessa altezza. Può variare a seconda della funzione. Di conseguenza, lo spazio disponibile può essere sfruttato meglio, e per certi versi anche ampliato, ottimizzando la disposizione.

Un altro fattore che ha influenzato il progetto di Le Cabanon sono state le dimensioni dei prodotti disponibili in commercio e a prezzi accessibili. Invece di prodotti su misura, che sarebbero stati probabilmente più costosi, gli architetti hanno dichiarato di aver progettato con gli elementi che sarebbero stati poi collocati nelle stanze: la camera da letto in base alle dimensioni del materasso desiderato, la spa in base alle dimensioni della vasca da bagno, la cucina in base alla profondità del mini-frigo. Anche il processo di costruzione si è basato sull’arredamento. Ad esempio, la vasca idromassaggio è stata posizionata prima di costruire le pareti intorno ad essa.

Il mini-appartamento ha un carattere sperimentale e può ispirare. Secondo gli architetti, Le Cabanon può aiutare a ottimizzare lo spazio abitativo e i costi. Per loro è importante che l’obiettivo non sia quello di ridurre lo spazio per costruire appartamenti a prezzi accessibili. Piuttosto, Le Cabanon può essere visto come uno spunto di riflessione su quali stanze hanno effettivamente bisogno di un’altezza specifica. Come massimizzare lo spazio esistente, non solo attraverso l’uso ottimale della superficie, ma anche del volume. E infine, secondo gli architetti, come si possono superare i concetti di proprietà e consumo.

Beatriz Ramo e Bernd Upmeyer potrebbero avere ragione quando affermano che Le Cabanon è l’appartamento più piccolo del mondo. La portata del programma spaziale del mini-appartamento di Rotterdam è certamente impressionante.

• Definizione e sviluppo dei sistemi cyber-fisici in un contesto urbano
• Funzionalità, potenzialità e basi tecniche dei gemelli digitali
• Esempi pratici: I pionieri internazionali e lo status quo in Germania, Austria e Svizzera
• Sfide: Legge, governance, etica dei dati e ostacoli culturali
• Rilevanza per la resilienza climatica, la mobilità, la prevenzione dei disastri e lo sviluppo urbano partecipativo
• Rischi: commercializzazione, distorsioni algoritmiche e deficit di trasparenza
• Opportunità per pianificatori, amministrazioni e cittadini grazie a nuove opportunità di partecipazione e simulazione
• Il passaggio dalla modellazione all’architettura dinamica dei processi nella pianificazione quotidiana
• Prospettive: Il gemello digitale come catalizzatore per città sostenibili, adattive e resilienti

Sistemi cyber-fisici e gemelli digitali: il nuovo sistema nervoso della città

Le città non vengono più solo costruite, ma anche controllate, misurate e analizzate. I sistemi ciberfisici, ovvero lo stretto legame tra tecnologia dei sensori, elaborazione dei dati e infrastrutture fisiche, sono la spina dorsale di una nuova generazione di controllo urbano. Al centro c’è il gemello digitale: un clone digitale, basato sui dati, della città reale, alimentato da sensori, sistemi informativi geografici (GIS), dati in tempo reale e algoritmi supportati dall’intelligenza artificiale. Tali sistemi non sono più una visione, ma fanno da tempo parte della vita quotidiana di molte metropoli internazionali. Consentono di simulare e controllare i flussi di traffico, il consumo energetico, gli effetti microclimatici, le misure di prevenzione dei disastri e persino le dinamiche sociali, semplicemente premendo un pulsante e con una precisione che la pianificazione tradizionale non potrebbe mai raggiungere.

Il principio è straordinariamente semplice, ma tecnicamente complesso: i sensori registrano continuamente dati nelle aree urbane. Questi dati confluiscono in un sistema centrale che riproduce in tempo reale le caratteristiche fisiche, le condizioni e i processi della città. Il gemello digitale diventa così un centro di controllo per gli sviluppatori urbani, gli operatori delle infrastrutture, gli esperti di prevenzione dei disastri e gli urbanisti. Mentre i modelli tradizionali rimangono spesso statici, il gemello digitale è dinamico e in grado di apprendere: si adatta costantemente, integra nuove fonti di dati e può persino analizzare scenari, ad esempio come un nuovo percorso di autobus influirà sulle emissioni di CO₂, sui flussi pedonali o sull’inquinamento acustico.

L’integrazione dei sistemi cyber-fisici nelle operazioni urbane rappresenta un salto di qualità: trasforma la città da oggetto costruito a piattaforma intelligente basata sui processi. Per i pianificatori, ciò significa che non è più sufficiente fornire progetti e visualizzazioni urbanistiche: è necessaria la capacità di lavorare con flussi di dati, algoritmi e simulazioni. Il profilo professionale sta cambiando radicalmente e le discipline tradizionali si stanno fondendo. Allo stesso tempo, stanno emergendo nuove interfacce: tra aziende tecnologiche, amministrazione, scienza e società civile.

La complessità di questi sistemi è enorme. Oltre all’integrazione di diverse fonti di dati – da OpenStreetMap e dalla tecnologia dei sensori LoRaWAN ai dati sulla mobilità – l’attenzione si concentra su temi quali la sicurezza dei dati, la protezione dei dati e l’interoperabilità. È qui che si decide se il gemello digitale diventa un sistema operativo urbano aperto o una scatola nera chiusa di un fornitore di software. La governance di questi sistemi è quindi altrettanto importante della loro eccellenza tecnica.

L’accoppiamento dei mondi urbani fisici e digitali, in particolare, apre un potenziale inimmaginabile: dal controllo intelligente delle infrastrutture urbane alla personalizzazione adattiva degli spazi pubblici e all’intervento proattivo in caso di crisi. Tuttavia, qualsiasi sistema è valido solo se la sua base dati, la sua apertura e la sua integrazione nei processi democratici. Il gemello digitale non è un fine in sé: è uno strumento, un mezzo e una sfida allo stesso tempo.

Dalla simulazione al controllo: il gemello digitale come laboratorio di pianificazione e operazioni

Il gemello digitale porta la pianificazione urbana classica a un nuovo livello. Ciò che prima si risolveva in elaborati rendering 3D e studi di simulazione statica, ora è un modello di città interattivo e costantemente aggiornato. Questo modello non è solo materiale illustrativo, ma sta diventando un’autorità decisionale: simula progetti di costruzione, analizza gli effetti dei concetti di mobilità o valuta i cambiamenti climatici nel quartiere – tutto in tempo reale. Di conseguenza, i ruoli nella pianificazione si stanno radicalmente spostando: al posto della valutazione retrospettiva, domina lo sviluppo di scenari lungimiranti.

I pionieri internazionali stanno dimostrando in modo impressionante le capacità di questi sistemi. Singapore, ad esempio, utilizza il suo gemello digitale per controllare i flussi di traffico, monitorare l’ambiente e coinvolgere i cittadini. I dati in tempo reale provenienti da sensori, infrastrutture pubbliche e piattaforme di mobilità confluiscono non solo per mappare i processi urbani, ma anche per controllarli attivamente. Helsinki, invece, collega il gemello digitale agli obiettivi di politica climatica: Qui i progetti di costruzione, le piantumazioni, le strategie di mobilità e l’approvvigionamento energetico sono sincronizzati e testati in anticipo per la loro resilienza al clima.

Anche a Vienna il gemello digitale si sta gradualmente trasformando in un’architettura urbana di processo. Qui vengono simulati gli effetti microclimatici dei nuovi quartieri urbani per prevenire le isole di calore e garantire la qualità della vita. Lo sviluppo dei quartieri diventa così un processo partecipativo e guidato dai dati: i cittadini hanno la possibilità di vedere le simulazioni, di dare suggerimenti e di sperimentare gli effetti delle misure previste direttamente sullo schermo. A Zurigo, la pianificazione del traffico, il monitoraggio ambientale e lo sviluppo immobiliare si fondono in un processo globale guidato dai dati. Il gemello digitale funge da interfaccia tra amministrazione, imprese e società.

La base tecnica di tutto questo è una piattaforma aperta e altamente modulare. Termini chiave come piattaforme urbane aperte, interoperabilità e data lake caratterizzano la discussione. Un gemello digitale non aperto – per nuove fonti di dati, attori esterni e uso partecipativo – rimane un ostacolo all’innovazione. Al contrario, i sistemi aperti possono diventare un motore di innovazione: Promuovono la trasparenza, consentono un rapido sviluppo di scenari e abbassano la soglia della partecipazione e della cooperazione.

Tuttavia, il successo dei gemelli digitali dipende dalla qualità dei sensori, dell’integrazione dei dati e degli algoritmi. Se i dati sono incompleti, obsoleti o distorti, la simulazione diventa un miraggio. La questione del controllo è altrettanto critica: chi definisce gli scenari da riprodurre? Chi stabilisce i parametri? Chi è autorizzato a interpretare i risultati e a tradurli in decisioni politiche? È qui che inizia la vera sfida – e la grande opportunità per una nuova cultura della pianificazione.

Tra spirito pionieristico e pianificazione quotidiana: la situazione attuale nei Paesi di lingua tedesca

Le città tedesche hanno spesso difficoltà a fare il salto nell’era della pianificazione basata sui dati. Mentre le metropoli internazionali operano da tempo con i gemelli digitali urbani, in molti luoghi della Germania c’è ancora uno spirito di sperimentazione, ma una scarsa standardizzazione. I progetti pilota di Amburgo, Monaco, Ulm e Colonia mostrano come i gemelli digitali possano arricchire le operazioni cittadine, ma restano per lo più soluzioni isolate. Soluzioni software diverse, mancanza di interfacce e un mosaico di quadri giuridici ne rallentano l’introduzione su larga scala.

Uno degli ostacoli principali è l’incertezza che circonda la governance, la protezione e la sovranità dei dati. Chi è il padrone dei dati e degli algoritmi? L’autorità locale, il fornitore di software o addirittura un consorzio di attori pubblici e privati? Le risposte variano e ciò induce alla cautela e allo scetticismo. Molte amministrazioni temono che gestire il gemello digitale significhi anche rinunciare al controllo e alla responsabilità. Non va inoltre sottovalutata la barriera culturale: i pianificatori e il personale amministrativo devono imparare a lavorare con dati in tempo reale e sistemi algoritmici, il che richiede nuove competenze, il coraggio di essere trasparenti e una cultura dell’errore aperta.

L’Austria e la Svizzera dimostrano che le cose possono essere fatte in modo diverso: Vienna, ad esempio, sta già utilizzando il suo gemello digitale per lo sviluppo urbano partecipativo e l’adattamento al clima. Zurigo combina le possibilità dei gemelli digitali con una strategia di open data coerente. Qui i cittadini, le aziende e l’amministrazione sono considerati utenti e progettisti del sistema alla pari, un atteggiamento che promuove l’innovazione e l’accettazione.

Ciononostante, la strada è ancora impervia. Mancano gli standard tecnici, gli approcci open source sono rari e spesso non c’è sufficiente sintonia tra la pianificazione comunale e l’infrastruttura digitale. C’è anche il rischio della commercializzazione: molti fornitori si affidano a soluzioni proprietarie, che possono comportare dipendenze e aumenti dei costi a lungo termine. Chiunque introduca i gemelli digitali deve quindi tenere d’occhio non solo il livello tecnico, ma anche quello strategico ed etico.

La domanda cruciale è: il gemello digitale diventerà uno strumento aperto e democratico o una scatola nera? Solo se si tiene conto della governance, dell’etica dei dati e della partecipazione, i gemelli digitali possono realizzare il loro potenziale per città sostenibili e resilienti. Altrimenti, si rischia una ricaduta nel controllo tecnocratico e una mancanza di trasparenza che mina la fiducia nella città digitale.

Potenziale democratico, dilemmi etici e nuove culture della partecipazione

L’introduzione dei sistemi cyber-fisici e dei gemelli digitali non è una questione puramente tecnica, ma profondamente politica. Chi decide quali dati vengono raccolti e come vengono interpretati? Come evitare distorsioni algoritmiche e pregiudizi tecnocratici? E come possiamo evitare che la promessa di uno sviluppo urbano partecipativo si trasformi in uno strumento di controllo e commercializzazione?

La trasparenza e la tracciabilità sono l’elemento fondamentale. Se i gemelli digitali vengono gestiti come scatole nere, la loro funzionalità rimane opaca per i cittadini, i politici e spesso anche per l’amministrazione. Quanto più l’intelligenza artificiale e il processo decisionale algoritmico entrano in gioco, tanto maggiore è il rischio di errori di orientamento, discriminazione e perdita di fiducia. Ecco perché l’IA spiegabile, ossia la capacità di comprendere le decisioni algoritmiche, non è un lusso, ma una necessità democratica.

Allo stesso tempo, i gemelli digitali offrono enormi opportunità per nuove culture della partecipazione. Sistemi ben progettati rendono comprensibili e accessibili processi di pianificazione complessi. I cittadini possono sperimentare simulazioni, inserire le proprie proposte e seguire gli sviluppi in tempo reale. Piattaforme come la „Stadtmacherei“ di Vienna o il „Data Lab“ di Zurigo dimostrano come la partecipazione, la trasparenza e l’innovazione possano andare di pari passo, a condizione che i sistemi siano aperti, modulari e facili da usare.

Anche per l’amministrazione si aprono nuovi orizzonti: le decisioni diventano più comprensibili, la comunicazione diventa più dialogica e gli errori di pianificazione possono essere identificati e corretti in una fase iniziale. Gli urbanisti possono non solo analizzare gli scenari, ma anche stabilire le priorità insieme ai cittadini e ai politici. La città diventa un laboratorio in cui innovazione, adattabilità e resilienza diventano parte della vita quotidiana.

Ma attenzione: senza chiare linee guida etiche, si profilano nuovi rischi. Commercializzazione, sorveglianza, distorsione algoritmica ed esclusione di alcuni gruppi di utenti sono pericoli reali. Il gemello digitale non è una tecnologia neutrale: la sua progettazione riflette valori sociali, priorità politiche e interessi economici. Chi ha il controllo dei sistemi, in ultima analisi, controlla anche lo sviluppo della città.

Conclusione: i gemelli digitali come opportunità e mandato per lo sviluppo urbano

I sistemi ciberfisici e i gemelli digitali stanno rivoluzionando la pianificazione, il funzionamento e l’amministrazione urbana. Grazie alla loro capacità di analizzare, simulare e controllare i processi urbani in tempo reale, aprono nuove prospettive per città sostenibili, resilienti e adattive. Trasformano i modelli tradizionali di città in sistemi di apprendimento e gli urbanisti in decisori guidati dai dati che non solo visualizzano gli scenari, ma li modellano attivamente. Pionieri internazionali come Singapore, Helsinki, Zurigo e Vienna mostrano come queste tecnologie possano proteggere il clima, gestire la mobilità, coinvolgere i cittadini e rendere le infrastrutture a prova di crisi.

Ma arrivarci è una sfida. Gli ostacoli tecnici, legali e culturali richiedono coraggio, spirito di innovazione e visione strategica. Senza dati aperti, algoritmi trasparenti e governance partecipativa, c’è il rischio di nuove dipendenze e di una perdita di fiducia. Il gemello digitale non è quindi un successo sicuro: è sia una sfida che un’opportunità. Chi lo intende come un processo aperto e democratico può plasmare la città di domani in modo resiliente, vibrante e inclusivo. Chi esita sarà sorpassato dalla realtà, che da tempo si muove in modo digitale.

Il futuro della pianificazione urbana non è più statico, ma dinamico, non più esclusivo, ma partecipativo. I gemelli digitali sono lo strumento che rende possibile questo cambiamento, a condizione che vengano utilizzati con comprensione, apertura e coraggio di dialogo. L’era dei progetti classici è finita: Benvenuti nell’era della pianificazione in tempo reale, in cui le città non sono solo costruite, ma costantemente ripensate.

La nostra scultura del mese di novembre 2015 è ispirata alla natura come la troviamo ancora oggi. Ci invita a riscoprire il nostro ambiente naturale. Ci rende omaggio e ci ricorda di preservarlo e proteggerlo! Il maestro scalpellino e scultore Günter Schinn di Riedenburg ha realizzato la scultura „Sunup“ in marmo di Carrara con foglia d’oro. È alta un metro, larga 20 centimetri e profonda 30 centimetri. L’idea di quest’opera è nata durante un’escursione invernale: „Sono stato ispirato dalle valli e dalle montagne innevate. Questo gioco di forme bianche, a volte dure e allo stesso tempo morbide, che si posavano sul paesaggio, mi ha spinto a raffigurare questo paesaggio di montagna/neve“, spiega Schinn.

Valli, montagne, neve e il sole in cima: la figura ci immerge in una mattina d’inverno in montagna. L’aria è così limpida e scintillante da lasciare tracce di freddo in gola, la neve scricchiola sotto gli scarponi a ogni passo e il sole si alza lentamente sopra la vetta e sfiora il viso oltre le cime degli alberi. Un momento di tranquillità – catturato nella pietra. Günter Schinn non ha creato un’immagine bidimensionale del paesaggio, ma una metafora in 3D. L’amore per la natura lo guida, e non solo in quest’opera. E così come la natura non ci è estranea, ma fa parte di noi, la figura non deve essere fredda e proibitiva. Toccare è espressamente permesso!

Lo sfondamento e la superficie in foglia d’oro creano un gioco di luci e ombre. La scultura apre molte prospettive, cosa molto importante per lo scultore. Ha abbozzato il profilo della figura nella sua testa. Infine, ha realizzato dei disegni per catturare l’idea e ha tagliato un modello in scala 1:10 in cemento cellulare nel suo studio. Il risultato finale del blocco di marmo è emerso solo durante il processo di lavorazione. „La pietra spesso ti dà una direzione attraverso il colore o la struttura, da cui poi mi lascio trasportare“, spiega Günter Schinn. Non si tratta solo di un lavoro sulla pietra, ma anche con la pietra, come una conversazione ancora aperta.

Nello studio dell’artista, dallo schema emerge sempre più spesso un’istantanea del fresco paesaggio montano. La scultura finita mostra un visibile processo di „crescita“, come lo definisce Günter Schinn. L’opera è lavorata in modo relativamente grezzo dal basso con scalpelli appuntiti e seghettati. „Ho persino conservato deliberatamente le tracce dei tagli delle macchie“, dice Schinn. Diventa sempre più fine verso l’alto, fino a essere parzialmente lucidata alla sommità. Una bella metafora del divenire e del trapassare, dello sviluppo e del progresso. Perché il suo lavoro simboleggia anche l’artigianato stesso, dice Schinn.

La figura porta lo spettatore all’esterno, dove rimane esattamente aperta a tutti. Günter Schinn sta tornando in montagna con lei; lei gli dà forza e irradia energia positiva. Ed è questo che vuole trasmettere: La gioia della natura e della vita. Il maestro scalpellino ci ricorda ciò che il filosofo Immanuel Kant chiamava „sublimità“ in un modo che è allo stesso tempo accattivante e delicato. La bellezza immensa e quasi incomprensibile della natura. Soprattutto oggi, nell’era dello scioglimento delle calotte polari, questo richiamo non potrebbe essere più importante.

Il maestro scalpellino Günter Schinn di Riedenburg ha fondato la sua azienda „GStein“ nel maggio 2014. È specializzato in sculture in pietra, oggetti d’arte, lapidi artigianali, decorazioni di interni ed esterni e design individuale. Una delle opere premiate dell’artista sarà esposta al Bayreuth State Garden Show 2016. Presenterà altre opere in varie mostre. Per saperne di più sull’artista , cliccare qui.

In queste condizioni è nata l’idea di „Winea Flow“, un sistema di scrivania per sedersi che si concentra sull’utente. È stato sviluppato da Wini-Werksdesign in collaborazione con il designer Uwe Sommerlade e si caratterizza per il suo chiaro linguaggio di design e l’innovazione tecnica. L’angolo arrotondato e nero a contrasto funge da interruttore azionabile in modo intuitivo. Questo nuovo tipo di funzionamento incoraggia l’utente a regolare frequentemente l’altezza. Particolarmente piacevole è il fatto che, secondo il produttore, il movimento tra la posizione eretta e quella seduta (da 65 a 125 cm) richiede solo la metà del tempo rispetto a tavoli motorizzati analoghi, con un basso consumo energetico e un basso livello di rumore.

L’elettrificazione, comoda e ben organizzata, è assicurata da una canalina che si solleva in sincronia con il movimento del piano del tavolo e si abbassa nuovamente quando il piano viene spinto indietro. Un altro punto di forza del tavolo è la varietà di varianti di telaio: Oltre alla classica gamba a T, è possibile scegliere tra una gamba ad A con borchie in legno massiccio o un pannello laterale in legno – quest’ultimo permette anche di nascondere elegantemente l’elettrificazione. I supporti per schermi, i pannelli acustici, l’illuminazione e gli accessori possono essere fissati al sistema di scrivanie con l’aiuto di un robusto binario funzionale montato a filo.

Mobili per ufficio WINI
Georg Schmidt GmbH & Co KG
Auhagenstraße 79
31863 Coppenbrügge OT Marienau
www.wini.de

Con Seestadt Aspern, Vienna ha avviato una delle più grandi aree di sviluppo urbano d’Europa. Il nuovo quartiere sarà costruito pezzo per pezzo entro il 2028. Lo spazio aperto svolge un ruolo fondamentale in questo contesto. Si sta prestando particolare attenzione ai parchi, alle piazze e alle strade del quartiere. L’anno scorso sono state completate diverse strade e una piazza del quartiere, progettate da DnD Landschaftsplanung di Vienna.

Una sfida particolare per gli architetti del paesaggio: Collegare le aree semi-private dei lotti edilizi circostanti con le strade di gioco e la piazza. In risposta, gli architetti paesaggisti Anna Detzlhofer e Sabine Dessovic hanno formulato una forte struttura per la piazza. All’inizio di ciascuna delle strade ludiche, hanno progettato ingressi alla piazza con l’aiuto del rivestimento superficiale e degli alberi. L’asfalto della carreggiata, la pavimentazione in piccole pietre e le superfici Confalt attraversano la piazza in fasce di diversa larghezza, rendendo possibili vari usi.

Tuttavia, i cosiddetti dischi di alberi e le griglie di protezione degli alberi sono particolarmente appariscenti. In futuro caratterizzeranno il corporate design del quartiere e creeranno un legame con l’ambiente circostante grazie ai motivi individuali impressi sui dischi degli alberi. I 26 dischi arborei hanno un diametro di circa tre metri e mezzo e sono realizzati in acciaio Corten. I nuovi abitanti del quartiere troveranno collegamenti con la storia della città e della regione, nonché con le personalità che hanno dato il nome alle strade e alle piazze. I motivi non sono sempre facili da capire a prima vista e risvegliano il desiderio di osservare più da vicino il luogo.

Seestadt Aspern si trova nella parte orientale di Vienna e sarà il 22° distretto. Circa 20.000 persone vi troveranno una nuova casa e i primi si sono già trasferiti. Il distretto sta utilizzando molti mezzi per attirare i „residenti di domani“ e i vicini possono già organizzarsi su un blog online. Una volta al mese vengono organizzate visite guidate gratuite ai cantieri e alle aree finite. Una caratteristica particolare del progetto è che quasi la metà dei 2,4 milioni di metri quadrati sono riservati a parchi e spazi verdi, nonché a sentieri e piazze.

Hermine Dasovsky-Platz e Susanne Schmida-Gasse, Seestadt Aspern, Vienna
Architetti paesaggisti: DnD Landschaftsplanung ZT KG, Vienna
Completamento: 2015
Superficie: 8.000 metri quadrati

• L’assicurazione di responsabilità civile è essenziale per architetti e progettisti: protegge da rischi incalcolabili di responsabilità civile in cantiere.
• In Germania, Austria e Svizzera, le condizioni quadro legali differiscono in modo significativo: chi non le conosce rischia di incorrere in lacune nella responsabilità civile per negligenza.
• Innovazioni come la gestione digitale delle polizze, la valutazione del rischio supportata dall’intelligenza artificiale e la segnalazione automatica dei sinistri stanno cambiando radicalmente il mercato.
• Gli aspetti di sostenibilità e le linee guida ESG rendono più complesse le questioni di responsabilità civile: gli assicuratori stanno rispondendo con polizze verdi e nuovi criteri di esclusione.
• L’assicurazione professionale richiede una profonda conoscenza tecnica, dalle basi del diritto edilizio alla documentazione digitale.
• La digitalizzazione porta con sé opportunità, ma anche nuove insidie: dai rischi informatici alla valutazione algoritmica del rischio.
• La responsabilità civile del costruttore fa parte da tempo del discorso architettonico globale: Chi progetta a livello internazionale deve conoscere gli standard internazionali.
• Ci sono accesi dibattiti sul ruolo degli assicuratori, sulla portata della copertura e sulla responsabilità della cultura edilizia.

Responsabilità civile del costruttore 2024: realtà e rischio tra incubo e protezione

Chi costruisce oggi nei Paesi di lingua tedesca lo fa su un terreno giuridicamente minato. L’assicurazione di responsabilità civile dei costruttori non è solo un’altra pedina del mondo degli acrobati assicurativi, ma un paracadute di salvataggio per tutti coloro che sono responsabili in caso di emergenza. In Germania, Austria e Svizzera, infatti, il diritto edilizio è tutt’altro che schizzinoso in materia di responsabilità civile. Anche piccole disattenzioni – uno scavo non protetto, una recinzione edile che cade, una strada di accesso non correttamente segnalata – possono portare a richieste di risarcimento danni per milioni di euro. E il cliente è il primo a essere chiamato in causa, spesso seguito dal progettista, che si trova spesso in una linea sottile tra il dovere di diligenza e la trappola della responsabilità.

La responsabilità civile del costruttore è quindi uno strumento che da tempo non è solo una fastidiosa polizza assicurativa obbligatoria. È parte integrante dello sviluppo di un progetto professionale e, in casi estremi, può fare la differenza tra la sopravvivenza economica e l’insolvenza. In Germania, la responsabilità del committente è chiaramente disciplinata dal Codice Civile tedesco. Ma attenzione: anche gli architetti e i progettisti possono essere ritenuti corresponsabili nell’ambito del loro dovere di garantire la sicurezza. In Austria e Svizzera la situazione non è certo più favorevole: La responsabilità del costruttore si estende a tutti i livelli, dalla progettazione al collaudo, affiancata da normative locali e da obblighi di portata spesso sorprendente.

La pratica dimostra che molti costruttori e progettisti si affidano a soluzioni standard senza conoscere i dettagli. Chi crede che con la classica assicurazione di responsabilità civile sia tutto risolto, si sbaglia. Soprattutto in progetti edilizi complessi con più parti coinvolte, team internazionali o materiali da costruzione innovativi, le lacune nella copertura possono rapidamente minacciare l’esistenza dell’azienda. Errori tipici: una distinzione poco chiara tra responsabilità civile del costruttore e responsabilità civile professionale, la mancanza di una coassicurazione per rischi speciali come il lavoro proprio o i danni ai vicini, il mancato adeguamento della polizza all’avanzamento dei lavori e alle specificità del progetto.

La crescente complessità dei moderni processi di costruzione e la crescente digitalizzazione hanno creato nuove lacune. Cosa succede se un modello BIM è difettoso e questo provoca danni alla costruzione? Chi è responsabile se la supervisione della costruzione basata sull’intelligenza artificiale trascura un errore critico? Il settore assicurativo è lento a rispondere a queste nuove tecnologie e molte polizze non sono semplicemente progettate per la realtà digitale. Se non ci si informa attivamente e non si cercano soluzioni personalizzate, ci si ritrova rapidamente a mani vuote quando si verifica un danno.

Uno sguardo all’estero lo dimostra: Mentre la Svizzera e l’Austria tendono ad avere somme assicurate più elevate e normative più severe, il mercato tedesco rimane caratterizzato da un gran numero di piccoli assicuratori e da un mosaico di normative. Armonizzazione a livello europeo? Un pio desiderio. Chi opera a livello internazionale deve prepararsi a una giungla di normative individuali e clausole esotiche e dovrebbe considerare l’assicurazione di responsabilità civile come uno strumento di gestione strategica, non come un fastidioso obbligo. Il messaggio chiave è: se si prendono scorciatoie in questo campo, lo si fa nel modo sbagliato.

Le innovazioni digitali e la trasformazione dell’assicurazione di responsabilità civile

L’assicurazione di responsabilità civile non è più il prodotto analogico cartaceo degli anni Ottanta. Se oggi volete agire professionalmente come architetti o progettisti, non potete evitare la digitalizzazione. Gli assicuratori moderni offrono una gestione digitale delle polizze, una valutazione del rischio supportata dall’intelligenza artificiale e notifiche di sinistro automatizzate, almeno in teoria. Nella pratica, tuttavia, le cose appaiono spesso diverse: La maggior parte dei cantieri in Germania, Austria e Svizzera è ancora ricoperta da montagne di carta e firme manuali. Di conseguenza, in caso di sinistro si perdono ore preziose perché la polizza corretta giace inattiva nella cartella Leitz sbagliata.

Ma le cose stanno cambiando. Sempre più fornitori si affidano a portali assicurativi basati su cloud che consentono di aggiornare le polizze in tempo reale e di valutare dinamicamente i rischi. L’integrazione del Building Information Modeling (BIM) nella valutazione dei rischi non è più fantascienza: i primi progetti pilota stanno testando come i dati digitali degli edifici possano essere integrati direttamente nell’analisi dei rischi. L’obiettivo: polizze personalizzate basate sull’effettivo avanzamento dei lavori di costruzione e sui rischi reali, e non su ipotesi generalizzate formulate dal settore assicurativo nel secolo scorso.

L’intelligenza artificiale svolge un ruolo sempre più importante. Analizza i piani di costruzione, riconosce i fattori di rischio, suggerisce adeguamenti dei premi e assiste nella liquidazione dei sinistri. Sembra un sogno del futuro, ma per alcuni pionieri è già realtà da tempo, soprattutto in Svizzera, dove il mercato assicurativo è tradizionalmente più aperto all’innovazione. In Germania è più difficile: la protezione dei dati, lo scetticismo nei confronti degli algoritmi e la famosa meticolosità tedesca rallentano lo sviluppo. Per non parlare della frammentazione del mercato, che rende quasi impossibile una digitalizzazione completa.

Tuttavia, i rischi della digitalizzazione non devono essere sottovalutati. La criminalità informatica, le fughe di dati e le distorsioni degli algoritmi possono rendere l’assicurazione dei rischi del costruttore un rischio in sé. Chiunque gestisca polizze in digitale oggi deve sapere come funzionano le interfacce sicure, come vengono criptati i dati e come documentare un attacco informatico in caso di emergenza. Il settore assicurativo sta reagendo lentamente ma inesorabilmente: l’assicurazione informatica viene offerta come modulo aggiuntivo, la formazione digitale per i proprietari e i progettisti di edifici è in aumento e i requisiti di conformità sono sempre più stringenti.

Conclusione: chi ignora la digitalizzazione della responsabilità civile rischia di perdere il contatto con la realtà. Chi la adotta ciecamente rischia di rimanere vittima della propria ingenuità. La soluzione ideale: competenza tecnica, buon senso e volontà di pensare controcorrente. Perché la responsabilità civile del costruttore del futuro è digitale, ma non arbitraria. Richiede strutture chiare, processi trasparenti e una sana dose di scetticismo nei confronti di soluzioni apparentemente „intelligenti“.

Sostenibilità, ESG e la nuova complessità della copertura

Chi oggi vede la responsabilità civile del costruttore solo come una necessità legale non ha riconosciuto i segni dei tempi. I criteri di sostenibilità ed ESG hanno cambiato radicalmente il mondo dell’assicurazione di responsabilità civile. Sempre più proprietari di edifici – e quindi anche progettisti e architetti – si trovano di fronte a requisiti che vanno ben oltre la tradizionale protezione dai rischi. Gli assicuratori rispondono con polizze verdi, certificati di sostenibilità e l’integrazione di criteri ambientali nella valutazione del rischio. Ma cosa significa tutto questo in termini concreti?

La prima sfida: i cantieri non sono delle eco-oasi. Inquinanti, emissioni, inquinamento acustico, impermeabilizzazione del suolo: tutto ciò può essere rilevante ai fini della responsabilità civile. Chiunque utilizzi prodotti per l’edilizia sostenibile deve essere consapevole dei rischi: I materiali da costruzione riciclati sono davvero sicuri? E la decostruibilità? Quali danni ambientali possono verificarsi durante il processo di costruzione e come sono assicurati? L’assicurazione di responsabilità civile del costruttore deve rispondere a queste domande, e molti fornitori non sono adeguatamente preparati.

In Austria e Svizzera, l’integrazione dei criteri ESG è già più avanzata. Qui i requisiti ambientali, gli standard sociali e le regole di governance fanno sempre più parte della valutazione del rischio. I premi assicurativi non si basano più solo sul volume e sull’ubicazione delle costruzioni, ma anche sul concetto di sostenibilità, sull’uso delle risorse e sulle condizioni sociali generali. La Germania è tradizionalmente rimasta indietro, ma anche qui la pressione sui costruttori e sui progettisti per il rispetto degli standard di sostenibilità sta crescendo, anche perché gli investitori e i committenti del settore pubblico esigono sempre più prove corrispondenti.

La digitalizzazione può cambiare le carte in tavola. Con l’aiuto della tecnologia dei sensori, delle piattaforme IoT e dei gemelli digitali, i rischi ambientali possono essere monitorati e documentati in tempo reale. I danni alla flora e alla fauna, le violazioni delle norme ambientali o dei valori di emissione vengono così riconosciuti tempestivamente e, idealmente, possono essere regolati prima che si verifichino i danni. La responsabilità del costruttore diventa così non solo un meccanismo di protezione, ma anche uno strumento di gestione attiva per l’edilizia sostenibile.

Ma la complessità aumenta: Chi sottoscrive un’assicurazione di responsabilità civile deve oggi fare i conti con criteri di esclusione che solo pochi anni fa nessuno conosceva. Cosa succede in caso di greenwashing? Chi è responsabile dei danni ambientali causati da materiali da costruzione innovativi ma non testati? E cosa succede se gli standard ESG vengono inaspriti dopo la stipula del contratto? Il settore assicurativo sta lottando per trovare delle risposte e i progettisti e i proprietari di edifici devono imparare a vedere la sostenibilità non come una foglia di fico, ma come parte integrante della gestione del rischio.

La perizia tecnica e la nuova quotidianità in modalità crisi

La responsabilità civile del costruttore non è un successo sicuro. Se si vuole assicurarsi in modo intelligente, non bastano un agente assicurativo amichevole e una domanda firmata. Sono necessarie conoscenze tecniche che molti architetti e progettisti ancora sottovalutano. Si parte dalle basi del diritto edilizio: quali obblighi hanno realmente i costruttori e i progettisti? Che cosa significa in dettaglio il dovere di diligenza? Come si documentano i rischi e come si presenta una documentazione di costruzione completa che sia in grado di resistere in tribunale in caso di danni?

La digitalizzazione non rende la vita più facile. Chiunque oggi progetti con il BIM, utilizzi strumenti di costruzione intelligenti o monitorizzi i cantieri con i droni sta producendo montagne di dati e deve sapere come questi saranno valutati in caso di responsabilità. Modellazione errata, versioni poco chiare, interfacce dimenticate: Tutto questo può diventare una trappola per la responsabilità civile che nessuna polizza tradizionale copre. I professionisti si affidano quindi a strumenti digitali per la documentazione del rischio, combinano le assicurazioni tradizionali con le polizze cyber e formano regolarmente i loro team all’uso delle nuove tecnologie.

Tuttavia, la sfida più grande rimane il fattore umano. L’assicurazione di responsabilità civile non protegge dalla stupidità, dalla negligenza o dall’ignoranza. È uno strumento, non una licenza. Chi non riconosce i rischi, li valuta in modo errato o addirittura li nasconde, si troverà rapidamente senza protezione in caso di emergenza. Questo vale soprattutto per i progetti di costruzione complessi, per i progetti internazionali o per i metodi di costruzione innovativi. In questo caso sono necessarie competenze tecniche e il coraggio di porsi domande scomode: Tutti i rischi sono coperti? Quali sono le lacune? Come possono le nuove tecnologie aiutare a riconoscere e coprire i rischi in una fase iniziale?

La situazione non è più semplice in un contesto globale. Gli architetti e i progettisti che lavorano a livello internazionale devono fare i conti con regimi di responsabilità civile diversi, clausole di copertura esotiche e sistemi giuridici stranieri. La responsabilità civile del costruttore diventa quindi uno strumento strategico e richiede un livello di conoscenza dettagliata che va ben oltre le tradizionali competenze assicurative. Chi sbaglia in questo caso rischia non solo perdite finanziarie, ma anche ingenti danni d’immagine.

In definitiva: La responsabilità civile del costruttore non è un obbligo fastidioso, ma un elemento centrale della gestione del rischio professionale. Richiede comprensione tecnica, competenza giuridica e una chiara visione della realtà del cantiere. Chiunque lo ignori sta giocando con il fuoco e non dovrebbe sorprendersi se finisce per bruciarsi le dita.

Dibattiti, critiche e uno sguardo al futuro

La responsabilità civile dei costruttori non è più solo un argomento per avvocati e agenti assicurativi. È al centro di un acceso dibattito sulla responsabilità, sulla cultura edilizia e sul futuro delle costruzioni. I critici accusano il settore assicurativo di nascondersi dietro clausole di esclusione generalizzate e di non coprire adeguatamente la complessità dei progetti edilizi moderni. Il risultato è che i progettisti e i costruttori si trovano tra due sgabelli, mentre gli assicuratori giocano d’anticipo quando sono in dubbio. È un gioco di potere in cui, alla fine, a pagare è spesso chi meno capisce come funzionano le cose.

Allo stesso tempo, le aspettative nei confronti della professione stanno crescendo. Gli architetti e i pianificatori non sono più visti solo come progettisti, ma come gestori del rischio. Ci si aspetta che riconoscano, valutino e assicurino i rischi, e che lo facciano nel modo più completo possibile. L’assicurazione di responsabilità civile del costruttore sta quindi diventando una pietra di paragone per la professionalità e la disponibilità all’innovazione. Chi si attiene al vecchio sistema perde. Coloro che si spingono oltre con coraggio vincono, ma solo se conoscono i rischi e si assicurano contro di essi.

I visionari chiedono da tempo una reinterpretazione radicale dell’assicurazione di responsabilità civile dei costruttori. La vedono come uno strumento per promuovere l’edilizia sostenibile, migliorare la qualità degli edifici e rafforzare la cultura edilizia. Tuttavia, la strada da percorrere è impervia: gli assicuratori devono diventare più flessibili, i progettisti più tecnici e i clienti più informati. La digitalizzazione offre opportunità, ma anche rischi, e richiede nuove competenze a tutti i livelli. La questione non è più se l’assicurazione di responsabilità civile debba cambiare, ma quanto velocemente cambierà.

Nel confronto internazionale, il mondo di lingua tedesca è ancora un mosaico. Mentre negli Stati Uniti e nel Regno Unito si sperimentano da tempo modelli assicurativi innovativi – dal pay as you build alle polizze in tempo reale basate sull’intelligenza artificiale – in questo Paese si preferisce rimanere sul collaudato. Ma la globalizzazione non si ferma al cantiere. Se volete sopravvivere a livello internazionale, avete bisogno di soluzioni flessibili, digitali e sostenibili, e dovete essere pronti a pensare controcorrente di tanto in tanto.

Il dibattito è aperto. Una cosa è chiara: la responsabilità civile del costruttore è più di un semplice prodotto assicurativo. È un riflesso della cultura edilizia, un indicatore della volontà di innovare e una cartina di tornasole per affrontare i rischi. Chi la usa in modo intelligente non solo costruirà meglio, ma sopravviverà meglio – in Germania, in Europa e nel mondo.

Conclusione: la responsabilità civile del costruttore – protezione intelligente o fallimento costoso?

L’assicurazione di responsabilità civile non è un’appendice burocratica, ma uno strumento indispensabile per chiunque si assuma delle responsabilità nell’edilizia. Richiede competenze tecniche, legali e digitali, nonché la volontà di identificare apertamente i rischi e di assicurarsi in modo proattivo contro di essi. Chi si affida a soluzioni standard rischia spiacevoli sorprese. Chi ignora le opportunità della digitalizzazione, i requisiti di sostenibilità e la realtà dei mercati globali sta giocando con il fuoco. Il futuro della responsabilità civile del costruttore è digitale, sostenibile e complesso e solo i professionisti che lo capiscono vivranno il prossimo sinistro non come una brutta sorpresa, ma come un rischio residuo sapientemente calcolato. Benvenuti nella nuova realtà delle costruzioni.