La cultura dell’allotment garden nasce storicamente con i cosiddetti „orti poveri“. All’inizio del XIX secolo, questi spazi verdi erano destinati a contrastare la fame e l’impoverimento della popolazione. L’idea degli orti di lottizzazione è emersa quasi contemporaneamente.

Il primo cosiddetto Schreberplatz al Johannapark di Lipsia fu creato nel 1865: un parco giochi dove i figli degli operai potevano giocare e fare ginnastica sotto la supervisione di un insegnante. Fu l’insegnante Heinrich Karl Gesell a creare per primo dei giardini in questo luogo, che si trasformarono rapidamente in rifugi per tutta la famiglia. Le „aiuole dei bambini“ divennero „aiuole familiari“, che in seguito vennero lottizzate e recintate. Da questo momento in poi iniziò a circolare anche il nome di „orti di lottizzazione“. Questo fu anche l’inizio della fioritura dei club di orticoltori.

L’idea di trascorrere i fine settimana e i mesi estivi in una casa-giardino con uno gnomo da giardino e una siepe di tuie è stata a lungo considerata l’epitome della borghesia filistea sia in Germania che in Austria. A Vienna la situazione è cambiata al più tardi nel 1992, quando il giardino di lottizzazione è diventato dominio di cittadini facoltosi e di un segmento commerciale dell’industria edilizia. In quell’anno, il consiglio comunale approvò una legge con la denominazione di „prato – area ricreativa – area di giardino di lottizzazione per vivere tutto l’anno“. In questo modo la città di Vienna poté vendere le aree verdi contigue di sua proprietà, effettivamente coltivate a frutta e verdura, agli utenti, lotto per lotto.

<!–

Schrebergarten_Wohnhaus_Wien

–>

<!–

Wohnhaus_Architekten_Wien

–>

A differenza della classica area di lottizzazione, in cui è possibile costruire solo 35 metri quadrati, ora è possibile costruire su 50 metri quadrati. È possibile costruire due piani e un seminterrato. Non si può superare la cubatura totale di 160 metri cubi e la sommità della casa dell’orto non può essere più alta di cinque metri rispetto al terreno.

Gli architetti, che si occupano sempre più di queste forme di costruzione, tendono a compiere imprese davvero creative per „allungare“ le norme edilizie. Tuttavia, i regolamenti edilizi a Vienna sono monitorati con particolare attenzione dalla polizia edilizia, non ci sono eccezioni e la soluzione deve sempre essere conforme alla legge. Tuttavia, con alcuni accorgimenti di pianificazione, è possibile costruire una casa per una piccola famiglia su questo ingombro relativamente ridotto, che supera persino molte normali case unifamiliari in termini di comfort e qualità.

Se si passeggia in una tenuta con giardino di lottizzazione, ci si trova di fronte a un’incredibile attitudine alla vita lontana dalle case popolari prefabbricate e dalla giungla urbana. Per lo più completamente invasi da albicocchi e meli, siepi di more e piantagioni di lattuga, sono vere e proprie oasi in città che offrono alle persone con il loro romantico desiderio di proprietà un punto di identificazione e un luogo in cui vivere tutto l’anno. E così i risultati spaziano dalle „casette croccanti“ alle capanne da giardino Bauhaus, dai gioielli architettonici all’orrore additivo e senza volto dei costruttori.

Per saperne di più, consultare Baumeister 9/2014.

Foto: Peter Reischer

Meno standard, più libertà? L’invito a ridurre gli standard edilizi e di pianificazione divide gli esperti. Una minore regolamentazione può davvero portare a città più creative e sostenibili o c’è invece il rischio di una perdita di qualità e sicurezza? Benvenuti in un dibattito che richiede coraggio, competenza e una chiara visione della realtà, e che sta scuotendo le fondamenta della progettazione urbana.

• Questo articolo fa luce sulle richieste sempre più forti di riduzione degli standard nel processo di pianificazione urbana.
• Descrive lo sviluppo storico della standardizzazione nella pianificazione urbana e i suoi effetti sulla libertà di progettazione e sull’innovazione.
• Gli argomenti più importanti a favore e contro la riduzione degli standard sono analizzati in dettaglio.
• In particolare, vengono analizzate le opportunità e i rischi per i pianificatori, le autorità locali e gli investitori.
• Viene analizzato criticamente il ruolo delle norme DIN, dei regolamenti tecnici e delle specifiche UE.
• Casi di studio provenienti da Germania, Austria e Svizzera illustrano come gli standard vengano gestiti in modo diverso.
• Vengono presentati approcci innovativi per strumenti di pianificazione più precisi ma più flessibili.
• Gli effetti sulla sostenibilità, sulla cultura edilizia e sull’interesse pubblico sono discussi in dettaglio.
• L’articolo si conclude con una prospettiva sui possibili percorsi verso una nuova ed equilibrata cultura delle norme.

Diluvio di norme e realtà pianificatoria: come è nata la valanga normativa?

Chi apre un piano di sviluppo oggi si sente come un archeologo in una giungla di paragrafi. La moltitudine di regolamenti, norme tecniche e standard che i pianificatori, gli investitori e le autorità locali devono rispettare è impressionante – e per molti scoraggiante. Ma come si è arrivati a questo punto? La risposta sta nella storia dello sviluppo urbano. Dopo le esperienze di guerre, miracoli economici e crisi energetiche, le società hanno cercato sicurezza, qualità e prevedibilità. Gli standard sono diventati un baluardo contro l’arbitrarietà, la cattiva gestione e l’incertezza. La famosa DIN 18040 per le costruzioni senza barriere, le TA Lärm (Istruzioni tecniche per l’abbattimento del rumore), l’ordinanza sul risparmio energetico o la legge sulle risorse idriche: sono state tutte create per offrire protezione, garantire standard minimi ed evitare errori.

Ad ogni nuova sfida sociale, dalla protezione del clima alla digitalizzazione, si sono aggiunte nuove norme. Il risultato: una complessità sempre maggiore, che spesso porta le parti interessate ad essere sopraffatte. Per le amministrazioni pubbliche, gli uffici di progettazione e i proprietari di edifici, questo significa che trovare la strada giusta nella giungla delle norme costa tempo, denaro e nervi. Un numero sempre maggiore di progetti fallisce non per l’idea, ma per l’attuazione all’interno del corsetto normativo. Allo stesso tempo, la richiesta di maggiore libertà, sperimentazione e coraggio si fa sempre più forte. Ma l’invito a ridurre gli standard non è anche una scommessa con il rischio?

È importante capire che le norme, nella loro genesi, sono sempre il riflesso di valori e paure sociali. Ciò che oggi appare come una pastoia burocratica, ieri era una conquista di civiltà. Il desiderio di ridurre le norme è quindi sempre espressione di maturità e fiducia in se stessi, ma anche di frustrazione per la mancanza di adattabilità. Nel dibattito sul futuro della città ci sono quindi due schieramenti opposti: Alcuni temono la perdita di controllo, mentre altri vedono nella deregolamentazione un’opportunità per l’innovazione e la sostenibilità.

Il dibattito sulla riduzione degli standard non è affatto nuovo. Già negli anni ’90 ci sono state iniziative che chiedevano un „decluttering“ della legislazione edilizia. Tuttavia, la digitalizzazione e le esigenze del cambiamento climatico hanno portato la questione a un nuovo livello. Oggi non si tratta più solo di snellire le procedure, ma di ripensare radicalmente la filosofia della pianificazione. La domanda è: di quanta regolamentazione ha bisogno la città e quanta libertà può tollerare?

La realtà è più complessa di quanto molti si rendano conto. Ci sono certamente aree in cui le norme rappresentano delle barriere all’innovazione. Allo stesso tempo, ci sono settori in cui sono l’unica garanzia di qualità, equità e sostenibilità. Chiunque chieda una riduzione deve quindi distinguere e sapere di cosa sta parlando. È proprio qui che si inserisce un dibattito contemporaneo, che non si basa su parole d’ordine ma su competenza e lungimiranza.

Libertà di pianificazione contro precisione: qual è la posta in gioco?

La richiesta di maggiore libertà di pianificazione è comprensibile. Soluzioni creative, approcci sperimentali e tecnologie innovative richiedono spazio di manovra. Ma cosa significa concretamente nel lavoro quotidiano di urbanisti, architetti del paesaggio e amministratori di condominio? Innanzitutto, meno norme non significano automaticamente maggiore qualità. Al contrario: l’esperienza dimostra che un’eccessiva libertà può portare rapidamente a una crescita incontrollata, a una mancanza di trasparenza e persino a nuove incertezze. Gli standard minimi sono essenziali, soprattutto quando si tratta di questioni complesse come la resilienza climatica, il mix sociale o la sicurezza delle infrastrutture. Non solo proteggono il bene comune, ma anche i singoli stakeholder da rischi incalcolabili.

D’altra parte, c’è una situazione paradossale: la moltitudine di norme spesso crea una sorta di falso senso di sicurezza. I progettisti si attengono alle norme e ai regolamenti senza esaminare gli obiettivi sottostanti. Questo non solo rende più difficile l’innovazione, ma a volte la impedisce. Chi si allontana troppo dalla norma rischia spesso svantaggi legali o economici. Il risultato è un sistema che privilegia la conformità rispetto alla qualità, in un momento in cui sono richieste soluzioni flessibili e sensibili al contesto.

La sfida più grande è trovare una via di mezzo intelligente. La precisione non deve diventare fine a se stessa. Si tratta di tenere ben presente l’intento della norma e di consentire eccezioni laddove sia sensato. I moderni strumenti di pianificazione, come i piani quadro, i contratti di sviluppo urbano o le simulazioni digitali, offrono possibilità completamente nuove per soddisfare in modo flessibile requisiti complessi. Essi permettono di vedere le norme non come un vincolo, ma come un’offerta, come un quadro di riferimento all’interno del quale rimane possibile la libertà di progettazione.

Un problema fondamentale è la mancanza di armonizzazione tra le varie normative. Se si vuole sviluppare un quartiere urbano sostenibile, ad esempio, è necessario soddisfare contemporaneamente gli standard energetici, ambientali e di mobilità, spesso con obiettivi contraddittori. Ciò richiede interfacce intelligenti, compromessi pragmatici e, soprattutto, il coraggio di lasciare spazi vuoti. Non tutti i singoli casi possono essere standardizzati. La competenza dei pianificatori, la responsabilità dei decisori e la trasparenza nei confronti del pubblico diventano più importanti in queste situazioni.

Alla fine, la consapevolezza è che la libertà di pianificazione e la precisione non sono opposti, ma due facce della stessa medaglia. Se si vuole progettare una città vivibile, resiliente e sostenibile, è necessario trovare un equilibrio intelligente tra i due principi. Ciò richiede meno norme, ma più responsabilità e una nuova immagine di sé da parte degli attori della pianificazione.

Riduzione degli standard nella pratica: opportunità, rischi e nuovi approcci

Come si possono ridurre gli standard in modo tale che agiscano da catalizzatore per l’innovazione piuttosto che da ostacolo? La pratica dimostra che non si tratta di un „meno“ generalizzato, ma di un „meglio“ mirato. In Svizzera, ad esempio, lo standard SIA 500 per le costruzioni senza ostacoli è stato deliberatamente formulato in modo aperto per consentire soluzioni flessibili. A Vienna, le linee guida per la pianificazione urbana sono sempre più intese come un insieme dinamico di regole che vengono costantemente riviste e adattate. In Germania, comuni come Tubinga e Amburgo stanno sperimentando „quartieri sperimentali“ in cui alcuni standard vengono temporaneamente sospesi per testare nuove forme di abitazione e mobilità.

Questi esempi dimostrano che La riduzione degli standard funziona quando è parte di un concetto chiaro. Richiede la definizione di obiettivi, la garanzia di qualità e la valutazione continua. Senza questi elementi, c’è il rischio che il pendolo oscilli verso l’altro estremo e che lo sviluppo urbano diventi una pedina nelle mani di interessi a breve termine. Il settore della protezione dell’ambiente e del clima è particolarmente delicato. In questo ambito, norme troppo permissive possono avere conseguenze fatali, ad esempio in caso di forti piogge, caldo o qualità dell’aria. In questi casi, la precisione è essenziale per la sopravvivenza.

Un altro ambito in cui la riduzione degli standard può portare a un reale progresso è la partecipazione. Le normative complicate scoraggiano i cittadini e rendono più difficile la partecipazione. Se i processi diventano più trasparenti e facili da capire, l’accettazione aumenta e con essa la volontà di innovare. Gli strumenti digitali offrono nuove opportunità in questo senso, ad esempio attraverso modelli interattivi di città o piattaforme di dati aperti su cui è possibile simulare e discutere alternative di pianificazione.

Naturalmente, ci sono anche dei rischi. Una riduzione affrettata degli standard può portare a una perdita di qualità, a controversie legali o addirittura a situazioni pericolose. Particolarmente problematici sono i settori in cui devono collaborare diverse discipline specialistiche: Protezione antincendio, accessibilità, efficienza energetica: il coordinamento è complesso e gli errori possono avere gravi conseguenze. Il trucco consiste nel mantenere le norme pertinenti, eliminando però le specifiche superflue, obsolete o contraddittorie.

Approcci innovativi come la „pianificazione basata sulle prestazioni“ potrebbero indicare la strada per il futuro. Invece di regolamentare tutto, viene specificato solo il risultato desiderato, come il rispetto di determinati obiettivi climatici. Il modo in cui raggiungerlo è lasciato agli attori. Questo aumenta la flessibilità e promuove soluzioni creative. Allo stesso tempo, però, sono necessari nuovi strumenti di garanzia della qualità, come esperti indipendenti, sistemi di monitoraggio o gemelli digitali che rendano le decisioni di pianificazione tracciabili in tempo reale.

Segnali per il futuro: la città ha bisogno di una nuova cultura degli standard?

Il dibattito sulla riduzione degli standard è in definitiva un dibattito sullo sviluppo urbano nel XXI secolo. Solleva la questione di quanta fiducia abbiamo nella competenza dei pianificatori, delle autorità locali e dei cittadini e quanta certezza vogliamo imporre attraverso le norme governative. Una cosa è chiara: le sfide del futuro – cambiamento climatico, digitalizzazione, trasformazione sociale – difficilmente potranno essere affrontate con gli strumenti del XX secolo. Sono necessarie nuove forme di cooperazione, controllo e garanzia di qualità. Gli standard non devono diventare fini a se stessi, ma devono essere flessibili, orientati agli obiettivi e sensibili al contesto.

Una nuova cultura degli standard significa intendere gli standard come strumenti dinamici. Devono essere regolarmente rivisti, adattati e, se necessario, aboliti. Ciò può avvenire solo se tutti i soggetti coinvolti, dall’amministrazione ai politici, dai progettisti agli investitori, si assumono le proprie responsabilità e sono disposti ad aprire nuove strade. Progetti pilota, clausole sperimentali e laboratori reali possono aiutare a minimizzare i rischi e a raccogliere esperienze. Tuttavia, è fondamentale avere il coraggio di imparare dagli errori e di stabilizzare gli approcci di successo.

Il ruolo della digitalizzazione non può essere sopravvalutato. Strumenti digitali come i gemelli digitali urbani, le procedure di ispezione automatizzate e le piattaforme di dati aperti consentono di comprendere relazioni complesse e di rendere più trasparenti i processi di pianificazione. Offrono l’opportunità non solo di rispettare gli standard, ma anche di svilupparli continuamente. Allo stesso tempo, creano nuove sfide, ad esempio in termini di protezione dei dati, interoperabilità o garanzia di obiettivi di benessere pubblico.

C’è movimento anche a livello europeo. Con iniziative come „New European Bauhaus“ o la revisione del regolamento sui prodotti da costruzione, l’UE sta imponendo un cambiamento di paradigma verso una maggiore sostenibilità, innovazione e partecipazione dei cittadini. Questo apre opportunità, ma anche conflitti con le normative nazionali esistenti. La Germania, l’Austria e la Svizzera si trovano a dover riorganizzare il proprio panorama normativo, senza sacrificare il livello di sicurezza e di qualità già dimostrato.

Alla fine, si tratta di trovare un equilibrio. Gli standard devono fornire una guida senza essere soffocanti. Devono essere flessibili senza diventare arbitrari. E devono consentire la libertà di pianificazione senza perdere di vista il bene comune. La città del futuro ha bisogno di una cultura dell’abilitazione e di una cultura degli standard che unisca apertura, responsabilità e gioia creativa.

Conclusione: la riduzione degli standard non è un fine in sé, ma un invito ad assumersi responsabilità

La discussione sulla riduzione degli standard nella pianificazione urbana è uno dei dibattiti più importanti e allo stesso tempo più difficili del nostro tempo. Richiede coraggio, competenza e pazienza da parte di tutti i soggetti coinvolti. Una cosa è chiara: meno standard non significa automaticamente più qualità, sostenibilità o innovazione. Ma troppe regole possono soffocare la creatività, l’impegno e la responsabilità personale. Trovare il giusto equilibrio è un’arte e un compito per tutti coloro che vogliono costruire la città di domani. Non si tratta di una questione di „o“ o „o“, ma di „o“ e „o“. Meno standard non sono un lasciapassare, ma un invito ad assumersi la responsabilità, a ridefinire la qualità e a lavorare insieme su soluzioni flessibili e sostenibili. Coloro che sperimentano, imparano e si riadattano con coraggio possono plasmare attivamente il futuro della città e dimostrare che la libertà di pianificazione e la precisione non sono una contraddizione, ma una ricetta per il successo.

La raccolta di poesie „Schiefern“ di Esther Kinsky esplora l’analogia tra la memoria umana e la roccia metamorfica – una ricerca sensuale del senza vita.

La raccolta di poesie „Schiefern“ di Esther Kinsky esplora l’analogia tra la memoria umana e la roccia metamorfica. Foto: Suhrkamp

Sulla mappa, si tratta di piccoli punti al largo della costa occidentale della Scozia, così piccoli che è facile trascurarli. Bisogna cercarli per trovarli. Non ci si imbatte in esse per caso. Le Ebridi interne della Scozia, un gruppo di isole all’estremità superiore delle isole britanniche, sono una destinazione turistica molto popolare. Chi viene qui cerca l’incontaminato, il selvaggio, l’aspro. Del vento salato che cattura capelli e vestiti e li irrigidisce. Dell’Atlantico, delle sue onde che si infrangono contro la roccia nera. Gneiss. Granito. Basalto. Ardesia.

Esther Kinsky, traduttrice e poetessa e nel 2018 per „Hain. Geländeroman“ nella categoria narrativa alla Fiera del Libro di Lipsia nel 2018, ha dedicato un volume di poesie all’ardesia e alla regione in cui la roccia sedimentaria è stata estratta per secoli con il titolo semplice ma eloquente „Schiefern“.

Le cave delle Isole di Ardesia sono ancora lì, così come i resti di un’industria ormai scomparsa. Kinsky intraprende un viaggio di scoperta e racchiude le sue osservazioni sulla natura in parole enigmatiche da decifrare e ci trasporta nella lontananza delle Ebridi interne, nel mare nero e impetuoso, sopra il quale il lettore galleggia come una persona invisibile nello spazio mentale che Kinsky crea con le sue parole.

È proprio lì, in questo spazio di pensiero, che si possono trovare le analogie tra qualcosa di completamente privo di vita e l’uomo. In questo volume in tre parti ci sono solo poche persone, ma non manca l’umanità. Anzi, è sorprendente la sensualità con cui è possibile scrivere di onde che trasportano spruzzi e „piatti con una / superficie come onde tranquille pietrificate“ senza scivolare in un romanticismo kitsch.

„Scrittura della natura

La natura ha invogliato gli scrittori a scriverne come protagonista principale fin dal XVIII secolo. In anglosassone, „nature writing“ è il nome dato alle sontuose descrizioni letterarie di alberi, prati, fiori e nuvole. In tedesco si è affermato il termine „Naturpoesie“ o „poesia della natura“. Esther Kinsky si è distinta per anni nella letteratura con questa poesia della natura.

Nel 2013, ha intrecciato quattro cicli di poesie sul decadimento e la crescita in „Naturschutzgebiet“ (Riserva naturale), basato su un parco cittadino trascurato. Se l’opera di Kinsky viene oggi classificata come „scrittura della natura“, lei è felice di contraddirlo. In un’intervista rilasciata alla radio Deutschlandfunk, ha dichiarato di non riconoscersi nella tradizione della scrittura naturalistica. Questo termine è troppo diffuso, troppo tentacolare in termini di ciò che comprende e ciò che non comprende. La „scrittura della natura“ può essere qualsiasi cosa, dice. Allora perché non il suo ultimo lavoro „Schiefern“, si potrebbe chiedere?

Gli strati del tempo

All’inizio di „Schiefern“, la parola „memoria“ è usata „come uno spazio di assenze, mosso dalla mano trasparente di sinapsi imprevedibili e da imponderabili spostamenti di depositi nei solchi e nelle pieghe del cervello che emergono e si approfondiscono lentamente“. Kinsky si occupa degli strati di tempo che si accumulano sui ricordi. Dapprima in modo molto delicato, poi in modo più chiaro, traccia un parallelo linguistico tra la memoria umana e la storia conservata sulla superficie dei massi, che le maree e i tempi hanno attraversato nel corso di milioni di anni.

Il passato è conservato nella pietra, basta leggerlo dalle sue rughe, come se la pietra fosse un vecchio, amato vecchio, il cui volto invecchiato porta le tracce della vita. Kinsky scrive di „segni senza mano né piede / nella pietra a cui nessuno / sa fare rima / se non quella del più grande passato possibile“.

„Schiefern“ potrebbe essere il seguito moderno del racconto „Bunte Steine“ (Pietre colorate) di Adalbert Stifter del 1853 e unirsi ai titoli „Granit“ (Granito), „Kalkstein“ (Calcare) e „Turmalin“ (Tormalina). Ma per quanto le dettagliate rappresentazioni della natura in stile Biedermeier di Stifter siano perfidamente idilliache, la descrizione delle Isole di Ardesia fatta da Kinsky non è molto accogliente. La freddezza dell’ambiente circostante traspare dalle sue parole. C’è una durezza in esse che non si vuole immaginare senza.

Informazioni sul libro

Esther Kinsky: Ardesia.
D: 24,00 Euro
A: 24,70 Euro
CH: 34,50 franchi svizzeri
Pubblicato: 23.03.2020
Copertina rigida, 103 pagine
ISBN: 978-3-518-42921-1

La raccolta di poesie „Schiefern“

La raccolta di poesie „Schiefern“ di Esther Kinsky esplora l’analogia tra la memoria umana e la roccia metamorfica – una ricerca sensuale del senza vita. Sulla carta geografica, sono piccole macchie al largo della costa occidentale della Scozia, così piccole che è facile dimenticarle. Bisogna cercarle appositamente per trovarle. Non ci si imbatte semplicemente […]

Il calcestruzzo degli antichi Romani è un materiale davvero miracoloso. Ben oltre 2.000 anni fa, ancor prima dell’inizio della nostra era, i Romani riuscirono a sviluppare ricette di calcestruzzo che oggi possiamo solo ammirare. I segreti dell’antico calcestruzzo romano vengono svelati solo gradualmente. Solo di recente i ricercatori ne hanno svelato un altro.

Il calcestruzzo è molto pratico: dopo l’aggiunta dell’acqua convenzionale, la polvere secca si trasforma in una massa che può essere modellata facilmente e quasi a piacere, e che dopo la presa diventa dura come la pietra. La sua eccezionale resistenza alla compressione lo rende un materiale da costruzione ideale, anche per edifici imponenti. Non sorprende quindi che il calcestruzzo sia uno dei materiali più prodotti al mondo. Il cemento è l’ingrediente più importante del calcestruzzo. È il legame con gli aggregati come sabbia, ghiaia o pietra di cava ed è decisivo nel determinare le proprietà del calcestruzzo. Oggi viene prodotto in tutto il mondo in quantità superiori a quattro miliardi di tonnellate all’anno.

A differenza dell’antico calcestruzzo romano, tuttavia, il calcestruzzo prodotto oggi è generalmente progettato per una vita utile di soli 50-100 anni. E anche questo periodo di tempo relativamente breve a volte non viene sfruttato appieno. Un esempio lampante è rappresentato da numerosi tratti autostradali costruiti in Germania negli anni ’90 e 2000. Le carreggiate della A2, della A9, della A12 e di altre autostrade subiscono danni dovuti alla reazione alcali-silice, nota anche come „cancro del calcestruzzo“. La silice di alcuni tipi di silice reagisce con il cemento, causandone la fessurazione. L’acqua può penetrare nelle fessure risultanti, che si espandono quando ghiacciano e finiscono per spaccare ulteriormente il calcestruzzo. Il calcestruzzo romano si comporta in modo diverso.

Edifici come il Pantheon di Roma, con la sua spettacolare cupola in cemento antico, sono invece ancora oggi in ottime condizioni, dopo quasi 2.000 anni. O gli antichi edifici portuali romani. Il calcestruzzo moderno non tollera bene l’acqua salata e diventa fragile dopo pochi decenni di esposizione. Per i muri dei porti romani, invece, è vero il contrario e il materiale è diventato ancora più forte e resistente nel corso dei secoli grazie al contatto con l’acqua di mare.

Un fattore decisivo per l’eccezionale durata del calcestruzzo romano è la cenere vulcanica utilizzata per la sua produzione. Essa forma nel calcestruzzo una struttura cristallina chiamata tobermorite di alluminio che, in combinazione con l’acqua di mare, indurisce il materiale da costruzione e ne aumenta la resistenza. Solo di recente i ricercatori hanno identificato un altro fattore che è in parte responsabile delle sorprendenti proprietà del calcestruzzo romano. In uno studio pubblicato all’inizio del 2023, un gruppo di ricerca del Massachusetts Institute of Technology (MIT) ha individuato piccole particelle di calce spenta e non spenta che, interagendo con la matrice cementizia circostante, sono in grado di riempire le crepe che si sono formate e quindi di ripararsi. Negli esperimenti, i ricercatori hanno potuto osservare che l’acqua che riusciva a penetrare nelle fessure del calcestruzzo trasformava le particelle di calce non disciolta in calce spenta ed era in grado di chiudere quasi completamente una fessura di 0,5 millimetri entro 30 giorni grazie alla successiva mineralizzazione.

Il calcestruzzo romano e i risultati della sua chimica offrono interessanti spunti di riflessione, ma purtroppo non possono essere trasferiti senza restrizioni agli edifici di oggi. Il motivo principale è che le formulazioni antiche del calcestruzzo sono molto meno resistenti alla pressione rispetto ai calcestruzzi moderni.

Mentre il materiale da costruzione antico permette agli edifici di sopravvivere, altri componenti architettonici dovrebbero essere sostituiti nel tempo. Ad esempio, le tegole antiche. A Pompei, le vecchie tegole vengono attualmente sostituite con celle solari. Maggiori informazioni sulle tegole solari, che imitano le classiche tegole dei monasteri, qui.

Congratulazioni! Il premio principale del Bavarian Library Award 2023 va alla Biblioteca comunale di Rosenheim, il premio speciale va alla Biblioteca comunale di Bad Aibling

Il premio principale del Premio bavarese per le biblioteche 2023 va alla Biblioteca comunale di Rosenheim, mentre il premio speciale va alla Biblioteca comunale di Bad Aibling. Lo hanno annunciato oggi a Monaco di Baviera il ministro delle Arti Markus Blume e la presidente dell’Associazione bibliotecaria bavarese Ute Eiling-Hütig. „I vincitori di quest’anno dimostrano che Le biblioteche sono tesori letterari e centri vibranti di comunità: mettono in contatto le persone, creano ispirazione e arricchiscono la vita urbana con infinite possibilità“, ha sottolineato il Ministro delle Arti Markus Blume. „Con un’ampia gamma di offerte innovative – dall’analogico al digitale, per la casa o per la sede – lenostre biblioteche sono motori sociali e luoghi di incontro dove fioriscono le idee. Il Premio Bavarese per le Biblioteche è il nostro modo di ringraziare per questo prezioso lavoro“.

„Tempio dei media, centro di comunicazione, luogo di apprendimento, istituzione culturale: le nostre biblioteche sono poliedriche. Sono centri di comunicazione con un’alta qualità di permanenza nei centri cittadini. Con il libero accesso alle informazioni e alla conoscenza, le biblioteche ci offrono un bene prezioso che apprezziamo molto in questi tempi difficili“, ha aggiunto la dott.ssa Ute Eiling-Hütig, prima presidente dell’Associazione bavarese delle biblioteche. Riconoscere le tendenze, essere innovativi e osare qualcosa di nuovo: questo è ciò che caratterizza l’eccezionale panorama bibliotecario bavarese, di cui possiamo essere giustamente orgogliosi. Con il Premio bibliotecario bavarese vogliamo rendere visibile il prezioso lavoro e il grande impegno ed esprimere il nostro ringraziamento“.

Il Premio Biblioteca Bavarese si basa su una cooperazione tra il Ministero dell’Arte e l’Associazione Bibliotecaria Bavarese (BBV). Il Ministero dell’Arte fornisce il premio in denaro per un totale di 15.000 euro. Il BBV è responsabile dell’organizzazione del concorso e dei costi associati. Il premio principale, del valore di 10.000 euro, viene assegnato a un programma bibliotecario innovativo, mentre il premio speciale, del valore di 5.000 euro, viene assegnato a singoli progetti bibliotecari pionieristici. I vincitori di quest’anno sono stati selezionati da una giuria di otto membri composta da esperti che rappresentano il BBV, il Centro statale specializzato per le biblioteche pubbliche, la Volksbücherei Fürth, la biblioteca dell’Istituto di storia contemporanea di Monaco di Baviera-Berlino, la Biblioteca comunale di Bayreuth, il Sankt Michaelsbund, la Biblioteca regionale di Weiden (vincitrice del Premio bavarese per le biblioteche 2022) e la Biblioteca comunitaria di Vaterstetten (vincitrice del Premio bavarese per le biblioteche 2022).

Premio principale: Biblioteca comunale di Rosenheim

Secondo la giuria di esperti, la biblioteca comunale di Rosenheim è un centro di comunicazione situato in una posizione centrale della città, con un’elevata qualità di soggiorno su tutti i piani e un’attrezzatura innovativa e di alta qualità. È inoltre caratterizzata da un’offerta differenziata per età e gruppi target nell’ambito della promozione della lettura. Ha colpito anche il progetto „StadtLeben“, grazie al quale la Biblioteca della città di Rosenheim è riuscita ad acquisire molti nuovi partner di cooperazione e ad affermarsi come forza trainante per lo sviluppo del centro cittadino. La giuria ha inoltre elogiato la presenza sui social media.

Premio speciale: biblioteca pubblica di Bad Aibling

La biblioteca pubblica di Bad Aibling ha colpito la giuria per il suo impegno di lunga data nella lotta all’emarginazione e per la sua attenzione alle questioni sociali attuali, che si riflette in eventi, letture e una corrispondente collezione di media. La biblioteca pubblica è stata anche determinante nella fondazione e nell’organizzazione delle Giornate della cultura Max Mannheimer, che si tengono ogni anno dal 2018 e si sono fatte conoscere anche al di fuori della regione. La biblioteca comunale ha ottenuto punti anche con attività insolite, come la collaborazione con una classe di integrazione professionale. In questo contesto, il „parrucchiere della lettura“ Danny Beuerbach ha tagliato i capelli agli alunni con background migratorio in biblioteca mentre leggevano testi nella loro lingua madre. Nell’assegnare il premio speciale, la giuria ha riconosciuto il lavoro della biblioteca pubblica di Bad Aibling, che dimostra come le biblioteche possano dare un importante contributo alla lotta contro l’esclusione e alla promozione dell’integrazione.

Nella regione di confine tra Germania e Repubblica Ceca – gli ex Sudeti – le ferite inferte dalla storia del XX secolo, dal nazionalsocialismo alla Seconda guerra mondiale e alla Guerra fredda, sono più tangibili che in qualsiasi altra regione dell’Europa centrale. Interi paesaggi con secoli di storia insediativa e culturale sono stati abbandonati per svariate ragioni. I collegamenti transfrontalieri, un tempo molto diversificati e su piccola scala, stanno riemergendo solo molto lentamente. Questo non è dovuto solo al peso storico; le regioni rurali e periferiche stanno ora lottando ovunque con il declino della popolazione e la perdita di importanza.

In questo contesto, la Capitale europea della cultura 2015 Pilsen ha lanciato iniziative che intendono contribuire con idee, nuovi concetti, attività e progetti allo sviluppo sostenibile del paesaggio culturale su entrambi i lati del confine. Uno di questi progetti è „Recuperare il paesaggio – Výškovice“. Nell’ambito della Capitale della Cultura 2015, dovevano essere formulati concetti per il futuro sviluppo della città ceca abbandonata di Výškovice e doveva essere sviluppata un’installazione di land art. Vyskovice, un tempo Wischkowitz, era un piccolo borgo sulle alture della Foresta Imperiale, vicino a Marienbad. Oggi rimangono solo una casa, una piccola cappella minacciata dal degrado e una pietra di Goethe che ricorda la visita del poeta. Fondazioni, stagni, stradine di campagna, alberi da frutto, viali e un tiglio del villaggio testimoniano ancora l’antica estensione del villaggio. Oggi il paesaggio circostante è completamente affittato a un allevamento internazionale di bestiame. Dove un tempo c’era un paesaggio coltivato su piccola scala, ora ci sono enormi pascoli con mandrie di bovini allo stato semi-brado. Sono stati creati paesaggi attraenti, estesi, con pascoli e boschi, talvolta di alto valore naturalistico, almeno dal punto di vista locale. Tuttavia, gli abitanti della regione desiderano riconquistare i paesaggi culturali perduti e ben organizzati. Questa importante consapevolezza e il fatto che queste aree rappresentino ancora una perdita, un abbandono e un lutto per la popolazione ceca non erano necessariamente prevedibili.

Nell’ambito di un concorso internazionale, sono stati selezionati due progetti da realizzare durante un workshop in loco. Eva Wagnerova e Vit Rypar di Brno e Praga hanno proposto di allestire un grande tavolo come installazione nel luogo in cui si trovava il soggiorno di una fattoria ormai scomparsa, rinnovando gli alberi da frutto e aprendo i sentieri dei campi ai villaggi vicini, la maggior parte dei quali sono ora chiusi al pubblico.

Mentre questo progetto tematizza le tracce storiche presenti in loco, la nostra collaborazione tra il gruppo di artisti Department für öffentliche Erscheinungen (Peter Boerboom, Gabriele Obermeier, Carola Vogt, Silke Witzsch) e Irene Burkhardt Landschaftsarchitekten und Stadtplaner (con Oliver Engelmayer e Edgar Kaare), tutti di Monaco di Baviera, chiederà al pubblico delle città circostanti: „Cosa dovrebbe accadere a Výškovice in futuro?“. Nell’ambito delle azioni di arte partecipativa, ai passanti di Pilsen, Tachov e Plana è stato chiesto cosa farebbero di un villaggio abbandonato come Výškovice. Erano disponibili striscioni di tre colori diversi con gli slogan „nechat byt / let go / lassen„, „zachovat / retain / behalten“ e „obnovt / recover / beleben„. Circa 400 passanti hanno scelto uno striscione e hanno utilizzato i loro commenti personali o le loro spiegazioni differenziate per creare un’immagine visibile dell’umore. I commenti prevalentemente positivi e costruttivi hanno dimostrato quanto fosse importante, secondo molti partecipanti, che questo argomento delicato e a lungo tabù venisse affrontato e discusso apertamente in questo modo.

Gli striscioni raccolti saranno esposti come installazione paesaggistica a Vyskovice. I visitatori sono invitati a esplorare il sito e a riportare le proprie impressioni con i loro commenti. I progetti originali prevedevano una linea di striscioni che dal tiglio del villaggio si snodasse nel paesaggio fino a un punto di incontro e informazione su una collina panoramica con ampie vedute sulla terra di confine. Poiché i sentieri e le aree necessarie per appendere gli striscioni e allestire un punto d’incontro per i visitatori non erano disponibili, gli striscioni sono stati raccolti in libri. La raccolta di striscioni d’opinione sarà presentata sabato 16 maggio nell’ambito della conferenza „Persone – Emozioni – Paesaggi – Soluzioni“ a Výškovice abbandonata(vedi volantino).

„Striscioni del paesaggio – l’opinione personale resa pubblica“ fornisce quindi un impulso a riflettere su Výškovice – come rappresentante dei molti altri luoghi abbandonati nella regione del confine tedesco-ceco di oggi. Il paesaggio deve essere costantemente ricreato e rivitalizzato dai suoi abitanti e utenti. Solo così – secondo la visione – la „cortina verde“ dell’odierna terra di confine potrà tornare a essere un paesaggio ricco e vivace che offre spazio per lo scambio e l’incontro.

Gli architetti Carlos Ferrater e Juan Trias de Bes hanno trasformato un ex edificio bancario della capitale catalana in un moderno hotel in stile Art Déco. A quanto pare, i gestori hanno pensato che con Ferrater, il migliore tra gli architetti di Barcellona, non ci fosse molto da sbagliare. Per una catena alberghiera rinomata come il Mandarin, questo è un sigillo di approvazione, per così dire.

Quando qualche tempo fa ho visitato il Mandarin Hotel sul leggendario Passeig de Gràcia di Barcellona dopo il tramonto, non ho potuto fare a meno di chiedermi cosa avrebbe potuto fare Carlos Ferrater con il venerabile edificio Art Déco. Diverse pubblicazioni avevano parlato con entusiasmo del fascino dell’ultimo hotel di design. Ma che sorpresa: al posto del numero civico dell’hotel c’era una recinzione di legno infinita. Davanti ad essa era parcheggiata una pattuglia della polizia; lo scenario aveva un’atmosfera da bunker di guerra. Lo stato di emergenza era fondato, perché tutta Barcellona era di nuovo in sciopero generale. Solo quando la tempesta è passata e la recinzione è stata smantellata si è potuta apprezzare la trasformazione in hotel. Gli architetti Carlos Ferrater e Juan Trias de Bes sono stati indubbiamente in grado di trasformare il vecchio edificio con una grande abilità spaziale. Hanno optato per un intervento radicale, facendo passare una rampa di accesso attraverso l’edificio di nove piani e attraversando l’atrio attorno al quale sono ora raggruppate le camere dell’hotel. Chi si arrampica sulla passerella colonnata potrebbe pensare di entrare nel sacro dei santi di un tempio. Ferrater ha certamente capito come infondere un’aura a un edificio profano. La tensione è mantenuta fino all’atrio, che risplende di motivi floreali in moquette e di griglie dorate in alluminio anodizzato e attira lo sguardo fino al ristorante, il centro segreto dell’hotel. Pur essendo situato nel seminterrato, emana un’atmosfera accogliente grazie all’abbondante lucernario. La designer Patricia Urquiola ha trasformato lo scrigno dell’hotel in un’attrazione per gli occhi, con molti tessuti e motivi orientali. Il Mandarin Oriental è un hotel cosmopolita, con cameriere affascinanti provenienti da tutto il mondo che si aggirano costantemente per leggere i desideri degli ospiti nei loro occhi.

Se preferite un’atmosfera all’aria aperta, recatevi alla terrazza del caffè sul tetto dell’ex ala della banca, che offre una vista sulla facciata dell’hotel rivestita di profili di alluminio color bronzo. La vista sulle pareti grigie del cortile non è particolarmente inebriante, ma da questa piattaforma è facile capire come Ferrater abbia incastrato la terrazza, i piani dell’hotel e il ristorante, separato da un lucernario. Qual è la sorpresa più riuscita del Mandarin? Non credo sia la vista indubbiamente magnifica dalla terrazza sul tetto, né il ristorante un po‘ troppo stilizzato, né i motivi floreali orientali della hall e delle camere. No, è la piscina, che Ferrater ha progettato come una „caja mágica“ sotterranea, un luogo di ritiro e relax.

L’indirizzo

Albergo Mandarin Oriental
Passeig de Gràcia, 38-40,
08007 Barcellona
Barcellona Spagna
www.mandarinoriental.com/barcelona

Una giovane azienda tedesca si è aggiudicata il secondo posto nella Postcode Lottery Green Challenge con il suo CityTrees. Il team ha vinto 200.000 euro per sviluppare ulteriormente l’idea dei filtri verdi mobili per l’aria. Il premio è stato assegnato il 14 ottobre ad Amsterdam.

Il verde in città è essenziale per il benessere dei residenti. Gli alberi urbani non solo forniscono ombra, ma svolgono anche un enorme ruolo di filtro dell’aria nell’ecosistema urbano. In Germania, questi alberi filtrano circa 62 milioni di tonnellate di anidride carbonica all’anno, pari al 6% dello stock totale di carbonio. Inoltre, garantiscono un microclima migliore e umidificano l’aria. Tuttavia, la cura di questi alberi richiede tempo e denaro, e quando gli alberi muoiono spesso non vengono sostituiti. Nelle città sempre più dense, gli spazi verdi sono sottoposti a un’enorme pressione.

La giovane start-up tedesca „Green City Solutions“ vuole ovviare a questo problema – o meglio, fornire una soluzione – con pareti divisorie in eccesso. La costruzione misura tre metri per quattro ed è ricoperta di muschio. Un CityTree è progettato per purificare l’aria quanto 275 alberi urbani, ma ha bisogno solo dell’uno per cento dello spazio. La costruzione nasconde molta tecnologia, i sensori monitorano l’inquinamento atmosferico, i pannelli solari e i serbatoi per l’acqua piovana garantiscono l’irrigazione. I moduli possono anche essere dotati di Wi-Fi, stazioni di ricarica per biciclette elettriche o posti a sedere.

Green City Solutions è stato uno dei cinque finalisti su 292 candidature. Hanno presentato le loro idee a una giuria internazionale. Il co-inventore di CityTrees Zhengliang Wu ha gareggiato contro Ioniqa Technologies e PHYSEE dai Paesi Bassi, HomeBiogas da Israele e Steama.co dal Regno Unito e dal Kenya.

La giuria ha elogiato i CityTrees per il loro intelligente intreccio di biologia e tecnologia e per il fatto che i moduli possono dare un contributo significativo a città più verdi. Zhengliang Wu: „Utilizzeremo i fondi per aumentare la produzione dei nostri CityTrees e realizzare un progetto dimostrativo in una grande metropoli tedesca. Una volta che altre città saranno convinte che funziona davvero, ne seguiranno sicuramente l’esempio. Questo ci porterà un grande passo avanti verso l’obiettivo di un mondo più sostenibile“. I CityTree si trovano attualmente a Oslo, Dresda e Klingenthal e sono stati sperimentati brevemente anche a Berlino, Hannover, Krefeld e Monaco. Il primo CityTree è stato installato a Hong Kong a giugno.

Il premio principale di 500.000 euro è andato a PHYSEE di Willem Kesteloo. Il suo progetto PowerWindow è un vetro trasparente che genera energia nel rivestimento. Secondo i suoi calcoli, le sue PowerWindow possono fornire la metà del fabbisogno elettrico di un edificio per uffici esistente, mentre il 100% sarebbe possibile in un edificio nuovo. Oltre alla versione trasparente, esiste anche una versione colorata, che riduce il fabbisogno di energia per il raffreddamento nei climi soleggiati. In occasione del decimo anniversario del concorso, anche gli altri tre finalisti sono stati premiati con 100.000 euro ciascuno.

Ulteriori informazioni

Algoritmi che leggono l’ordine dal caos urbano – senza alcuna guida umana? Il clustering nell’analisi urbana è una rivoluzione che apre nuovi orizzonti per gli urbanisti, gli architetti del paesaggio e le menti urbane: Riconoscere modelli dove prima c’era solo una marea di dati. Se si vuole sapere cosa fa funzionare davvero le città, non c’è alternativa al clustering. Ma cosa può fare questo metodo, come funziona e a cosa devono prestare attenzione i professionisti della pianificazione e dello sviluppo urbano? Benvenuti nella sala macchine dell’intelligenza urbana.

• Introduzione al clustering: cosa c’è dietro questo metodo e perché è fondamentale per l’analisi urbana?
• Nozioni tecniche di base: dall’apprendimento non supervisionato agli algoritmi di clustering più importanti, spiegati in modo chiaro per i professionisti del settore urbano.
• Applicazioni pratiche: Come il clustering viene utilizzato nelle analisi del traffico, nel monitoraggio degli spazi sociali, nell’adattamento al clima e nella pianificazione dei quartieri.
• Opportunità e sfide: Limitazioni del metodo, rischi di distorsione degli algoritmi e prerequisiti necessari per ottenere risultati significativi.
• Il clustering nei Paesi di lingua tedesca: stato della pratica, progetti pilota e applicazioni innovative in città come Amburgo, Vienna e Zurigo.
• Integrazione nei processi di pianificazione: Come il clustering sta rivoluzionando la pianificazione urbana classica e creando nuove opportunità di partecipazione.
• Prospettive: Il futuro del riconoscimento dei modelli: dai dati in tempo reale ai processi decisionali supportati dall’intelligenza artificiale.

Il clustering nelle analisi urbane: dalle nuvole di dati ai modelli urbani

Le analisi urbane si trovano oggi ad affrontare una sfida che sembrava impensabile solo pochi anni fa: i dati sono abbondanti, ma i modelli scarseggiano. È proprio qui che entra in gioco il clustering, un metodo di ricerca sull’apprendimento automatico che permette di identificare strutture e gruppi simili in enormi quantità di dati senza alcun contributo umano. Invece di generare ipotesi e poi faticosamente confermarle o confutarle, come avveniva in precedenza, gli algoritmi di clustering possono essere utilizzati per scoprire correlazioni sorprendenti, laddove esistono davvero. Si tratta di un’operazione radicale, efficiente e talvolta rivelatrice. Perché il clustering sfida i desideri. Rivela come funziona davvero la città, al di là degli ideali di pianificazione.

Ma qual è il background tecnico del clustering? Si tratta di un metodo di „apprendimento non supervisionato“, cioè di apprendimento automatico non supervisionato. I dati non vengono ordinati secondo obiettivi fissi, ma raggruppati in base alla loro somiglianza intrinseca. Ciò avviene sulla base di caratteristiche quali il comportamento di mobilità, il consumo energetico, la struttura sociale di un quartiere o i parametri microclimatici. Il trucco: né l’algoritmo né l’utente sanno in anticipo quanti gruppi ci sono o come devono essere. Il risultato è un’immagine della città che emerge dalla logica dei dati, non da ipotesi di pianificazione.

L’importanza pratica di questo aspetto non può essere sopravvalutata. Il clustering permette di ripensare e ricategorizzare le aree urbane, le reti di trasporto, gli spazi verdi o gli ambienti sociali, sulla base di modelli oggettivi e non di classificazioni soggettive. Ne risultano nuove tipologie di quartiere, cluster di traffico realistici o zone di rischio microclimatico che non sarebbero mai state visibili con i metodi convenzionali. La città diventa così un sistema dinamico la cui complessità può essere riconosciuta per la prima volta in tutta la sua profondità.

Naturalmente, il clustering non è fine a se stesso. I risultati devono essere interpretati, convalidati e integrati nei processi di pianificazione. Ma chi si cimenta con esso riscopre la città: come una rete di relazioni, come un intreccio di somiglianze e differenze, come un modello vivente e in continua evoluzione. Per i pianificatori e gli architetti del paesaggio, questo significa dire addio alle definizioni e dare il benvenuto all’era della differenziazione basata sui dati.

Il clustering è particolarmente importante laddove la segmentazione tradizionale fallisce: nei quartieri misti, con modelli di mobilità eterogenei, nelle isole di calore urbane o nei processi di trasformazione sociale. Il metodo aiuta a rendere visibile l’invisibile, senza impegnarsi in modelli esplicativi specifici fin dall’inizio. È proprio questa apertura che rende il clustering lo strumento preferito da chiunque prenda sul serio la complessità urbana.

Approfondimento tecnico: come funziona il clustering?

Se si vuole capire il clustering, non si può prescindere dalle basi dell’apprendimento automatico. A differenza dell’apprendimento supervisionato, in cui un algoritmo viene addestrato utilizzando categorie predefinite, il clustering funziona senza una guida umana. Il sistema cerca raggruppamenti naturali nei dati, spesso utilizzando misure di somiglianza. Gli algoritmi tipici sono K-Means, DBSCAN o metodi gerarchici, ciascuno con i propri vantaggi e svantaggi, a seconda del tipo di dati, dell’obiettivo e della complessità.

Le basi del clustering iniziano con la definizione delle caratteristiche. Quali dati sono rilevanti? In un contesto urbano, potrebbero essere i conteggi del traffico, le misurazioni della qualità dell’aria, le tipologie di edifici, gli indicatori socio-economici o i dati climatici. Più le caratteristiche sono numerose e differenziate, più i risultati sono interessanti e ricchi di sfumature, ma aumenta anche il rischio di overfitting o di correlazioni spurie.

Dopo la selezione delle caratteristiche, inizia la vera magia: l’algoritmo calcola le distanze tra tutti i punti di dati – classicamente come distanza euclidea, ad esempio, o con misure più complesse come la distanza di Manhattan. Si formano quindi dei gruppi i cui membri sono più simili dei membri di gruppi diversi. Con K-Means, l’utente specifica il numero di cluster; con DBSCAN, ad esempio, vengono definiti i parametri di densità. Il trucco consiste nel selezionare i parametri in modo tale che i gruppi rappresentino effettivamente modelli significativi e non siano solo artefatti dell’algoritmo.

Un altro punto cruciale è la visualizzazione dei cluster. Mappe, mappe di calore o diagrammi di rete sono indispensabili, soprattutto nelle analisi urbane, per rendere i risultati, spesso astratti, tangibili e rilevanti per la pianificazione. Strumenti come QGIS, ArcGIS o librerie Python specializzate come scikit-learn o GeoPandas valgono oro in questo caso, a patto che si sappia cosa si sta facendo. Una scarsa visualizzazione può distruggere il valore informativo dei cluster migliori.

Alla fine, c’è sempre la questione dell’interpretazione: cosa significa un cluster per lo sviluppo urbano? Sono nuovi tipi di quartieri, corridoi di mobilità, hotspot sociali o zone climatiche? È qui che si separa il grano dalla pula. Solo chi esamina criticamente i risultati, li confronta con le conoscenze locali e li traduce in misure di pianificazione può sfruttare appieno il potenziale del clustering. Altrimenti rimane un esercizio da nerd senza alcun valore aggiunto per la pratica.

Anche la qualità dei dati è un aspetto critico. Il clustering è valido solo quanto il materiale che elabora. Dati mancanti, rumorosi o distorti portano a modelli fuorvianti. Pertanto, la qualità dei dati è un must, non un optional. Solo così il clustering diventerà uno strumento in grado di illuminare piuttosto che distorcere la realtà urbana.

Il clustering nella pratica: campi di applicazione urbani ed esempi concreti

La realtà urbana è un mosaico di funzioni, usi e ambienti: il campo di gioco perfetto per il clustering. Il potenziale del metodo è particolarmente impressionante nella pianificazione dei trasporti. In città come Zurigo o Amburgo, i flussi di traffico sono ora registrati in modo così dettagliato che i modelli di traffico classici stanno raggiungendo i loro limiti. Il clustering permette di identificare i modelli di guida, i flussi di pendolari o i punti caldi di congestione e incidenti senza sapere in anticipo dove si trovano i problemi. Ciò consente di adottare misure su misura, ad esempio per la moderazione del traffico, l’ottimizzazione delle reti di autobus o la promozione mirata della bicicletta.

Il clustering sta diventando sempre più popolare anche nel monitoraggio dei quartieri sociali. Se prima i quartieri venivano segmentati in base a criteri arbitrari, come i distretti statistici o le unità amministrative, ora è possibile mappare gli ambienti sociali, gli stili di vita o i paesaggi educativi sulla base di dati. Il risultato è una base più precisa e realistica per lo sviluppo urbano, le politiche educative o le misure di integrazione. A Vienna, ad esempio, sono stati utilizzati algoritmi di clustering per identificare precocemente i processi di trasformazione sociale nei quartieri di nuova costruzione e i relativi programmi di finanziamento sono stati indirizzati di conseguenza.

Un altro campo interessante è l’analisi del clima. Isole di calore, corridoi di aria fredda, inquinamento locale da particolato: tutto questo non solo può essere visualizzato con il clustering, ma anche riassunto spazialmente. A Monaco di Baviera, ad esempio, i dati climatici e le analisi della vegetazione sono stati utilizzati per identificare le zone urbane a rischio, di cui si è tenuto conto nella pianificazione di nuovi spazi verdi e corridoi di aria fresca. Il risultato: uno sviluppo urbano più intelligente e resistente al clima, basato su schemi reali piuttosto che su sensazioni di pancia.

Nell’ambito dello sviluppo dei quartieri, il clustering apre prospettive completamente nuove. Invece di dividere i quartieri in base all’età, all’uso o alla proprietà, si possono creare cluster ibridi che combinano criteri sociali, strutturali, ecologici e funzionali. Ciò consente una pianificazione personalizzata, sia in termini di infrastrutture per la mobilità, di spazi verdi o di mix sociale. A Zurigo, ad esempio, sono state create nuove tipologie di quartiere che hanno portato ad approcci completamente nuovi nella pianificazione dei trasporti e degli spazi aperti.

Il clustering può fare la differenza anche nella partecipazione pubblica. Quando i processi partecipativi sono combinati con l’analisi dei dati, i gruppi target, i canali di comunicazione e i formati di partecipazione possono essere meglio adattati. La città di Losanna, ad esempio, ha utilizzato algoritmi di clustering per analizzare i dati sulla partecipazione e rivolgersi a gruppi precedentemente sottorappresentati. Questo non solo rende la partecipazione più democratica, ma anche più efficace: un vero valore aggiunto per la società urbana.

Opportunità, limiti e sfide: Cosa può – e non può – fare il clustering

Il clustering è uno strumento potente, ma non una bacchetta magica. Chiunque creda che gli algoritmi risolveranno tutti gli enigmi della città rimarrà presto deluso. Il metodo dipende dalla qualità e dalla diversità dei dati. Dati mancanti, distorti o non aggiornati portano a modelli errati e quindi a decisioni sbagliate. Questo aspetto è particolarmente critico per i temi sensibili come gli spazi sociali o i rischi climatici: i controlli di validazione e plausibilità sono obbligatori.

Un altro rischio è il cosiddetto „bias algoritmico“, ossia la distorsione involontaria causata dalla selezione dei dati o dei modelli. Se alcuni gruppi sono sistematicamente sottorappresentati o registrati in modo errato, si creano cluster che distorcono la realtà. Questo può portare a discriminazioni, ad esempio quando i finanziamenti o le misure infrastrutturali sono collegati a cluster generati algoritmicamente ma non realistici. In questo caso sono necessari trasparenza, controllo e un esame consapevole dei limiti del metodo.

Anche l’interpretazione dei risultati è un’arte in sé. Un cluster non è un’entità naturale, ma il risultato di un processo algoritmico. C’è il rischio che i pianificatori prendano i risultati troppo alla lettera o li carichino di una presunta oggettività. Una buona pratica richiede quindi che il clustering sia sempre utilizzato come punto di partenza per ulteriori analisi, discussioni e processi partecipativi, non come risposta definitiva.

Tuttavia, le opportunità sono enormi. Il clustering può razionalizzare la pianificazione, accelerare i processi e impiegare le risorse in modo più mirato. Crea trasparenza dove prima mancava e apre nuove possibilità per uno sviluppo urbano adattivo e basato sui dati. Tuttavia, il prerequisito è che i pianificatori, gli amministratori e i politici siano disposti a impegnarsi in processi basati sui dati e a sviluppare le competenze necessarie. In questo senso, sono essenziali la formazione, la collaborazione interdisciplinare e lo sviluppo di piattaforme di dati.

Infine, c’è la questione della governance: chi possiede i dati, chi controlla gli algoritmi, come vengono comunicati e utilizzati i risultati? Il clustering non è fine a se stesso, ma fa parte di una trasformazione più ampia verso uno sviluppo urbano digitale, partecipativo e di apprendimento. Ciò richiede una leadership e la volontà di aprire nuove strade.

Integrazione e prospettive: Il clustering come elemento costitutivo della pianificazione urbana sostenibile

Il clustering è qui per restare. Non si tratta di una moda a breve termine, ma dell’espressione di un cambiamento di paradigma: la pianificazione urbana sta diventando basata sui dati, adattabile e collegata in rete. Chi pensa ancora in termini di settori fissi, categorie rigide e processi lineari sarà rapidamente superato dalle possibilità del clustering. Il metodo permette di scoprire interrelazioni complesse, di reagire in modo dinamico e di comprendere la città come un sistema vivo e mutevole.

L’integrazione del clustering nei gemelli digitali urbani – immagini digitali della città alimentate continuamente con dati in tempo reale – è particolarmente interessante. In questo caso, il clustering può aiutare a riconoscere i cambiamenti in una fase iniziale, ad analizzare gli scenari e a prendere decisioni più informate. Città come Vienna, Zurigo e Amburgo stanno già testando questi sistemi, dimostrando come i dati possano essere utilizzati per creare un reale valore aggiunto per lo sviluppo urbano.

Tuttavia, il metodo non è rilevante solo per le grandi metropoli. Anche le città e i comuni più piccoli possono trarre vantaggio dal clustering, ad esempio nell’analisi dei comportamenti di mobilità, nella pianificazione degli spazi verdi o nell’identificazione degli hotspot sociali. La chiave è la giusta combinazione di dati, algoritmi e conoscenze locali. Perché è solo attraverso l’interazione che il riconoscimento dei modelli diventa uno strumento che consente un cambiamento reale.

Il clustering renderà il futuro dell’analisi urbana più colorato, dinamico e intelligente. Il metodo apre nuove vie di partecipazione, facilita la comunicazione di questioni complesse e rende la pianificazione più comprensibile. Allo stesso tempo, rimane una sfida: solo coloro che si formano continuamente, esaminano criticamente e rimangono aperti a nuovi approcci saranno in grado di sfruttarne appieno il potenziale.

Conclusione: il clustering non è una panacea, ma è una componente indispensabile della pianificazione urbana moderna. Richiede e promuove una nuova cultura della pianificazione – basata sui dati, sul dialogo e sull’adattamento. Chi coglie questa opportunità non solo dà forma alla città di oggi, ma anche al mondo urbano di domani.

Parole conclusive: Clustering – l’arte di riconoscere i modelli nella città di domani

Il clustering è più di un semplice algoritmo, più di una tendenza tecnica. È una dichiarazione a favore di una nuova visione della città basata sui dati. Coloro che riconoscono i modelli vedono connessioni laddove altri percepiscono solo il caos. Per gli urbanisti, gli architetti del paesaggio e i responsabili delle decisioni urbane, si apre una città non solo pianificata, ma anche compresa, in tutta la sua complessità, dinamicità e diversità. Le sfide sono reali: qualità dei dati, pregiudizi algoritmici, problemi di governance. Ma le opportunità sono superiori. Il clustering rende la pianificazione più precisa, partecipativa e sostenibile. È giunto il momento di mettere da parte la paura della marea di dati e di padroneggiare l’arte del riconoscimento dei modelli. Perché alla fine solo chi capisce la città può davvero plasmarla.

Anche quest’anno Burkhardt-Löffler organizza una grande mostra interna. Nella nostra sede di Bayreuth, in Carl-Kolb-Straße 8, vogliamo presentare gli ultimi sviluppi nel campo dei beni strumentali. In qualità di partner rinomati, SEKON (software), DIETRICH (software) e TAGLIO (scansione lastre) presenteranno contemporaneamente le loro ultime soluzioni per l’industria della pietra.

Oltre a visitare i nostri capannoni di produzione, avrete anche l’opportunità di familiarizzare con i nostri ultimi sviluppi di macchine. Nel campo della tecnologia di rettifica, esporremo la FSA 561 WZW, una rettificatrice automatica per superfici con cambio automatico della testa per calibrare, opacizzare, lucidare, spazzolare e sabbiare a disco tutti i materiali più comuni. La FSA 567 C, anch’essa in mostra, consente processi di levigatura nello spazio tridimensionale.

youtube

FSA 561 WZW, Foto: Burkhardt-Löffler

youtube

Taglio: Sistema di scanner verticale SV 3820, Foto: Burkhardt-Löffler

La mostra interna 2023 si terrà venerdì 14.04 dalle 09.00 alle 17.00 a Bayreuth. Siamo lieti di accettare la vostra iscrizione via e-mail a BT@burkhardt-loeffler.com. Saremo lieti della vostra partecipazione!
Il vostro benessere fisico sarà ben curato.

Ulteriori informazioni sono disponibili sul sito www.burkhardt-loeffler.com.

youtube

Il modello CSA 567 è il nostro modello standard per la lavorazione dei solidi. La macchina può essere dotata anche di ventose a vuoto e di un dispositivo girevole per tagli obliqui per pezzi di peso fino a 1,5 tonnellate. Con la sega a filo BSS 600, presentiamo il nostro ultimo modello di macchina per il taglio completamente automatico di blocchi grezzi.

youtube

CSA 567, Foto: Burkhardt-Löffler

BSS 600, Foto: Burkhardt-Löffler

youtube

Sistema a doppio ponte, foto: Burkhardt-Löffler

WSR 9000, Foto: Burkhardt-Löffler

youtube

SEKON: vista 3D per l’abbinamento delle vene, foto: Burkhardt-Löffler

youtube

Dietrich: Panoramica della gamma di prodotti, Foto: Burkhardt-Löffler

Anche quest’anno Burkhardt-Löffler organizza una grande mostra interna. Nella nostra sede di Bayreuth, in Carl-Kolb-Straße 8, vogliamo presentare gli ultimi sviluppi nel campo dei beni strumentali. In qualità di partner rinomati, SEKON (software), DIETRICH (software) e TAGLIO (scansione di lastre) presenteranno contemporaneamente le loro ultime soluzioni per l’industria della pietra.