In una cucina progettata dallo Studio Rhyme, un’isola in marmo verde è protagonista. Il marmo verde porta nell’ambiente sfumature fresche e naturali, creando un’atmosfera fresca. La speciale selezione e lavorazione del marmo verde trasforma la cucina in uno spazio unico e personalizzato che emana eleganza e freschezza.
Guardate questo post su Instagram
Dettaglio del campo di fontane, dettaglio del concetto di illuminazione e degli apparecchi © Nikolai Benner, Planorama Landschaftsarchitekturma, 2019
Venerdì 23 aprile 2021 è arrivato il momento: la rinomata giuria di esperti del Premio tedesco di architettura del paesaggio selezionerà i suoi preferiti tra 35 progetti candidati in un totale di nove categorie. Qui presentiamo una selezione dei progetti candidati al Premio di Architettura del Paesaggio 2021.
L’Associazione degli architetti tedeschi del paesaggio (bdla) ha già assegnato il Premio tedesco di architettura del paesaggio per 14 volte. Quest’anno la giuria, composta da nove giudici di alto livello – tra cui la Prof.ssa Dr. Karin Helms, Presidente di IFLA Europe e Till Rehwaldt, Presidente della bdla – deciderà per la 15a volta i migliori progetti tedeschi nel campo dell’architettura del paesaggio.
Planorama Landscape Architecture è presente con diversi progetti. Uno di questi è la riprogettazione di Hahnplatz a Prüm, nella regione dell’Eifel. Questo progetto porta un nuovo senso di calma nell’area. Lo spazio aperto, che in precedenza era frammentato e disarticolato di fronte all’ex abbazia benedettina, ha ricevuto una nuova qualità di vita grazie al progetto di Planorama. Il progetto della piazza è caratterizzato non solo dall’apertura e dall’accessibilità, ma anche dalla sua materialità: la roccia basaltica tipica dell’Eifel attraversa il progetto, ad esempio sotto forma di fasce che strutturano lo spazio e mediano i dislivelli. Inoltre, un campo di fontane e arredi appositamente realizzati in legno e bronzo fanno sì che i visitatori si soffermino volentieri.
Anche Franz Reschke Landschaftsarchitektur è tra i candidati più volte. Lo studio ha partecipato al Premio tedesco di architettura del paesaggio 2021 con il progetto del parco della fortezza di Asterstein, che fa parte della fortezza di Coblenza e quindi del patrimonio mondiale dell’UNESCO nella valle del Medio Reno. Il progetto degli spazi aperti mira a sfruttare il potenziale dell’area come parco pubblico. I progettisti hanno attribuito grande importanza ai percorsi privi di barriere architettoniche. Hanno integrato il cimitero di Asterstein nel parco e hanno creato riferimenti visivi al Forte Konstatin dagli alberi esistenti. Il parco è dotato non solo di un nuovo sistema di orientamento e informazione, ma anche di panchine di grande formato appositamente sviluppate e di arredi per prati realizzati in cemento prefabbricato.
Con il „Kleiner Kiel-Kanal – Holstenfleet Kiel“, anche gli architetti paesaggisti bgmr sono tra i candidati. I progettisti hanno realizzato il desiderio della città di trasformare l’arteria in un nuovo spazio aperto per i residenti. A tal fine, bgmr ha progettato due giochi d’acqua che sono diventati elementi centrali della sequenza di piazze d’acqua pubbliche: Sono posizionati tra i laghi interni e il porto delle barche. L’acqua viene pulita da una fascia di canne, che funge anche da letto di raffreddamento durante le estati calde grazie all’evaporazione. I bacini d’acqua possono essere utilizzati per rinfrescarsi nelle giornate più calde. Ai margini sono presenti isole calpestabili ed elementi di seduta. Lo spazio aperto svolge quindi un ruolo importante nella rivitalizzazione del centro città. bgmr ha puntato su un intenso sostegno pubblico per il progetto e ha rafforzato il traffico ciclistico e pedonale con il design.
Tra i candidati c’è anche il progetto „Waller Sand“ a Brema di A24 Landschaftsarchitektur. Il parco combina la protezione dalle inondazioni con uno spazio aperto di alta qualità e crea uno spazio pubblico multifunzionale per gli abitanti di Brema. L’area, un tempo trascurata, che si trova a ovest del centro di Brema, fa parte di una penisola e ha ricevuto una nuova attenzione grazie al progetto di A24: il parco offre agli abitanti di Brema opportunità ricreative di alta qualità, proteggendo al contempo la città dalle inondazioni. Le strutture della diga non sono state solo ammodernate e rese più sicure, ma anche progettate come spiaggia cittadina. Waller Sand è un esempio di best practice nella costruzione di dighe urbane e media il conflitto tra „ingegneria della sicurezza e utilizzo dello spazio aperto“ con un alto livello di competenza architettonica del paesaggio.
È stato nominato anche il progetto „Zechenpark / Quartiersplatz / Kloster Kamp“ nell’ambito del Kamp-Lintfort State Garden Show di bbzl böhm benfer zahiri landschaften städtebau (qui potete trovare tutte le informazioni sul Kamp-Lintfort State Garden Show). Il progetto fa forte riferimento al corso e alla topografia del fiume Große Goorley, che caratterizza la struttura urbana di Kamp-Lintfort. Il concetto approfondisce il legame tra il Große Goorley e i quartieri urbani limitrofi e accentua il contrasto tra i sistemi di ordine di Kamp-Lintfort, caratterizzati dal paesaggio da un lato e ortogonali dall’altro. Il parco della miniera collega oggi i quartieri limitrofi con il centro di Kamp-Lintfort e svolge un ruolo importante nel tessuto urbano. La piazza del quartiere, invece, ha una funzione identitaria e di mediazione tra il parco e il quartiere, con un’attrattiva particolare: uno specchio d’acqua integrato a livello del suolo. L’area del monastero mantiene la sua forma originale, ma è stata rielaborata con un percorso e tre nuovi giardini paradisiaci.
Al concorso sono state ammesse 119 candidature, che sono state sottoposte al voto online di cinque giurati esperti. Questi hanno preso la loro decisione e hanno premiato 35 candidature. In occasione della riunione della giuria di venerdì 23 aprile 2021, i giudici sceglieranno ora il preferito in una delle nove categorie:
Con la categoria „Giovane Architettura del Paesaggio“, l’attuale premio promuove e sostiene in modo specifico i giovani professionisti fino all’età di 40 anni o fino a dieci anni dopo l’iscrizione alla camera di commercio.
Ogni due anni, il Premio tedesco di architettura del paesaggio premia progetti eccezionali di architettura del paesaggio e di pianificazione urbana. L’attenzione si concentra sulla loro concezione e sullo sviluppo sociale ed ecologico dell’insediamento e del paesaggio.
Tutti i progetti candidati al Premio tedesco di architettura del paesaggio 2021 sono disponibili qui: www.deutscher-landschaftsarchitektur-preis.de.
"Quartiere delle mura"
Il centro storico di Bamberga, patrimonio dell’umanità, è in fase di ristrutturazione nell’ex quartiere ebraico. Il proprietario dell’immobile è la Sparkasse Bamberg. In un’intervista con il nuovo direttore, Stephan Kirchner, RESTAURO ha analizzato nello specifico i monumenti da restaurare nel progetto di costruzione di Bamberg.
Stephan Kirchner: Il nostro progetto si trova al centro di un sito del patrimonio culturale mondiale. Stiamo cercando di sviluppare il progetto da circa 18 anni. I residenti hanno lasciato le case e nel corso del tempo gli edifici residenziali sono andati progressivamente in rovina. Inoltre, non è stato trovato un progetto coerente. Dalla metà del 2016 è cambiato il consiglio di amministrazione e ora stiamo completando il progetto da soli. Nel gruppo sontowski & partner abbiamo trovato qualcuno che capisce gli edifici tutelati e sa come preservarli in situ.
Questa è la nostra aspirazione: Conserviamo tutto ciò che è degno di essere conservato e colmiamo le lacune. Riempiamo le lacune con nuovi edifici, che vengono adattati di conseguenza. In una città patrimonio dell’umanità si applicano naturalmente altri requisiti.
Alcuni anni fa abbiamo valutato la possibilità di far rimuovere il soffitto in stucco da specialisti. Tuttavia, non è stato possibile confermarlo. Il soffitto in stucco appare relativamente poroso. Sontowski & Partner ha inviato degli specialisti che stanno valutando se sia possibile preservare questo soffitto in stucco.
Le parti delle mura cittadine del XIII secolo sono solo vagamente riconoscibili a causa dell’interramento. Fu smantellata e sostituita da una cinta muraria del XV secolo. È parzialmente visibile sulle proprietà vicine e attraversa il quartiere.
Le indagini non sono ancora sufficientemente approfondite. Quello che sappiamo è che la mikvah risale al Medioevo. La particolarità è che in molte città tedesche gli ebrei erano già stati espulsi dai centri urbani nel XIV o XV secolo e quindi la mikvah fu smantellata.
Prossimamente verranno effettuati nuovi scavi, perché non sappiamo ancora se la mikvah fosse ancora in condizioni complete. Una parete della vasca di immersione a quattro lati è ancora presente e il bacino di pulizia è stato parzialmente scoperto. Alla conferenza stampa di Monaco [n.d.t.: febbraio 2016], sono state discusse due idee: O la mikvah sarà resa visivamente accessibile o sarà conservata ma chiusa.
Dobbiamo prima verificare se questo è strutturalmente e tecnicamente possibile, perché l’edificio sopra la mikvah è un edificio classificato. Attualmente pensiamo di creare un ingresso al piano terra e di proteggerlo con un pannello di vetro. Questo renderebbe la mikvah visivamente accessibile.
Se la mikvah può essere preservata visivamente, è ipotizzabile che lo spazio possa essere utilizzato per l’educazione culturale. Di concerto con la dottoressa Regina Hanemann [ndr: direttrice dei musei civici di Bamberga], potremmo valutare se la sala di 20-30 metri quadrati possa essere dotata di vetrine. Inoltre, il Museo storico di Bamberga sta attualmente esponendo la mostra „Vita ebraica a Bamberga“. Inoltre, si potrebbe prendere in considerazione la possibilità di combinare la mostra con i ritrovamenti nel quartiere e di offrire visite guidate della città.
Presto indagheremo su un edificio che „demoliremo a mano“ per dare agli archeologi la possibilità di svolgere ricerche in questo luogo. L’antico muro di cinta di questo edificio è un muro portante, decorato con piastrelle. Questo muro apparteneva a un’ex salumeria o pescheria degli anni ’40 o ’50. Purtroppo questo muro è danneggiato. Purtroppo questo muro è danneggiato. Anche questo immobile sarà pienamente integrato nel nostro progetto. Un altro edificio tutelato, la „Promenade 7“ [N.d.T.], collega Franz-Ludwig-Straße. che collega Franz-Ludwig-Straße e Lange Straße] sarà anch’esso ristrutturato nell’ambito del progetto, in modo da riqualificare realmente il quartiere.
Abbiamo tempi molto stretti. In definitiva, il quartiere sulle mura della città di Bamberg dovrebbe essere completato entro l’inverno 2017. Non posso dire al cento per cento se per quella data avremo terminato tutto ciò che riguarda l’area di ristrutturazione. Ad essere sinceri, preferiamo prenderci il nostro tempo perché abbiamo a che fare con edifici tutelati.
L’intervista è stata condotta da Madita Näckel.
Cimitero centrale di Friedrichsfelde Reschke
Il piazzale del cimitero centrale di Friedrichsfelde a Berlino sta per essere riprogettato. Cinque team hanno sviluppato idee per questo sito in un processo di valutazione di esperti. Il progetto di Franz Reschke Landschaftsarchitekten ha conquistato la giuria. A metà giugno 2021, la giuria ha dichiarato all’unanimità vincitrice l’idea progettuale dell’ufficio di Berlino. FRL è quindi autorizzata a continuare a lavorare sul progetto.
Il titolo si riferisce all‘idea centrale del progetto: Lo spazio deve diventare una piazza pubblica e non programmata. Permette una sosta rilassata e incontri casuali. Il gioco informale e i passanti quotidiani sono ugualmente possibili. Lo spazio urbano diventa un riflesso della città. Il suo delicato ed effimero specchio d’acqua è talvolta un riflesso visibile. Secondo le idee di Franz Reschke, il piazzale del cimitero centrale di Friedrichsfelde diventerà un centro di attrazione per gli abitanti della zona circostante. Inoltre, invita i visitatori del cimitero. Sul bordo occidentale, è il punto di partenza di un sentiero che conduce al parco paesaggistico di Herzberge.
I progettisti hanno tenuto conto del budget definito dall’autorità distrettuale. È, per così dire, parte dell’idea progettuale del cimitero centrale di Friedrichsfelde. Anche la proposta di continuare a lavorare con le pietre naturali esistenti si basa su questa base. I prossimi passi mostreranno quali altri desideri ha l’ufficio distrettuale di Lichtenfelde. Con la scelta unanime del progetto vincitore, il team di Franz Reschke ha iniziato bene la prossima fase di progettazione.
Franz Reschke Landschaftsarchitekten ha nuovamente impressionato la giuria del concorso di Ahlen. La Dr.-Paul-Rosenbaum-Platz è in fase di riprogettazione, qui vi mostriamo le idee e i progetti dello studio di Berlino.
L’ingresso del cimitero centrale di Friedrichsfelde ha bisogno di essere rinnovato. Attualmente, il luogo è caratterizzato dalle lamiere delle auto parcheggiate e da un’ampia area vuota e asfaltata. Lo spazio non ha nessuna delle qualità di una piazza d’ingresso. Nessuna possibilità di sedersi o raccogliersi, nessun gesto invitante, per nulla un ingresso a un cimitero importante. Questo deve cambiare. Ecco perché l’ufficio distrettuale di Berlino-Lichtenberg ha chiesto acinque studi di architettura del paesaggio idee su come riprogettarlo.
Nel quartiere berlinese di Lichtenberg stanno cambiando molte cose. Per secoli l’area è stata caratterizzata dall’agricoltura. Solo con l’industrializzazione si è trasformata in un agglomerato urbano nella parte orientale di Berlino. Dagli anni ’50, il quartiere è stato caratterizzato dalla sede del Ministero della Sicurezza di Stato. Dopo la riunificazione è iniziata una grande trasformazione. Da oltre dieci anni il quartiere di Lichtenfelde gode di grande popolarità. Il numero di residenti è in costante aumento. E con esso l’attività edilizia. Con l’aumento della densificazione, anche gli spazi aperti si stanno facendo notare. Tra questi, il piazzale antistante il cimitero centrale di Friedrichsfelde, nella parte orientale del quartiere.
Il principio guida dello sviluppo urbano è: un’area modello sana ed ecologica con luoghi speciali. Questa visione guida numerose misure di rigenerazione lungo la Frankfurter Allee Nord. Si va dal potenziamento delle infrastrutture pubbliche al rinnovo degli spazi aperti e dei parchi giochi. Gli spazi aperti comprendono anche l’ingresso al cimitero centrale di Friedrichsfelde, al confine orientale di Lichtenberg. Il luogo di riposo è uno dei cimiteri più famosi di Berlino. Qui riposano numerosi attivisti socialdemocratici, socialisti e comunisti. Per questo motivo il cimitero centrale di Friedrichsfelde è stato soprannominato presto il cimitero socialista.
Il noto cimitero centrale di Friedrichsfelde non ha ancora un ingresso adeguato. L’accesso a questo sito classificato è attraverso un’area asfaltata che è stata parcheggiata. La situazione è destinata a cambiare. Il piazzale deve diventare una piazza di quartiere. Inoltre, da qui non c’è alcun collegamento con il parco paesaggistico Herzberge. L’intera area intorno all’ospedale protestante Königin Elisabeth Herzberge è notacome Parco paesaggistico Herzberge. Confina direttamente con il cimitero centrale di Friedrichsfelde. Fino al 2007, il parco era solo un insieme di terreni incolti, spazi commerciali, residenziali e verdi. Vari progetti hanno poi trasformato l’area in un progetto modello di agricoltura urbana. Dal 2019, il parco paesaggistico di Herzberge è anche un’area paesaggistica protetta. Insieme al cimitero centrale di Friedrichsfelde, è un importante tassello di un’area modello sana ed ecologica.
Tutti i disegni: Franz Reschke Landschaftsarchitektur GmbH
Gli architetti paesaggisti di Franz Reschke vedono un grande potenziale nell’area di ingresso del cimitero centrale di Friedrichsfelde. Il piazzale può fare di più di quello che ha mostrato finora. Si trova all’interfaccia tra uno spazio urbano denso e grandi aree verdi e giardini. Qui si collega e forma un preludio. Anche se si trova ai margini del quartiere, può essere un luogo di incontro vivace per il quartiere. Per raggiungere questo obiettivo, Franz Reschke sta riorganizzando il traffico fisso e mobile per aumentare la qualità del soggiorno. L’ufficio si sta spostando a sud della piazza. Lì è leggermente spostato rispetto alla piazza, separato da una zona verde. Questa zona completa il quadro verde della piazza. Di conseguenza, si crea un nuovo spazio quadrato, attraente e in scala. I vecchi alberi saranno mantenuti. Un nuovo boschetto sciolto lo completa verso il centro della piazza. Infine, gli alberi segnano la piazza come un luogo. Il loro fogliame intenso e i colori autunnali si distinguono dagli alberi esistenti del cimitero centrale di Friedrichsfelde.
All’ombra dei nuovi alberi, la piazza è fiancheggiata su tre lati da luoghi di sosta. Qui si trovano anche infrastrutture come rastrelliere per biciclette, luci e fontanelle. La piazza degrada poi dai bordi verso sud-est. Nel rilievo delle pietre esistenti è stato ricavato un avvallamento. A seconda del tempo, si creerà una pozza d’acqua temporanea alta non più di cinque centimetri: la pozza di Friedrichsfeld. L’andirivieni dell’acqua al centro della piazza diventa un momento speciale. Anche gli edifici adiacenti alla piazza saranno ristrutturati. In seguito, le loro nuove destinazioni d’uso contribuiranno all’utilizzo della piazza. L’intera piazza sarà aperta al traffico. Di conseguenza, sono ancora possibili usi speciali nel suo centro.
Il calendario dell’Avvento di Garden + Landscape è dedicato all’architettura del paesaggio in tutte le sue sfaccettature. Ogni giorno, fino al 24 dicembre, vi proporremo un indovinello. Partecipate e vincete uno dei dodici libri della casa editrice Callwey!
11 dicembre
La persona che state cercando è il fondatore del teatro epico e uno dei più grandi drammaturghi e parolieri tedeschi. Da chi proviene questa citazione?
Ieri era ricercato: Il parco culturale ed energetico :terra nova offre una vista sulla miniera a cielo aperto di Hambach con le sue passerelle. Il progetto dello studio bbz Landschaftsarchitekten sottolinea i cambiamenti del paesaggio e un possibile futuro dopo la lignite.
Ed ecco come funziona:
Inviateci la vostra risposta in un commento sulla nostra pagina Facebook. Alla fine di ogni settimana, regaleremo uno dei tre libri ai partecipanti con il maggior numero di risposte corrette. Ogni settimana vi aspetta un libro di giardinaggio e paesaggio diverso!
Questa settimana:
Il fascino dei giardini verdi
Le più belle idee di design con ritratti dettagliati delle piante
Christa Hasselhorst / Marion Nickig
Vi auguriamo un buon successo e un felice Natale!
Chi progetta o ristruttura un edificio in calcestruzzo cellulare non può prescindere da un parametro fondamentale: il coefficiente di trasmissione termica, detto in breve “valore U”. Nel caso del materiale da costruzione Ytong, il marchio più noto per il calcestruzzo cellulare indurito a vapore, questo valore determina in modo determinante la quantità di calore che fuoriesce all’esterno attraverso un elemento murario, lo spessore della parete necessario per un determinato livello di efficienza energetica e se una costruzione soddisfa i requisiti minimi previsti dalle norme. Il valore U di Ytong non è un numero astratto, ma il risultato di precise relazioni di fisica delle costruzioni che ogni progettista dovrebbe conoscere.
Il coefficiente di trasmissione termica U descrive la quantità di energia termica che fluisce al secondo attraverso un metro quadrato di un elemento costruttivo, quando tra i due lati esiste una differenza di temperatura di un kelvin. L’unità di misura è W/(m²K), ovvero watt per metro quadrato e kelvin. Più basso è il valore U, migliore è l’isolamento dell’elemento costruttivo e minore è la dispersione di calore. Un valore U di 0,20 W/(m²K) significa che, con una differenza di temperatura di dieci Kelvin tra interno ed esterno, per ogni metro quadrato di superficie muraria si disperdono verso l’esterno solo due Watt di calore. A titolo di confronto: una parete in mattoni pieni non isolata, tipica degli edifici dell’epoca della Gründerzeit, può presentare valori U pari a 1,5 W/(m²K) e oltre.
Il valore U si ottiene matematicamente dal reciproco della resistenza termica totale RT. Questa è data dalla somma delle resistenze termiche R di tutti gli strati della struttura muraria e delle resistenze al trasferimento termico sulle superfici interna ed esterna. La resistenza termica di un singolo strato è il quoziente tra il suo spessore d in metri e la sua conducibilità termica lambda in W/(mK). Per una parete omogenea costituita da un unico materiale, in termini semplificati vale quanto segue: quanto più spessa è la parete e quanto minore è la conducibilità termica del materiale, tanto maggiore è la resistenza termica e tanto minore è il valore U risultante. È proprio qui che risiede il punto di forza del calcestruzzo cellulare Ytong: la sua conducibilità termica è notevolmente inferiore rispetto ai materiali da muratura convenzionali come i mattoni pieni o il calcestruzzo normale.
Ytong è il nome commerciale di un calcestruzzo cellulare indurito a vapore (AAC, Autoclaved Aerated Concrete), prodotto con sabbia di quarzo, calce, cemento, acqua e un agente espandente, solitamente polvere di alluminio. Durante la presa, la reazione dell’alluminio con la soluzione alcalina produce idrogeno gassoso, che fa espandere il materiale creando una struttura uniforme a pori fini. Successivamente, il materiale viene indurito in autoclave sotto pressione di vapore, con la conseguente formazione di tobermorite come minerale legante portante. Il risultato è un materiale da costruzione con una percentuale di pori che arriva fino all’ottanta per cento del volume totale, il che spiega la sua densità apparente e la sua conducibilità termica eccezionalmente basse.
La conducibilità termica lambda è il parametro materiale determinante per il valore U di Ytong. Nel caso del calcestruzzo cellulare, essa dipende direttamente dalla densità apparente: quanto più leggero è il materiale, tanto più pori d’aria contiene e tanto meno conduce il calore. I prodotti Ytong sono disponibili in diverse classi di densità apparente, solitamente indicate con la lettera D seguita da un valore numerico, ad esempio D300, D350, D400, D500 o D600. Il numero corrisponde alla densità apparente in kg/m³. Un blocco della classe D300 ha una densità apparente di circa 300 kg/m³ e una conducibilità termica di circa 0,08 W/(mK), mentre un blocco della classe D600 presenta una conducibilità termica di circa 0,17 W/(mK). La resistenza aumenta con la densità apparente: le classi più leggere sono superiori dal punto di vista termico, mentre quelle più pesanti sopportano carichi maggiori.
Per il calcolo del valore U di Ytong è determinante il valore di progetto della conducibilità termica, definito secondo le norme DIN EN ISO 10456 e DIN 4108-4. Questo valore di riferimento è leggermente superiore al valore nominale, poiché include un margine per l’umidità e una componente di sicurezza statistica. In pratica ciò significa che: i dati forniti dal produttore relativi al lambda sono di norma valori di riferimento che possono essere inseriti direttamente nel calcolo del valore U, a condizione che corrispondano a una prova e a una certificazione riconosciute.
La scelta della classe di densità apparente corretta è una delle prime decisioni progettuali in un’opera in Ytong. Per le pareti esterne a singolo strato ottimizzate esclusivamente dal punto di vista termico, si preferiscono le classi leggere da D300 a D400, poiché offrono le conducibilità termiche più basse. Le classi D500 e D600 vengono impiegate più frequentemente in ambienti interni, per pareti interne portanti o in aree in cui sono richieste resistenze alla compressione più elevate. La resistenza alla compressione è indicata in classi di resistenza, contrassegnate dalla lettera PP seguita da un numero. Le classi di resistenza più elevate sono generalmente accompagnate da densità apparenti più elevate e quindi da una maggiore conducibilità termica. I progettisti devono quindi trovare un equilibrio consapevole tra i requisiti statici e gli obiettivi termotecnici.
Le principali disposizioni normative relative al valore U degli elementi costruttivi esterni in Germania sono contenute nella Legge sull’energia degli edifici (GEG), che ha sostituito il precedente Regolamento sul risparmio energetico (EnEV), nonché nella norma DIN 4108-2, che costituisce la norma di base per l’isolamento termico minimo. La GEG distingue tra la verifica mediante il metodo dell’edificio di riferimento e il metodo semplificato, ma in ogni caso stabilisce valori massimi per il valore U dei singoli elementi costruttivi. Per le pareti esterne degli edifici residenziali, secondo la GEG si applica un valore U massimo di 0,24 W/(m²K) nelle nuove costruzioni, qualora venga applicata la procedura semplificata. Questo valore va inteso come requisito minimo; gli edifici con obiettivi energetici ambiziosi, ad esempio secondo lo standard KfW «Effizienzhaus» o lo standard «casa passiva», puntano a valori nettamente inferiori.
La norma DIN 4108-2 disciplina l’isolamento termico minimo e persegue un obiettivo diverso rispetto alla GEG: non mira principalmente a proteggere dalle perdite energetiche, bensì dalla formazione di condensa sulla superficie interna delle pareti e, di conseguenza, dai danni causati dalla muffa. Il valore minimo richiesto dalla norma per il fattore di temperatura fRsi sulla superficie interna è pari a 0,70 per gli edifici residenziali. Questo valore deve essere rispettato affinché la superficie interna della parete, nelle condizioni al contorno previste dalla norma (20 gradi Celsius all’interno, 50% di umidità relativa; all’esterno meno cinque gradi Celsius) non scenda al di sotto della temperatura del punto di rugiada dell’aria interna. Per una parete esterna Ytong a strato singolo senza ponti termici, tale requisito è di norma facilmente soddisfacibile se lo spessore della parete è sufficiente.
Anche per gli interventi di ristrutturazione su edifici esistenti, ai sensi della GEG, si applicano dei requisiti che tuttavia differiscono da quelli previsti per le nuove costruzioni. In caso di modifiche alle pareti esterne esistenti che interessano più del dieci per cento della superficie dell’elemento costruttivo, devono essere rispettati valori U massimi leggermente più generosi rispetto ai requisiti per le nuove costruzioni. Chiunque voglia adeguare un edificio esistente con un rivestimento Ytong o un isolamento interno a posteriori in calcestruzzo cellulare deve conoscere e dimostrare il rispetto di questi valori limite. Per gli edifici commerciali non residenziali valgono requisiti specifici, che variano a seconda del tipo di utilizzo e della temperatura interna.
Il vantaggio particolare del calcestruzzo cellulare Ytong risiede nella possibilità di realizzare pareti esterne monolitiche a strato singolo senza uno strato aggiuntivo di isolamento termico, che soddisfano comunque i requisiti normativi. Questo metodo di costruzione semplifica notevolmente la realizzazione, evita le problematiche legate alle costruzioni composite e riduce la vulnerabilità ai ponti termici. L’adeguatezza di una parete Ytong a strato singolo dipende dalla classe di densità apparente scelta, dallo spessore della parete e dallo standard energetico desiderato.
A titolo indicativo: una parete esterna Ytong della classe di densità apparente D400, con una conducibilità termica di circa 0,10 W/(mK) e uno spessore di 36,5 cm, raggiunge un valore U di circa 0,25 W/(m²K), che si attesta appena al di sotto del requisito minimo previsto dalla GEG. Con uno spessore della parete di 42,5 cm della stessa classe, il valore U scende a circa 0,22 W/(m²K). Chi opta per la classe più leggera D300, con una conducibilità termica di circa 0,08 W/(mK), raggiunge già con uno spessore della parete di 36,5 cm un valore U di circa 0,20 W/(m²K) e si avvicina così ai requisiti KfW-55. Questi valori sono approssimativi; i risultati esatti dipendono dai valori di progetto del rispettivo prodotto, dalla struttura dell’intonaco e dalle resistenze al trasferimento termico.
Per le case passive o gli edifici KfW-40, di norma non è possibile ottenere valori U sufficientemente bassi (da 0,10 a 0,15 W/(m²K)) utilizzando solo Ytong a parete singola, senza che lo spessore delle pareti diventi eccessivamente elevato e antieconomico. In questi casi, Ytong viene spesso utilizzato come parete interna di una costruzione a doppio strato, in combinazione con un isolamento termico esterno in lana minerale o polistirolo, oppure si ricorre a prodotti Ytong speciali con densità apparente particolarmente bassa. Alcuni produttori offrono anche blocchi Ytong con materiali isolanti integrati o sistemi a incastro maschio-femmina, che riducono al minimo i ponti termici in corrispondenza dei giunti di testa.
In pratica, una parete esterna in Ytong non è mai costituita solo dal blocco stesso. Gli intonaci esterni e interni, così come i giunti di malta tra i blocchi, influenzano il valore U effettivo dell’intero elemento costruttivo. Gli intonaci esterni a base di Ytong hanno una conducibilità termica tipicamente compresa tra 0,20 e 0,40 W/(mK), mentre gli intonaci interni presentano valori simili. Con spessori di intonaco usuali compresi tra uno e due centimetri, l’influenza sul valore U è modesta, ma non del tutto trascurabile. Più importante è la scelta della malta per i giunti di appoggio: la malta normale ha una conducibilità termica di circa 1,0 W/(mK) e costituisce quindi un ponte termico tra i blocchi. La malta a strato sottile Ytong, progettata per giunti di appoggio di spessore compreso tra uno e tre millimetri, riduce notevolmente questo effetto. Per un calcolo preciso del valore U secondo la norma DIN EN ISO 6946, occorre tenere conto dell’influenza dei giunti di malta, il che, nel caso della malta a strato sottile e di sezioni trasversali dei giunti ridotte, comporta di norma una correzione trascurabile.
Il valore U calcolato di una sezione trasversale omogenea della parete è un valore idealizzato che descrive correttamente la perdita termica reale di un edificio solo in assenza di ponti termici. I ponti termici sono punti deboli dell’involucro termico, di natura geometrica o legati ai materiali, in cui il flusso termico è localmente maggiore. Nelle costruzioni Ytong, i ponti termici si formano tipicamente in corrispondenza degli intradossi delle finestre, delle zone degli architravi e delle soglie, dei punti di appoggio dei solai, delle solette dei balconi, degli angoli dell’edificio e dei raccordi con le fondamenta o il tetto.
Ai fini del bilancio energetico di un edificio secondo la GEG, i ponti termici vengono considerati in modo forfettario tramite una maggiorazione del valore U medio dell’involucro oppure calcolati in modo dettagliato tramite coefficienti di trasmissione termica lineari (valori Psi) per ogni singolo tipo di ponte termico. Secondo la norma DIN 4108, allegato 2, la maggiorazione forfettaria è pari a 0,05 W/(m²K) per gli edifici con esecuzione a ponti termici ridotti al minimo e a 0,10 W/(m²K) per l’esecuzione standard. Nelle costruzioni Ytong con una progettazione dei dettagli mirata alla riduzione dei ponti termici, di norma si applica la maggiorazione più bassa, il che migliora sensibilmente il bilancio complessivo.
Rispetto ad altri materiali da muratura, il calcestruzzo cellulare Ytong offre un vantaggio costruttivo nella prevenzione dei ponti termici: il materiale può essere segato, fresato e levigato con semplici utensili, il che facilita la realizzazione su misura di intradossi, architravi e raccordi. Gli architravi Ytong in calcestruzzo cellulare, che presentano la stessa conducibilità termica dei blocchi murari, evitano il ponte termico che un architrave prefabbricato in calcestruzzo creerebbe inevitabilmente. Questa coerenza progettuale è uno dei motivi principali per cui, nella pratica, gli edifici Ytong ottengono spesso valori reali di consumo energetico migliori rispetto a quelli previsti dai calcoli.
Il valore U di una parete Ytong non è rilevante solo per il bilancio energetico, ma ha anche un impatto diretto sulla protezione dall’umidità. Una parete ben isolata mantiene la propria superficie interna vicina alla temperatura ambiente, in modo che la temperatura del punto di rugiada dell’aria interna non scenda al di sotto di quella della superficie della parete. Al contrario, un valore U troppo elevato, ovvero un effetto isolante termico insufficiente, comporta un forte raffreddamento della superficie interna della parete in presenza di basse temperature esterne, favorendo la formazione di condensa. Questo è il nesso fisico che la norma DIN 4108-2 disciplina con il fattore di temperatura fRsi.
Il calcestruzzo cellulare Ytong è un materiale da costruzione permeabile alla diffusione: lascia passare il vapore acqueo, ma immagazzina anche l’umidità nei suoi pori. La resistenza alla diffusione del calcestruzzo cellulare è bassa; il fattore di resistenza alla diffusione del vapore acqueo Mu è compreso, a seconda della densità apparente, tra circa cinque e dieci. Ciò significa che le pareti in Ytong possono assorbire l’umidità dall’aria interna e, in condizioni favorevoli, rilasciarla nuovamente, un fenomeno noto come «bufferaggio dell’umidità». Questa proprietà è vantaggiosa per il clima interno, ma richiede particolare attenzione nella progettazione di isolamenti interni o rivestimenti a tenuta di vapore, al fine di evitare un accumulo di umidità nella sezione trasversale della parete.
Per la verifica della protezione dalla condensa nella sezione trasversale della parete si ricorre al metodo Glaser secondo la norma DIN 4108-3 o a una simulazione igrotermica. Nel metodo Glaser si calcola l’andamento della temperatura e della pressione di vapore saturo attraverso la sezione trasversale della parete e si verifica se in un punto viene superato il punto di rugiada. Per le pareti esterne Ytong a singolo strato senza isolamento interno, il risultato è di norma non critico, poiché l’andamento della pressione di vapore non crea alcun piano in cui possa formarsi condensa. La situazione diventa più critica in caso di isolamento interno successivo o di costruzioni con strati impermeabili al vapore sul lato interno, che richiedono un’attenta progettazione.
Il valore U di Ytong non è un parametro isolato, ma parte di un concetto globale di fisica delle costruzioni. Chi progetta un edificio in calcestruzzo cellulare deve considerare il valore U della parete esterna in relazione ai valori U del tetto, della soletta e delle finestre, al ricambio d’aria e all’assenza di ponti termici nella costruzione. Una parete esterna Ytong con eccellenti proprietà isolanti perde efficacia se i ponti termici nei punti di raccordo con il soffitto o negli intradossi delle finestre determinano la maggior parte della dispersione termica complessiva. Al contrario, una costruzione Ytong in cui i ponti termici sono stati sistematicamente ridotti al minimo, con spessori delle pareti moderati, può raggiungere valori reali di consumo energetico migliori rispetto a una costruzione ottimizzata dal punto di vista teorico, ma realizzata con negligenza dal punto di vista artigianale.
Il punto di forza del calcestruzzo cellulare Ytong risiede nella combinazione di un buon isolamento termico, una facile lavorabilità, una portata sufficiente per l’edilizia residenziale a più piani e una permeabilità alla diffusione vantaggiosa dal punto di vista della fisica delle costruzioni. Queste caratteristiche lo rendono uno dei materiali da muratura più utilizzati in Germania per le pareti esterne a strato singolo. Chi comprende i fondamenti del valore U di Ytong, chi sa come sono correlati la densità apparente, lo spessore della parete e la conducibilità termica e chi conosce i requisiti normativi, può utilizzare questo materiale da costruzione in modo mirato ed efficiente. Il calcolo del valore U non è fine a se stesso, ma lo strumento con cui i progettisti garantiscono che un edificio sia duraturamente efficiente dal punto di vista energetico, a prova di umidità e confortevole.
Chi fa infiltrare l’acqua piovana in un terreno, invece di convogliarla nella rete fognaria, contribuisce in modo tangibile al ripristino del ciclo naturale dell’acqua. Il calcolo dell’infiltrazione dell’acqua piovana non è quindi una formalità burocratica, ma il fondamento tecnico di ogni impianto funzionante: determina le dimensioni che deve avere una fossa di infiltrazione, quale permeabilità del suolo si può ipotizzare, quali quantità di pioggia il sistema deve assorbire e se la soluzione scelta soddisfa i requisiti previsti dalla normativa in materia di acque. Chi comprende questo calcolo, comprende alla radice la gestione decentralizzata dell’acqua piovana.
Per infiltrazione dell’acqua piovana si intende l’immissione mirata dell’acqua piovana nel sottosuolo al fine di sostenere il ciclo naturale dell’acqua, ricaricare le falde acquifere e alleggerire il carico sulla rete fognaria. A differenza dello scarico diretto in un corso d’acqua o nella rete fognaria mista, l’acqua rimane così nel sistema del suolo locale. Gli esperti parlano di gestione decentralizzata delle acque piovane quando queste misure vengono attuate il più vicino possibile al punto di origine del deflusso, ovvero sul terreno stesso o nell’area stradale circostante.
Alla base di questa pratica vi è l’alterazione del ciclo idrologico causata dall’impermeabilizzazione del suolo. Ogni superficie asfaltata, ogni tetto, ogni parcheggio in cemento impedisce all’acqua piovana di infiltrarsi ed evaporare. L’acqua, invece, defluisce rapidamente e in modo concentrato nella rete fognaria, il che, in caso di forti piogge, porta a sovraccarichi, allagamenti e scarichi di acque miste nei corsi d’acqua. Allo stesso tempo, le falde acquifere non ricevono l’apporto necessario e gli alberi urbani soffrono di stress idrico. L’infiltrazione dell’acqua piovana è una delle soluzioni più efficaci a questi problemi, a condizione che sia correttamente dimensionata.
È proprio qui che entra in gioco il calcolo dell’infiltrazione dell’acqua piovana. Un impianto sottodimensionato trabocca in caso di piogge di media intensità e non adempie alla sua funzione. Un impianto sovradimensionato è antieconomico e occupa spazio, che nei quartieri urbani densamente popolati è una risorsa scarsa. Il calcolo non è quindi una formalità, ma lo strumento con cui i progettisti trovano il giusto equilibrio tra prestazioni, consumo di superficie e costi. Le autorizzazioni in materia di diritto delle acque richiedono di norma una prova matematica che dimostri che l’impianto è in grado di raccogliere e convogliare senza danni l’evento di riferimento.
La vasca di infiltrazione è la forma più semplice e più comunemente utilizzata nella progettazione degli spazi aperti per l’infiltrazione dell’acqua piovana. Si tratta di una depressione del terreno pianeggiante e inerbita che raccoglie l’acqua piovana in superficie e la convoglia lentamente nel sottosuolo attraverso la zona del suolo vivificante. La conca presenta il vantaggio di essere ben visibile, di facile manutenzione e di grande valore ecologico: le conche inerbite offrono un habitat, favoriscono l’evaporazione e filtrano le sostanze inquinanti dall’acqua prima che questa raggiunga la falda acquifera. Nell’urbanistica, oggi le depressioni vengono utilizzate come elementi di progettazione negli spazi stradali, nei parchi e nei quartieri residenziali, ad esempio come i cosiddetti «giardini pluviali» o «depressioni di bioritenzione».
Il canale di infiltrazione è un sistema sotterraneo costituito da un fossato riempito di ghiaia o blocchi di plastica, che immagazzina temporaneamente l’acqua e la rilascia nel terreno attraverso il fondo e i fianchi del fossato. I canali di infiltrazione sono particolarmente indicati laddove le vasche di superficie non sono realizzabili per motivi di spazio o di destinazione d’uso, ad esempio sotto parcheggi, marciapiedi o in spazi stradali ristretti. Sono meno visibili, ma anche più difficili da controllare e pulire. I sistemi combinati di bacini e canali di infiltrazione uniscono i vantaggi di entrambi i tipi: il bacino provvede alla pre-depurazione e all’accumulo temporaneo in caso di piccoli eventi, mentre il canale sottostante immagazzina grandi quantità d’acqua e le rilascia in modo ritardato.
I pozzi di infiltrazione convogliano l’acqua direttamente negli strati più profondi del suolo, senza passare attraverso la zona del suolo attiva. Sono tecnicamente semplici ed economici, ma problematici dal punto di vista della tutela delle acque: poiché manca l’effetto filtrante dello strato superficiale del suolo, le sostanze inquinanti possono penetrare nelle acque sotterranee senza essere filtrate. Le normative in materia di acque limitano quindi fortemente l’uso dei pozzi di infiltrazione in molti Länder o lo escludono del tutto per le aree inquinate come strade o aree industriali. Per le superfici dei tetti prive di rivestimenti metallici e di inquinamento causato dal traffico, sono ammessi a determinate condizioni, ma devono essere valutati caso per caso.
L’infiltrazione superficiale tramite rivestimenti permeabili, ovvero griglie per prato, prato con ghiaia, pavimentazioni con giunti larghi o pavimentazioni porose, è un’ulteriore variante particolarmente adatta per aree di sosta e percorsi. In questo caso l’acqua defluisce direttamente sul posto, senza essere convogliata in un sistema di canalizzazione separato. Il dimensionamento di questi sistemi segue gli stessi principi di base delle vasche di raccolta e dei canali di infiltrazione, ma deve tenere conto della permeabilità del rivestimento stesso e dello strato portante sottostante.
La normativa di riferimento per il dimensionamento degli impianti di infiltrazione in Germania è la scheda tecnica DWA A 138, pubblicata dall’Associazione tedesca per la gestione delle acque, delle acque reflue e dei rifiuti. Essa descrive un metodo di calcolo riconosciuto, basato su tre parametri fondamentali: la pioggia di riferimento, il bacino idrografico con i relativi coefficienti di deflusso e la capacità di infiltrazione del sottosuolo, espressa dal valore kf.
Il valore kf, noto anche come conducibilità idraulica a saturazione, descrive la velocità con cui l’acqua scorre attraverso il suolo. È espresso in metri al secondo e varia di molti ordini di grandezza a seconda del tipo di terreno. I terreni sabbiosi raggiungono valori kf compresi tra 10 alla meno 3 e 10 alla meno 4 m/s e presentano una buona capacità di infiltrazione. I terreni limosi o argillosi si attestano a 10-6 m/s o meno e sono poco adatti all’infiltrazione. I terreni argillosi con valori kf inferiori a 10-7 m/s sono generalmente da escludere del tutto. Il valore kf viene determinato tramite prove sul campo, solitamente mediante la prova con infiltrometro a doppio anello o prove di pompaggio. I valori di laboratorio ricavati da campioni di terreno sono meno affidabili, poiché non rispecchiano la stratificazione naturale e la struttura macroporosa del terreno.
La pioggia di riferimento descrive l’intensità delle precipitazioni per cui l’impianto deve essere progettato. In Germania, a tal fine, vengono utilizzati dati pluviometrici valutati statisticamente, forniti dal Servizio Meteorologico Tedesco sotto forma di set di dati KOSTRA. KOSTRA è l’acronimo di «Regionalizzazione e valutazione coordinate delle precipitazioni intense». Da questi dati è possibile ricavare, per ogni sito, quale dose pluviometrica, ovvero quale quantità di precipitazioni per unità di tempo e di superficie, corrisponda a un determinato intervallo di ritorno. Per gli impianti di infiltrazione su terreni privati è usuale una pioggia di riferimento con un intervallo di ritorno di due anni, mentre per gli impianti pubblici o quelli con un elevato potenziale di danno si utilizzano anche intervalli di cinque o dieci anni.
Il coefficiente di deflusso, indicato nella letteratura specialistica con il simbolo Psi, descrive quale percentuale delle precipitazioni si trasforma effettivamente in deflusso. Un tetto piano con rivestimento in ghiaia ha un coefficiente di deflusso compreso tra circa 0,5 e 0,7, un tetto a falda in tegole da 0,8 a 0,9, una superficie asfaltata da 0,9 a 1,0. Le superfici inerbite, invece, presentano coefficienti di deflusso compresi tra 0,1 e 0,3, poiché gran parte delle precipitazioni evapora o viene trattenuta nel terreno. Il bacino idrografico di riferimento risulta dalla somma di tutte le superfici collegate, ponderata in base ai rispettivi coefficienti di deflusso.
La formula di dimensionamento vera e propria secondo la norma DWA-A 138 determina il volume di stoccaggio necessario dell’impianto di infiltrazione dalla differenza tra il volume delle precipitazioni in afflusso e il volume che si infiltra nel periodo di riferimento. Il volume di infiltrazione risulta dal valore kf, dalla superficie di infiltrazione effettiva e da una riduzione di sicurezza che tiene conto della variabilità naturale del suolo. Di norma, per andare sul sicuro, come base di calcolo viene utilizzata solo la metà del valore kf. Il risultato è un volume minimo che l’impianto deve garantire per assorbire l’evento di progetto senza traboccamenti.
Non tutti i siti sono adatti all’infiltrazione dell’acqua piovana. Oltre alla permeabilità del suolo, il livello delle acque sotterranee e l’ubicazione in aree protette sono criteri determinanti. Il foglio di lavoro DWA A 138 richiede una distanza minima tra il bordo inferiore dell’impianto di infiltrazione e il livello più alto prevedibile delle acque sotterranee. Tale distanza, di norma pari ad almeno un metro, ha lo scopo di garantire che l’acqua che defluisce percorra un tratto di filtrazione sufficiente attraverso il terreno insaturo prima di raggiungere la falda acquifera. Nelle aree con falda freatica alta, come nelle pianure, nelle pianure alluvionali o nelle paludi, l’infiltrazione è quindi spesso impossibile o possibile solo in misura limitata.
Nelle aree di tutela delle acque vigono norme particolari. La zona di protezione I, l’area più ristretta attorno a un impianto di prelievo idrico, esclude di norma completamente gli impianti di infiltrazione. Nella zona di protezione II sono ammessi solo per l’acqua piovana non inquinata proveniente dai tetti e a condizioni rigorose. Nella zona di protezione III, il bacino idrografico più ampio, i requisiti sono meno restrittivi, ma comunque regolati da autorizzazioni ai sensi della normativa sulle acque. I progettisti devono verificare tempestivamente i confini delle zone di protezione, poiché questi influenzano in modo determinante la fattibilità di un impianto di infiltrazione.
La qualità dell’acqua piovana raccolta è un ulteriore fattore da considerare. L’acqua proveniente dai tetti in tegole è considerata relativamente pulita e nella maggior parte dei casi può essere infiltrata senza pretrattamento. Le superfici dei tetti in rame, zinco o piombo, invece, rilasciano metalli pesanti nell’acqua piovana, che non dovrebbero penetrare nel suolo senza essere filtrati. Il deflusso stradale contiene idrocarburi, residui di usura degli pneumatici e metalli pesanti e richiede un trattamento prima dell’infiltrazione, ad esempio tramite impianti di sedimentazione o strati filtranti. La direttiva contenuta nel foglio informativo DWA M 153 fornisce indicazioni su quali superfici richiedano quali requisiti di pretrattamento.
I siti contaminati nel sottosuolo rappresentano un rischio spesso sottovalutato. Nelle ex aree industriali o commerciali, il suolo può essere contaminato da sostanze inquinanti che, a contatto con l’acqua immessa, vengono mobilizzate e trasportate nella falda acquifera. Prima di progettare un impianto di infiltrazione su tali aree, è indispensabile effettuare una ricerca sui siti contaminati e, se necessario, un’analisi del suolo.
Gli impianti di infiltrazione non sono opere puramente tecniche che dovrebbero scomparire nel sottosuolo nel modo più invisibile possibile. Conche, canali di infiltrazione e aree di ritenzione ben progettati possono costituire elementi di pregio dal punto di vista progettuale negli spazi aperti e svolgere al contempo funzioni ecologiche. Le vasche di infiltrazione inerbite con una vegetazione adeguata al sito, composta da graminacee, piante perenni e arbusti, offrono un habitat per gli insetti, migliorano il microclima grazie al raffreddamento per evaporazione e aumentano la qualità della permanenza negli spazi pubblici. Nella pianificazione urbana contemporanea, tali elementi vengono raggruppati sotto il termine «città spugna» (in inglese «Sponge City»).
La piantumazione delle depressioni di infiltrazione deve soddisfare requisiti specifici. Le piante devono tollerare sia brevi periodi di allagamento che fasi di siccità, poiché le depressioni di infiltrazione presentano condizioni idriche del suolo che variano notevolmente a seconda dell’andamento delle precipitazioni. Tra le specie collaudate per la piantumazione delle vasche nelle condizioni climatiche dell’Europa centrale figurano, tra le altre, l’Iris pseudacorus, la Carex acutiformis e il Juncus effusus per il fondo delle vasche, nonché piante perenni resistenti alla siccità come l’Achillea millefolium o le specie di Festuca per i pendii. La scelta dovrebbe essere effettuata in base alle specifiche del sito e tenere conto del tipo di terreno, della durata dell’allagamento e dell’esposizione.
Nell’ambito stradale, i cosiddetti «canali per alberi» si sono dimostrati una combinazione particolarmente preziosa. In questo sistema, l’acqua piovana proveniente dalla carreggiata o dal marciapiede viene convogliata in spazi sotterranei di accumulo e infiltrazione, che fungono contemporaneamente da substrato per gli alberi. Gli alberi urbani traggono beneficio dall’apporto idrico, il canale svolge la funzione di infiltrazione e lo spazio stradale viene valorizzato dal verde degli alberi. Questa sinergia tra la gestione dell’acqua piovana e la promozione degli alberi urbani è un esempio di come le infrastrutture verdi e blu debbano essere concepite congiuntamente.
Per la pianificazione urbana, l’infiltrazione dell’acqua piovana è uno strumento di adattamento climatico. Gli eventi di pioggia intensa, più frequenti e più intensi, come quelli previsti per il clima dell’Europa centrale, sovraccaricano i sistemi fognari convenzionali, progettati in base ai modelli storici di precipitazioni. Gli impianti di infiltrazione decentralizzati attenuano i picchi di deflusso, alleggeriscono il carico sulla rete fognaria e riducono il rischio di allagamento nei quartieri situati a quote più basse. Allo stesso tempo contribuiscono alla ricarica delle falde acquifere, che in molte aree urbane è diminuita a causa dell’impermeabilizzazione del suolo e dei mutati modelli di precipitazioni.
L’errore di progettazione più comune è la sottovalutazione del valore kf. Se la permeabilità del suolo viene stimata in modo troppo ottimistico, perché non sono state effettuate prove sul campo e sono stati invece utilizzati valori tabellari relativi al tipo di suolo, l’impianto risulta sottodimensionato fin dall’inizio. I valori tabellari forniscono solo un orientamento approssimativo; l’effettiva permeabilità di un sito può discostarsi notevolmente dai valori medi della classe di terreno, specialmente nei terreni urbani alterati da compattazione, riempimenti e materiali estranei. Le prove sul campo non sono quindi facoltative per gli impianti di grandi dimensioni, ma tecnicamente necessarie.
Un altro errore comune è la trascuratezza della manutenzione. Gli impianti di infiltrazione, in particolare le vasche e i canali di infiltrazione, possono interrarsi a causa dei sedimenti fini. Se i pori del terreno o dello strato filtrante sono ostruiti dal fango, la capacità di infiltrazione diminuisce drasticamente. Il controllo regolare, la rimozione dei sedimenti e, se necessario, il rinnovo dello strato filtrante sono misure operative necessarie che dovrebbero essere previste in fase di progettazione e riportate nei piani di gestione. Gli impianti che smettono di funzionare dopo pochi anni a causa della mancata manutenzione danneggiano la reputazione della gestione decentralizzata delle acque piovane nel suo complesso.
Anche errori nella determinazione del bacino idrografico portano a dimensionamenti errati. Se non vengono registrate tutte le superfici collegate o se i coefficienti di deflusso vengono assegnati in modo errato, la base di calcolo non è corretta. Soprattutto in caso di modifiche successive, ad esempio quando viene collegata una nuova superficie di tetto o viene impermeabilizzata un’area del cortile, il calcolo deve essere aggiornato. Gli impianti di infiltrazione non sono sistemi statici che possono essere progettati una volta per tutte e poi dimenticati.
Infine, talvolta la profondità di posa dell’impianto viene scelta in modo errato. Un canale di infiltrazione installato a una profondità eccessiva, che finisce così nella zona del livello fluttuante della falda freatica, non è più in grado di infiltrare l’acqua quando il livello della falda è elevato e finisce per traboccare. Al contrario, un impianto troppo superficiale in terreni compatti fa sì che l’acqua non venga drenata abbastanza rapidamente e che la depressione rimanga costantemente bagnata, causando conflitti di utilizzo e danni alla vegetazione.
Il calcolo dell’infiltrazione dell’acqua piovana non è un’operazione una tantum alla fine della progettazione, bensì un processo iterativo che collega tra loro l’analisi del sito, la progettazione e la verifica. Chi esplora le condizioni del terreno nelle prime fasi del processo di progettazione, definisce i bacini idrografici e confronta i tipi di impianti con la normativa, evita costose correzioni nelle fasi successive. La collaborazione tra architetti paesaggisti, progettisti di opere civili, idrologi e autorità competenti in materia di diritto delle acque non è un’eccezione, ma la regola per progetti di successo.
La normativa è in continua evoluzione. La scheda tecnica DWA A 138 viene regolarmente aggiornata per integrare le nuove conoscenze derivanti dalla ricerca e dalla pratica. I progettisti farebbero bene a lavorare sempre con la versione più recente e a integrare nella loro progettazione le schede tecniche complementari, ad esempio relative alla qualità dell’acqua o a forme speciali di infiltrazione. I requisiti in materia di diritto delle acque variano inoltre da uno Stato federale all’altro, per cui è indispensabile un coordinamento tempestivo con l’autorità competente.
La gestione decentralizzata delle acque piovane tramite infiltrazione è una delle poche misure di riqualificazione urbana che, allo stesso tempo, migliora il bilancio idrico, rinfresca il clima urbano, promuove la biodiversità e alleggerisce il carico sulle infrastrutture fognarie. Il fatto che debba essere dimostrata matematicamente non è un ostacolo burocratico, ma il presupposto affinché essa produca effettivamente i risultati attesi. Un accurato calcolo dell’infiltrazione dell’acqua piovana non rappresenta quindi la conclusione della progettazione, bensì il suo fondamento più affidabile.
Il maestro scalpellino e scultore di pietra Andreas Rosenkranz di Colonia ha sviluppato le prime lapidi QR in Germania.
Il maestro scalpellino e scultore di pietra Andreas Rosenkranz di Colonia ha sviluppato le prime lapidi QR in Germania e ritiene che siano un successo: Chiunque neghi che i cimiteri di oggi abbiano una componente di lutto digitale si è perso la trasformazione della società. (mehr …)
Piscina di Casa C M Foto: OODA
Nel 2018, OODA Architects di Porto ha progettato per un cliente privato la casa estiva a un piano con patio Casa C M, che è stata ora completata.
La struttura topografica del sito di costruzione a Oeiras, in Portogallo, adiacente a un orto, ha rappresentato una sfida particolare. Inoltre, nella proprietà erano presenti vecchi alberi di valore che dovevano essere preservati. L’approccio degli architetti a questi due aspetti ha dato forma alla morfologia della Casa.
I metodi di OODA Studio comprendono sempre l’analisi dettagliata di un luogo e la comprensione della sua unicità. Su questa base, OODA sviluppa concetti per un’architettura di grande impatto che si inserisce nella natura in modo tranquillo. Questa pratica ha caratterizzato anche il progetto di Casa C M, che OODA Architects ha concepito come una casa estiva a un piano con un fresco patio. La struttura topografica del cantiere di Oeiras, caratterizzata da forti pendenze, ha rappresentato una sfida particolare.
Oeiras è una piccola città della regione metropolitana occidentale di Lisbona, sulla costa atlantica. Per gli abitanti della città, è una destinazione popolare per i fine settimana o per le escursioni in estate, grazie alle sue spiagge riparate, che la rendono un luogo dall’atmosfera vacanziera. Il cantiere di Casa C M ospitava alberi secolari di grande valore, che sono stati incorporati nel concetto architettonico e ne caratterizzano anche l’architettura. Questi alberi sono stati avvolti dalla massa dell’edificio, per cui si trovano nel cortile, nella stanza o davanti all’ingresso. Le loro chiome sporgono dal tetto.
OODA ha sviluppato la Casa C M come una sorta di casa di terra, le cui facciate sono generosamente vetrate a nord, est, sud e sul cortile. È coperta da un alto tetto in cemento. Visto dall’alto, l’edificio è compatto con una pianta a U e appare molto stabile grazie all’altezza del tetto in cemento. È circondato da un’area verde ed è stato costruito all’interno del terreno, che sale verso ovest ed è ora a gradoni. All’edificio si accede attraverso l’ingresso nell’angolo nord-est. Anche la scala sul pendio conduce all’esterno dell’area verde. Una piscina paesaggistica di fronte al pendio, alla fine del patio, riflette il sole estivo e il verde circostante. Il giardino, la piscina e un albero ad alto fusto ultracentenario garantiscono una temperatura fresca e piacevole nell’area esterna durante i caldi mesi estivi dell’Europa meridionale.
Oltre al vetro, il legno e il cemento sono i materiali da costruzione più importanti. Mentre il vetro caratterizza la parte inferiore della facciata, il cemento è essenziale nella parte superiore. Il legno è utilizzato principalmente come pavimentazione e rivestimento delle pareti. Anche la parte abitabile dell’edificio è stata rivestita con questo materiale caldo per creare un’atmosfera umana, intima e discreta. Le stanze di Casa C M sono prive di colonne, il che ha reso possibile la scelta del cemento come materiale da costruzione. Appaiono spaziose. L’impressione di spazio è generosa, le campate caratterizzanti. Non ci sono quindi barriere visive. Se l’accento è posto anche sull’orizzontalità delle stanze, la pianta a U, il patio e il tetto accessibile portano i movimenti laterali negli assi visivi e nei percorsi d’uso.
Il purismo domina gli interni: nel soggiorno, un’area per sedersi è incastonata nel pavimento e il resto della stanza è privo di mobili. I mobili funzionali della cucina sono fatti di cubi, mentre il tavolo per otto persone con posti a sedere è di nuovo in legno. Questo principio viene ripreso anche nell’area esterna con alcuni mobili di Harry Bertoia. Il design degli interni e l’arredamento consentono di riunirsi in modo accogliente con la famiglia e gli amici senza diluire l’impressione dello spazio.
Un altro edificio insolito realizzato a Lisbona è la scuola Redbridge, una combinazione di asilo e scuola elementare.
Quando una megalopoli come Giacarta decide di reinventare il proprio centro nella giungla, è in gioco niente meno che il futuro della vita urbana. Tra natura selvaggia tropicale, popolazione in esplosione e maree in aumento, urbanisti, architetti e politici si imbarcano in uno dei più grandi esperimenti urbani del XXI secolo, con opportunità e rischi che vanno ben oltre l’Indonesia.
La capitale indonesiana Giacarta incarna le sfide dell’urbanistica globale: con oltre 30 milioni di persone nell’area metropolitana, non è solo una delle città più grandi del mondo, ma anche una delle più vulnerabili. La subsidenza del terreno, le inondazioni, il blocco del traffico, l’inquinamento atmosferico e la fragilità delle infrastrutture rendono la vita a Giacarta una sfida quotidiana. Il cambiamento climatico sta esacerbando questi problemi in modo drammatico: l’innalzamento del livello del mare minaccia non solo i singoli quartieri, ma l’esistenza dell’intera città.
Il governo indonesiano ha quindi deciso di fare l’impensabile: Giacarta sarà sostituita come centro politico e amministrativo. La nuova capitale – Nusantara – sarà costruita da zero nel mezzo del Borneo, nella giungla del Kalimantan orientale. Ma perché questo passo radicale? Le ragioni sono complesse e vanno dall’alleggerimento della pressione su Giacarta alla promozione dello sviluppo regionale, fino al posizionamento geopolitico dell’Indonesia come nazione lungimirante.
La subsidenza del terreno di Giacarta è un esempio lampante delle interazioni tra una pianificazione urbana sbagliata e le dinamiche naturali. L’eccessiva estrazione di acque sotterranee, l’impermeabilizzazione e la mancanza di sistemi di drenaggio fanno sì che la città rischi letteralmente di sprofondare nel mare. Le previsioni indicano che circa il 95% della città potrebbe trovarsi sotto il livello del mare entro il 2050: uno scenario che nessun pianificatore responsabile può ignorare.
Ci sono anche considerazioni di carattere sociale ed economico: Giacarta sta scoppiando, la qualità della vita sta diminuendo e il divario tra ricchi e poveri sta crescendo. Con il progetto della giungla, il governo non vuole solo dare un esempio di sostenibilità, ma anche osare un „reset“: una nuova città, libera dagli errori del passato, aperta all’innovazione e all’inclusione.
Per la scena internazionale della pianificazione e dell’architettura, il progetto è un campanello d’allarme: non si tratta di un altro progetto di replica, ma di un laboratorio per la città del futuro. La questione non è più se sia necessario un secondo centro, ma come realizzarlo in armonia con le persone, la natura e la tecnologia.
Pianificare una nuova capitale nella giungla è un’impresa che va al di là di tutto ciò a cui siamo abituati. Anche la scelta del luogo è una questione politica: il Kalimantan orientale è lontano dai centri economici tradizionali, ma è meno soggetto a terremoti e ha un clima più favorevole rispetto a Giava. Tuttavia, la regione ospita popolazioni indigene, flora e fauna uniche e vaste aree di foresta pluviale che sono tra le ultime del loro genere.
La visione per Nusantara sembra un libro di fiabe urbane: una „Smart Forest City“ con quartieri autosufficienti, grattacieli verdi, zone senza auto, infrastrutture ad alta tecnologia, agricoltura urbana e massimo inverdimento. L’obiettivo è preservare il 75% dell’area come paesaggio verde, acquatico o naturale e utilizzare la città come catalizzatore per l’innovazione ecologica e sociale.
Ma la carta concettuale e la realtà sono molto distanti. Le sfide sono monumentali: come integrare ecosistemi fragili in una città di milioni di persone? Come proteggere i diritti delle popolazioni indigene quando i grandi investitori e gli interessi politici si scontrano? Come evitare che il progetto diventi un mero palcoscenico di prestigio o, peggio, un disastro ecologico?
Il processo di pianificazione è quindi altamente interdisciplinare: architetti del paesaggio, urbanisti, ingegneri, scienziati sociali e rappresentanti dei gruppi indigeni lavorano fianco a fianco, almeno sulla carta. Al centro c’è l’idea di resilienza: la città non deve essere solo ecologicamente, ma anche socialmente ed economicamente resiliente. L’adattamento al clima, la biodiversità, la gestione delle acque e la partecipazione sociale non sono elementi aggiuntivi, ma pietre miliari della pianificazione.
Allo stesso tempo, sorgono domande che sono familiari anche ai pianificatori europei: Come si può organizzare la partecipazione su grande scala? Quali modelli di governance sono adatti a una città che ancora non esiste? E come possono gli strumenti digitali, come i gemelli digitali urbani o le simulazioni in tempo reale, aiutare non solo a colonizzare la giungla, ma a cooperare con essa in modo intelligente?
La pianificazione di un secondo centro urbano nella giungla richiede eccellenza tecnica e una buona dose di coraggio innovativo. I gemelli digitali, ovvero i modelli di città dinamici e basati sui dati, costituiscono la spina dorsale dei processi di pianificazione. Permettono di simulare scenari urbani in tempo reale: Come cambiano i fiumi quando nascono nuovi quartieri? Che impatto ha il cambiamento dei modelli di vento sul microclima e sulla biodiversità? E come si possono controllare in modo intelligente il traffico, il consumo di energia e di acqua?
L’integrazione di sistemi di geoinformazione, tecnologia dei sensori e big data analytics permette di vedere la giungla non come un nemico ma come un partner nello sviluppo urbano. Invece di tagli e cemento, Jakarta si sta concentrando sulla coesistenza di ambiente costruito e naturale. Ad esempio, gli assi verdi, le aree di ritenzione e i corridoi di biodiversità sono integrati nella pianificazione fin dall’inizio, con il supporto di simulazioni che descrivono il clima, il bilancio idrico e la biodiversità con una precisione senza precedenti.
L’adattamento al clima non è solo un’espressione di facciata, ma una massima di pianificazione: gli edifici e le infrastrutture sono progettati per far fronte a eventi meteorologici estremi, ondate di calore e forti precipitazioni. I concetti di mobilità intelligente – dai veicoli autonomi ai vaporetti – sono progettati per ridurre al minimo il trasporto privato e mantenere l’aria della città pulita. La generazione e la distribuzione di energia si basano su fonti rinnovabili e sul controllo intelligente della rete.
L’integrazione dell’acqua nella struttura urbana è particolarmente interessante per gli architetti del paesaggio. Jakarta soffre di inondazioni, ma a Nusantara l’acqua è intesa e utilizzata come un’ancora di salvezza: Canali aperti, zone umide urbane, aree di ritenzione e una progettazione sensibile all’acqua fanno sì che l’acqua diventi una risorsa anziché un problema. Questo dimostra come le innovazioni tecniche e paesaggistiche possano andare di pari passo.
Tutto questo avviene in un contesto politico ed economico tutt’altro che semplice. Investitori, studi di architettura internazionali, amministrazioni locali e comunità indigene hanno spesso interessi contrastanti. La trasparenza digitale e i processi partecipativi non sono quindi un optional, ma sono essenziali per la sopravvivenza, non solo per la legittimità del progetto, ma anche per il suo successo.
Giacarta non è la prima città a costruire un nuovo centro su larga scala. Brasília, Songdo, Astana, Neom: l’elenco delle utopie urbane è lungo e i risultati sono contrastanti. Cosa distingue dunque il progetto della giungla dai suoi predecessori e cosa possono imparare gli urbanisti di lingua tedesca?
In primo luogo, la posizione di Nusantara in una delle regioni più ricche di biodiversità del pianeta la rende unica. Mentre molte altre città di ritorsione sono costruite su aree verdi o nel deserto, la giungla costringe a un ripensamento. L’obiettivo non è superare la natura, ma integrarla e preservarla. Ciò pone le massime esigenze all’architettura del paesaggio, alla pianificazione ambientale e alla governance.
In secondo luogo, l’obiettivo politico è ambivalente. Nusantara vuole simboleggiare l’unità nazionale e la modernità, ma anche promuovere lo sviluppo regionale e la giustizia sociale. Questo distingue il progetto da fondazioni cittadine con motivazioni puramente economiche come Songdo o dalle fantasie visionarie di Neom in Arabia Saudita. L’ambizione è quindi più ampia e l’altezza di caduta è di conseguenza maggiore.
In terzo luogo, in termini tecnici, Jakarta si basa su una combinazione intelligente di alta e bassa tecnologia. Mentre Songdo punta sulla digitalizzazione totale e sull’automazione, a Nusantara si punta sulla resilienza, sulla biodiversità e sulle strutture urbane adattabili. Questo dimostra quanto sia importante intendere la tecnologia come uno strumento, non come un fine in sé.
Quarto: gli errori del passato sono ancora presenti. Brasília, ad esempio, soffre ancora di segregazione sociale e mancanza di urbanità perché la città è stata costruita a tavolino e ha lasciato troppo poco spazio alle persone. Nusantara vuole evitare questi errori, con quartieri flessibili, un mix di usi diversi e un’attenzione costante alla scala umana. Resta da vedere se ci riuscirà.
Che cosa può imparare la scena della pianificazione e dell’architettura del paesaggio nei Paesi di lingua tedesca dal progetto della giungla di Giacarta? In primo luogo: il coraggio della visione è necessario, ma deve essere affiancato da eccellenza tecnica, governance partecipativa e senso di responsabilità ecologica. I progetti su larga scala non sono mai fini a se stessi, ma devono essere orientati alla resilienza sociale, ecologica ed economica.
In secondo luogo, l’integrazione di modelli di città digitali, simulazioni in tempo reale e processi partecipativi non è un espediente, ma un prerequisito fondamentale per uno sviluppo urbano sostenibile. I gemelli digitali urbani, come quelli utilizzati a Giacarta, consentono una nuova qualità degli scenari, della trasparenza e della partecipazione – un approccio che anche le città tedesche, austriache e svizzere dovrebbero sfruttare maggiormente.
In terzo luogo, la combinazione di high-tech e low-tech, di innovazione e tradizione, è fondamentale. Anche in Europa ci sono ecosistemi fragili, tensioni sociali e la necessità di pensare a uno sviluppo urbano in armonia con la natura e la storia. Le esperienze di Giacarta possono aiutarci a riflettere criticamente sui nostri progetti e fornire nuovi impulsi.
In quarto luogo, non bisogna sottovalutare i rischi. I progetti su larga scala come Nusantara sono molto complessi dal punto di vista politico, economico ed ecologico. Possono portare alla segregazione sociale, alla distruzione dell’ambiente e all’alienazione politica se mancano partecipazione e trasparenza. Un dibattito aperto sugli obiettivi, i mezzi e i limiti di questi progetti è quindi essenziale, soprattutto nelle democrazie.
Dopo tutto, il Sud globale sta diventando il laboratorio della città del futuro. Gli urbanisti, gli architetti e i politici dell’Europa centrale che non guardano con attenzione si perdono sviluppi cruciali. Jakarta lo dimostra: La grande trasformazione è in corso – e le domande che ci si pone sono anche le nostre.
Il piano di Giacarta di costruire un secondo centro cittadino nella giungla è più di un ambizioso progetto edilizio. È un campo sperimentale per un nuovo tipo di urbanità in cui natura, tecnologia e società interagiscono in un modo mai sperimentato prima. Le sfide sono enormi: la subsidenza del terreno, il cambiamento climatico, la giustizia sociale, il patrimonio indigeno e la resilienza ecologica richiedono soluzioni coraggiose ma anche intelligenti.
Le innovazioni tecniche come i gemelli digitali, le infrastrutture intelligenti e la progettazione urbana sensibile all’acqua offrono strumenti che rendono possibile l’apparentemente impossibile. Ma sono validi solo quanto la governance che li controlla – e le persone che li usano. Senza partecipazione, trasparenza e rispetto dei confini naturali e sociali, ogni visione rimane vuota.
Il progetto indonesiano offre uno stimolo prezioso per la scena della pianificazione e dell’architettura del paesaggio nei Paesi di lingua tedesca: sono necessari più coraggio di innovare, più apertura agli approcci interdisciplinari e una maggiore consapevolezza dell’equilibrio tra tecnologia e natura. La megalopoli nella giungla non è un modello da copiare, ma uno specchio per le nostre ambizioni e paure.
Alla fine, non resta che dirlo: Il futuro della città non viene progettato in una torre d’avorio, ma in una selva di contraddizioni, interessi e possibilità. Jakarta mostra come potrebbe essere l’urbanistica del XXI secolo: visionaria, rischiosa, ma anche piena di opportunità. Chiunque guardi, pensi e impari ora può portare le lezioni della giungla nella propria città. E magari evitare che il prossimo centro affondi nella sua stessa palude.
Maria Giuseppina Grasso Cannizzo
L’architetto Maria Giuseppina Grasso Cannizzo lavora nella sua Sicilia da oltre 40 anni. Tuttavia, non sono molti i progetti che è riuscita a realizzare in questo periodo. Tuttavia, sono stati creati edifici straordinari di valore duraturo – in gran parte inosservati dalle principali pubblicazioni di architettura – caratterizzati da un approccio sensibile al luogo, alla sua storia e alle abitudini dei suoi abitanti.
Hafen-Turm-Ragusa
–>
<!–
Architektur-Baumeister-Italien
–>
Maria Giuseppina dà un’impressione di grande concentrazione quando parla del suo lavoro. Si capisce che prende sul serio il suo lavoro di architetto e si sente responsabile nei confronti dei clienti. Di conseguenza, ha bisogno di molto tempo per i suoi progetti, come la ristrutturazione di quattro anni di una casa indipendente degli anni Venti a Ragusa. Sebbene sia stata completata diversi anni fa, Maria Giuseppina stessa descrive l’edificio come uno dei suoi progetti più importanti, in quanto dimostra chiaramente il suo approccio architettonico: l’architetto ha iniziato con una fase di costruzione modello di otto mesi, durante la quale non ha fatto altro che aggiungere e rimuovere nuovi elementi, prima di demolire gradualmente l’edificio fino alle fondamenta. Senza ulteriori indugi, ha affrontato con coltello e forbici tutto ciò che sembrava superfluo dell’edificio.
I metodi di lavoro della siciliana possono sembrare non convenzionali. Questa immagine è supportata anche dal suo comportamento e dal modo in cui celebra le sue idiosincrasie: Lontana da ogni grande città, lavora „alla fine del mondo“ ed è „difficile da raggiungere“ anche per telefono. Questo le conferisce una grande indipendenza. La perseveranza con cui porta avanti il suo lavoro porta alla ricerca di un’architettura che non sia generica, che non si sottometta a forme o immagini e che non voglia essere un’icona. Per Maria Giuseppina, l’architettura è il risultato dell’analisi del luogo in cui si trova, del compito edilizio e dei desideri e delle idee del committente.
Questo porta spesso a concetti specifici e talvolta radicali. Tuttavia, il risultato è sempre un approccio sensibile allo spazio, ai materiali e alla luce. Inoltre, l’architetto non ha alcuna pretesa di eternità nei suoi edifici. Accetta il costante cambiamento a cui gli edifici sono esposti durante l’uso. La consapevolezza della transitorietà dell’architettura e la convinzione che il nuovo non debba mai limitarsi a imitare il vecchio derivano probabilmente dai suoi inizi professionali come assistente di Franco Minissi alla cattedra di restauro dell’Università La Sapienza di Roma. Minissi non considerava il restauro come una riparazione estetica storicizzante, ma come un’opportunità per riattivare qualcosa di antico.
Per saperne di più, leggi Baumeister 7/2015
Foto: Hélène Binet
<!–