L’intelligenza artificiale nella competizione: Chi giudica chi? La rivoluzione digitale sta colpendo uno degli ultimi bastioni analogici della cultura edilizia e improvvisamente non è più chiaro chi sieda effettivamente sul trono della giuria. Gli algoritmi analizzano, l’intelligenza artificiale valuta e i progettisti si chiedono: siamo noi a essere giudicati dalle macchine o siamo noi gli ultimi custodi del giudizio umano?

• L’intelligenza artificiale (AI) sta scuotendo il settore delle competizioni nei Paesi di lingua tedesca, tra euforia, scetticismo e conflitti tangibili.
• Procedure di valutazione automatizzate e preselezioni algoritmiche stanno cambiando i processi di giuria tradizionali.
• Gli strumenti digitali promettono efficienza, tracciabilità e nuovi criteri, ma sollevano questioni di trasparenza ed equità.
• Germania, Austria e Svizzera stanno sperimentando l’IA nei concorsi di architettura e progettazione urbana, con approcci molto diversi.
• Sostenibilità dal punto di vista progettuale: l’intelligenza artificiale può incorporare gli obiettivi di sostenibilità e i fattori ambientali in modo più oggettivo nella valutazione.
• La professione sta affrontando un cambiamento di paradigma: l'“occhio umano“ è ancora necessario?
• La competenza tecnica sta diventando il nuovo membro della giuria, con il rischio di valutazioni errate dovute a pregiudizi algoritmici.
• Il dibattito è acceso: tra visione e sfiducia, tra benchmark globali e idiosincrasie locali.
• Conclusione: il futuro della concorrenza è digitale – ma sarà migliore?

Il sistema dei concorsi a un bivio: tra tradizione e algoritmo

Chiunque abbia familiarità con i concorsi di architettura sa che qui il rituale ha sempre regnato sovrano. Grandi progetti, solenni riunioni della giuria, accesi dibattiti tra il genio del progetto, la logica dei vincoli della legge edilizia e l’onnipresente quadro dei costi. E poi la decisione, dopo un lungo e per lo più opaco processo di valutazione. Tuttavia, la digitalizzazione non si ferma a questo santuario della cultura edilizia. In Germania, Austria e Svizzera, gli appaltatori pubblici e privati stanno sperimentando sempre più strumenti digitali per la preselezione, la valutazione e la documentazione. L’intelligenza artificiale è la nuova parola magica: promette decisioni più obiettive, processi più rapidi e meno istinto umano. Ma qualcuno lo vuole davvero?

La verità è che l’uso dell’intelligenza artificiale nei concorsi è un campo minato. Da un lato, c’è il comprensibile desiderio di gestire in modo più efficiente la marea di candidature. Chiunque abbia mai accumulato 120 candidature per un concorso aperto di progettazione urbana capirà il desiderio di assistenza da parte delle macchine. Gli algoritmi possono filtrare i progetti in base a criteri predefiniti, leggere i dati sulla sostenibilità o standardizzare le visualizzazioni. D’altra parte, rischia di andare perduto proprio ciò che ha sempre caratterizzato i concorsi: la scintilla creativa, l’occhio per l’inaspettato, quel famoso „certo non so che“. Dopotutto, ciò che rende una buona giuria è qualcosa che l’IA ha finora trovato difficile da imitare.

Nei Paesi DACH, la gamma di approcci è considerevole. Mentre le commissioni di concorso svizzere stanno sperimentando piattaforme di valutazione digitali, in Germania i cittadini rimangono spesso scettici. L’Austria sta sperimentando progetti pilota in cui gli strumenti di IA controllano la plausibilità dei calcoli delle aree o verificano la conformità agli obiettivi di sostenibilità. Ma un uso diffuso dell’IA? Non se ne parla. La scena è divisa: Alcuni vedono un’opportunità di democratizzazione e professionalizzazione, mentre altri temono la svalutazione del giudizio architettonico.

Ciò che resta è la consapevolezza che il sistema dei concorsi è a un bivio. L’intelligenza artificiale è da tempo in grado di analizzare serie di dati complessi, confrontare criteri formali e persino riconoscere modelli estetici. Ma allo stato attuale delle cose rimane uno strumento. Il problema è chi la usa e come. Perché anche nell’era digitale, la responsabilità di prendere decisioni resta all’uomo. O forse sì?

Ed è qui che inizia il vero dibattito: chi controlla gli algoritmi? Chi definisce gli standard di valutazione? Siamo disposti a delegare alle macchine la sovranità sulle decisioni chiave di progettazione? O la concorrenza rimarrà l’ultimo rifugio per il giudizio umano in un mondo delle costruzioni sempre più automatizzato?

Innovazioni e tendenze: l’IA come nuovo guardiano nei concorsi di architettura

L’ondata di innovazione è in corso e con essa una marea di nuovi strumenti, piattaforme e logiche di valutazione. I sistemi supportati dall’intelligenza artificiale ora analizzano non solo le figure, ma anche le immagini, le descrizioni testuali e persino i concetti progettuali. In pratica, ciò significa che le proposte vengono automaticamente ordinate in base a criteri formali, i progetti vengono controllati per verificarne la conformità alle normative e vengono estratti i dati sulla sostenibilità. Tutto ciò può sembrare fantascienza, ma è già realtà da tempo in progetti pilota gestiti da grandi uffici e da alcune autorità locali all’avanguardia. I vantaggi sono evidenti: meno errori, più trasparenza e prove chiare per ogni decisione.

Allo stesso tempo, si stanno creando piattaforme digitali su cui le candidature ai concorsi vengono caricate, anonimizzate e pre-qualificate grazie a controlli basati sull’intelligenza artificiale. La giuria riceve serie di dati strutturati per facilitare i confronti e oggettivare le discussioni. Ciò è particolarmente importante per i concorsi internazionali di grandi dimensioni con centinaia di candidature. L’intelligenza artificiale si occupa della selezione approssimativa e formula raccomandazioni. La giuria si riserva il diritto di rifiutare candidati a sorpresa, ma i pregiudizi sono inevitabili.

Una tendenza innovativa è l’uso dell’intelligenza artificiale per simulare il comportamento degli utenti, le prestazioni energetiche o gli effetti microclimatici. Le proposte di design non vengono più valutate solo in base all’estetica e alla funzionalità, ma anche in base al loro impatto sulla sostenibilità, sui costi operativi e sulla qualità della vita. Questo apre nuove dimensioni di valutazione e sposta l’equilibrio di potere nella sala della giuria. Vince chi fornisce i dati migliori. O almeno il favore dell’algoritmo.

Ma l’euforia ha dei lati negativi. Gli algoritmi sono validi solo quanto i loro dati di addestramento e la loro logica di valutazione. Chi decide a quali criteri l’IA dà priorità? Che cosa succede quando le idee innovative vengono ignorate? E come ci si comporta con progetti deliberatamente non convenzionali che non si adattano allo stampo digitale? Questo dimostra che il sogno di una valutazione oggettiva rimane un’illusione finché sono le persone a scrivere le regole di valutazione.

Quello che a livello globale viene celebrato come un progresso, nei Paesi di lingua tedesca porta a uno sviluppo frammentato. Mentre i concorsi internazionali si affidano da tempo alla preselezione digitale, molti organizzatori locali difendono il principio della giuria tradizionale, con tutte le vanità, i giochi di potere e le trattative notturne. Per il momento l’intelligenza artificiale rimane un osservatore, ma la pressione sta crescendo: se si vogliono prendere decisioni più rapide, trasparenti e sostenibili, non c’è modo di evitare i sistemi automatizzati. L’unica domanda è: chi controlla chi?

Sostenibilità per algoritmo: come l’IA rende la sostenibilità misurabile

La sostenibilità è il nuovo oro della competizione. Non c’è testo di premiazione senza impronta di carbonio, non c’è dichiarazione della giuria senza efficienza delle risorse. Ma quanto sono oggettivamente valutati questi criteri? È qui che entra in gioco l’intelligenza artificiale, come potenziale elemento di cambiamento. Gli algoritmi possono valutare in tempo reale indicatori di sostenibilità complessi: requisiti energetici, emissioni grigie, impermeabilizzazione dei terreni, costi del ciclo di vita. Ciò che prima doveva essere faticosamente ricalcolato dagli esperti, ora viene fatto dalla macchina in pochi secondi. Sembra una rivoluzione – e lo è, almeno in parte.

In Svizzera, gli strumenti di intelligenza artificiale vengono già utilizzati per classificare le candidature ai concorsi in base a indicatori ecologici. I progetti pilota austriaci utilizzano algoritmi per verificare se gli obiettivi di sostenibilità promessi nel progetto sono plausibili. La Germania è ancora indietro, ma sta sperimentando metodi di valutazione digitale del ciclo di vita, spesso in combinazione con modelli BIM. L’obiettivo: più trasparenza, meno greenwashing e un quadro di valutazione chiaro per tutte le parti coinvolte.

Ma anche in questo caso, l’intelligenza artificiale è buona solo quanto le specifiche. Chi definisce cosa si intende per architettura sostenibile? La selezione e la ponderazione dei criteri fa la differenza tra vincere e perdere ed è tutt’altro che neutrale. C’è anche il rischio di pregiudizi algoritmici. A seconda di come vengono addestrati, i modelli favoriscono alcune strategie di progettazione e ne sfavoriscono altre. Il problema diventa particolarmente critico quando le soluzioni innovative a bassa tecnologia cadono nel dimenticatoio digitale perché non rientrano nei cataloghi di valutazione standardizzati.

Molti progettisti sperano che l’intelligenza artificiale possa contribuire a rendere finalmente la sostenibilità misurabile e comparabile. Può oggettivare il discorso e separare il grano dalla pula. Il timore è che l’algoritmo sostituisca il dibattito sostanziale con acrobazie numeriche, lasciando in secondo piano l’effettiva qualità architettonica. In questo caso è necessario un istinto sicuro e una profonda comprensione tecnica non solo degli strumenti, ma anche della logica di valutazione sottostante.

Nel dibattito globale, il concorso di sostenibilità supportato dall’intelligenza artificiale è visto come un modello da seguire. Piattaforme internazionali come l’Holcim Award mostrano come il punteggio della giuria basato sui dati possa essere combinato con i metodi di valutazione tradizionali. Il mondo di lingua tedesca è all’inizio e deve decidere se sfruttare l’opportunità di innovazione o perdersi nelle regole. Una cosa è certa: chi prende sul serio il dibattito sulla sostenibilità non potrà fare a meno dell’IA. Ma non sostituisce il discorso architettonico, è solo uno strumento che lo riorganizza.

Competenze tecniche e nuovi ruoli: La giuria come gestore di dati?

I giorni in cui il giudice di un concorso sfogliava i lavori con una matita appuntita e una sensazione istintiva sono ormai contati. Le procedure moderne richiedono una profonda conoscenza tecnica, non solo dei progetti, ma anche degli strumenti di valutazione. Chiunque sieda in una giuria oggi deve sapere come funzionano gli algoritmi, quali sono i loro limiti e come possono essere manipolati. Ciò significa che la competenza in materia di dati sta diventando una qualifica chiave e il nuovo biglietto d’ingresso per l’esclusiva cerchia dei giudici.

In Germania, Austria e Svizzera, questo sviluppo è ancora esitante. Molte giurie si affidano a esperti esterni, consulenti digitali e specialisti di intelligenza artificiale per configurare e spiegare i sistemi. Questo porta a una nuova divisione del lavoro: la giuria tradizionale decide, ma il lavoro preparatorio è sempre più svolto dalle macchine e dai loro operatori. Il pericolo: una perdita di trasparenza e tracciabilità. Chi capisce davvero come si è arrivati alla preselezione? Dove finisce la responsabilità umana e inizia quella delle macchine?

La competenza tecnica necessaria è impegnativa. Non basta conoscere qualche parola chiave. Chiunque lavori con sistemi di valutazione basati sull’IA deve esaminare gli algoritmi, controllare i dati di addestramento e riflettere criticamente sui risultati. Solo così si possono evitare decisioni sbagliate, distorsioni e manipolazioni. Allo stesso tempo, la digitalizzazione sta aprendo nuovi ruoli: Data scientist, curatori digitali e analisti della sostenibilità siedono improvvisamente al tavolo della giuria – o la programmano loro stessi.

Il cambiamento di paradigma è chiaramente percepibile. I concorsi si stanno trasformando in arene decisionali basate sui dati, in cui le autorità tradizionali stanno perdendo influenza. I membri della giuria di domani saranno meno architetti e più gestori di dati. Questo può migliorare la qualità delle decisioni o portare all’arbitrarietà, se il discorso viene sostituito dai numeri. La domanda rimane: chi giudicherà chi alla fine? La giuria il progetto o la macchina la giuria?

Un confronto internazionale lo dimostra: Nei Paesi con una marcata strategia di digitalizzazione, i processi di giuria supportati dall’IA sono già standard. I Paesi di lingua tedesca devono mettersi al passo – e non dovrebbero perdere il discorso critico in questo processo. Dopo tutto, la tecnologia è buona quanto le persone che la usano.

Dibattiti, critiche e visioni: Il futuro della competizione è digitale – ma è migliore?

Quasi nessun altro argomento divide la scena dell’architettura quanto l’intelligenza artificiale nei concorsi. Alcuni celebrano la democratizzazione, altri lamentano la perdita di capacità di giudizio. I critici vedono il pericolo di alienazione: Se le macchine fanno la preselezione, i concorsi perdono il loro carattere aperto. Il sospetto di manipolazione è subito a portata di mano, soprattutto se gli algoritmi rimangono scatole nere e le regole di valutazione non vengono divulgate. La trasparenza diventa la chiave, ma anche il tallone d’Achille delle nuove procedure.

I favorevoli sostengono che: L’intelligenza artificiale può oggettivare il discorso, abbattere le strutture di potere e rivelare i punti ciechi del tradizionale processo di giuria. Permette una migliore integrazione degli esperti internazionali, indipendentemente dal tempo e dal luogo. Allo stesso tempo, cresce la speranza di limitare l’influenza delle cricche, della mentalità di status e delle preferenze personali. La visione: un concorso equo e comprensibile in cui vincono le idee migliori, non le relazioni migliori.

Ma la realtà è più complessa. I sistemi di intelligenza artificiale fanno il lavoro di base, ma la decisione finale rimane di solito all’uomo. Il processo diventa più ibrido, la responsabilità è condivisa. La grande sfida: gli algoritmi devono rimanere spiegabili, comprensibili e controllabili. Solo così potranno guadagnarsi la fiducia della professione e del pubblico. Altrimenti, c’è il rischio che un’élite tecnocratica domini il discorso, degradando la cultura della costruzione a mero esercizio di dati.

Il dibattito è globale. Le procedure di giuria basate sull’IA sono da tempo una realtà in Asia e in Nord America, mentre in Europa domina ancora lo scetticismo. La scena di lingua tedesca è al centro del conflitto: dobbiamo unirci e cogliere le opportunità o difendere la competizione come ultimo rifugio del giudizio umano? Una cosa è certa: il futuro è digitale. Ma sarà migliore solo se combinerà i punti di forza di entrambi i mondi. Uomo e macchina, intuizione e algoritmo, dibattito e analisi dei dati.

La visione resta ambiziosa: un sistema competitivo che coniughi trasparenza, equità, sostenibilità e innovazione. Ciò richiede coraggio, volontà di sperimentare e competenze tecniche, ma anche la disponibilità a esaminare costantemente i nostri standard di valutazione. L’intelligenza artificiale può contribuire a rinnovare il discorso. Ma non deve sostituirlo. Coloro che lo capiranno trasformeranno la digital disruption in un’opportunità per costruire cultura.

Conclusione: la giuria del futuro è ibrida, ed è una buona cosa.

L’intelligenza artificiale sta trasformando il sistema concorsuale, ma non gli sta togliendo l’anima. La digitalizzazione sta costringendo il settore a mettere in discussione i vecchi rituali e a utilizzare nuovi strumenti. Chi riconosce le opportunità offerte dall’IA può rendere i processi di selezione più equi, trasparenti e sostenibili. Chi le rifiuta rischia di rimanere indietro nella competizione globale. Alla fine, non è l’algoritmo da solo a decidere, ma il discorso tra uomo e macchina. La giuria del futuro è ibrida – e questo non è un difetto, ma il prossimo passo nell’evoluzione della cultura edilizia. Resta da vedere chi giudicherà chi alla fine.

Vilnius ha trasformato le sue infrastrutture verdi in una superpotenza urbana: i parchi diventano serbatoi d’acqua, i paesaggi urbani spugne viventi. Come la capitale lituana utilizza i suoi spazi verdi come risposta intelligente ai cambiamenti climatici, alle forti piogge e alla siccità – e perché le città tedesche devono imparare da loro.

• Come Vilnius utilizza i parchi come serbatoi d’acqua multifunzionali ed elementi di città spugna.
• I principi di pianificazione, tecnici ed ecologici alla base del concetto
• Esempi concreti di attuazione: Dalle aree di ritenzione e dai tetti verdi ai paesaggi dei parchi intelligenti
• Il ruolo della partecipazione, della governance e della visione politica per il successo
• Confronto con approcci simili in città tedesche, austriache e svizzere
• Sfide: Politica fondiaria, conflitti d’uso, finanziamento e comunicazione
• Metodi innovativi di integrazione dei parchi nella gestione delle acque urbane
• Effetti a lungo termine sul clima urbano, sulla biodiversità e sulla qualità della vita
• Perché la „città spugna verde“ non è un’utopia, ma una necessità strategica
• Raccomandazioni per l’azione e prospettive per la pratica urbanistica di lingua tedesca

Vilnius: i parchi come serbatoi d’acqua urbani – la risposta verde al cambiamento climatico

Negli ultimi anni, la capitale lituana Vilnius si è fatta un nome come pioniere dello sviluppo urbano sostenibile. Mentre molti luoghi sognano ancora città spugna e resilienza urbana, Vilnius ha iniziato da tempo a trasformare i suoi parchi in serbatoi d’acqua funzionali. Il motivo? Il cambiamento climatico sta interessando anche la regione baltica. Estati più calde, periodi di siccità più lunghi e precipitazioni improvvise e abbondanti stanno mettendo la città sempre più sotto pressione. Allo stesso tempo, cresce la consapevolezza che le soluzioni tradizionali, puramente tecniche, come canali, tubature e bacini di ritenzione, stanno raggiungendo i loro limiti e che sono necessari nuovi approcci integrativi. Parchi come spugne: sembra semplice all’inizio, ma in pratica è un gioco di equilibri molto complesso tra ecologia urbana, tecnologia, comfort degli utenti e lungimiranza politica.

L’idea di base di utilizzare i parchi come serbatoi d’acqua è affascinante ed elegante. Qui l’infrastruttura verde incontra il concetto di città spugna: l’acqua piovana non viene più drenata il più rapidamente possibile, ma viene incanalata nel terreno, immagazzinata, filtrata e restituita lentamente al ciclo naturale. Questo principio è costantemente perseguito a Vilnius. Parchi come il Parco Vingis o il Giardino Bernardinai non sono solo luoghi di svago, ma anche parte di un sofisticato sistema di gestione dell’acqua decentralizzato. L’acqua delle precipitazioni viene trattenuta, purificata e immagazzinata attraverso una modellazione mirata del terreno, l’installazione di bacini di ritenzione e di aree di infiltrazione, la rinaturazione dei corsi d’acqua e l’integrazione di biotopi di zone umide. Il risultato: meno allagamenti in caso di forti precipitazioni, maggiore ricarica delle falde acquifere, quartieri urbani più freschi nelle estati calde e un significativo aumento della biodiversità.

Naturalmente, tutto ciò non è privo di conflitti. A Vilnius, come ovunque, i parchi sono luoghi desiderati che devono soddisfare molte esigenze: Tempo libero, sport, conservazione della natura, socializzazione. Il trucco sta nella progettazione multifunzionale. I sentieri vengono posati su terrapieni in modo da rimanere percorribili anche in caso di brevi inondazioni. I prati sono dotati di depressioni mirate nel terreno, che fungono da mini-aree di ritenzione in caso di forti precipitazioni. I parchi giochi sono stati deliberatamente attrezzati con materiali robusti e compatibili con l’acqua. Il parco rimane utilizzabile e allo stesso tempo diventa un’infrastruttura decentralizzata per la gestione dell’acqua. Si sta creando una nuova tipologia di paesaggio urbano: il parco come „macchina verde“ al servizio dell’ecologia urbana.

Alla base di questo approccio c’è una nuova generazione di urbanisti, architetti del paesaggio e ingegneri ambientali. Non pensano più ai parchi come semplici accessori decorativi, ma come parte integrante della resilienza urbana. La comunicazione con il mondo esterno è tutt’altro che secondaria. Vilnius privilegia la trasparenza, spiega attivamente le sue misure e incoraggia la popolazione a comprendere e utilizzare i nuovi paesaggi dei parchi. Ciò rafforza l’accettazione anche quando le restrizioni o i lavori di costruzione si rendono necessari con breve preavviso.

La trasformazione dei parchi di Vilnius non è quindi un prodotto del caso, ma il risultato di una politica di pianificazione coerente e visionaria. Dimostra che ci vogliono coraggio, competenza e forza d’animo per trasformare i parchi da prati per il tempo libero in assicurazioni di vita urbana. Ma il successo parla da sé: la città rimane funzionale anche in condizioni climatiche estreme, la qualità della vita aumenta e la natura ritorna nel tessuto urbano.

Principi tecnici e strategie di pianificazione: Come i parchi diventano serbatoi d’acqua

Affinché i parchi fungano effettivamente da serbatoi d’acqua, non basta qualche albero in più o la tolleranza dei prati umidi. La chiave sta nella combinazione intelligente di architettura del paesaggio, tecnologia del suolo, idrologia e controllo digitale. Vilnius lavora con un sistema modulare di misure che possono essere adattate in modo flessibile ai diversi parchi e quartieri. In primo luogo, il terreno è modellato in modo tale che l’acqua piovana venga incanalata in modo specifico in depressioni, vasche e aree di ritenzione. Queste fungono da serbatoi temporanei in cui l’acqua può defluire lentamente. I terreni sono stati migliorati in modo specifico a questo scopo: substrati permeabili, allentamento profondo del suolo e piantumazione mirata con piante che trattengono l’acqua assicurano la massima capacità di assorbimento.

Un altro elemento chiave è la cosiddetta „infrastruttura blu“. Queste comprendono zone umide artificiali, corsi d’acqua rinaturalizzati e aree d’acqua aperte che fungono da cuscinetto e filtro per l’acqua piovana. A Vilnius, questi elementi sono deliberatamente integrati nei paesaggi del parco. Non solo creano un habitat per la flora e la fauna, ma aiutano anche a purificare l’acqua. L’integrazione di tetti verdi sugli edifici adiacenti e la separazione di sentieri e piazze rafforzano l’effetto. L’acqua piovana che si accumula sui tetti e sui sentieri viene convogliata nei parchi, dove viene immagazzinata e utilizzata invece di finire nel sistema fognario.

Il controllo è sempre più digitale. I sensori misurano l’umidità del suolo, il livello dell’acqua nei bacini di ritenzione e la velocità del flusso nei corsi d’acqua. Sulla base di questi dati, i gestori dei parcheggi possono controllare in modo specifico quando l’acqua viene trattenuta, infiltrata o drenata. Questo controllo in tempo reale permette di reagire in modo flessibile agli eventi atmosferici e di ottimizzare il sistema. Allo stesso tempo, questi dati vengono utilizzati per un’ulteriore pianificazione: si riconoscono i punti deboli, si adattano le misure e si identificano nuove aree.

Un’attenzione particolare è rivolta al tema della multifunzionalità. Ogni parco viene visto come un componente individuale del sistema complessivo: Uno offre un ampio spazio di ritenzione, un altro immagazzina l’acqua in stagni, un terzo è usato come corridoio di aria fredda per raffreddare la città durante le ondate di calore. I team di progettazione di Vilnius lavorano su base interdisciplinare: architetti del paesaggio, idrologi, biologi e specialisti IT collaborano per sviluppare soluzioni personalizzate. Il fattore chiave del successo è la capacità di intrecciare in modo intelligente le diverse esigenze di utilizzo, dalla ricreazione alla conservazione della natura.

Nel processo non vengono ignorate le condizioni quadro legali e politiche. A Vilnius, la legge edilizia è stata adattata in modo specifico per consentire l’integrazione delle aree di ritenzione nei parchi. I programmi di finanziamento sostengono la riprogettazione e i proprietari privati sono coinvolti attraverso incentivi. Il dialogo con la popolazione è fondamentale: Solo quando gli utenti capiranno perché i parchi sono talvolta bagnati o inaccessibili, l’accettazione delle nuove funzioni crescerà. Il risultato è un sistema di gestione delle acque urbane che va ben oltre l’ingegneria tradizionale e che ha il potenziale di rendere la città resistente al clima nel lungo periodo.

Esempi di progetti: Dalla visione alla realtà – i parchi come gestori dell’acqua a Vilnius

Come si presenta l’attuazione nella pratica? Un progetto di punta è il Parco Vingis, il più grande parco cittadino di Vilnius. Qui sono stati modellati avvallamenti e depressioni che fungono da laghi temporanei durante le forti piogge. Invece di scaricare l’acqua piovana nel sistema fognario, viene immagazzinata nelle aree del parco, per poi defluire lentamente e tornare nelle falde acquifere. I sentieri e le aree ricreative sono stati progettati in modo da poter essere riutilizzati rapidamente anche dopo le inondazioni. Allo stesso tempo, sono stati creati prati umidi ricchi di specie, che non solo fungono da serbatoi d’acqua ma anche da habitat per rare specie di uccelli e insetti.

Nei Giardini Bernardinai, un parco storico nel centro della città, il sistema di ruscelli esistente è stato rinaturalizzato e integrato nel sistema di gestione delle acque. Qui l’acqua piovana proveniente dalle strade e dai tetti circostanti passa attraverso una catena di vasche e laghetti piantumati prima di confluire lentamente nel fiume Neris. Il risultato: il rischio di inondazioni nel vicino quartiere della città vecchia è stato ridotto in modo significativo, la qualità dell’acqua è migliorata e il parco offre nuove e attraenti aree ricreative per la popolazione locale.

Un altro esempio è il Parco Sapiegos, che è stato sviluppato come progetto pilota per i paesaggi multifunzionali delle città spugna. Qui sono state integrate non solo le tradizionali aree di ritenzione, ma anche soluzioni innovative come serbatoi d’acqua sotterranei, sistemi di irrigazione intelligenti e piattaforme di monitoraggio digitali. I dati provenienti dal parco confluiscono nella gestione delle acque urbane e aiutano a migliorare continuamente i sistemi.

Il coinvolgimento della popolazione locale è particolarmente stimolante. A Vilnius, gli utenti del parco sono attivamente informati sulle nuove funzioni attraverso pannelli informativi, app interattive ed eventi partecipativi. I bambini possono esplorare il sistema idrico presso le stazioni di apprendimento e i residenti locali sono coinvolti nella manutenzione e nel monitoraggio. Questa comunicazione aperta non solo crea accettazione, ma promuove anche la consapevolezza dell’importanza delle infrastrutture verdi nell’ambito dei cambiamenti climatici.

Le esperienze di Vilnius lo dimostrano: I parchi come serbatoi d’acqua non sono un’utopia, ma possono essere realizzati – se le condizioni quadro sono giuste. Ci vuole coraggio per innovare, spina dorsale politica, cooperazione interdisciplinare e forza di volontà. Ma la ricompensa è alta: una città che funziona anche in condizioni climatiche estreme, migliora la qualità della vita della sua popolazione e allo stesso tempo contribuisce attivamente alla protezione delle risorse naturali.

Sfide, limiti e lezioni per il mondo di lingua tedesca

Naturalmente, la strada verso una città spugna verde non è una passeggiata. Anche a Vilnius ci sono sfide da affrontare: I conflitti d’uso tra attività ricreative, conservazione della natura e infrastrutture tecniche sono all’ordine del giorno. Il finanziamento della ristrutturazione di parchi su larga scala richiede abilità politica e un’abile acquisizione di fondi. Infine, ma non meno importante, è necessario superare gli ostacoli legali. In molte città, la legislazione edilizia o idrica impedisce ancora un uso flessibile dei parchi come aree di ritenzione. Vilnius ha stabilito degli standard in questo senso con modifiche legislative mirate e progetti pilota che possono servire da modello per altre città.

Per le città di Germania, Austria e Svizzera, uno sguardo a Vilnius è particolarmente istruttivo. Mentre le soluzioni ingegneristiche tradizionali dominano ancora in molti luoghi, l’approccio lituano mostra come un’infrastruttura verde ben studiata possa diventare un elemento centrale della gestione delle acque urbane. La trasferibilità di questo approccio è maggiore di quanto si pensi. Anche in questo Paese esistono parchi, corridoi verdi e spazi aperti urbani che potrebbero essere utilizzati come serbatoi idrici multifunzionali – se la pianificazione, la legge e la politica si uniscono.

Gli ostacoli maggiori spesso non sono di natura tecnica, ma culturale. L’idea che un parco possa essere talvolta bagnato, fangoso o temporaneamente allagato contraddice l’immagine tradizionale del verde urbano „correttamente mantenuto“. È necessario un cambiamento di consapevolezza, sia tra i progettisti che tra i politici e gli utenti. La comunicazione, la partecipazione e una visione chiara sono essenziali.

A ciò si aggiunge la sfida della manutenzione e della gestione a lungo termine. I parchi di stoccaggio dell’acqua non sono un successo sicuro. Richiedono un monitoraggio continuo, un controllo intelligente e un adattamento flessibile alle mutevoli condizioni climatiche. La digitalizzazione offre grandi opportunità in questo senso: sensori, piattaforme di dati e modellazione possono aiutare a controllare in modo efficiente e a sviluppare ulteriormente i sistemi.

La lezione più importante appresa da Vilnius è che i parchi come serbatoi d’acqua urbani non sono un lusso, ma una necessità nell’era del cambiamento climatico. Chi non agisce ora rischia di subire danni ingenti, di diminuire la qualità della vita e di dover sostenere costi elevati in futuro. La trasformazione è impegnativa, ma fattibile, e ne vale la pena sotto ogni punto di vista.

Conclusione: la città spugna è ora – e i parchi sono il suo fulcro

Vilnius ha dimostrato come i parchi possano diventare serbatoi d’acqua urbani e quindi fare la differenza tra una città allagata e surriscaldata e una metropoli vivibile. La combinazione di pianificazione intelligente, innovazione tecnica, determinazione politica e partecipazione attiva è la chiave del successo. Oggi i parchi della capitale lituana sono molto più che oasi verdi: sono la spina dorsale di un sistema urbano sostenibile e resistente al clima.

Per il mondo di lingua tedesca, questo significa che chi considera i parchi solo come aree di svago e ricreazione sta sprecando un enorme potenziale. L’integrazione di ritenzione, infiltrazione, biodiversità e controllo digitale nelle infrastrutture verdi è il compito centrale dei prossimi decenni. Dobbiamo avere il coraggio di aprire nuove strade, mettere in discussione i vecchi modi di pensare e concepire la città come un organismo vivente.

La città spugna non è una visione lontana, ma una necessità strategica. I parchi sono il suo cuore, e quindi il miglior argomento a favore di uno sviluppo urbano che si concentri in egual misura su natura, tecnologia e bene comune. Investire oggi nella trasformazione garantirà il futuro della vostra città. Il momento di agire è adesso. Perché il prossimo evento climatico estremo arriverà sicuramente – e la risposta migliore potrebbe essere già nel prossimo parco.

Lo specialista italiano delle superfici Fila investe oltre il dieci per cento del suo fatturato annuo nei laboratori di ricerca e sviluppo per poter condurre studi regolari su temi quali la pulizia, la protezione e la manutenzione. L’azienda ha ora studiato come le superfici in tufo possano essere preservate a lungo termine con un adeguato trattamento protettivo e una cura di manutenzione.

Il tufo o tufa si riferisce a tipi di pietra naturale morbida dell’Italia meridionale, come calcari teneri, travertini estremamente assorbenti, ma anche arenarie friabili. Tuttavia, in termini petrografici, il tufo è una roccia di origine vulcanica. Il tufo si forma dalla stratificazione dei prodotti di espulsione durante un’eruzione vulcanica sulla superficie terrestre. Gli strati di tufo sovrastanti si solidificano nel tempo formando una roccia solida. Il tufo è una pietra naturale particolarmente apprezzata per l’uso esterno e viene utilizzata per il rivestimento di facciate, come elemento murale o per il giardinaggio e la paesaggistica. Tuttavia, il materiale viene utilizzato anche in interni come elemento di design per pareti in ambienti storici o moderni.

A causa della sua porosità, la pietra tenera è particolarmente sensibile agli effetti degli agenti atmosferici. Tuttavia, anche altri fattori come temperatura, umidità, vento e pioggia contribuiscono all’invecchiamento della pietra naturale. L’acqua è la causa principale. Gli effetti dell’acqua provocano diversi meccanismi fisici, meccanici e biologici. I fenomeni atmosferici più visibili nel tufo e nella pietra tenera sono, da un lato, la decomposizione, caratterizzata dalla formazione di polvere e dal distacco di piccoli frammenti di materiale. In secondo luogo, il materiale viene colonizzato e danneggiato dall’infestazione microbica, cioè dall’attacco di microrganismi come muffe, alghe e licheni.

Prevenzione dei danni da agenti atmosferici nelle aree esterne

Nel suo studio, Fila ha analizzato la causa principale degli agenti atmosferici, l’effetto dell’acqua, e ha scoperto che gli agenti protettivi idrorepellenti, come HYDROREP e HYDROREP ECO di Fila, con effetto antivegetativo, rendono il tufo più resistente, riducendo l’assorbimento dell’acqua e la colonizzazione da parte dei microrganismi. L’uso di prodotti rinforzanti idrorepellenti, come il protettivo SALVATERRAZZA, rafforza ulteriormente la pietra naturale e ripristina la struttura del materiale.

Prevenire la formazione di polvere negli interni

Fila ha sviluppato FILAMATT, un prodotto di finitura opaca per pietra naturale e cotto, per preservare l’aspetto delle pareti interne nonostante la formazione di polvere e il rilascio di piccoli frammenti di materiale. Per un clima interno sano, è importante utilizzare un prodotto a base d’acqua che ripristini la compattezza del materiale e lasci sulla superficie un leggero film che protegga dalla polvere e faciliti la manutenzione.
Tuttavia, i risultati dello studio possono essere applicati anche ad altri materiali con un’elevata capacità di assorbimento dell’acqua, tra cui calcare, marmo, granito, clinker, mattoni e intonaco. Questi sono soggetti agli stessi segni di decadimento nel tempo.

Per saperne di più sullo specialista delle superfici Fila.

L’espressività e l’estetica della pietra naturale sono indiscutibili. Il suo spettro progettuale è quasi illimitato. Per gli architetti e i progettisti del paesaggio, la resistenza al gelo, alle intemperie e ai colori sono aspetti particolarmente importanti. Ma anche il legame con la regione. L’architetto paesaggista e urbanista Wolfgang Schück dello studio LOMA architecture.landscape.urbanism di Kassel utilizza la pietra naturale in un contesto storico: Lo studio ha progettato il parco del castello di Hambach. Il progetto sarà completato quest’anno.

Molti centri urbani si contendono il titolo di città più grande del mondo. Ma ci sono molti modi diversi per misurarlo e ancora più ambiguità. Una sola cosa è certa: la città più grande del mondo si trova in Asia. Per saperne di più leggi qui.

La domanda su quale sia la città più grande del mondo è sempre stata presente nella nostra mente da quando esistono le città. Per rispondere a questa domanda, è necessario innanzitutto determinare cosa si intende per città. Secondo le Nazioni Unite, le città possono essere costituite dall’area urbana, dall’area urbana e dai suoi dintorni o dalla regione metropolitana.

Ad esempio, la città cinese di Chongqing, spesso definita la più grande città del mondo, ha un’area amministrativa grande quanto l’Austria e la popolazione più numerosa entro i confini della città. In inglese, questa viene chiamata „city proper“. Tuttavia, il 70% degli abitanti di Chongqing vive in aree rurali entro i confini della città.

Secondo l’UNICEF, una definizione comunemente accettata di città è „la popolazione che vive entro i confini della città o sotto la diretta giurisdizione delle autorità cittadine“. Di conseguenza, si applicano sia i confini politici che quelli legali. Questo spiega perché spesso i sobborghi non fanno parte della città. Altre definizioni ancora si concentrano sull’area metropolitana, poiché in genere molte persone che si trovano in città ogni giorno per lavoro vivono nelle immediate vicinanze della città. Essi fanno parte del mercato del lavoro della città.

Secondo Statista, le città più grandi del mondo nel 2023 saranno queste metropoli

1. Tokyo in Giappone, con 37,2 milioni di persone
2. Delhi, in India, con 32,9 milioni di abitanti
3. Shanghai in Cina con 29,2 milioni di persone
4. Dhaka in Bangladesh con 23,2 milioni di persone
5. San Paolo del Brasile con 22,6 milioni di persone
6. Città del Messico, Messico, con 22,3 milioni di abitanti
7. Il Cairo in Egitto con 22,2 milioni di persone
8. Pechino in Cina con 21,8 milioni di persone
9. Mumbai in India con 21,3 milioni di persone
10. Osaka in Giappone con 19 milioni di persone

Ma anche Chongqing in Cina, Seul in Corea del Sud e Manila nelle Filippine sono tra le città più grandi. Anche New York City, Istanbul, Karachi e Guangzhou sono megalopoli. Le cifre variano a seconda di come vengono contate. Anche le rilevazioni censuarie nei diversi Paesi e città sono diverse, per cui non tutte le cifre sono aggiornate. Gli insediamenti informali, i rifugiati e i sistemi di registrazione che non sempre funzionano bene rendono ancora più difficile la raccolta di cifre accurate. Pertanto, le cifre sono sempre stime.

Per inciso, le tre città più grandi d’Europa sono Istanbul (quasi 16 milioni di abitanti), Mosca (13,1 milioni) e Londra (8,8 milioni).

Per inciso, le tre città più grandi d’Europa sono Istanbul (quasi 16 milioni di abitanti), Mosca (13,1 milioni) e Londra (8,8 milioni).

Chongqing è senza dubbio una delle città più grandi del mondo (32 milioni di abitanti) e deve quindi ricevere un’attenzione particolare. È una delle quattro città amministrate direttamente dalla Repubblica Popolare Cinese. Le altre sono Pechino, Shanghai e Tianjin. Complessivamente, la municipalità – l’unica delle quattro che si trova nell’entroterra – è grande quanto l’Austria. Oltre a Chongqing, comprende diverse altre città. Sebbene non sia la più grande area urbanizzata del mondo, ha la più grande area amministrativa in termini di popolazione.

È anche l’unica città della Cina con una popolazione permanente di oltre 30 milioni di abitanti. Questo include le aree rurali, motivo per cui il titolo di città più grande del mondo è discutibile. Shanghai, Pechino e Shenzhen hanno popolazioni urbane più numerose, ma come comunità urbana Chongqing vince.

La città cinese ha una lunga storia e una ricca cultura. È il centro finanziario del bacino del Sichuan e della parte superiore del fiume Yangtze. La megalopoli ha uno degli aeroporti più trafficati al mondo, il sistema di monorotaia più lungo e un gran numero di uffici di rappresentanza stranieri e istituti di ricerca. Una delle quattro più importanti case automobilistiche cinesi, Changan, ha sede a Chongqing.

Secondo le stime attuali, Tokyo potrebbe avere oltre 37 milioni di abitanti, diventando così la città più grande del mondo. In ogni caso, la metropoli giapponese è una delle città più grandi e influenti dell’Asia. Un tempo la città era conosciuta con il nome di Edo. Si è sviluppata da una piccola città e ha superato il milione di abitanti già nel 1720. Dal 1868 la città si chiamò Tokyo e crebbe ancora più rapidamente di prima. Nel 1900 vivevano qui due milioni di persone e negli anni ’40 la cifra era salita a sette milioni. Oggi Tokyo è indispensabile non solo per l’economia ma anche per il turismo.

A Delhi vivono almeno 32 milioni di persone, anche se c’è una grande incognita dovuta ai numerosi insediamenti informali o „slum“. La grande città indiana è stata abitata fin dal VI secolo ed è stata il centro di molti regni. Oggi qui ha sede gran parte del governo indiano.

Con una popolazione di almeno 28,5 milioni di persone, Shanghai è una delle città più grandi del mondo. Il centro economico nella parte orientale della Cina ha uno dei più grandi porti marittimi del mondo. Un tempo la città era un mercato e un villaggio di pescatori, ma a partire dal XIX secolo è diventata sempre più importante grazie alla sua posizione geografica. Oggi Shanghai è l’emblema dell’economia cinese in rapida crescita.

Le Nazioni Unite stimano che entro il 2030 vivranno nel mondo altri 600 milioni di persone. Sono già più di 8 miliardi, di cui oltre la metà vive nelle città. Entro il 2030, gli abitanti delle città saranno almeno il 60%. Secondo le stime delle Nazioni Unite del 2018, nel mondo ci sono 81 città in cui vivono più di 5 milioni di persone. Questo dato comprende sia le città vere e proprie con confini cittadini, sia le regioni metropolitane e le aree urbane.

Megalopoli

Interessante è anche il numero di megalopoli con oltre 10 milioni di abitanti. Nel mondo se ne contano 34: 21 in Asia, 6 in America Latina e 3 in Africa. Secondo le Nazioni Unite, entro il 2030 potrebbero esserci 43 megalopoli. Con quasi 39 milioni di abitanti, Delhi sarà probabilmente la città più grande del mondo.

Alla luce della crisi climatica, che ha un impatto particolarmente drastico sulle città ed è alimentata anche dalle grandi città, è essenziale trovare soluzioni valide per la città del futuro. Città come Londra e Parigi stanno dimostrando come sia possibile una vita urbana sostenibile.

Per saperne di più: A Città del Messico, il più grande parco solare del mondo potrebbe presto essere costruito sul tetto del gigantesco mercato centrale.

Concetti per la città di (oltre) domani | 20 febbraio 2020

La densificazione delle città, le sfide poste dal cambiamento climatico e una società urbana diversificata che vuole contribuire a plasmare il proprio spazio vitale: sono tutte questioni a cui dobbiamo pensare oggi, non solo per il domani, ma anche per il dopodomani. Perché solo una pianificazione lungimirante è una buona pianificazione.

I relatori dell’evento ZukunftStadt@GRÜNBAU Berlin di quest’anno, che si terrà per la quarta volta il 20 febbraio 2020 nell’ambito di bautec/GRÜNBAU Berlin (18-21 febbraio 2020) presso il quartiere fieristico di Berlino, affronteranno le domande poste dalla città del futuro e presenteranno le possibili risposte.

Creativo

Nella sua presentazione, l’urbanista Julian Petrin di Amburgo affronterà le questioni che caratterizzeranno le nostre città di dopodomani e, di conseguenza, anche noi urbanisti che svolgiamo un ruolo chiave nel plasmarle. Con il suo studio urbanista, sta lavorando intensamente su questo tema, tra cui il laboratorio di città aperta „Nexthamburg“ e il progetto „City of the Day After Tomorrow“. Con „City of the day after tomorrow“, urbanista classifica i fattori che influenzano le città e identifica vari percorsi di sviluppo con il coinvolgimento delle parti interessate a livello nazionale e locale. Nexthamburg si considera una raccolta di idee sui futuri compiti di sviluppo urbano non ancora risolti. Queste idee vengono utilizzate per sviluppare scenari che mostrano come Amburgo possa affrontare questi compiti e fungere da esempio di una nuova forma di sviluppo urbano.

Blu

Le conseguenze del cambiamento climatico si sono fatte sentire sempre più spesso negli ultimi anni, soprattutto a Berlino: non solo una volta le stazioni della metropolitana sono state allagate durante le forti piogge e il trasporto pubblico si è fermato. I concetti di sostenibilità sono quindi più che mai richiesti. I nuovi quartieri offrono l’opportunità di ripensare completamente il modo in cui viene gestita l’acqua piovana: gli architetti paesaggisti di bgmr hanno sviluppato un concetto basato sull’idea di città spugna per lo Schumacherquartier, che sorgerà intorno a Kurt-Schumacher-Platz dopo la chiusura dell’aeroporto di Tegel. Il responsabile del progetto di bgmr, Dirk Christiansen, illustrerà la gestione dell’acqua piovana del quartiere.

Il verde

Oggi i parchi devono soddisfare molti requisiti: Devono offrire spazi per il tempo libero e la ricreazione a una società multiculturale e a persone di tutte le età, incoraggiare l’esercizio fisico, essere ammortizzatori climatici e rifugi per animali e piante per proteggere la biodiversità, ecc. Irene Lohaus parlerà di come le esigenze di progettazione degli spazi aperti urbani siano cambiate e debbano continuare a cambiare in futuro e di come sia possibile progettare paesaggi di parchi resilienti, presentando progetti esemplari del suo studio Lohaus Carl Köhlmos Landschaftsarchitekten Stadtplaner.

Programma

10.00 Benvenuto

10.15 La città di dopodomani | Relatore: Julian Petrin, urbanista Amburgo

11.00 Schwammstadt_ Berlin-Schumacherquartier | Relatore: Dirk Christiansen, bgmr Landschaftsarchitekten, Berlino

11.45 Paesaggi del parco resilienti | Relatore: Irene Lohaus, Lohaus Carl Köhlmos landscape architects, urban planners, Hannover

12.30 Conclusione e discussione

Relatori

Julian Petrin lavora come ricercatore e pianificatore urbano ad Amburgo. Dopo aver studiato progettazione e pianificazione urbana presso la TU Hamburg-Harburg (ora HafenCity University, HCU), ha fondato l’ufficio di sviluppo urbano urbanista. Dal 2005 svolge attività di ricerca e insegnamento presso la HCU. Nel 2009, Petrin ha fondato il laboratorio cittadino „Nexthamburg“.

Dirk Christiansen ha svolto un apprendistato come giardiniere paesaggista prima di studiare conservazione del paesaggio all’Università di Scienze Applicate di Osnabrück e pianificazione urbana all’Università di Tecnologia di Amburgo-Harburg (ora HafenCity University, HCU). Dopo otto anni di lavoro in diversi studi di architettura del paesaggio ad Amburgo e Berlino, nel 2002 è entrato a far parte di bgmr Landschaftsarchitekten. È socio dal 2015.

La prof.ssa Irene Lohaus ha studiato all’Università di Hannover e nel 1996 ha fondato, insieme a Peter Carl, lo studio di architettura del paesaggio Lohaus Carl, al quale nel 2019 si è aggiunto un terzo socio, Thomas Köhlmos, che da allora opera come Lohaus Carl Köhlmos Landschaftsarchitekten Stadtplaner PartGmbB. Dopo aver svolto incarichi di insegnamento ad Hannover e Münster, Irene Lohaus è dal 2010 professore di architettura del paesaggio presso l’Istituto di Architettura del Paesaggio della TU di Dresda e dal 2012 preside degli studi.

Registrazione e ulteriori informazioni

L’ingresso è gratuito se ci si registra tramite il sito web di Messe Berlin (selezionare ZukunftStadt@Grünbau Berlin):

www.bautec.com

Si notano solo quando scompaiono all’improvviso: Gli alberi stradali. Tutti parlano di verde urbano, proprio perché svolge un ruolo importante nella regolazione del calore. Tuttavia, il libro della storica del paesaggio Sonja Dümpelmann ignora i riferimenti attuali. Dopo tutto, le piante possono dirci molto sulla storia di una città. L’autrice confronta […]

default

Dal 2012, quattro arazzi di grande formato sono stati ampiamente restaurati e conservati per una nuova presentazione nella mostra permanente del Bernisches Historisches Museum. I tessuti del XV secolo prendono il nome dalla storia di Cesare che vi è raffigurata.

Il progetto „Fragile property – conservation of courtly textiles (2012- )“ è in corso al Bernisches Historisches Museum da cinque anni. L’obiettivo del progetto è reintegrare i quattro arazzi di Cesare di grande formato nell’esposizione permanente con una nuova presentazione adeguata agli oggetti. Gli arazzi sono stati prodotti tra il 1460 e il 1470 e si trovano a Berna dal 1536. Mostrano la storia di Cesare dall’inizio della sua carriera fino al suo assassinio.

Per il progetto, nel 2012 una parte dello spazio espositivo permanente nell’ala est del museo è stata trasformata in un atelier temporaneo di arazzi. Grazie a una vetrina incorporata, i visitatori possono guardare alle spalle dei restauratori tessili mentre lavorano.

Per un periodo di quattro anni, gli arazzi sono stati documentati in forma fotografica, scritta e grafica. Per ogni arazzo sono state scattate 55-65 fotografie singole, poi combinate per creare un’immagine complessiva. Queste sono servite come base per una mappatura completa dei danni e dei vecchi restauri. Parallelamente alla documentazione, sono stati rimossi i nastri di supporto degli anni ’50 attaccati al retro e vari tessuti di sottofondo provenienti da precedenti campagne di restauro.

Segnale di partenza per le misure di conservazione

All’inizio del 2017, le due conservatrici tessili Stefanie Göckeritz e Maike Piecuch hanno ricevuto il via libera per l’esecuzione delle misure di conservazione. Il primo passo è stato quello di pulire meccanicamente il retro con l’aspirapolvere. L’aspirazione del lato anteriore viene effettuata parallelamente al fissaggio della cucitura. Questo comporta la chiusura delle fessure aperte e allargate e la copertura delle aree mancanti e deboli con un tessuto di supporto.

La decisione di sostenere o meno gli arazzi su tutta la loro superficie e la scelta del materiale per l’installazione nella mostra sono ulteriori fasi del progetto. Tuttavia, è certo che in futuro gli arazzi saranno presentati su un pannello inclinato con un supporto a tutta superficie per alleggerire la tensione del tessuto.

Il team di relatori della Sezione Arte Moderna e Contemporanea della VDR vi invita a Neuland il 24 marzo 2021 dalle ore 19:30 alle 21:00. Il nuovo formato digitale ha lo scopo di presentare e discutere temi e progetti attuali in diverse brevi presentazioni della durata di circa sei minuti.

Neuland è un ciclo di conferenze digitali che si terrà per la prima volta via Zoom il 24 marzo alle ore 19.30. Con argomenti sempre diversi, l’obiettivo è quello di fornire uno spazio per il networking e l’opportunità di scambiare idee, indipendentemente dal luogo in cui ci si trova. La particolarità di Neuland è che i contributi non riguardano direttamente il restauro di un’opera o le istruzioni per le migliori pratiche. I temi aperti intendono invece incoraggiare i partecipanti a guardare a progetti, lavori di restauro o idee nel campo dell’arte moderna e contemporanea da una prospettiva particolare.

Le seguenti conferenze inaugureranno il primo evento:

Julia Hartmann: Victor Vasarely – e la ricerca del materiale giusto

Thomas Prestel: Luce e vita degli oggetti nell’arte contemporanea – dobbiamo ripensare le strategie di illuminazione?

Mona Konietzny: La rete adesiva come tecnica di incollaggio dei tessuti – e non solo?

Sophie Bunz: Schiuma di metilcellulosa – riflessioni ed esperienze su ricette e istruzioni per la conservazione.

Per partecipare, inviare un’e-mail a: „moderne-kunst@restauratoren.de“. Riceverete così il link per la conferenza Zoom. Si prega di notare che l’evento è già al completo a causa dell’elevata richiesta. Il gruppo di specialisti VDR organizzerà presto un evento successivo.

Il Canale del Danubio è un’importante ancora di salvezza nel centro di Vienna, densamente edificato. Ma potrebbe fare ancora di più per rendere la città adatta al futuro e rispettosa del clima. Per questo motivo la città ha deciso di realizzare progetti per migliorare la qualità della vita lungo il Canale del Danubio, a partire da un parco tascabile.

Il Canale del Danubio di Vienna è un luogo di svago popolare nella capitale austriaca. Numerosi pub e ristoranti, nonché possibilità di praticare sport e passeggiate, attirano molti visitatori, soprattutto in estate. L’area è molto utilizzata, ma in futuro dovrà contribuire ancora di più a rendere la città adatta al futuro e rispettosa del clima. A tal fine, la città di Vienna ha annunciato diversi progetti, a cominciare da un parco tascabile. Questa mini-oasi verde è prevista sulla riva sinistra del Canale del Danubio e dovrebbe sostituire la vetusta Casa di Vetro.

Vogliamo rendere il Canale del Danubio ancora più attraente e per questo stiamo creando un altro salotto verde nel centro della città con il nuovo parco tascabile, in linea con il nostro motto „Uscire dall’asfalto“! E questo è solo l’inizio di una serie di altri progetti sul Canale del Danubio“, afferma Ulli Sima, consigliere comunale responsabile delle vie d’acqua di Vienna. Alexander Nikolai, leader del distretto di Leopoldstadt, sottolinea che la mini-oasi verde porterà avanti con successo l’iniziativa „Raus aus dem Asphalt“.

Il nuovo parco tascabile di Vienna è concepito come un salotto verde sul canale del Danubio. Sarà situato direttamente sulla riva sinistra del Canale del Danubio, sulla passeggiata Vilma Steindling tra Augartenbrücke e Salztorbrücke. Con una superficie totale di 140 m², a partire dall’estate 2024 offrirà spazio in riva all’acqua per un picnic o una pausa rilassante. A differenza dei numerosi ristoranti lungo il canale, non vi è alcun obbligo di consumazione.

Il parco è stato progettato dall’architetto paesaggista Gerhard Rennhofer di Vienna per conto della città. Secondo i suoi progetti, una grande pietra per sedersi costituirà il confine visivo tra il nuovo spazio verde e la passeggiata lungo il Canale del Danubio. Un grande albero e altro verde forniranno ombra e refrigerio. In questo modo si creerà un microclima migliore in questo tratto del Canale del Danubio. Anche il muro della banchina sarà piantato con piante rampicanti.

Per costruire il Pocket Park Vienna, sarà necessario eliminare la casa di vetro presente sul sito previsto. Conosciuta anche come „Acquario“, risale al 1998 ed è stata a lungo utilizzata come spazio espositivo e per eventi per il Miglio Ambientale di Vienna. Più recentemente, è stato utilizzato anche come area di ristorazione. Tuttavia, un’indagine strutturale ha rivelato notevoli difetti e segni di invecchiamento sugli elementi in vetro e sulla struttura del pavimento. La casa di vetro deve quindi essere demolita.

I parchi tascabili sono una misura urbanistica molto diffusa. Il nome può essere tradotto come „parco tascabile“. Descrive aree compatte, precedentemente abbandonate o sigillate, che vengono rivitalizzate attraverso la piantumazione. Queste mini-oasi sono particolarmente adatte ad essere utilizzate in aree compatte e dense del centro città. Hanno un carattere individuale, offrono vantaggi per la protezione del clima e l’adattamento climatico e utilizzano le strutture esistenti. Sono quindi anche molto convenienti.

Altri progetti sono previsti per il canale del Danubio a Vienna. Le misure di rinverdimento e riqualificazione mirano a dare un nuovo aspetto alle sponde e a rendere la città pronta per il clima. La città è particolarmente interessata a misure di raffreddamento e ad aumentare il verde per porre fine all’effetto isola di calore urbana.

A destra e a sinistra del parco tascabile progettato a Vienna si trovano strutture di ristorazione. Sono previste anche aree per lo sport e il tempo libero, caratterizzate da zone litoranee simili a parchi. Un progetto interessante in questo contesto è quello dei Giardini galleggianti: l’ex chiusa Kaiserbad sul Canale del Danubio è stata rinverdita e trasformata in una „zona di refrigerazione“. Ciò rafforza il corridoio d’aria fresca lungo il canale, sul modello dei Giardini galleggianti sulla Senna a Parigi.

Il Canale del Danubio di Vienna è lungo 17 chilometri e largo 50 metri. Attraversa sette distretti della città. Il canale era l’unico braccio navigabile dei vecchi rami del Danubio. L’aspetto attuale è stato dato dalla regolamentazione del Danubio tra il 1870 e il 1875 e sfocia nel Danubio vicino al porto di Albern. Il canale ha una posizione di rilievo nel centro di Vienna ed è facilmente accessibile, il che lo rende un importante collegamento tra i quartieri di Vienna.

Altre aree naturali lungo il canale del Danubio sono costituite da file di edifici ombreggiati e da zone di prati e canneti. Nei tratti di argine naturale c’è spazio per piante rare e specie animali protette. Inoltre, il Canale del Danubio, utilizzato principalmente per la navigazione, deve essere ottimizzato anche come corridoio di migrazione per i pesci. A questo scopo sono state installate strutture artificiali per la riproduzione dei pesci alla foce del fiume Vienna nel canale del Danubio.

Il parco tascabile sarà inaugurato nell’estate del 2024 e contribuirà ulteriormente a rendere più verde il Canale del Danubio. La città di Vienna annuncerà presto altri progetti.

Per saperne di più: Vienna è stata ripetutamente votata come una delle città più vivibili al mondo. Clicca qui per il ritratto della città.