Con la produzione del lavabo „Bubbles“, i produttori hanno voluto massimizzare le possibilità del marmo come materiale: è composto da quattro unità curve che si assottigliano verso il fondo. Il designer Marco Piva spiega: „Il design vuole enfatizzare il dinamismo del marmo – la sua forma ricorda le bolle di sapone“. I mobili da bagno in pietra saranno esposti al Salone del Mobile di Milano in aprile.

La forma curva è resa possibile da un mix di materiali: un inserto metallico funge da elemento portante per collegare i quattro elementi in marmo grigio persiano. Il loro scopo è anche quello di organizzare visivamente il lavabo free-standing. In questo modo è possibile combinare diversi tipi di marmo.

Ricerca sui materiali e tecnologia

Bubbles è stato progettato come lavabo free-standing e come lavabo agganciabile. Il design è stato creato da Marco Piva per l’azienda italiana Kreoo. Secondo l’architetto e designer, la sua attenzione è rivolta alla ricerca sui materiali e alla tecnologia: sul suo sito web descrive i suoi progetti come „fluidi“ e „funzionali“.

Il produttore è anche propenso a sperimentare con le sue collezioni: i mobili in marmo per il bagno, il soggiorno e il giardino sono spesso integrati da materiali come il legno, il vetro o il metallo. Anche il nome dell’azienda è un riferimento al verbo greco „kraino“, che significa creare.

Bubbles sarà presentata al Salone del Mobile di Milano in aprile.

Qui potete vedere le sculture degli ultimi mesi:

Il bunker di St. Pauli sarà inaugurato all’inizio del 2022 dopo un’importante ristrutturazione e con esso un sentiero di montagna verde lungo 300 metri che conduce lungo il bunker fino al giardino pensile pubblico con vista panoramica. Leggete qui cosa c’è da sapere sul bunker di Amburgo e sulla sua conversione.

L’ex Flak Tower IV sulla Feldstraße di Amburgo domina l’Heiligengeistfeld nel quartiere di St. Pauli con la sua forma angolare e i suoi quasi 50 metri di acciaio e cemento. Ora i responsabili vogliono riaprire il „bunker verde“ di Amburgo all’inizio del 2022, 80 anni dopo la sua costruzione, dopo un lungo lavoro di ristrutturazione.

La torre, alta 38 metri e dotata di cannoni antiaerei, fu eretta ad Amburgo nel 1942 in soli 300 giorni. Secondo le sue specifiche, poteva contenere fino a 18.000 persone. In realtà, in alcuni momenti della Seconda Guerra Mondiale, oltre 20.000 persone hanno cercato rifugio nel bunker di Amburgo. Le pareti sono spesse tre metri e mezzo, il soffitto addirittura cinque. Inoltre, 1.000 lavoratori forzati dovettero faticare per la costruzione del bunker di Amburgo a St. Pauli – uno dei più grandi bunker del mondo, grazie alla sua superficie di 75 x 75 metri.

Poco dopo la Seconda guerra mondiale, il bunker avrebbe dovuto essere fatto esplodere secondo i piani originali. Invece, a causa della dilagante carenza di alloggi dell’epoca, fu convertito in spazio abitativo. Alla fine, nell’edificio si trasferirono società di media, una nota filiale di Just Music e il club musicale Uebel & Gefährlich.

A metà del 2020, il primo dei cinque piani è stato realizzato nell’ambito di un ampliamento del bunker di Amburgo. La Matzen Immobilien GmbH intende gestire in futuro un hotel, un centro fitness e dei ristoranti sui nuovi piani. Il nuovo tetto – di circa 20 metri – sarà inoltre caratterizzato da un generoso concetto di inverdimento, trasformando il bunker di St. Pauli in un „bunker verde“.

Secondo i piani degli sviluppatori, 4.000 arbusti, siepi e alberi creeranno un nuovo parcheggio pubblico sul tetto del bunker. Inoltre, un sentiero verde di montagna lungo 300 metri condurrà i visitatori al parco sul tetto e alla piattaforma panoramica in cima ai nuovi piani. Anche le piante rampicanti e pendenti renderanno la facciata un po‘ più verde in futuro. L’ampliamento sarà completato all’inizio del 2022 e quello che probabilmente è il parco più alto di Amburgo sarà aperto al pubblico.

Maggiori informazioni sulla conversione della torre contraerea di St. Pauli sono disponibili qui.

Interessante anche la guida ai tetti verdi di Amburgo, che fornisce conoscenze specialistiche e informazioni pratiche per la progettazione e la realizzazione di tetti verdi.

È arte o si può mangiare? Ogni spettatore di queste dolci tentazioni probabilmente si pone questa domanda – e allora benvenuti nella pasticceria architettonica di Dinara Kasko!

Ispirata dalle sculture dell’artista venezuelano José Margulis, la proprietaria della pasticceria ucraina ha iniziato a tradurre le forme geometriche in qualcosa di commestibile. Nel calendario natalizio di Baumeister di quest’anno, mostriamo ogni giorno una delle creazioni dell‘architetto:

Dinara Kasko è anche fotografa e prepara dolci da sempre. Combinando architettura e pasticceria, ha trasformato il suo hobby in una professione: „Ho sperimentato molto e ho cercato di trasformare le composizioni tridimensionali di José Margulis in dolci. Ho usato tecniche e ingredienti semplici e per la modellazione ho utilizzato stampi in silicone stampati in 3D“, racconta l’artista. Il risultato sono dolci deliziosi che seguono principi architettonici piuttosto che artigianali.

Il food design sta diventando sempre più popolare ogni anno, anche tra gli architetti e i designer: la studentessa del Royal College of Art Kia Utzon-Frank ha recentemente progettato una serie di torte dall’aspetto di pietra, mentre l’architetto italiano Salvatore Spataro ha creato utensili di cioccolato in miniatura. La cottura – un’altra disciplina a cui gli architetti tuttofare hanno attinto. Non vediamo l’ora di scoprire quali altre delizie usciranno dalla cucina degli architetti nel prossimo futuro.

Foto: Dinara Kasko

La scuola svizzera offre, tra l’altro, corsi di scultura e movimento. Al centro dell’offerta lapidea c’è il marmo locale cristallino „Cristallina“, proveniente dall’unica cava di marmo attiva in Svizzera.

Lo scenario intorno alla Scuola di Scultura di Peccia in Ticino: il cantiere si trova ai piedi della montagna di marmo, il Pizzo Castello / Punta della Rossa. Le fasce di marmo chiaro si estendono a valle, dove si trova la cava Cristallina. Foto: Scuola di Scultura

Parete tagliata nella Valle di Peccia, dove si trova l’unica cava di marmo attiva in Svizzera. Il „marmo Cristallina“ estratto qui è un marmo genuino grossolanamente cristallizzato. Foto: Scuola di Scultura

Impressione del corso di agosto „Scultura in pietra per principianti e avanzati“ condotto dallo scultore della pietra, insegnante d’arte qualificato, manager culturale e direttore della Scuola di Scultura di Peccia Alex Naef. Foto: Scuola di Scultura

Uno studente dell’Università Friedrich-Alexander di Norimberga a un corso di scultura su pietra a Peccia, in Svizzera, nel mese di giugno. Foto: Scuola di Scultura

La Scuola di Scultura del Ticino rappresenta il concetto di scuola aperta. Si rivolge a principianti, studenti avanzati e professionisti. Nel 2020 sono previsti, tra gli altri, due corsi avanzati per il settore della pietra:

Scultura in pietra per studenti avanzati, tema: La riscolpitura
Dal 19 al 31 luglio 2020 con Roland Hotz
Scrive a proposito del corso: „Per me scolpire significa rintracciare una scultura della nostra storia culturale che mi ha toccato personalmente. E dare una risposta ad essa nella mia opera in pietra“.
Informazioni sul corso

Scultura in pietra per studenti avanzati con il tema: Rotazione
Dal 16 al 28 agosto 2020 con Hans-Peter Profunser
Scrive a proposito del corso: „Si cercherà di sperimentare un’ampia varietà di approcci. Verrà sviluppato ed elaborato il linguaggio progettuale individuale dei partecipanti. Utilizzeremo i suggerimenti della natura come aiuto“.
Informazioni sul corso

L’aspetto del movimento nella scultura – dal passo in avanti fittizio delle statue antiche all’arte cinetica
Dal 17 al 19 luglio 2020 con il Dr. Stefan Paradowski
Al seminario

Modellazione della testa
Dal 06 all’11.09.2020 con Annegret Kon
L’autrice scrive a proposito del corso: „Gli studi di ritratto, le teste, le conosciamo come immagini di persone famose e le ammiriamo con soggezione. Ci vuole molta pratica per avvicinarsi a questa forma d’arte e ci sono vari aspetti da considerare e imparare. Il corso si concentra sugli studi di ritratto naturalistico e figurativo.
Al corso

Esistono anche diversi corsi di modellazione e disegno. Ad esempio:

La scuola svizzera offre, tra l’altro, corsi di scultura e movimento. Al centro dell’offerta lapidea c’è il marmo locale cristallino „Cristallina“, proveniente dall’unica cava di marmo attiva in Svizzera. La Scuola di Scultura del Ticino rappresenta il concetto di scuola aperta. Si rivolge a principianti, studenti avanzati e professionisti. Per […]

A volte la testa è vuota, le idee veramente buone arrivano solo sporadicamente e si ha voglia di nuove impressioni. Per noi della redazione non è diverso. La nostra soluzione: viaggiare. In cerca di ispirazione, fuggiamo in lontananza. Naturalmente, non ci togliamo mai completamente gli occhiali da planner. Qui vi raccontiamo le nostre destinazioni di viaggio preferite, compresi i consigli per i planner. Quarta tappa: Stoccarda.

Al giorno d’oggi, quando si viaggia è buona norma allontanarsi il più possibile. Ma tendiamo a dimenticare che anche all’interno dei confini del nostro Paese ci sono molti bei posti da visitare. La Germania ha molto da offrire. Stoccarda, per esempio.
Bolle di sapone, orsacchiotti e gelato agli spaghetti: gli abitanti del Baden-Württemberg hanno tutte le ragioni per essere all’altezza del loro motto „Possiamo fare qualsiasi cosa. Tranne l’alto tedesco“. Nello Stato federale con il maggior numero di ore di sole, i cuori dei progettisti non vengono trascurati. Lasciatevi ispirare dalla sua capitale.

Operatori globali come Daimler e Porsche assicurano a Stoccarda un’economia fiorente. Allo stesso tempo, questo successo porta con sé grandi sfide. L’aria cattiva si raccoglie nel centro della città e c’è una mancanza di spazio abitativo. Per affrontare questi problemi, la StadtRegion Stuttgart IBA 2027 si pone la domanda: „Come viviamo, abitiamo e lavoriamo oggi?“. La Weißenhofsiedlung merita sicuramente una visita. Domande simili sono state poste lì quasi 100 anni fa. Già allora, con la mostra edilizia „L’abitazione“ del 1927, si cercavano nuove forme di vita.

La tenuta Weissenhof fu il risultato del contributo di famosi architetti come Le Corbusier, Gropius e Mies van der Rohe. Una collezione di edifici residenziali disadorni con un chiaro linguaggio progettuale. L’obiettivo non era che gli edifici fossero belli, ma che le persone potessero viverci comodamente e a basso costo. Oltre alle appassionate discussioni sullo stile architettonico moderno, il complesso è sopravvissuto alla Seconda Guerra Mondiale. Undici delle 21 case sono ancora in piedi. I blocchi di appartamenti convenzionali riempiono i loro vuoti. I visitatori curiosi si aggirano tra di esse per ripercorrere lo stile di vita degli abitanti della città di un tempo. La casa bifamiliare di Le Corbusier è stata appositamente trasformata in un museo.

Se volete viaggiare ancora più indietro nel tempo, recatevi allo StadtPalais. Sapevate che Therese Huber, la prima donna editrice tedesca, era originaria di Stoccarda?
La mostra permanente „Storie della città di Stoccarda“ offre questi spunti. Mostra Stoccarda da diverse prospettive, dalla fine del XVIII secolo ai giorni nostri. Invece di elencare numeri aridi, la mostra fornisce informazioni interattive sull’interazione tra le persone.

Utilizzando oggetti e un’opera audio, i testimoni contemporanei parlano delle questioni controverse della città. Nelle stazioni interattive, i visitatori possono conoscere personaggi famosi di Stoccarda come Friedrich Schiller ed edifici come il Palazzo della Solitudine con il suo viale lungo 13 chilometri. Il fulcro delle sale dello StadtPalais è un grande modello di città su cui proiezioni multimediali mostrano come il bacino della valle si sia formato e sviluppato nel tempo. Cosa rende speciale Stoccarda e come sono gli abitanti di Stoccarda? La mostra risponde a tutte queste domande in modo scanzonato, fresco ed emozionante.

Se vi trovate già nei pressi di Stoccarda, il parco di Scharnhauser non può mancare nella vostra lista di viaggio. Un quartiere di Ostfildern con una storia variegata. Un tempo parco scuderie reale, poi caserma degli Stati Uniti e infine alloggio per i partecipanti ai campionati mondiali di atletica. Da allora, Scharnhauser Park è stato sviluppato come un quartiere urbano modello.

Con edifici ad alta efficienza energetica ed energie rinnovabili, l’obiettivo è quello di essere un modello ecologico. Per esempio, c’è una centrale elettrica centralizzata a carbone che funziona con legno di scarto. Lo State Garden Show lascia il segno con la „scala paesaggistica“ che degrada verso sud. Con una lunghezza di un chilometro e una larghezza di 30 metri, non solo collega le diverse parti dell’insediamento, ma è anche chiaramente visibile dall’alto. Il punto forte è però il parco acquatico. Un parco giochi con giochi d’acqua interattivi e un design estremamente accattivante: un must per i bambini, per gli appassionati e per i progettisti.

Stoccarda è bellissima, ma state programmando un viaggio a Monaco, Amsterdam o New Orleans? Allora cliccate qui per Monaco, qui per Amsterdam e qui per New Orleans.

Piani di lavoro da cucina con certificato di autenticità

Lundhs, azienda norvegese tra i principali operatori nel settore dei blocchi di pietra naturale, offre ora anche oggetti di design in vendita. La collezione “Essence”, composta da accessori da cucina, può essere ordinata tramite il sito web dell’azienda.

 

In realtà, questi oggetti di design dovevano avere solo una funzione di marketing e servire come pezzi da esposizione, ad esempio per le fiere di architettura. Ma gli oggetti sono talmente belli che ora vengono anche messi in vendita. La collezione «Essence» comprende accessori da cucina in legno, ottone o diverse varietà di larvikit. Questa sienite anortoclasica a grana grossa, di colore da biancastro a bluastro fino al verde scuro, prende il nome dalla città di Larvik in Norvegia. In questo modo, gli oggetti mirano a trasmettere anche un’atmosfera nordica. Si tratta di «oggetti esclusivi in pietra norvegese, ideati da designer norvegesi e realizzati in Scandinavia», si legge sul sito web. I designer sono Thomas Jenkins e Sverre Uhnger.

La direttrice marketing dell’azienda, Hege Lundh, descrive l’idea come segue: «Vogliamo mostrare quanto sia versatile l’uso della pietra naturale», si legge su «stone-ideas». Lundhs offre anche piani di lavoro (da cucina) in pietra naturale, estratta dalle montagne norvegesi. Insieme al piano di lavoro, i clienti ricevono un certificato di autenticità – una prova che hanno acquistato un «pezzo personale di Norvegia», estratto da Lundhs. Inoltre, come piccolo omaggio, viene offerta una saliera realizzata con lo stesso materiale del piano di lavoro della cucina.

Maggiori informazioni su www.lundhs.no

Qui trovatealtri oggetti decorativi di design in pietra per la casa: vasi, ciotole e tavolini realizzati con pietra lavica siciliana.

Patrik Schumacher non rende le cose facili a nessuno: né a chi guida il discorso dell’architettura, né a se stesso. Nel novembre 2016 ha suscitato uno scandalo con un intervento durante il World Architecture Festival di Berlino. A marzo è intervenuto alla conferenza „Architecture Matters“ a Monaco. Lo abbiamo incontrato lì e abbiamo parlato di politica, neoliberismo e del futuro di Zaha Hadid Architects.

Baumeister: Signor Schumacher, come è cambiato il suo ruolo nello studio dopo la morte di Zaha Hadid?

Patrik Schumacher: Inizialmente non è cambiato molto per me. Prima della morte di Zaha, ero già presente in pubblico – attraverso discussioni, conferenze, pubblicazioni e in generale partecipando al discorso architettonico. All’interno dello studio, ero già il secondo direttore prima della sua morte. I processi all’interno dello studio continuano in modo simile anche adesso. Ciò che è cambiato molto, però, e che mi manca molto, è il dialogo con lei.

B: Ma ora lei è anche più sotto i riflettori dei media.

P S: Esatto, l’interesse dei mass media per la mia persona, come il Guardian o il New York Times, è aumentato. L’impatto mediatico del mio discorso a Berlino durante il World Architecture Festival mi ha sorpreso. È stata una novità, perché avevo già detto cose simili senza ottenere reazioni simili.

B: Durante il Festival mondiale dell’architettura, lei si è espresso, tra le altre cose, a favore dell’abolizione delle case popolari e della privatizzazione degli spazi pubblici, scatenando un’ondata di indignazione. Di conseguenza, ci sono state proteste di attivisti davanti al suo ufficio. Inoltre, una delle sue e-mail interne è stata divulgata e resa pubblica. Ora è più riservato?

P S: Sono certamente diventato più cauto e sto cercando di separare maggiormente le posizioni che rappresento come teorico dell’architettura e come persona politicamente impegnata da Zaha Hadid Architects. Lo studio non è solo me. Ci sono anche altri direttori che non vogliono essere associati a posizioni eventualmente controverse ed esserne gravati. Mi sono trovato di fronte a questo problema dopo il mio discorso di Berlino, e naturalmente l’ho accettato.

B: Ma ora lei è il capo. Può spiegare la gerarchia dell’ufficio?

P S: Abbiamo un Consiglio di amministrazione all’interno del quale lavoriamo in modo molto collegiale. Io mi definisco direttore e ho una sorta di autorità decisionale finale. Tuttavia, non c’è una questione di potere, perché le persone che hanno raggiunto certe posizioni se lo sono sempre guadagnato. C’entra anche il carisma. Siamo quindi una meritocrazia, che è una forma di governo in costante evoluzione. In ogni caso, non insisterei in una posizione di potere se non fosse più credibile, né internamente né esternamente. Con Zaha è stato lo stesso: L’ufficio era di sua proprietà e portava il suo nome. Ciononostante, non avrebbe mai fatto passare qualcosa che io non condividessi. È così che l’ufficio funziona ancora oggi.

B: Questo solleva anche la questione della paternità. Un tempo l’ufficio operava sotto l’etichetta „Decostruttivismo“, fortemente associata a Zaha Hadid. In seguito è stata aggiunta l’etichetta „Parametricismo“, che è più associata a lei personalmente.

P S: La paternità e la coautorialità sono sempre state molto importanti per me. Non mi sono mai visto come un portatore d’acqua, ma mi sono sempre confrontato con i grandi della mia disciplina.

B: La sua autostima non ha risentito delle recenti discussioni.

P S: Perché dovrebbe? Mi sono guadagnato il diritto di essere coautore: Condividere il genio di Zaha, ma anche ampliarlo, mi ha entusiasmato. Ha sostenuto il riorientamento dal decostruttivismo al parametrico, che è stato molto positivo anche per l’ufficio. Questa è stata la cosa più bella di Zaha: l’apertura e la libertà.

B: Una è la struttura interna, l’altra è l’immagine dello studio, che viene spesso descritta come un marchio di architettura, simile a un marchio di moda.

P S: Non ho problemi con questo termine, così come non ho problemi con il termine „commerciale“, perché penso che il successo di mercato sia importante. Naturalmente, da solo non basta. È altrettanto importante avere una posizione d’avanguardia chiaramente formulata. Ma questo include anche la possibilità di accettazione sociale: l’avanguardia deve voler diventare mainstream! Solo se riuscirà a farlo, sarà davvero un’avanguardia. Ci sono molti movimenti che vengono etichettati come avanguardisti ma che in realtà sono solo bizzarre propaggini. Il successo commerciale è importante per guadagnare influenza e dare una nuova direzione alla costruzione, come gli eroi del modernismo.

B: Quindi siete ancora avanguardisti o già mainstream?

P S: Credo che abbiamo una capacità mainstream e che i nostri edifici abbiano una competenza mainstream, ma questo non è riconosciuto ovunque. Come Skidmore Owings & Merrill nell’era moderna, siamo comunque innovativi come grande studio. In concreto, questo significa che abbiamo un approccio su due fronti: Da un lato, c’è l’insegnamento e un gruppo di ricerca che si occupa di progetti piccoli e sperimentali. Dall’altro, ci sono progetti su larga scala che realizziamo concretamente. Tuttavia, non posso definirli „mainstream“, perché il nostro raggio d’azione è ancora troppo limitato, ma mi piacerebbe che lo fossero. Anche noi siamo sulla buona strada.

B: Cosa manca?

P S: Se non fosse stato per la crisi finanziaria, il parametricismo avrebbe ora una posizione egemonica all’interno dell’architettura, come il modernismo. La stagnazione economica è anche la ragione della mia politicizzazione: se si costruisse di più, ci sarebbero più opportunità per il parametrismo di mettersi alla prova.

B: Lei si definisce libertario e non ritiene che il neoliberismo sia abbastanza radicale.

P S: Il neoliberismo è sicuramente meglio del socialismo o della regolamentazione statale. A mio avviso, gli anni Novanta e i primi anni Duemila non sono stati abbastanza liberali. La crisi economica non è stata causata dalla deregolamentazione, ma da un percorso politico sbagliato. Per questo mi definisco libertario e simpatizzo per l’anarcocapitalismo, che mette in discussione lo Stato e la solidarietà obbligatoria. Sono anche a favore di una nuova disgregazione dell’UE in Stati più piccoli. Lo stesso vale per il Regno Unito e la Germania – allora forse la politica tornerà a funzionare meglio. Queste enormi burocrazie statali mi danno fastidio.

B: Questo non è in contraddizione con l’idea di globalizzazione, di cui il suo ufficio in particolare ha beneficiato molto?

P S: No. Prendiamo paesi come Singapore. Sono molto aperti al mondo e al commercio. In termini di „Indice di libertà economica“, è uno dei Paesi più liberi al mondo. Ma poiché sono piccoli, hanno anche uno Stato piccolo. È simile alla Svizzera con i cantoni. Penso che questo decentramento sia positivo.

B: Beh, la libertà di Singapore è certamente discutibile. Ma mi permetta di farle una domanda fondamentale: lei tende a muoversi in un ambiente di sinistra-liberale. Posso immaginare che questo atteggiamento non le renda le cose facili.

P S: Sì, è vero. Ma ho una pelle spessa. Certo, è spiacevole quando vengo etichettato come fascista, il che è davvero assurdo. Certo, critico la democrazia. Ma questo non significa che sono a favore di uno Stato autoritario, bensì che metto in discussione lo Stato in generale. E non significa che rifiuto la democrazia come forma di governo, ma che metto in discussione alcuni processi democratici.

B: Ho citato la sua e-mail trapelata all’inizio. In essa lei dice, tra le altre cose, che: „Politica e servizio professionale non vanno d’accordo“. Che cosa intende dire?

P S: Significa che nel mio lavoro di architetto devo accettare il quadro politico così com’è. Quando partecipo a un simposio è diverso, perché qui si può discutere su come cambiare le condizioni quadro. Quando in questo simposio sostengo che il potere delle autorità di pianificazione dovrebbe essere limitato e che agli investitori dovrebbe essere data maggiore libertà decisionale, non significa che dubito della legittimità delle autorità di pianificazione nel mio lavoro quotidiano di architetto. Tuttavia, mi chiedo come dovrebbe essere questa legittimità tra dieci anni. Tengo questi due ambiti rigorosamente separati. Ma diventa difficile quando gli altri iniziano a confonderli. Questo mi rende vulnerabile e devo stare attento a ciò che dico – ed è un peccato, perché alla fine significa che non posso più prendere parte al discorso politico per rispetto allo studio e ai nostri clienti.

B: Come hanno reagito i suoi clienti dopo il suo discorso di Berlino?

P S: I clienti sono rimasti al nostro fianco. Ne sono arrivati di nuovi. Da questo punto di vista, la situazione non era così drammatica. Ammetto che questo mi ha tranquillizzato, perché mi sarebbe stato difficile rimanere completamente fuori dal discorso. Ma in futuro dovrò stare più attento.

Intervista: Alexander Russ

Se il committente concorda con l’appaltatore il pagamento del salario senza fattura e senza pagare l’IVA, ciò costituisce una violazione del divieto di legge (art. 134 BGB). Il contratto è nullo. L’appaltatore non ha diritto al pagamento e il committente non ha diritto alla retribuzione in caso di difetti.

Il problema

Secondo la precedente giurisprudenza del BGH, il committente può far valere i diritti di garanzia in buona fede (art. 242 BGB) anche nel caso di un „accordo senza fattura „*. Secondo una sentenza del BGH del 31 maggio 1990**, non sono escluse nemmeno le richieste di compenso da parte dell’appaltatore. Anzi, l’appaltatore ha il diritto di chiedere in buona fede un risarcimento al committente per il valore ingiustamente ottenuto (§§ 812, 818 comma 2 BGB). In breve, in precedenza il pagamento e la remunerazione in caso di difetti erano legalmente sicuri per gli appaltatori e i committenti nonostante il lavoro non dichiarato. Tuttavia, i fatti di queste decisioni risalgono a un periodo precedente all’entrata in vigore della legge sul lavoro clandestino, il 1° agosto 2004, il che solleva la questione se questa nuova situazione giuridica abbia un’influenza sulla giurisprudenza.

Il caso

Il committente concorda con l’appaltatore una prestazione d’opera, il cui compenso deve essere corrisposto in contanti e senza il pagamento dell’IVA. Variante 1: il servizio è difettoso. Il committente ha diritto alla rettifica? Variante 2: il committente non paga la fattura finale e dichiara una compensazione con una richiesta di risarcimento danni per presunti difetti. Il cliente deve il compenso per il lavoro o almeno il risarcimento del valore?

La decisione

Per quanto riguarda l’opzione 1, il BGH ha stabilito nella sentenza del 1° agosto 2013 – riferimento del caso: VII ZR 6/13 – che il contratto di lavoro stipulato tra le parti contraenti è nullo a causa di una violazione della legge sul lavoro sommerso e quindi di un divieto di legge ai sensi dell’articolo 134 BGB. Secondo la nuova versione della Legge sul lavoro sommerso (Sezione 1 (2) n. 2), chiunque non adempia ai propri obblighi fiscali per contratti di lavoro e servizi entro sei mesi svolge un lavoro sommerso (Sezione 14 (2) UstG). Questo si può ipotizzare nel caso di un „contratto senza fattura“. La nullità del contratto significa che il cliente non ha generalmente diritto ad alcuna rivendicazione per difetti.

Per quanto riguarda la variante 2, il Tribunale regionale superiore di Schleswig ha stabilito nella sentenza del 16 agosto 2013 -1U 24/13 – che l’appaltatore non ha diritto a una richiesta di remunerazione del lavoro perché non è stato stipulato un contratto di lavoro effettivo ai sensi della sezione 134 BGB. Contrariamente all’opinione della Corte federale di giustizia citata nella sentenza del 31 maggio 1990, anche il lavoratore non dichiarato non ha diritto a un risarcimento. Ciò contraddice la „chiara formulazione“ della legge sul lavoro sommerso, che „mira proprio alla perdita del diritto all’arricchimento come conseguenza prevista“.

Consigli pratici

È prevedibile che il BGH segua il parere della Corte regionale superiore dello Schleswig nella sua futura giurisprudenza, ossia che non conceda al lavoratore sommerso alcuna richiesta di risarcimento per il valore del suo lavoro. La nuova versione della legge sul lavoro sommerso significa che, per la prima volta, anche una violazione degli obblighi fiscali nel caso di contratti di lavoro e servizi sarà classificata come „lavoro sommerso“. Chiunque violi deliberatamente una legge di divieto non merita protezione dalle conseguenze del reato.

*BGH del 24 aprile 2008 – AZ: VII ZR 42/07; Baurechts-Report 5/2008 –

**BGH del 31 maggio 1990 – AZ: VII ZR 33/89; Baurechts-Report 11/90 –

Base giuridica fornita da STEIN nel dicembre 2013.

Chi desidera dotare una villetta a schiera di un impianto fotovoltaico si trova ben presto di fronte a una questione che si colloca a metà strada tra la progettazione tecnica e il diritto di vicinato: quale distanza dal confine della proprietà va rispettata, cosa prevede la normativa edilizia e quali conflitti sorgono quando i pannelli solari si avvicinano troppo al confine? La distanza dei pannelli fotovoltaici dal vicino in una villetta a schiera non è un problema puramente tecnico, ma una questione che riguarda in egual misura il diritto edilizio, il diritto civile, la fisica dell’ombreggiamento e la diligenza artigianale. Chi conosce questi nessi può progettare con maggiore sicurezza, evitare controversie e ottenere il massimo dal proprio impianto.

• Cosa si intende, dal punto di vista giuridico e tecnico, per «distanza dal vicino» nel caso di impianti fotovoltaici su villette a schiera
• Quali norme edilizie e regolamenti edilizi regionali determinano la distanza
• Perché l’edilizia a bassa densità delle villette a schiera pone sfide particolari per il montaggio e la progettazione
• In che modo l’ombreggiamento causato da edifici adiacenti, strutture sul tetto e vegetazione influisce sulla pianificazione della resa
• Quali diritti di natura civile possono far valere i vicini in caso di abbagliamento, rumore o deflusso delle acque
• Quali sistemi di montaggio e disposizioni dei moduli sono particolarmente adatti alle villette a schiera
• In che modo le distanze antincendio sul tetto limitano la disposizione dei moduli
• Quali vantaggi offre un coordinamento tempestivo con i vicini e le autorità

Fotovoltaico nelle villette a schiera: particolarità di questa tipologia edilizia

La villetta a schiera è una delle forme abitative più dense nelle aree urbane e suburbane. Diverse abitazioni unifamiliari condividono una o due pareti tagliafuoco con i vicini immediati, i lotti sono stretti e le superfici dei tetti, di norma, confinano direttamente tra loro. Questa densità edilizia rende la villetta a schiera un luogo particolarmente delicato per l’installazione di impianti fotovoltaici, poiché il confine tra la propria proprietà e il terreno altrui si trova letteralmente a pochi centimetri dal bordo del tetto. La distanza dei pannelli fotovoltaici dal vicino in una villetta a schiera non è quindi un argomento accademico, ma un compito progettuale quotidiano che coinvolge in egual misura installatori, architetti e proprietari di immobili.

La superficie del tetto di una casa a schiera è tipicamente un tetto a due falde con una pendenza compresa tra i venti e i quaranta gradi, più raramente un tetto piano o a una falda. Le superfici utilizzabili per i moduli solari sono limitate, spesso comprese tra i venti e i cinquanta metri quadrati per metà dell’abitazione. Allo stesso tempo, la grondaia si trova spesso direttamente sul confine della proprietà o addirittura sulla linea di confine comune, il che solleva immediatamente la questione della distanza dal vicino. A ciò si aggiunge il fatto che le villette a schiera si trovano spesso in complessi residenziali con un regolamento urbanistico uniforme, che può disciplinare ulteriormente le strutture sul tetto, i colori e la disposizione dei moduli.

Un altro aspetto della struttura delle villette a schiera è l’ombreggiamento reciproco. Chi installa i pannelli sul lato nord del proprio tetto ottiene una resa minima. Chi progetta sul lato sud deve verificare se il vicino dall’altra parte della strada o un edificio più alto a nord proietti ombra nelle prime ore del mattino o in tarda serata. Questa analisi dell’ombreggiamento deve essere condotta con particolare attenzione nel caso delle villette a schiera, a causa delle ridotte distanze tra le file di edifici.

Normativa edilizia e norme sulle distanze: cosa vale dove?

In Germania, la normativa edilizia è di competenza dei Länder. Ciascuno dei sedici Länder ha un proprio regolamento edilizio che disciplina, tra l’altro, le distanze dai confini dei terreni. Per gli impianti fotovoltaici sui tetti, nella maggior parte dei regolamenti edilizi regionali si applica una deroga: gli impianti montati su un tetto inclinato o integrati direttamente nella superficie del tetto e che non sporgono in modo significativo oltre la superficie del tetto non vengono generalmente considerati come strutture edilizie autonome e non richiedono quindi distanze di rispetto specifiche. Ciò significa che l’impianto può essere esteso fino alla gronda, ovvero fino al bordo del tetto, purché non superi in modo significativo l’inclinazione del tetto.

La distanza tra l’impianto fotovoltaico e la casa a schiera del vicino diventa tuttavia un problema giuridico concreto quando l’impianto sporge oltre il bordo del tetto, è montato su un tetto piano e raggiunge un’altezza di installazione considerevole, oppure quando si tratta di un impianto indipendente situato in giardino. Gli impianti su tetto piano montati su supporti possono essere classificati, a seconda dell’altezza di installazione e della distanza dalla parete esterna, come opere edilizie autonome, alle quali si applicano quindi le normali norme sulle distanze previste dal rispettivo regolamento edilizio regionale. Tali distanze, a seconda del Land e dell’altezza dell’edificio, ammontano di norma a un intervallo compreso tra i tre e i cinque metri dal confine della proprietà, ma possono essere modificate dai piani regolatori locali.

I piani regolatori rivestono un ruolo particolare nei complessi residenziali a schiera. Molti complessi del dopoguerra o degli anni ’70 e ’80 sono stati riprogettati con piani regolatori che disciplinano espressamente le sovrastrutture sui tetti o addirittura le escludono. Chi desidera installare un impianto fotovoltaico in una zona di questo tipo deve innanzitutto verificare se il piano regolatore vigente consenta gli impianti solari o se sia necessaria una deroga ai sensi dell’articolo 31 del Codice edilizio. Anche i regolamenti urbanistici, presenti in alcuni comuni in aggiunta ai piani regolatori, possono contenere disposizioni relative al colore, all’inclinazione e alla disposizione dei moduli solari. È quindi consigliabile in ogni caso rivolgersi tempestivamente all’autorità competente per il rilascio della licenza edilizia.

A seguito della modifica della Legge sulle energie rinnovabili e di vari regolamenti edilizi regionali negli ultimi anni, in molti Länder gli impianti fotovoltaici sono stati esplicitamente classificati come progetti esenti da procedura, a condizione che non superino determinati limiti di dimensioni e altezza. Ciò significa che non è richiesta alcuna licenza edilizia, ma non si è esenti da tutte le altre disposizioni di legge. Le norme in materia di distanze, il diritto di vicinato e le norme antincendio continuano ad applicarsi, anche se non viene avviata alcuna procedura formale di autorizzazione.

Distanze antincendio sul tetto: requisiti tecnici e loro implicazioni

Oltre alle distanze di sicurezza previste dalla normativa edilizia rispetto al terreno confinante, esistono distanze tecniche dettate dalla normativa antincendio che limitano direttamente la disposizione dei moduli sul tetto. I vigili del fuoco necessitano, sui tetti, di cosiddetti percorsi di accesso e vie di fuga per poter intervenire in sicurezza in caso di incendio. Le raccomandazioni in materia, emanate tra l’altro dall’Associazione tedesca dei vigili del fuoco e dalle compagnie assicurative, prevedono di norma una fascia libera lungo la grondaia, il colmo e i bordi del tetto. A seconda della raccomandazione, tale fascia misura da circa cinquanta centimetri a un metro.

Per gli impianti fotovoltaici installati su case a schiera confinanti con quelle dei vicini, questa distanza antincendio ha una conseguenza diretta: poiché la grondaia di una casa a schiera si trova spesso sul confine della proprietà, dalla distanza antincendio rispetto alla grondaia deriva automaticamente anche una distanza effettiva tra il bordo del pannello e il confine della proprietà. Chi desidera posizionare i moduli fino alla grondaia deve verificare con la propria assicurazione e, se necessario, con i vigili del fuoco se ciò sia consentito. Alcune compagnie di assicurazione immobiliare subordinano la copertura assicurativa al rispetto di determinate distanze antincendio sul tetto; la mancata osservanza può comportare problemi nella liquidazione del sinistro in caso di danno.

Inoltre, per gli impianti fotovoltaici occorre rispettare i requisiti della norma DIN VDE 0100-712, che disciplina i requisiti di sicurezza elettrica per gli impianti di generazione di energia fotovoltaica. Tra questi figurano, tra l’altro, i requisiti relativi al percorso dei cavi, alla protezione dagli archi elettrici e alla separazione dei circuiti in corrente continua. Sebbene queste distanze di sicurezza elettriche non riguardino la distanza dal confine della proprietà, esse influenzano la disposizione dei moduli e la progettazione dell’impianto, in particolare in caso di spazi ristretti sul tetto di una villetta a schiera.

Rivendicazioni di diritto civile dei vicini: abbagliamento, rumore e deflusso delle acque

Anche se un impianto fotovoltaico rispetta tutte le norme di distanza previste dal diritto edilizio, possono sorgere rivendicazioni di diritto civile da parte del vicino. Lo strumento fondamentale è l’articolo 906 del Codice civile, che disciplina la diffusione di immissioni su un terreno confinante. Sono considerati immissioni, tra l’altro, la luce, i rumori e i liquidi. Gli impianti fotovoltaici possono rientrare in tutte e tre le categorie.

L’abbagliamento dovuto al riflesso è il problema più noto. I moduli fotovoltaici con rivestimento antiriflesso riflettono sì molta meno luce rispetto al vetro non rivestito, ma con determinati angoli di incidenza del sole possono comunque verificarsi riflessi fastidiosi su finestre, terrazze o aree di transito adiacenti. Se tale abbagliamento debba essere classificato come pregiudizio sostanziale ai sensi dell’articolo 906 del BGB dipende dall’intensità, dalla durata e dalla frequenza e va valutato caso per caso. In passato i tribunali hanno emesso sentenze sia a favore che a sfavore dei gestori degli impianti, a seconda delle circostanze concrete. Un’analisi dell’ombreggiamento, che tenga conto anche degli angoli di riflessione, può evitare in anticipo tali conflitti.

Il rumore prodotto dagli impianti fotovoltaici deriva principalmente dagli inverter, che durante il funzionamento generano un leggero ronzio, nonché dal rumore del vento sui moduli o sulle strutture portanti non montati correttamente. Nel caso delle villette a schiera, dove gli inverter vengono spesso montati sulla parete dell’abitazione in prossimità del confine di proprietà, il rumore di funzionamento può propagarsi al lotto confinante. La TA Lärm (Linee guida tecniche per la protezione dal rumore) fornisce valori indicativi per i livelli di immissione nelle zone residenziali; per stabilire se un inverter superi tali valori, è necessario effettuare una misurazione caso per caso.

Il deflusso dell’acqua è una potenziale fonte di conflitto spesso sottovalutata. I moduli fotovoltaici modificano il deflusso dell’acqua sul tetto. Sotto i moduli l’acqua può ristagnare o essere convogliata in direzioni indesiderate. Nel caso di villette a schiera che condividono una grondaia o una gronda comune, un cambiamento nel deflusso dell’acqua può comportare che una quantità maggiore di acqua finisca sul terreno del vicino rispetto a prima. Le norme in materia di rapporti di vicinato dei Länder, sancite nelle rispettive leggi sul diritto di vicinato, contengono spesso disposizioni relative al deflusso dell’acqua che devono essere rispettate anche in caso di modifiche al tetto.

Analisi dell’ombreggiamento e pianificazione della resa energetica nelle villette a schiera

L’ombreggiamento è un tema centrale nella progettazione delle villette a schiera, direttamente correlato alla distanza dal vicino. Edifici adiacenti, camini, abbaini, alberi e persino gli impianti del vicino stesso possono ombreggiare parti della propria superficie di moduli in determinati momenti della giornata. Poiché i moduli fotovoltaici collegati in serie (stringhe) sono sensibili all’ombreggiamento parziale, anche una piccola ombra su un modulo può ridurre notevolmente la resa dell’intera stringa.

I moderni inverter dotati di tecnologia di ottimizzazione dei moduli o i microinverter possono ridurre notevolmente gli effetti dell’ombreggiamento parziale, poiché ogni modulo o ogni piccolo gruppo di moduli viene gestito in modo indipendente al punto massimo della propria curva di potenza. Per le villette a schiera, in cui l’ombreggiamento causato dagli edifici vicini è difficilmente evitabile, tali soluzioni di sistema sono spesso economicamente vantaggiose, anche se comportano costi di investimento più elevati. La decisione dovrebbe essere presa sulla base di una simulazione dettagliata della resa, che tenga conto dell’andamento dell’ombreggiamento nell’arco dell’intero anno.

Per l’analisi dell’ombreggiamento sono disponibili diversi strumenti software che calcolano l’andamento dell’ombra sulla base della geometria dell’edificio, dell’orientamento rispetto al cielo e della posizione geografica. Gli installatori professionisti utilizzano programmi come PVsyst o strumenti di simulazione simili, in grado di includere anche gli edifici vicini come fonti di ombreggiamento. Una simulazione di questo tipo dovrebbe essere parte integrante della progettazione di ogni progetto relativo a una villetta a schiera, poiché non solo prevede la resa, ma mostra anche se determinate posizioni dei moduli siano economicamente insensate a causa dell’ombreggiatura permanente.

Sistemi di montaggio e soluzioni pratiche per spazi ristretti

La scelta del sistema di montaggio influisce direttamente sulla distanza minima a cui i moduli possono essere posizionati dal bordo del tetto e, di conseguenza, dal confine della proprietà. Per i tetti inclinati si sono dimostrati efficaci i sistemi a morsetto, che fissano i moduli su binari in alluminio, a loro volta ancorati a ganci da tetto nella struttura delle travi. Questi sistemi consentono un posizionamento preciso dei moduli e possono essere configurati in modo da mantenere una distanza definita dalla grondaia. I ganci da tetto devono sempre essere avvitati nelle travi, e non solo nel rivestimento, per garantire un carico statico sicuro.

Il fotovoltaico integrato nell’edificio (BIPV) offre una soluzione particolarmente elegante per le villette a schiera, poiché i moduli fungono da materiale di copertura del tetto e non creano quindi alcun ingombro in altezza. Le tegole solari o le lastre solari sostituiscono la copertura convenzionale e possono essere posate fino al bordo del tetto senza violare le distanze antincendio previste per gli impianti a terra. Tuttavia, i sistemi BIPV sono notevolmente più costosi degli impianti convenzionali su tetto e richiedono un’attenta progettazione del drenaggio e dell’integrazione elettrica.

Per i tetti piani, presenti in alcuni tipi di villette a schiera, i sistemi a supporto con orientamento est-ovest rappresentano una soluzione collaudata che riduce al minimo la distanza dal confine della proprietà. In una disposizione est-ovest, i moduli vengono inclinati a coppie con un’inclinazione piatta (tipicamente da dieci a quindici gradi) in direzioni opposte. L’inclinazione ridotta diminuisce l’altezza di installazione e quindi le distanze di sicurezza necessarie. Allo stesso tempo, un impianto con orientamento est-ovest genera un profilo di rendimento più uniforme nell’arco della giornata, il che è vantaggioso per l’autoconsumo, anche se il rendimento annuo per kilowatt-picco è leggermente inferiore rispetto a un orientamento esclusivamente a sud.

In caso di installazione in prossimità del confine della proprietà, è necessario verificare anche la statica del tetto. Le case a schiera più datate, costruite tra gli anni ’50 e ’70, presentano spesso travi con sezioni trasversali che non sono necessariamente progettate per sostenere il carico aggiuntivo di un impianto fotovoltaico. È opportuno che un ingegnere strutturale valuti la capacità portante prima dell’installazione dei moduli. Una verifica statica è indispensabile soprattutto in caso di combinazione tra impianto fotovoltaico e isolamento termico sul tetto, che aggiunge ulteriore peso.

Il coordinamento con i vicini come base di progettazione

La distanza tra l’impianto fotovoltaico e la villetta a schiera del vicino non è solo una questione di norme e millimetri, ma anche di convivenza sociale. I residenti delle villette a schiera condividono muri, grondaie e talvolta persino i vani tecnici. Un impianto fotovoltaico installato senza previo accordo e che arreca disturbo ai vicini a causa di abbagliamento, rumore o alterazioni nel deflusso dell’acqua può scatenare conflitti di vicinato di lunga durata, ben più costosi di un coordinamento tempestivo.

È opportuno informare il vicino del progetto prima dell’installazione, illustrando in modo concreto i possibili effetti. Chi presenta l’analisi dell’ombreggiamento e la disposizione prevista dei moduli dimostra trasparenza e offre al vicino la possibilità di esprimere tempestivamente le proprie preoccupazioni. In alcuni casi, da un colloquio di questo tipo può addirittura scaturire la possibilità di realizzare un impianto comune, in cui entrambe le metà della villetta a schiera gestiscono congiuntamente un impianto più grande e si dividono i costi e i ricavi. Tali impianti comunitari sono diventati più semplici da realizzare dal punto di vista giuridico dopo l’introduzione della legge sull’energia per gli inquilini e delle norme relative all’approvvigionamento energetico collettivo degli edifici.

Se più villette a schiera di un complesso residenziale progettano contemporaneamente impianti fotovoltaici, vale la pena optare per una pianificazione coordinata a livello di complesso. Un orientamento uniforme dei moduli, un aspetto esteriore armonizzato e una capacità di allacciamento alla rete negoziata congiuntamente possono ridurre i costi ed evitare conflitti con il Comune o il gestore della rete. Alcuni comuni promuovono attivamente tali approcci coordinati, poiché aumentano l’accettazione della transizione energetica nel quartiere residenziale.

Fotovoltaico nelle villette a schiera: valutazione e inquadramento

L’installazione di un impianto fotovoltaico su una villetta a schiera è tecnicamente e giuridicamente più complessa rispetto a quella su una casa unifamiliare indipendente, ma non è affatto impossibile. La densità edilizia richiede una progettazione accurata, che tenga conto in egual misura delle norme urbanistiche in materia di distanze, dei requisiti antincendio, dei diritti di vicinato previsti dal diritto civile e delle analisi tecniche relative all’ombreggiamento. Chi integra questi aspetti nella progettazione fin dall’inizio evita conflitti successivi e garantisce che l’impianto possa funzionare in modo economicamente sostenibile e nel rispetto della normativa a lungo termine.

Il trattamento privilegiato riservato agli impianti fotovoltaici nella maggior parte dei regolamenti edilizi regionali ne facilita notevolmente la realizzazione, ma non esonera dall’obbligo di valutare l’impatto sui vicini e, se necessario, di ridurlo al minimo. La protezione dall’abbagliamento tramite moduli con rivestimento antiriflesso, gli alloggiamenti degli inverter insonorizzati e un sistema di drenaggio del tetto progettato con cura non sono un lusso, ma elementi fondamentali di un’installazione professionale. La scelta del sistema di montaggio corretto, adattato alla geometria specifica del tetto e alle distanze caratteristiche della villetta a schiera, è importante tanto quanto la progettazione dell’impianto elettrico.

In definitiva, il tema del fotovoltaico nelle villette a schiera illustra in modo esemplare come funziona la transizione energetica su piccola scala: non attraverso impianti di grandi dimensioni su terreni estesi, ma attraverso tante piccole decisioni in spazi ristretti, che richiedono in egual misura conoscenze tecniche, attenzione agli aspetti legali e senso della misura nei rapporti di vicinato. Chi riesce a conciliare queste tre dimensioni contribuisce non solo al proprio approvvigionamento energetico, ma anche a un paesaggio urbano che rende visibile e accettabile la trasformazione del patrimonio edilizio esistente.

L’urbanistica rurale in Giappone: una paradossale storia di successo? Mentre la maggior parte delle città europee in contrazione cerca disperatamente di contrastare il declino demografico, le regioni rurali del Giappone riescono a sviluppare nuove qualità urbane e a stabilire modelli di crescita innovativi. Cosa possono imparare gli urbanisti di Germania, Austria e Svizzera?

• Definizione e origine dell’urbanesimo rurale in Giappone: dall’esodo rurale all’identità ibrida urbano-rurale.
• Analisi dei processi di contrazione delle aree rurali giapponesi e dei loro effetti urbani.
• Concetti e strategie: Come si rivitalizzano le città in contrazione attraverso una pianificazione innovativa?
• Casi di studio: Progetti di successo in cui l’urbanistica rurale è diventata un motore di crescita.
• L’importanza della governance, della partecipazione e dell’identità locale per lo sviluppo sostenibile.
• Innovazioni tecnologiche, infrastrutture digitali e loro ruolo nelle aree rurali.
• Trasferibilità dei modelli giapponesi ai Paesi di lingua tedesca.
• Rischi e limiti: Ciò che l’urbanesimo rurale non può (ancora) realizzare.
• Conclusione: perché il Giappone sta rispondendo alla questione urbano-rurale con l’urbanesimo rurale e cosa dovremmo imparare da esso.

Dall’esodo rurale all’urbanesimo rurale: le città giapponesi in transizione e in contrazione

Il Giappone è stato per decenni un pioniere dell’urbanizzazione. Ma mentre megalopoli come Tokyo e Osaka sembrano crescere inarrestabilmente, innumerevoli comunità rurali stanno lottando contro una massiccia perdita di popolazione. Il classico esodo rurale, così come lo conosciamo in Europa, ha assunto proporzioni particolarmente drammatiche in Giappone: In molte prefetture ci sono ormai più case vuote che abitate, scuole e ospedali stanno chiudendo e le infrastrutture sono in decadenza. Ma invece di rassegnarsi al proprio destino, sempre più città e villaggi stanno optando per una radicale reinterpretazione del principio urbano, il cosiddetto urbanesimo rurale. Questo concetto, che si potrebbe tradurre vagamente come „urbanesimo rurale“, non mette più in contrapposizione la qualità della vita urbana e la forza innovativa con le origini rurali, ma cerca invece soluzioni ibride per entrambi i mondi.

Le origini di questo approccio risalgono agli anni ’90, quando il Giappone cadde in una prolungata recessione in seguito allo scoppio della bolla economica. Il governo riconobbe subito che le strategie di crescita tradizionali non avrebbero più funzionato in un contesto rurale. Al contrario, vennero lanciati programmi come il „Chihō Sōsei“ (Rivitalizzazione regionale) con l’obiettivo di utilizzare le aree rurali come terreno di prova per nuovi stili di vita e forme economiche urbane. Già allora era chiaro che l’immagine classica della città come forza trainante e della campagna come perdente doveva essere riconsiderata.

Al centro dell’urbanesimo rurale c’è la consapevolezza che l’urbanità non è legata ad alte densità di popolazione o alla densificazione strutturale. Si tratta piuttosto dell’accessibilità all’istruzione, alla cultura, alla mobilità e alle infrastrutture digitali – in breve, della possibilità di condurre una vita moderna e autodeterminata al di fuori delle metropoli. Questa prospettiva apre possibilità completamente nuove per la pianificazione urbana: laddove la contrazione era vista come un declino inarrestabile, ora è vista come un’opportunità di innovazione e crescita sostenibile.

Tuttavia, questo non significa che le sfide si riducano. Al contrario: i cambiamenti demografici, l’invecchiamento della popolazione e l’esodo dei giovani continuano a porre enormi problemi. Ma invece di concentrarsi esclusivamente sulla riconquista dei residenti perduti, molti comuni si stanno ora concentrando sulla qualità piuttosto che sulla quantità. Stanno investendo in infrastrutture intelligenti, promuovendo cluster creativi e sperimentando nuove forme di vita, spesso con un successo sorprendente.

L’aspetto entusiasmante dell’urbanistica rurale giapponese è la combinazione coerente di tradizione e innovazione. Mentre in Europa il dibattito oscilla spesso tra conservazione e rinnovamento, gli urbanisti giapponesi seguono una via di mezzo pragmatica. Utilizzano le risorse esistenti – come edifici sfitti, vecchie linee ferroviarie o siti industriali abbandonati – come punto di partenza per nuove funzioni urbane. In questo modo, le presunte debolezze si trasformano in sorprendenti punti di forza e le città in declino si trasformano in vibranti laboratori del futuro.

Strategie e strumenti: come l’urbanistica rurale trasforma la contrazione in crescita

La trasformazione delle città in contrazione in Giappone non è un prodotto del caso, ma il risultato di interventi mirati di pianificazione strategica. Al centro ci sono modelli di governance flessibili che consentono agli attori locali di reagire individualmente alle diverse sfide. Invece di seguire rigidi piani regolatori, molti comuni si stanno concentrando su strategie di sviluppo adattativo e processi di pianificazione partecipativa. Il motto è: „Ogni città è diversa – e questo è un bene“.

Un elemento centrale dell’urbanistica rurale è il cosiddetto „machizukuri“, un termine che può essere meglio tradotto come „creazione di città“ o „sviluppo urbano congiunto“. Machizukuri significa coinvolgimento attivo dei cittadini, delle imprese e dell’amministrazione nella riorganizzazione del loro ambiente di vita. A differenza dei processi di partecipazione tradizionali, il Machizukuri non mira al consenso o alle decisioni a maggioranza, ma all’interazione creativa di un’ampia gamma di interessi. I risultati sono di conseguenza diversi: da spazi di co-working in ex scuole elementari a progetti di giardinaggio urbano su aree dismesse e strutture temporanee pop-up in spazi pubblici.

Un’altra strategia importante è l’uso coerente delle tecnologie digitali. Il Giappone ha riconosciuto presto che la digitalizzazione ha un enorme potenziale non solo nelle grandi città, ma anche e soprattutto nelle aree rurali. Internet a banda larga, servizi di mobilità intelligente e infrastrutture in rete consentono di offrire servizi urbani anche nelle regioni scarsamente popolate. La città di Kamiyama, a Shikoku, ne è un esempio lampante: le start-up del settore IT sono state specificamente collocate qui e gli edifici sfitti sono stati trasformati in luoghi di lavoro attraenti, innescando un vero e proprio boom. Il risultato è che i giovani creativi e i rimpatriati dalle metropoli sono nuovamente incentivati a trasferirsi in campagna e portano con sé una nuova crescita.

Altrettanto importante è la rivitalizzazione delle identità locali. Mentre in molte città europee domina la paura di „perdere il carattere del villaggio“, gli urbanisti giapponesi si concentrano consapevolmente sul rafforzamento delle caratteristiche regionali. Attraverso la promozione mirata dell’artigianato, dell’agricoltura tradizionale e della gastronomia locale, l’unicità della rispettiva comunità diventa il fulcro del marchio. Questo non solo promuove il turismo, ma crea anche un legame emotivo tra la popolazione locale e il luogo di residenza.

Uno strumento spesso sottovalutato, ma immensamente efficace, è l’utilizzo intermedio sperimentale. Invece di limitarsi a gestire o vendere gli edifici sfitti, li si usa come piattaforme per l’innovazione sociale. Caffè pop-up, residenze per artisti e iniziative educative dimostrano come forme di intervento a bassa soglia possano dare vita a nuove reti ed economie creative. In questo modo, il processo di contrazione non viene visto come un deficit, ma come uno spazio libero per nuove qualità urbane.

Casi di studio: Modelli di successo di urbanistica rurale in Giappone

Le strategie astratte dell’urbanesimo rurale vengono messe in pratica in Giappone attraverso numerosi progetti concreti. Uno degli esempi più evidenti è la città di Akiya, nella prefettura di Wakayama. Qui è stato istituito un innovativo sistema di intermediazione per le case sfitte. Attraverso una piattaforma digitale, le proprietà vengono assegnate agli interessati gratuitamente o a prezzi simbolici, a condizione che si impegnino a ristrutturare l’edificio e a partecipare attivamente alla vita della comunità. Il risultato è che le giovani famiglie e gli imprenditori creativi stanno rivitalizzando il centro della città, che sta sorgendo di nuovi caffè, studi e laboratori e che la città sta diventando più attraente.

Un altro esempio è la trasformazione dell’isola di Naoshima, nel Mare interno di Seto. In origine, l’isola era caratterizzata dall’emigrazione e dal declino economico. Tuttavia, la realizzazione mirata di progetti artistici, musei e icone architettoniche ha trasformato Naoshima in un polo culturale internazionale. Il numero di visitatori è aumentato rapidamente, sono stati creati nuovi posti di lavoro e l’isola è diventata un modello di sviluppo urbano creativo in campagna. Il coinvolgimento della popolazione locale è stato al centro del progetto fin dall’inizio: l’identità dell’isola non è stata ridisegnata, ma sviluppata.

Le innovazioni nel campo della mobilità sono visibili, ad esempio, nella città di Toyama. Qui è stato implementato un modello di „città compatta“, che si concentra sull’accorpamento delle funzioni urbane e sull’espansione dei mezzi di trasporto sostenibili. L’attenzione è rivolta alla promozione del trasporto pubblico locale, alla creazione di centri distrettuali attraenti e alla riduzione del consumo di suolo. Nonostante la diminuzione della popolazione, ciò ha permesso di migliorare la qualità della vita e di riportare la città sulla strada della crescita.

Anche la riattivazione di vecchie aree industriali dismesse è un tema fondamentale. La città di Onomichi ha trasformato un cantiere navale in disuso in un vivace campus creativo. Qui lavorano fianco a fianco start-up, designer, artigiani e ristoratori e il cantiere navale è diventato un luogo di incontro sociale per l’intera regione. Questo tipo di „riuso industriale“ dimostra come le risorse abbandonate possano diventare catalizzatori di nuove dinamiche urbane.

Infine, l’integrazione degli aspetti ambientali e di protezione del clima sta assumendo un ruolo sempre più importante. Nella prefettura di Nagano è stato lanciato un programma completo per promuovere le energie rinnovabili e l’agricoltura sostenibile. La combinazione di innovazione ecologica e partecipazione sociale ha creato nuove catene di valore e ha reso la regione un pioniere dell’urbanistica verde – rurale, ma ultramoderna.

Trasferibilità e limiti: Cosa può imparare l’Europa dall’urbanistica rurale giapponese

La questione se e come i modelli giapponesi di urbanistica rurale possano essere trasferiti ai Paesi di lingua tedesca è complessa, ma di grande attualità. A prima vista, le differenze sembrano grandi: il carattere culturale, la struttura insediativa e le condizioni quadro istituzionali differiscono in modo sostanziale dall’Europa centrale. Tuttavia, il nucleo dell’approccio – la combinazione coerente di innovazione e identità locale – offre preziosi punti di riferimento per i pianificatori di Germania, Austria e Svizzera.

Soprattutto, la flessibilità della governance e l’apertura agli strumenti di pianificazione sperimentali sono aspetti da cui i comuni europei potrebbero trarre vantaggio. Troppo spesso in questo Paese ci si attiene ancora a modelli rigidi, mentre la realtà richiede da tempo soluzioni agili e adattive. L’esperienza giapponese dimostra che le città in crisi possono diventare dei veri e propri laboratori, se si aprono nuovi orizzonti e coinvolgono attivamente la società civile.

Allo stesso tempo, ci sono anche chiari limiti. Il ruolo specifico della tradizione e della comunità, come ancorato nel machizukuri giapponese, non può essere trasferito uno a uno. Le differenze culturali sono troppo grandi. Anche la forte centralizzazione dell’amministrazione giapponese, il sostegno statale mirato e l’alto livello di accettazione sociale del cambiamento giocano un ruolo decisivo. Le città europee devono quindi sviluppare forme di partecipazione dei cittadini e di governance adatte alle loro strutture.

Non va inoltre sottovalutata la questione della giustizia sociale. Mentre in Giappone il ritorno alle campagne è spesso associato a nuove opportunità, in Europa c’è il rischio che le aree rurali diventino terreni di prova per un’élite urbana privilegiata. L’inclusione, la partecipazione e l’uguaglianza sociale devono quindi essere componenti integrali di qualsiasi strategia di urbanesimo rurale.

Infine, rimane la sfida di collegare in modo significativo digitalizzazione e sostenibilità. Gli esempi giapponesi dimostrano che le innovazioni tecnologiche sono efficaci solo se legate a specifiche esigenze locali. Le infrastrutture intelligenti da sole non bastano: occorre una visione di come dovrebbe essere la convivenza nelle aree rurali in futuro. Ed è proprio qui che si trova la grande opportunità per i Paesi di lingua tedesca: i dibattiti sociali sulla città, la campagna e il futuro sono più che mai aperti – è il momento di usare l’urbanistica rurale come impulso per una nuova simbiosi urbano-rurale.

Conclusione: l’urbanistica rurale come modello per il futuro delle città in contrazione

L’urbanistica rurale in Giappone è molto più di una tendenza di pianificazione: è un cambiamento radicale di prospettiva. Invece di gestire la contrazione come un problema, viene utilizzata come catalizzatore per l’innovazione e lo sviluppo sostenibile. La combinazione di identità tradizionale, infrastrutture digitali e governance partecipativa crea nuove qualità urbane che sono sostenibili anche nelle aree rurali. Casi di studio come Kamiyama, Naoshima e Toyama dimostrano che la crescita non equivale necessariamente a un afflusso o a una densificazione, ma piuttosto alla creazione di spazi di vita attraenti dove le persone vogliono rimanere, tornare o stabilirsi.

Per i pianificatori e gli sviluppatori urbani di Germania, Austria e Svizzera, l’urbanistica rurale giapponese offre una serie di approcci ispiratori. Sebbene le sfide siano simili – cambiamenti demografici, sfitti, degrado delle infrastrutture – le soluzioni non potrebbero essere più diverse. Il fattore decisivo è avere il coraggio di aprire nuove strade, riconoscere il potenziale locale e vedere il cambiamento come un’opportunità. Questo è l’unico modo per far crescere nuovamente le città in contrazione, non necessariamente in termini di popolazione, ma in termini di qualità della vita, innovazione e sostenibilità.

Alla fine, resta la consapevolezza che il confine tra aree urbane e rurali è diventato da tempo permeabile. Chi smette di considerarle opposte può scatenare sinergie inimmaginabili. Il Giappone è all’avanguardia e i tempi sono maturi per tentare l’esperimento dell’urbanesimo rurale anche in Europa.