La pietra preziosa è uno dei marmi più famosi al mondo ed è onnipresente nella città costiera italiana di Carrara. La metamorfite viene estratta in circa 150 cave. Vi accompagneremo in una breve visita guidata alle cave di marmo di Carrara.

Nell’ambito del programma CROWN, i ricercatori stanno esaminando per tre anni la corona imperiale proveniente dal Tesoro imperiale di Vienna. Nonostante una lunga storia di ricerche, questioni centrali come il luogo e l’epoca della sua creazione sono ancora oggetto di un dibattito molto controverso.

È doloroso pensare che la corona del Sacro Romano Impero, così elegantemente presentata e illuminata nel Kunsthistorisches Museum di Vienna, abbia viaggiato ripiegata in una bisaccia. Tuttavia, le cerniere tra gli otto pannelli riccamente decorati sono state probabilmente fissate proprio per questo scopo. Tuttavia, non se ne ha ancora la certezza. Questo perché la corona, che è stata onorata per secoli, non è mai stata esaminata e descritta in modo completo.

Il Team CROWN sta analizzando la corona imperiale dal punto di vista della scienza dei materiali e della conservazione.

Questa situazione è destinata a cambiare nel 2022. Il team CROWN del Kunsthistorisches Museum di Vienna analizzerà l’opera d’arte dal punto di vista della scienza dei materiali e della conservazione. Fino ad oggi, infatti, sono mancate scoperte scientifiche sulla composizione dei materiali, sulle tecniche di produzione, sulle successive alterazioni e riparazioni. La corona che fu posta per la prima volta sulla testa di Ottone il Grande nel 962 è tanto ammirata quanto inesplorata. „Con l’aiuto di una ricostruzione tecnica della corona imperiale, per la prima volta si avrà l’opportunità di esaminare il concetto originale della costruzione e del metodo di indossamento della corona ottagonale con piastre mobili“, afferma Franz Kirchweger, direttore della Kunstkammer und Schatzkammer del Kunsthistorisches Museum di Vienna.

Collaborazione con un team internazionale di esperti

Il team CROWN vuole anche registrare sistematicamente tutte le fonti di testi e immagini per la prima volta. „Gli obiettivi comprendono naturalmente anche lo sviluppo e l’attuazione di eventuali misure di conservazione“, spiega Franz Kirchweger. Ciò comporterà la collaborazione con un team internazionale di esperti di varie istituzioni e la ricerca negli archivi di Norimberga su riparazioni e interventi della prima età moderna. La corona fu conservata a Norimberga tra il 1423 e il 1796, dopodiché fu trasferita a Vienna per motivi di sicurezza. E rimase.

Istituzioni e collezioni che sostengono

Innanzitutto, desideriamo ringraziare la Ernst von Siemens Kunststiftung e la Fondazione Rudolf August Oetker per il loro sostegno finanziario, il cui impegno ha fornito la base fondamentale per l’avvio del progetto nel 2022. Di fondamentale importanza per il progetto è anche il sostegno di istituzioni e collezioni che hanno manifestato la loro disponibilità a rendere accessibili gli oggetti di loro competenza per importanti misurazioni e indagini comparative in loco, a condividere con il team del progetto i risultati delle loro ricerche e/o a contribuire con le proprie risorse, conoscenze e competenze al progetto.

• Berlino, Laboratorio di Ricerca Rathgen, Musei Nazionali di Berlino, Fondazione Prussiana per il Patrimonio Culturale, Dott. Stefan Röhrs
• Essen, Tesoro della Cattedrale di Essen, Andrea Wegener MA
• Colonia, Arcidiocesi di Colonia, Dott.ssa Anna Pawlik
• Colonia, parrocchia cattolica di San Severino, dott. Joachim Oepen
• Monaco di Baviera, Museo Nazionale Bavarese, GD Dr Frank Matthias Kammel, Dipl.-Rest. Joachim Kreutner, Dr. Matthias Weniger
• Ulm, WITec Wissenschaftliche Instrumente und Technologie GmbH, Dr. Miriam Boehmler, Dr. Thomas Olschewski
• Vienna, Istituto di Mineralogia e Cristallografia dell’Università di Vienna, Prof. Dr. Lutz Nasdala

Per saperne di più sulle indagini relative alla materialità, alla tecnologia e allo stato di conservazione della Corona Imperiale di Vienna, ecco il video:

Berlino è cresciuta di circa 245.000 persone tra il 2011 e il 2016. Ciò corrisponde alla popolazione della città di Kiel. L’ex senatrice dell’edilizia Katrin Lompscher ha risposto alla massiccia crescita urbana della capitale con il „Piano di sviluppo urbano Housing 2030“. Dovevano essere create 200.000 nuove unità abitative. E poi? Lo scorso agosto, l’Ufficio statistico di Berlino-Brandeburgo ha registrato il primo calo della popolazione berlinese dal 2003. Un’inversione di tendenza? No, dice il nuovo senatore edile di Berlino Sebastian Scheel. Per il numero di gennaio 2021, il caporedattore di G+L Theresa Ramisch ha parlato con lui di come affrontare la concorrenza per lo spazio, prendendo Berlino come esempio.

Sebastian Scheel, nell’agosto 2020 l’Ufficio statistico di Berlino-Brandeburgo ha registrato il primo calo della popolazione berlinese dal 2003. Cosa significa questo per il suo lavoro e per il piano di sviluppo urbano adottato solo nel 2019?

Berlino è attraente e lo rimarrà, quindi presumo che stiamo assistendo a un’istantanea e non a un’inversione di tendenza. Ci sono due ragioni principali per il leggero calo della popolazione: In primo luogo, si applicano le restrizioni legate alla corona, che hanno un effetto frenante sui movimenti migratori nazionali e internazionali. In secondo luogo, il registro della popolazione di Berlino è stato adeguato.

Insieme, questi due fattori porteranno a un calo del numero di residenti nella prima metà del 2020, che non avrà alcun impatto diretto sul „Piano di sviluppo urbano Housing 2030“. E soprattutto, non vediamo alcun motivo per ridurre i nostri sforzi nella costruzione di alloggi, poiché la domanda di alloggi per il bene comune a Berlino rimane alta.

„Il nostro obiettivo è conservare il territorio“.

In quartieri come Mitte, Kreuzberg e Neukölln, la crescente domanda di spazi residenziali e commerciali è in competizione con la necessità di spazi verdi e aperti, che sono urgentemente necessari per uno sviluppo urbano resistente al clima. Inoltre, quartieri della Gründerzeit come Friedrichshain, Prenzlauer Berg e Kreuzberg hanno solo pochi parchi, che sono urgentemente necessari per il clima urbano. Come fate a garantire la conservazione del verde urbano necessario per il microclima, nonostante la crescente domanda di abitazioni?

Il nostro obiettivo è conservare il più possibile le aree non ancora edificate e non facenti parte del contesto insediativo. Raccomandiamo di rendere verdi il maggior numero possibile di facciate per uno sviluppo strutturale rispettoso del clima negli edifici esistenti. Chiediamo e incoraggiamo anche la piantumazione di alberi stradali ombrosi e l’utilizzo dei tetti per pannelli solari e verde. L’obiettivo è generare energia e immagazzinare acqua.

Con il „Programma 1000 tetti verdi“, Berlino dispone di un valido strumento a tal fine. In particolare, gli sviluppi strutturali negli edifici esistenti richiedono concetti personalizzati che tengano conto e utilizzino le condizioni quadro individuali. Questo è importante sia per i proprietari che per il settore pubblico e la società urbana, che devono sostenere e modellare insieme questo cambiamento.

„Gli spazi verdi e aperti sono importanti luoghi di aggregazione“.

Gli spazi verdi e aperti possono essere una chiave per migliorare lo sviluppo urbano e rafforzare la coesione sociale. Quali strategie per gli spazi aperti state perseguendo nei quartieri socialmente svantaggiati di Berlino, come Reinickendorf, Gropiusstadt o Falkenhagener Feld, Sebastian Scheel?

I quartieri con particolari esigenze di sviluppo si trovano in tutte le zone di Berlino. Quartieri periurbani come il Märkisches Viertel a Reinickendorf, il Falkenhagener Feld a Spandau e il Gropiusstadt a Neukölln non sono caratterizzati dalla mancanza di spazi verdi, a differenza dei quartieri densamente edificati vicini al centro città. Per questo motivo sono necessarie misure diverse a seconda delle circostanze.

Siamo consapevoli che gli spazi verdi e aperti sono importanti luoghi di incontro nel quartiere. La qualificazione strutturale e la riqualificazione di questi luoghi è una parte importante dei finanziamenti per lo sviluppo urbano.

La mia amministrazione sostiene gli organismi di partecipazione, come i consigli di quartiere, nel processo di gestione dei quartieri, in modo che i residenti possano avere voce in capitolo sulle questioni ambientali. Berlino utilizza anche il programma di finanziamento per lo sviluppo urbano „Future Urban Green“, lanciato temporaneamente nel 2017, per riqualificare gli spazi verdi e aperti e l’ambiente residenziale. Una delle misure più estese del programma Zukunft Stadtgrün a Berlino è Gropiusstadt, con la missione „Gropiusstadt si muove! – verde, vicina, rispettosa dell’ambiente e orientata allo sport e alla salute“. Anche dopo la fine di questo programma di finanziamento, continueranno a essere finanziate misure per la protezione del clima e l’adattamento al clima.

Nell’ambito dell’iniziativa comunitaria interdipartimentale per il rafforzamento dei quartieri urbani socialmente svantaggiati, sono previsti finanziamenti in
13 aree d’azione a Berlino, i finanziamenti di molti dipartimenti del Senato saranno messi in comune. Questo offre nuove opportunità e un migliore coordinamento per la qualificazione degli spazi verdi e aperti.

„Il nostro obiettivo è creare piazze urbane e spazi verdi con un’alta qualità di soggiorno“.

E le aree di traffico? Non sarebbe urgente anche a Berlino riconvertire le aree stradali e di traffico in spazi verdi?

Il nostro obiettivo è creare piazze urbane e spazi verdi con un’alta qualità di soggiorno e un design inclusivo. Con il programma piazze, forniamo un sostegno finanziario ai quartieri di Berlino. L’attenzione è rivolta alla creazione di aree chiuse al traffico. Nel distretto di Charlottenburg-Wilmersdorf, ad esempio, l’incrocio Horstweg/Wundtstraße è attualmente ridisegnato come una piazza per ridurre il traffico automobilistico. Questo viene fatto in stretta collaborazione con l’amministrazione responsabile del traffico.

„Berlino e il Brandeburgo si stanno impegnando per migliorare il trasporto ferroviario locale“.

L’anno scorso Berlino ha festeggiato i „100 anni della Grande Berlino“. Bernd Albers, Vogt Landschaft e Arup hanno vinto congiuntamente il concorso di idee per lo sviluppo urbano Berlino-Brandeburgo 2070, legato all’anniversario, proponendo un terzo anello ferroviario intorno a Berlino, che creerebbe nuovi collegamenti spaziali con il Brandeburgo. Si parla di alloggi per un milione di abitanti e di una ferrovia sopraelevata. Che importanza avrà l’area circostante a Berlino per lo sviluppo spaziale della capitale in futuro? Ci sarà una nuova attenzione nei suoi confronti dopo che per anni ci si è concentrati sulla ridensificazione del centro città?

Berlino non ha mai perso di vista l’area circostante. Lo sviluppo degli insediamenti a Berlino e nei comuni circostanti si basa sulla cosiddetta stella degli insediamenti, definita nel piano di sviluppo statale per la regione della capitale. Dal 1994, Berlino scambia regolarmente idee con tutti i comuni limitrofi, i distretti e le comunità di pianificazione regionale nell’ambito del Forum municipale di quartiere. In questo periodo sono stati realizzati molti progetti comuni, ad esempio nella pianificazione di piste ciclabili, nel finanziamento di progetti per parchi regionali e nella progettazione dei dintorni delle stazioni ferroviarie.

Berliner Stadtgüter GmbH sostiene da molti anni i comuni limitrofi e altri soggetti interessati, fornendo terreni per le misure di compensazione e sostituzione. Da alcuni anni esiste anche un accordo in base al quale la Berliner Stadtgüter GmbH sostiene lo sviluppo di abitazioni nei comuni limitrofi, ad esempio mettendo a disposizione terreni edificabili per le associazioni edilizie statali di Berlino. I risultati di tutti questi accordi vengono attuati da Berlino e dai comuni limitrofi nell’ambito dell’esercizio della sovranità urbanistica comunale.

Come ogni altro comune, Berlino ha la responsabilità di svolgere i propri compiti sul proprio territorio in modo sostenibile e orientato al benessere pubblico, nell’interesse di tutti. Insieme al Land Brandeburgo, Berlino sostiene lo sviluppo della reciproca area urbano-rurale attraverso il Dipartimento di Pianificazione Statale congiunto GL, ad esempio attraverso concetti di sviluppo degli assi e progetti di cooperazione intercomunale per dare forma alla crescita. Particolarmente importanti sono anche gli sforzi di entrambi gli Stati per migliorare il trasporto ferroviario locale.

„Sono anche lieto di vedere che sempre più edifici vengono costruiti in legno“.

Infine, diamo uno sguardo al futuro della capitale. Che si tratti di „Neue Siemensstadt“ o di „Neue Mitte Tempelhof“, la città di Berlino sta attualmente lavorando a numerosi ed entusiasmanti progetti di sviluppo urbano…

Tra i numerosi ed entusiasmanti progetti di sviluppo urbano grandi e piccoli di Berlino, mi è difficile sottolinearne uno solo. Ciò che mi colpisce di più dello sviluppo del Dragonerareal nel quartiere di Friedrichshain-Kreuzberg è la progettazione congiunta con partner impegnati a livello civico, mentre lo sviluppo dello Schumacher Quartier sull’ex campo d’aviazione di Tegel mi ispira soprattutto per la pianificazione di uno sviluppo urbano compatto e allo stesso tempo verde, con alloggi per il bene comune, principalmente da parte di associazioni e cooperative edilizie statali. Sono inoltre lieto di vedere che sempre più edifici vengono costruiti in legno, sia nell’edilizia residenziale che nelle scuole e negli asili nido, dove stiamo già utilizzando con successo il legno come materiale da costruzione e continueremo a farlo.

La pressione sullo spazio è solo una delle tante sfide che i progettisti devono affrontare. Qui potete leggere quali sono le altre sfide che i progettisti dovranno affrontare in futuro.

Questa intervista con il senatore dell’edilizia Sebastian Scheel è apparsa su G+L 01/21 sul tema Pianificazione futura.

Mentre i progetti edilizi cinesi sono solitamente associati a superlativi architettonici e gigantismi, nei pressi della città portuale di Tianjin sta per essere realizzato un progetto di tipo leggermente diverso: un aeroporto per uccelli migratori. Gli architetti paesaggisti McGregor Coxall hanno vinto un concorso internazionale di progettazione con il loro „Bird Airport“. A differenza dei paesaggi di cemento degli aeroporti convenzionali, il sito di atterraggio per gli uccelli migratori sarà costituito da una riserva naturale con estesi biotopi di zone umide. Situato direttamente sulla East Asian-Oceanic Flyway, il sito è un luogo di sosta ideale per gli uccelli.

Essendo una delle città più grandi della Cina, Tianjin deve anche affrontare notevoli problemi ambientali. Per eliminare lo smog e creare un paesaggio urbano verde, la Banca asiatica di sviluppo e gli operatori economici locali hanno indetto un concorso di progettazione. L’obiettivo del concorso era quello di trasformare un’ex discarica in un polmone verde per la città. Un’attenzione particolare doveva essere riservata agli uccelli migratori della East Asian-Oceanic Flyway. Questi uccelli hanno sempre più problemi a trovare luoghi di sosta adeguati nella regione costiera urbanizzata del Mar Giallo. Circa 50 milioni di uccelli utilizzano questa rotta ogni anno, tra cui molte specie a rischio di estinzione. Il progetto vincitore del concorso è stato il „Bird Airport“ di McGregor Coxall. Lo studio di architettura del paesaggio, che ha sede in Australia, Cina e Inghilterra, prevede laghi aperti, canneti e distese di fango per soddisfare le esigenze di tutte le specie di uccelli. Il progetto prevede anche un centro visitatori e di ricerca per un massimo di 500.000 visitatori all’anno.

Progettare correttamente una barriera al vapore? Sembra un argomento arido, ma è l’umida realtà per chiunque progetti e costruisca edifici in modo responsabile. Se non si assicura la protezione dall’umidità in modo intelligente, non solo si rischiano muffe e danni strutturali, ma anche trappole di responsabilità e disastri di pianificazione. Benvenuti nella giungla delle norme DIN, della fisica edilizia e dell’ingegneria digitale. Chi si imbuca qui ha già perso: serve una prevenzione intelligente, non una limitazione reattiva dei danni.

• Questo articolo analizza gli attuali requisiti e le innovazioni in materia di protezione dall’umidità in Germania, Austria e Svizzera.
• Spiega perché le barriere al vapore sono molto più che semplici pellicole e perché gli strumenti di progettazione digitale stanno rivoluzionando la fisica degli edifici.
• Fa luce sulle normative più importanti, sugli sviluppi tecnici e sulle fonti di errore, dall’edilizia residenziale ai grattacieli.
• Discute come l’intelligenza artificiale e il Building Information Modelling (BIM) stiano rendendo la progettazione della protezione dall’umidità a prova di futuro e dove si annidano i classici errori di ragionamento.
• Analizza le sfide ecologiche, le alternative sostenibili e la domanda cruciale: è davvero necessario che tutto sia sempre a tenuta di vapore?
• Chiede una maggiore competenza nella fisica degli edifici e una conoscenza in rete nella vita professionale quotidiana, al di là delle brochure dei produttori.
• Analizza in modo critico i punti di conflitto, i miti e i cambiamenti di paradigma nel settore.
• Classifica il dibattito a livello globale: Perché la protezione dall’umidità sta diventando una disciplina chiave dell’architettura sostenibile a livello internazionale.

Barriera al vapore: tra panacea e fattore di rischio

Chiunque pensi per la prima volta ai teli di plastica quando si parla di protezione dall’umidità ha dormito nell’ultimo decennio. La barriera al vapore non è più una semplice panacea per tutti i problemi di umidità, ma un componente complesso con carattere di sistema. In Germania, Austria e Svizzera si applicano requisiti rigorosi: La DIN 4108, la SIA 180 e la ÖNORM B 8110-2 regolano come e dove devono essere utilizzate le barriere al vapore. Ma la carta è paziente, l’umidità degli edifici è spietata. È stato dimostrato più volte che sottovalutare le interazioni fisiche tra il clima interno ed esterno, l’utilizzo, la scelta dei materiali e i dettagli di connessione può portare a danni costosi. La pratica di cantiere è piena di barriere al vapore mal comprese o installate in modo errato che causano più danni di quanti ne prevengano.

La spirale dell’innovazione continua: nuovi materiali, sistemi di barriera al vapore variabili e pellicole intelligenti promettono maggiore sicurezza e flessibilità. Ma il diavolo si nasconde nei dettagli. Chi non pianifica in modo olistico l’interazione tra tenuta all’aria, isolamento termico e protezione dall’umidità finisce rapidamente nella trappola della responsabilità. Particolarmente critici sono i passaggi, le penetrazioni e i collegamenti con finestre, soffitti o impianti. È qui che si decide se l’edificio respira o soffoca. Esiste una chiara tendenza verso soluzioni di sistema che armonizzano la progettazione e l’esecuzione. Tuttavia, la migliore tecnologia è di scarsa utilità se manca la comprensione di base della fisica dell’edificio.

La sfida più grande: l’equilibrio tra la sicurezza standardizzata e la pratica edilizia reale. Ciò che funziona sul tavolo da disegno spesso fallisce nella realtà del cantiere, sia per la pressione del tempo, sia per la mancanza di competenze o di controllo. In Svizzera, ad esempio, si ricorre sempre più spesso alle simulazioni di fisica degli edifici per individuare i punti deboli in fase di progettazione. L’Austria, invece, privilegia standard di esecuzione chiari e una formazione intensiva per gli artigiani. La Germania? Una via di mezzo, tra l’alta tecnologia e l’artigianato, tra la fiducia negli standard e l’improvvisazione.

Ma nonostante tutti i progressi tecnici e normativi, la barriera al vapore rimane un fattore di rischio, se viene fraintesa o utilizzata in modo scorretto. La fisica edile classica conosce innumerevoli casi di danni in cui la barriera al vapore si è trasformata in una trappola per l’umidità. In molti casi, sarebbe stato meglio farne a meno. Quindi la domanda non è: barriera al vapore, sì o no? Ma piuttosto: Dove, come e perché?

Il dibattito è aperto, ma l’incertezza rimane. Una cosa è certa: La protezione dall’umidità deve essere parte integrante della progettazione fin dall’inizio – in rete, con supporto digitale e con competenze di fisica edile. Altrimenti si rischia di fare un lavoro pasticciato.

Progettazione digitale, BIM e AI: la rivoluzione della protezione dall’umidità?

Per molti architetti e progettisti, l’integrazione delle barriere al vapore nei processi di progettazione digitale sembra un sogno del futuro. Ma il cambiamento è già realtà da tempo. Il Building Information Modelling (BIM) consente di modellare, controllare e ottimizzare gli strati di protezione dall’umidità e i dettagli di connessione critici nel gemello digitale dell’edificio. In Germania i progressi sono stati notevoli, anche se c’è ancora margine di miglioramento in termini di applicazione diffusa. La Svizzera e l’Austria stanno portando avanti l’integrazione del BIM. I vantaggi sono evidenti: le fonti di errore vengono riconosciute in una fase iniziale, le interfacce sono chiaramente definite e la collaborazione tra i vari mestieri è notevolmente migliorata.

L’intelligenza artificiale fa un ulteriore passo avanti: i moderni software sono in grado di analizzare i dati climatici, i profili degli utenti e le proprietà dei materiali per generare concetti di protezione dall’umidità personalizzati. Gli algoritmi simulano le curve di umidità, calcolano i tempi di asciugatura e valutano i rischi, il tutto in tempo reale. Ciò che prima richiedeva ore o giorni, ora è questione di minuti. L’aspetto particolarmente interessante è che i sistemi di autoapprendimento sono in grado di analizzare i casi di danni del passato e di ricavarne misure preventive. Il risultato è che la pianificazione diventa più precisa, più sicura e più sostenibile.

Anche in questo caso, però, la tecnologia non può sostituire la conoscenza della fisica degli edifici. Chi sceglie i dati di input sbagliati o ignora i principi fisici produce una finzione digitale invece di una vera protezione. Il pericolo maggiore è la fiducia cieca nelle soluzioni software e nel pulsante „default“. Chi non capisce cosa sta facendo rimane un rischio per l’edificio, anche con il BIM e l’AI. La digitalizzazione costringe i progettisti ad approfondire e sviluppare costantemente le proprie conoscenze specialistiche.

In pratica, è chiaro che la combinazione di pianificazione digitale, simulazione e monitoraggio durante la costruzione è la chiave per una protezione permanente dall’umidità. La moderna tecnologia dei sensori e i sistemi di monitoraggio consentono di verificare l’efficacia delle barriere al vapore progettate anche dopo il completamento dei lavori. In Svizzera, tali sistemi sono da tempo standard nei progetti edilizi più impegnativi. In Germania e in Austria, il loro utilizzo è appena iniziato. Il futuro? Un edificio non solo ermetico, ma anche intelligente, che segnala i problemi di umidità prima che diventino visibili.

La digitalizzazione non è un fine in sé, ma una necessità. Chiunque creda di poter garantire la protezione dall’umidità con dettagli CAD e brochure dei produttori sarà superato dalla realtà. La prossima generazione di progettazione edilizia è digitale, integrativa e basata sui dati. Chi non investe ora rimarrà nella nebbia dei danni da umidità.

Sostenibilità e protezione dall’umidità: contraddizione o simbiosi?

La richiesta di un’edilizia sostenibile si fa sempre più forte, ma il conflitto con la classica protezione dall’umidità è inevitabile. Chiunque creda che una barriera al vapore in polietilene sia la soluzione definitiva, ignora gli effetti collaterali ecologici e fisici. Le pellicole di plastica sono persistenti, difficili da riciclare e ostacolano la decostruibilità dei componenti edilizi. Per questo motivo la Svizzera e l’Austria si stanno orientando sempre più verso alternative ecologiche: sistemi di barriera al vapore a base di carta, membrane intelligenti con capacità di diffusione variabile e persino intonaci di argilla. La Germania è in ritardo, ma sta sperimentando sempre più sistemi sostenibili.

Ma la sostenibilità non è solo la scelta dei materiali. Inizia dalla progettazione: chi adotta un approccio olistico al concetto di protezione dall’umidità riduce al minimo l’uso di materiali e ottimizza la durata dell’edificio. Invece di sigillare tutto, la moderna fisica degli edifici si basa su un controllo mirato della diffusione del vapore e del trasporto capillare. La tendenza: costruzioni aperte igrotermicamente che possono assorbire, tamponare e rilasciare l’umidità. Il risultato: meno muffa, maggiore durata, migliore clima interno.

La grande sfida rimane l’equilibrio. Un’apertura eccessiva può portare all’ingresso dell’umidità, una chiusura troppo stretta all’accumulo di umidità. È qui che si separa il grano dalla pula: chi comprende le interazioni tra fisica dell’edificio, utilizzo e clima progetta edifici sostenibili. Chi si limita a lavorare attraverso le norme produce un’assurdità ecologica. La Svizzera mostra come si fa: qui la protezione dall’umidità e la sostenibilità sono viste come un tutt’uno, non come una contraddizione.

Anche la digitalizzazione può contribuire alla sostenibilità: simulazioni precise, analisi dei materiali e valutazioni del ciclo di vita consentono di individuare e ridurre al minimo l’impatto ecologico delle barriere al vapore in una fase iniziale. Anche in questo caso, però, la tecnologia vale quanto le persone che la utilizzano. La sostenibilità deriva dalla conoscenza, non dalle licenze software.

Il futuro della protezione dall’umidità è ecologico, digitale e basato sulla fisica degli edifici. Chiunque ignori questo aspetto sta costruendo sul passato. Il settore sta affrontando un cambiamento di paradigma, atteso da tempo.

Tecnologia, conoscenza e responsabilità: ciò che i professionisti devono essere in grado di fare ora

La moderna protezione dall’umidità non richiede solo conoscenze dettagliate da parte di maestri artigiani. Chi progetta o ristruttura un edificio oggi deve conoscere a fondo la fisica degli edifici, le specifiche dei materiali e le interazioni tra utilizzo, clima e costruzione. I tempi in cui l’architetto poteva delegare la responsabilità della protezione dall’umidità al capocantiere o all’artigiano sono finiti. I rischi di responsabilità, le crescenti richieste dei committenti e gli standard più severi impongono un ripensamento. In Germania, questo sta portando alla professionalizzazione; in Svizzera e in Austria, questo sviluppo è già standard.

La competenza più importante: la capacità di riconoscere le interrelazioni complesse e di pensare in modo interdisciplinare. La protezione dall’umidità non è un’aggiunta, ma una questione centrale di pianificazione che riguarda tutti i mestieri. La pianificazione deve essere integrata fin dall’inizio, dalla scelta dei materiali e dalla progettazione dettagliata fino al controllo della qualità in cantiere. Ciò richiede nuovi metodi di lavoro, strumenti digitali e formazione continua. Chiunque ignori questo aspetto sarà coinvolto nelle statistiche dei danni.

Un altro must: la capacità di utilizzare con sicurezza gli strumenti digitali di progettazione e simulazione. BIM, software di protezione dall’umidità e sistemi di monitoraggio basati su sensori non sono giocattoli, ma un must per chiunque voglia pianificare seriamente. Tuttavia, anche in questo caso vale lo stesso discorso: senza competenze di fisica edile, anche il miglior software è inefficace. Il pericolo maggiore è l’alienazione dalla realtà attraverso l’astrazione digitale. Solo chi ha padronanza di entrambe le cose, tecnologia e fisica degli edifici, è al sicuro.

Nel settore è in corso un acceso dibattito: quanta responsabilità spetta al progettista e quanta all’appaltatore? Chi è responsabile se la barriera al vapore fallisce: il produttore, l’architetto, il direttore dei lavori? La risposta è tanto chiara quanto scomoda: alla fine è responsabile chi non ha riconosciuto o ignorato il rischio. Ciò richiede una nuova immagine dei gruppi professionali e una maggiore trasparenza e cooperazione.

Il confronto internazionale lo dimostra: Chi prende sul serio la protezione dall’umidità investe in conoscenza, tecnologia e orientamento ai processi. Chi continua ad affidarsi all’improvvisazione ne pagherà le conseguenze. È tempo di un nuovo inizio mentale e tecnologico – in Germania, Austria e Svizzera. I professionisti di domani sono fisici costruttori, esperti digitali e artisti dell’integrazione in una sola persona.

Controversie, miti e visioni: Il volto mutevole della protezione dall’umidità

Quasi nessun altro argomento è così pieno di miti e mezze verità come la protezione dall’umidità. Il mito della casa che respira persiste, sebbene sia stato a lungo confutato dalla fisica delle costruzioni. La paura della muffa spinge costruttori e progettisti a reazioni eccessive e assurde: Più pellicola, più tenuta, più controllo. Ma il risultato è spesso l’opposto: invece di protezione c’è congestione, invece di sicurezza c’è insicurezza. In Germania, in particolare, la questione è altamente emotiva: tra dogma e pragmatismo, tra gli interessi dei costruttori e le paure dei proprietari degli edifici.

Le visioni? Sono molte e varie. Involucri edilizi intelligenti che controllano attivamente l’umidità; materiali da costruzione che imparano a rigenerarsi da soli; gemelli digitali che visualizzano i flussi di umidità in tempo reale e lanciano avvisi automatici. In Svizzera sono in corso i primi progetti pilota con sistemi di monitoraggio basati su sensori. L’Austria sta sperimentando materiali da costruzione adattivi. La Germania sta discutendo e aspettando. Tuttavia, rimanere indietro rispetto agli sviluppi globali non è più un’opzione.

Un’altra questione controversa: quanto è buona la standardizzazione e quanto è necessaria l’innovazione? Le normative tradizionali offrono sicurezza, ma spesso rallentano il progresso. Chi si affida troppo a DIN e SIA non riesce a sperimentare nuove soluzioni. Ma l’innovazione non deve diventare fine a se stessa. I rischi sono reali: i nuovi sistemi nascondono nuove fonti di errore, le applicazioni errate portano a danni strutturali. L’industria deve imparare ad accettare gli errori, a comunicare apertamente e a imparare da essi. Ciò richiede una nuova cultura dell’errore e coraggio.

A livello internazionale si sta diffondendo la consapevolezza che la protezione dall’umidità è un aspetto fondamentale dell’architettura sostenibile. L’adattamento al clima, l’efficienza energetica e il comfort degli utenti dipendono direttamente dal buon funzionamento della protezione dall’umidità. Paesi come il Canada, la Svezia e il Giappone hanno da tempo favorito soluzioni olistiche che combinano pianificazione, monitoraggio e manutenzione. La regione DACH deve mettersi al passo e fare il salto da un’architettura frammentaria a un’architettura di sistema.

Il tempo dei miti è finito. La protezione dall’umidità del futuro è trasparente, basata sui dati e dinamica. Chiunque non lo capisca non riesce a pianificare ciò che è necessario, e rischia più di un muro umido.

Conclusione: ripensare la protezione dall’umidità e pianificare meglio

La barriera al vapore è morta – viva la protezione dall’umidità. Chi progetta edifici oggi deve essere in grado di fare qualcosa di più che stendere pellicole e citare standard. Il futuro appartiene a soluzioni digitali, integrative e sostenibili che combinano fisica degli edifici, tecnologia e pratica. Germania, Austria e Svizzera sono alle soglie di una nuova era: chi investe ora beneficerà di edifici duraturi, salubri e a prova di futuro. Chi continuerà a improvvisare sarà sopraffatto dai danni e dai rischi di responsabilità. Il settore ha bisogno di più coraggio, più conoscenza e più spirito innovativo. La protezione dall’umidità non è una questione secondaria, ma il fondamento di tutta l’architettura. È ora di trattarla come tale.

Il cliente voleva una casa semplice per la sua famiglia. Quello che i due giovani architetti di Münsterland hanno realizzato con uno dei loro primi lavori nasconde una grande raffinatezza nei dettagli.

Scoprite anche la prima opera dell’architetto Oliver Steinbauer.

È una delle prime opere degli architetti Johannes Busch e Patrick Schürmann: la casa unifamiliare con tetto a falde ai margini di un nuovo complesso residenziale a Emsdetten, nella Vestfalia settentrionale. Come di consueto nella regione, la facciata è rivestita in mattoni e il tetto è ricoperto di tegole rosse. La casa si trova al centro del lotto e divide il giardino in due aree: una a sud, rivolta verso gli edifici vicini, e una a nord, che si apre verso l’aperta campagna.

A prima vista, l’aspetto austero e compatto dell’architettura è spezzato da elementi distribuiti in modo casuale. A un esame più attento, tuttavia, ci si rende conto che il formato di alcune aperture delle finestre e, in particolare, la trave sporgente in calcestruzzo color mattone ricorre su entrambi i lati lunghi dell’edificio. Sulla facciata nord, essa sostiene i carichi murari sopra l’ampio fronte delle finestre al piano terra, mentre sul lato sud è utilizzata come ornamento sovradimensionato.

Al centro del piano terra si trova l’ampio corridoio, che è adiacente da un lato al soggiorno e dall’altro alla zona pranzo con cucina. Un lungo corridoio, direttamente dietro la facciata delle finestre sul lato nord, collega le tre stanze. Gli architetti hanno collocato una scala a ciascuna estremità dell’edificio. Mentre la scala principale per il piano superiore confina con la zona pranzo, una piccola scala nascosta da una profonda nicchia della finestra conduce dal soggiorno direttamente alla camera da letto dei genitori.

Al piano superiore, Busch e Schürmann hanno realizzato il corridoio di accesso, visibile anche all’esterno sotto forma di abbaino allungato. Un nastro di finestre porta molta luce nelle stanze associate. Le due camere dei bambini, invece, si trovano sul lato nord della casa. Gli architetti hanno inserito due bagni e spogliatoi tra il corridoio e le camere dei bambini. La casa offre ai suoi abitanti un totale di 245 metri quadrati di spazio abitativo lordo – in una casa semplice che tuttavia soddisfa ogni desiderio.

Il complesso edilizio „Pandion Balance“ a Colonia mostra come può apparire una conversione di successo e la gestione degli edifici esistenti. L’ex edificio assicurativo degli anni ’80 è stato trasformato da HPP Architekten in un moderno edificio residenziale con un totale di 90 condomini. Due sezioni dell’edificio adiacente, risalenti al XIX secolo, sono state accuratamente integrate nel concetto generale. L’aspetto esterno e la qualità degli appartamenti sono stati migliorati con l’aggiunta di 68 balconi. L’edificio doveva essere ridotto all’involucro per soddisfare i requisiti della moderna edilizia residenziale. La sfida consisteva nel trasformare la struttura scheletrica in cemento armato, rigorosamente ritmica, in modo che il complesso edilizio trasudasse equilibrio e accoglienza. Gli elevati standard di comfort abitativo richiesti dagli architetti si sono estesi oltre l’interno, e il 95% degli appartamenti dispone ora di un proprio spazio esterno. I balconi che si affacciano sul cortile interno potevano essere rialzati con sostegni verticali; questo non era possibile sul lato della strada, perché qui i balconi dovevano essere a sbalzo.

La prima idea è stata quella di sostenere i carichi dei balconi con un supporto verticale direttamente sull’edificio. Questi sostegni sarebbero stati incorporati in modo invisibile nel sistema composito di isolamento termico esterno e avrebbero sostenuto la costruzione dei balconi con un breve sbalzo. Tuttavia, questa variante avrebbe portato rapidamente a problemi di condensa sul ponte termico. Sarebbero stati necessari supporti in acciaio inox, ma molto costosi.

La soluzione è stata l’elemento termoisolante „Isokorb tipo RKS“ di Schöck: trasferisce i momenti costituiti dalle forze di trazione, taglio e compressione ed evita i ponti termici con l’edificio esistente grazie alla separazione termica. In questo modo i balconi a sbalzo hanno potuto essere integrati nell’edificio esistente con un isolamento termico.

Vimbucher Str. 2
76534 Baden-Baden
Baden-Baden Germania

schoeck.de

È uno scherzo particolarmente perfido che la sottocultura sia la causa scatenante della prematura scomparsa delle case Esso in Spielbudenplatz ad Amburgo-St. Pauli. La notte del 15 dicembre, due residenti degli edifici hanno notato vibrazioni e rumori e hanno avvertito la polizia. La polizia ha sospettato un forte rischio di crollo e ha evacuato l’intero complesso durante la notte – i residenti non hanno avuto nemmeno il tempo di portare con sé lo stretto necessario. Gli ingegneri strutturali hanno identificato un concerto particolarmente rumoroso nel leggendario club sotterraneo „Molotow“ come possibile causa del movimento degli edifici. Da allora tutto è stato transennato, i residenti non possono più rientrare nei loro appartamenti e hanno trovato sistemazioni di fortuna presso amici o in hotel. Nel frattempo, il proprietario „Bayerische Hausbau“ ha presentato una domanda di demolizione e ha già programmato la demolizione per l’inizio del 2014.

E allora? ci si potrebbe chiedere. La demolizione di edifici fatiscenti risalenti al periodo della ricostruzione non è nulla di insolito: la ristrutturazione e la modernizzazione raramente danno buoni frutti. Ma questo complesso fatiscente del dopoguerra nel cuore di St. Pauli, composto da due grattacieli residenziali, un parcheggio sotterraneo e un blocco commerciale a due piani con locali, pub, negozi e la famosa stazione di servizio, è diventato negli ultimi anni un simbolo riconosciuto a livello nazionale nella lotta per una „città per tutti“ contro la speculazione immobiliare e la gentrificazione. St. Pauli sta subendo una trasformazione prototipica da rifugio per poveri, migranti e rifugiati normativi a quartiere di intrattenimento mainstream con teatri musicali, hotel di design e appartamenti di lusso. Numerose iniziative, che si sono unite nell’alleanza „Diritto alla città“, si battono contro questo fenomeno, in modo fantasioso ma perlopiù vano. Gli „Esso Häuser“, con i loro piccoli appartamenti a prezzi accessibili, i pub e i club, erano l’esempio di una città di nicchie e opportunità – fino a quando la famiglia proprietaria, che gestisce anche la stazione di servizio, ha venduto il complesso nel 2009 a un prezzo esorbitante a uno dei maggiori gruppi immobiliari del Paese, Bayerische Hausbau. I nuovi proprietari hanno chiarito di voler demolire i vecchi edifici a favore di nuove costruzioni ad alta densità con costosi condomini.
Da allora, i residenti e le iniziative si sono battuti contro questo piano e hanno proposto le loro idee per modernizzare e sviluppare gli edifici. Tuttavia, una perizia commissionata dal distretto, che ha confermato che il tessuto edilizio era profondamente danneggiato e che le case sarebbero state presto inabitabili, ha spento mesi fa ogni speranza di conservazione. Il fatto che ciò avvenga così rapidamente alimenta sospetti e teorie di cospirazione contro l’amministrazione distrettuale e l’investitore. Dopo tutto, i vecchi inquilini potranno tornare nei nuovi edifici alle stesse condizioni e vivere accanto a ricchi yuppies e DINKS. Se i commercianti, tra cui Molotow, riceveranno di nuovo dei locali e sopravviveranno al lungo periodo di siccità fino ad allora è scritto nelle stelle.

Certo, è anche vero che gli edifici non sono molto adatti come banco di prova per una diversa forma di sviluppo urbano. Non solo erano caduti in rovina a causa di decenni di manutenzione inadeguata, ma erano anche stati costruiti con colonne e soffitti sottodimensionati ed erano già al limite strutturale. Tutte le belle idee di dare un futuro agli edifici attraverso l’isolamento, le conversioni e gli ampliamenti erano quindi destinate a fallire. Tuttavia, questo non solleva i vecchi e i nuovi proprietari dalle loro responsabilità: proprio come gli edifici della Gründerzeit negli anni ’70 e ’80, gli speculatori di oggi stanno sistematicamente lasciando che gli edifici dei decenni del dopoguerra cadano in rovina, in modo che possano essere demoliti per nuove costruzioni più redditizie. I politici e gli amministratori stanno a guardare, invece di inasprire le leggi e applicarle con coerenza. Il passo della Costituzione che dice „la proprietà è un obbligo“ non ha conseguenze. E sono anche l’amministrazione e i politici a essere responsabili della desolazione e della commercializzazione di quartieri un tempo misti e vivaci. Prendiamo ad esempio St Pauli: la perdita delle case Esso sarebbe sopportabile se ci fossero abbastanza altri luoghi dove rifugiarsi. Ma ci è voluto troppo tempo per cercare di fermare la gentrificazione con un’ordinanza di conservazione sociale. E grazie a una pianificazione urbanistica sbagliata, nel quartiere sono stati costruiti grattacieli di uffici e alberghi completamente fuori luogo, ad esempio nell’inospitale Quartiere Bavaria o con le „Torri danzanti“ all’ingresso della Reeperbahn. Tutte occasioni perse perché il quartiere non ha saputo o voluto contrastare i progetti degli investitori con qualcosa di proprio. È ora che chi è al potere conquisti e utilizzi finalmente i vecchi e nuovi spazi di manovra per fermare la commercializzazione dilagante, la segregazione e l’uniformità. Forse il risentimento suscitato dall’imminente demolizione degli edifici Esso in gran parte della popolazione è il necessario campanello d’allarme.

Con questo testo lanciamo una nuova serie di rubriche di ospiti. Oltre a Claas Gefroi, anche lo scrittore Frank Rolf Werner e l’architetto Florian Fischer scriveranno regolarmente qui in futuro. Ognuno con il proprio tono e la propria attenzione. Ci auguriamo che la lettura e la partecipazione alla discussione siano di vostro gradimento.

La cucina progettata da Zaskia Simmons dimostra che le piastrelle vivaci possono dare vita ed energia a un ambiente. Ispirata alla bellezza rustica della campagna francese, la piastrella „Celine“ nel colore „Sage“ di Bedrosians aggiunge un tocco unico con i suoi particolari toni grigio-verdi. Realizzata in gres porcellanato altamente resistente e di facile manutenzione, Celine è perfetta per pareti, pavimenti e persino per aree esterne come le piscine. I colori tenui e le dimensioni eleganti del modello Celine si adattano perfettamente a qualsiasi schema stilistico, conferendo alla cucina una qualità artigianale semplicemente chic.

Guardate questo post su Instagram

Un post condiviso da Bedrosians Tile (@bedrosianstile)

I bacini di ritenzione delle acque piovane svolgono un ruolo centrale nella protezione dalle inondazioni e nella gestione sostenibile delle acque. Con l’aumento dell’urbanizzazione e l’incremento degli eventi meteorologici estremi, in particolare le forti precipitazioni, la loro importanza come soluzione efficace per prevenire le inondazioni sta crescendo. In questo articolo vengono presentati in dettaglio la funzionalità, la progettazione, i diversi tipi, l’integrazione e i vantaggi dei bacini di ritenzione delle acque piovane.

I bacini di ritenzione dell’acqua piovana sono serbatoi creati artificialmente che assorbono, immagazzinano e rilasciano l’acqua piovana in eccesso in modo controllato. Vengono utilizzati per regolare il deflusso dell’acqua nei sistemi di drenaggio naturali o artificiali. L’acqua piovana in eccesso viene raccolta per evitare sovraccarichi nelle fognature e nei corsi d’acqua che potrebbero altrimenti portare a inondazioni.

Questi bacini sono generalmente utilizzati nelle aree urbane e suburbane dove l’infiltrazione naturale dell’acqua piovana è fortemente limitata dall’impermeabilizzazione delle superfici. Possono essere installati sia sopra che sotto terra e hanno livelli d’acqua temporanei o permanenti.

I bacini di ritenzione dell’acqua piovana sono elementi indispensabili per una gestione moderna e sostenibile delle acque. Proteggono dalle inondazioni, alleggeriscono il carico della rete fognaria, promuovono la biodiversità e migliorano il microclima. La loro integrazione nella pianificazione urbana non fornisce solo un valore aggiunto tecnico, ma anche sociale ed ecologico.

In vista delle sfide poste dal cambiamento climatico e dall’urbanizzazione, i bacini di ritenzione dell’acqua piovana svolgeranno un ruolo sempre più importante nella progettazione di città vivibili. Esempi di successo in tutto il mondo dimostrano come questi impianti possano essere non solo funzionali ma anche attraenti componenti di uno sviluppo urbano sostenibile.

Per saperne di più sull’argomento e sulla nostra campagna STOP THE FLOOD , cliccate qui.

Struttura

La progettazione di un bacino di raccolta delle acque piovane dipende dalla funzione prevista, dall’ubicazione e dalle condizioni idrologiche. Un bacino tipico è composto da:

1. Struttura di ingresso: raccoglie e convoglia nel bacino l’acqua piovana proveniente dall’area circostante.
2. Camera di stoccaggio: serve a contenere l’acqua. Le dimensioni dipendono dal bacino di raccolta e dalle precipitazioni previste.
3. Meccanismo di regolazione: consente il rilascio controllato dell’acqua immagazzinata nella rete fognaria o nei corsi d’acqua.
4. Tracimazione di emergenza: meccanismo di protezione per deviare la tracimazione in aree non critiche in caso di eventi piovosi estremi.
5. Filtro o zona di sedimentazione: rimuove le impurità dall’acqua prima che venga scaricata.

Funzioni

• Protezione dalle inondazioni: previene le inondazioni immagazzinando temporaneamente grandi volumi d’acqua.
• Alleggerimento della rete fognaria: riduce il carico sui sistemi di drenaggio urbano.
• Infiltrazione e ricarica delle falde acquifere: favorisce l’infiltrazione naturale dell’acqua.
• Miglioramento della qualità dell’acqua: gli inquinanti vengono rimossi attraverso la sedimentazione e la filtrazione.
• Funzioni ecologiche e sociali: Crea habitat per piante e animali e aree ricreative per le persone.

Bacini di raccolta delle acque piovane fuori terra

Questi bacini sono visibili e spesso sono paesaggisticamente curati. Sono più facili da mantenere e possono essere utilizzati per più scopi.

• Bacini temporanei: bacini asciutti che assorbono l’acqua solo durante le precipitazioni e poi si asciugano. Sono particolarmente indicati per le aree in cui le precipitazioni sono scarse e abbondanti.
• Bacini permanenti: bacini umidi che contengono acqua in modo permanente e svolgono ulteriori funzioni ecologiche.

Bacini sotterranei di ritenzione dell’acqua piovana

I bacini interrati offrono una soluzione salvaspazio nelle aree urbane dove lo spazio è limitato. Spesso sono costituiti da camere in cemento o plastica e sono invisibili alla vista.

• Vantaggi: Ideali nelle aree densamente popolate.
• Svantaggi: Costi di costruzione e manutenzione più elevati, benefici ecologici aggiuntivi limitati.

Funzionamento in caso di forti precipitazioni

I bacini di ritenzione delle acque piovane fungono da cuscinetto durante le precipitazioni più intense. L’acqua in eccesso viene convogliata nel bacino e immagazzinata. Questo rallenta il deflusso nella rete fognaria o nei corpi idrici naturali e lo distribuisce in modo più uniforme. Questo controllo riduce i picchi di carico e minimizza il rischio di inondazioni.

Importanza nella densificazione urbana

Con l’urbanizzazione, aumenta l’impermeabilizzazione delle superfici, il che significa che l’acqua piovana non riesce più a infiltrarsi nel terreno. I sistemi di drenaggio di molte città spesso non sono progettati per far fronte a precipitazioni estreme. I bacini di ritenzione dell’acqua piovana offrono una soluzione in questo caso, adattando la gestione dell’acqua e compensando i rischi dell’impermeabilizzazione.

L’integrazione dei bacini di ritenzione delle acque meteoriche nella pianificazione urbana richiede una pianificazione tempestiva e interdisciplinare. Gli aspetti importanti sono

1. Selezione del sito: Ubicazione ottimale in relazione al bacino di raccolta e ai possibili percorsi di drenaggio.
2. Uso multifunzionale: combinazione con aree ricreative o verdi, campi da gioco o impianti sportivi.
3. Integrazione nelle infrastrutture blu-verdi: creazione di sinergie con spazi verdi, fiumi o biotopi.
4. Requisiti tecnici: Dimensionamento basato su calcoli idrologici, scelta di materiali che garantiscano durata e facilità di manutenzione.

Costruzione

• Dimensionamento: dipende dalle dimensioni del bacino di raccolta e dalla quantità di precipitazioni.
• Materiali: uso di cemento, plastica o terra per le dighe e le aree di stoccaggio.
• Sistemi idraulici: garantire un’efficiente aspirazione e scarico dell’acqua.

Manutenzione

• Ispezioni regolari per verificare la presenza di ostruzioni o erosioni.
• Pulizia delle zone di sedimentazione e dei filtri.
• Manutenzione delle aree verdi circostanti.

I bacini di ritenzione dell’acqua piovana non offrono solo vantaggi tecnici, ma anche un valore aggiunto ecologico e urbanistico:

1. Miglioramento del microclima: i bacini fuori terra hanno un effetto rinfrescante e aumentano l’umidità.
2. Biodiversità: creazione di nuovi habitat per flora e fauna.
3. Estetica e ricreazione: il design come elemento paesaggistico o parco aumenta la qualità della vita.
4. Sostenibilità: promozione della ritenzione idrica e della ricarica delle falde acquifere.

Friburgo in Brisgovia, Germania

A Friburgo è stato sviluppato un sistema completo di gestione delle acque piovane, che comprende diversi bacini di ritenzione delle acque piovane fuori terra. Questi non servono solo come protezione dalle inondazioni, ma anche come aree ricreative e biotopi locali.

Copenaghen, Danimarca

La capitale danese si sta concentrando su soluzioni multifunzionali come il progetto „Superkilen“, che combina bacini di ritenzione delle acque piovane e aree ricreative. Questi servono a proteggere dalle inondazioni e a promuovere la qualità della vita urbana.

Melbourne, Australia

Melbourne utilizza bacini sotterranei di ritenzione delle acque piovane per drenare e riutilizzare l’acqua piovana a scopo di irrigazione nei parchi e negli spazi verdi.