Nella nostra serie STEIN „Cogliere le opportunità“, condividiamo le nostre conoscenze sugli approcci che le aziende possono utilizzare per ottenere un successo a lungo termine. La produzione additiva, nota anche come „stampa 3D“, è una delle tecnologie 4.0 fondamentali: A che punto è la tecnologia? Come può essere utilizzata nelle aziende di lavorazione della pietra e quali sono i limiti?

Con una qualità di stampa sempre migliore e prezzi in calo, la manifattura additiva (nota anche come produzione generativa, prototipazione rapida o stampa 3D) si sta affermando sempre più nei mestieri creativi. Alcune aziende di lavorazione della pietra naturale utilizzano già le stampanti 3D per produrre modelli, sagome, campioni o prototipi, pezzi singoli o piccoli lotti. Che cosa possono fare oggi le stampanti 3D, quali sono i processi, le possibilità e i limiti e quando i fornitori di servizi di stampa 3D sono un’alternativa?

A differenza della produzione convenzionale, i processi di produzione additiva non prevedono la formatura, il taglio o la lavorazione di un pezzo, ma piuttosto la costruzione additiva di oggetti strato per strato a partire da un materiale di partenza liquido, in polvere o solido in plastica, resina sintetica, ceramica, metallo o molti altri materiali utilizzando processi chimici e/o fisici. In un’unica fase di lavoro si possono produrre oggetti di diversi materiali o colori, nonché modelli funzionali mobili. Gli oggetti possono anche essere trasparenti o elastici. La qualità della produzione dipende dalla precisione e dalla qualità della superficie, che a sua volta dipende dalla risoluzione di stampa tridimensionale in direzione X, Y e soprattutto Z (spessore dello strato) del dispositivo di output.

I dati del modello vengono solitamente generati utilizzando programmi CAD e di modellazione, e talvolta anche scanner 3D. È possibile stampare quasi tutto: Strutture in plastica e metallo, nonché costruzioni in filigrana o componenti solidi in pietra o cemento, con o senza rinforzi in ferro, fibra di vetro o tessuto, con o senza l’aggiunta di materiali riciclati. Componenti meccanici o elettrici, impianti medici, scarpe, capi d’abbigliamento, gioielli o strumenti musicali suonabili sono ora stampati allo stesso modo di alimenti o case abitabili.

Gli oggetti stampati in 3D possono essere personalizzati, modificati e stampati immediatamente. Possono essere riprodotti più volte e sono più economici dei prodotti fabbricati in modo tradizionale in piccoli lotti fino a una certa quantità. Ciò è particolarmente vero per gli oggetti complessi, poiché l’economicità della produzione additiva aumenta con la complessità della geometria dell’oggetto. La stampa 3D è anche più sostenibile, in quanto viene utilizzato solo il materiale necessario per la stampa, anche se questo non è sempre rispettoso dell’ambiente.

La produzione additiva offre una libertà di progettazione e costruzione quasi illimitata: Ad esempio, è possibile realizzare oggetti con sottosquadri, cavità, ecc. che non possono essere prodotti con metodi convenzionali o solo con grande sforzo. I componenti possono essere parzialmente dotati di determinate proprietà meccaniche o termiche, in modo da dissipare in modo ottimale forze e sollecitazioni. La produzione additiva è limitata da tempi di produzione che non riescono a tenere il passo con la produzione di massa. Anche i costi di stampa sono elevati. Sebbene i prezzi siano attualmente in calo, in particolare per le stampanti domestiche e desktop, i costi per le stampanti e i materiali di stampa di fascia alta (tra 60 e 400 euro al chilogrammo) difficilmente cambieranno nel medio termine.

Se si richiedono particolari requisiti per la qualità della superficie, di solito è necessaria una finitura manuale o a macchina (fresatura, levigatura, verniciatura, ecc.), poiché la struttura superficiale è sempre più o meno ruvida. Per motivi di stabilità, i componenti in filigrana dovrebbero avere uno spessore minimo delle pareti (circa un millimetro). Con alcuni processi di stampa, le parti sporgenti dell’oggetto richiedono una struttura di supporto che deve essere rimossa in seguito.

Maggiori informazioni in STEIN 2/2020.

Nella nostra serie STEIN „Cogliere le opportunità“, condividiamo le nostre conoscenze sugli approcci che le aziende possono utilizzare per ottenere un successo a lungo termine. La produzione additiva, nota anche come „stampa 3D“, è una delle tecnologie 4.0 fondamentali: A che punto è la tecnologia? Come può essere utilizzata nelle aziende di lavorazione della pietra e quali sono i limiti? Con una qualità di stampa sempre migliore e una diminuzione […]

Che cos’è esattamente un locatore di città? La pubblicazione gratuita „Stadtwirte“ di Michael Scheer fornisce risposte e offre agli attori nazionali e internazionali l’opportunità di presentare le loro preoccupazioni e i loro progetti. I lettori conoscono un orto a Brema, un giornale di strada a Belgrado e le opinioni di Nina Hagen sul diritto all’autodeterminazione dei disabili mentali. Una recensione del libro.

Padroni di casa! Il libro, un collage artistico di Michael Scheer e dell’artista concettuale Angela Ljiljanić, è un appello infuocato che chiede: „Più di così“! Ma cos’è una città ospitante?

Michael Scheer, amministratore delegato della Gesellschaft für integrative Beschäftigung, lo è lui stesso: coltiva cibo biologico su un ex molo del porto di Brema. Qui e nella caffetteria associata impiega persone con disabilità fisiche e mentali; un servizio sociale premiato dalla città, che cofinanzia anche l’orto. Il Gemüsewerft è anche sede di eventi culturali aperti.

Si potrebbe dire che un contadino di città è una persona che riporta la coltivazione del cibo in città. Allo stesso tempo, crea uno spazio vitale in cui sono possibili molte cose – la sostenibilità attraverso la „generalizzazione“ (Scheer) – e soprattutto la partecipazione sociale.

Il libro „Stadtwirte“ è stato sponsorizzato da Aktion Mensch con l’obiettivo di diffondere questo tipo di utilizzo del territorio urbano. Tuttavia, il risultato non è un manifesto, ma una raccolta selvaggia di storie, progetti, persone e pensieri. Si tratta solo in parte di verdure fresche, ma (quasi) sempre di persone e delle loro opportunità di dare un contributo significativo. I curatori hanno lasciato che fossero i protagonisti stessi a raccontare le loro storie; in primo luogo sotto forma di interviste e in secondo luogo cedendo loro la paternità capitolo per capitolo. In questo modo, il libro stesso diventa un’opera d’arte che cattura con la sua immediatezza.

La prima tappa del viaggio, che tocca 13 luoghi in sei città e quattro Paesi, è l'“Annalinde Leipzig“. Con questo nome Dominik Renner e Philipp Scharf coltivano ortaggi biologici freschi nel centro di Lipsia. Riforniscono la pizzeria Pekar, artisticamente alla moda e gestita in modo cooperativo, i cui gestori hanno voce in capitolo. Questo è un ottimo esempio di come la cultura e la coltivazione di ortaggi si completino a vicenda.

I padroni di casa a Brema

Passiamo a Brema, dove Scheer stesso parla del suo „Gemüsewerft“. In un’intervista, Markus Freybler spiega come la sua birra artigianale „Hopfenfänger“ resista alla concorrenza industriale e sia impegnata socialmente: Si rifornisce di luppolo dal Gemüsewerft e una parte dei suoi profitti torna lì.

Sempre a Brema, ci si reca in un luogo culturale partecipativo autocostruito collettivamente su una baia del Weser: la „Komplette Palette“ di Immo Wischhusen, un hip-hopper tedesco, è diventata un luogo per persone in crisi emotiva, tra le altre cose. Qui possono ricostruire non solo i mobili in pallet, ma anche se stessi.

Nina Hagen, che appare senza un progetto, ma con una posizione chiara, sostiene il diritto all’autodeterminazione dei disabili mentali in un saggio impegnato.

Formazione: un cambio di prospettiva

Dopo altre stazioni in patria e all’estero, il salto a Belgrado è impressionante. Nel progetto artistico e culturale del collettivo KM8 nel quartiere svantaggiato di Savamala, i giovani hanno l’opportunità di contribuire a plasmare la loro città. Proprio accanto, Marko Tomašević presenta il giornale di strada Liceulice, che offre lavoro e reddito a persone in difficoltà sociale.

Gli ultimi due capitoli sono dedicati ai due best seller della rivista. L’atteggiamento dei redattori si riflette pienamente qui: I due giovani parlano del loro lavoro, dei loro sogni e delle loro soddisfazioni senza imporre al lettore diagnosi di svantaggio. Ciò che rimane è il livello degli occhi.

Conclusione: non è solo divertente leggere i singoli contributi. Ciò che affascina di questo pot-pourri di interviste e storie è che la forma da sola trasmette ciò che i redattori vogliono: il cambiamento immediato dei relatori, che condividono con noi i loro progetti e le loro preoccupazioni in modo quasi intimo, allena i lettori a cambiare prospettiva. E non è forse questa una capacità fondamentale per la convivenza sociale? Quindi, se si vuole misurare il successo del libro dal modo in cui trasmette il suo messaggio, non si può che concludere: molto successo e un vero valore aggiunto.

È possibile ordinare gratuitamente la pubblicazione qui.

Quale „battuta d’arresto“ sta subendo l’edilizia a causa dell’attuale dominio dell’inondazione digitale di immagini? Dove si trova l’architettura tangibile, elementare e „reale“, in questo mondo di belle immagini (abbellite)? Abbiamo bisogno di altre immagini? – Domande come queste saranno discusse venerdì sera alla Architekturgalerie München.

Ulrike Myrzik, Philipp Reinfeld e Stefan Wimmer discuteranno del rapporto tra immagine ed edificio a partire dalle ore 19.00.
La discussione fa parte del programma che accompagna la mostra„Hirner & Riehl Architekten – Alltagsarchitektur – Die Po(i)esie der Sachlichkeit“ e segna anche la fine della mostra.

Hirner & Riehl Architetti
Architettura quotidiana – La po(i)esia dell’oggettività
Finissage il 17 gennaio 2020 alle 19.00
Galleria di architettura di Monaco

L’urbanistica nell’era dell’intelligenza artificiale: chi crede che l’urbanistica sia ancora una questione di istinto e di esperienza non ha ancora conosciuto gli algoritmi della sala macchine digitale. Il confronto tra gli algoritmi urbanistici – quale modello di AI pianifica come? – ha smesso da tempo di essere un esercizio di dita accademiche e sta ora decidendo come vengono costruite le città, progettati gli spazi aperti e sviluppati interi quartieri per il futuro. Ma quali sono le reali differenze tra i modelli, cosa possono fare e come influenzano la nostra comprensione della pianificazione?

• Confronto tra algoritmi urbani: perché guardare ai modelli di IA è fondamentale per il futuro della pianificazione urbana.
• Diversi modelli di IA, dai sistemi basati su regole al deep learning, e cosa possono fare in termini di pianificazione urbana.
• Esempi applicativi specifici da Germania, Austria e Svizzera: mobilità, resilienza climatica, partecipazione.
• Il ruolo della qualità dei dati, della trasparenza e della governance nella selezione e nella valutazione degli algoritmi.
• Opportunità, sfide e limiti: Dove i modelli di IA aprono nuovi orizzonti – e dove devono essere esaminati criticamente.
• Approfondimento tecnico: come gli algoritmi controllano scenari, simulazioni e processi decisionali nella pianificazione urbana.
• Rischi di distorsione, effetti scatola nera e cattura commerciale – e come le città possono proteggersi da questi rischi.
• Perché scegliere l’algoritmo giusto non è solo una questione tecnica, ma anche culturale.
• Conclusione: i modelli di IA non sono una panacea, ma strumenti – il pensiero rimane umano, la pianificazione diventa più intelligente.

Di regole e di neuroni: Cosa distingue i modelli di IA urbana

Chiunque parli di intelligenza artificiale (IA) nel contesto dell’urbanistica e della pianificazione urbana oggi finisce rapidamente in una giungla di termini. Anche il termine algoritmo sembra spesso una parola magica che può significare tutto e niente. Nella pratica, i pianificatori incontrano diversi approcci all’IA, le cui differenze non sono solo tecniche ma anche concettuali. I sistemi classici basati su regole, ad esempio nell’ottimizzazione dei flussi di traffico, si basano su relazioni definite „se-quando“. Sono comprensibili e trasparenti, ma limitati nella loro flessibilità. Questi sistemi funzionano bene in contesti stabili e prevedibili, ad esempio nel controllo delle fasi dei semafori o nel monitoraggio dell’occupazione dei parcheggi.

Negli ultimi anni, invece, si è affermato l’apprendimento automatico, e in particolare l’apprendimento profondo. In questo caso, gli algoritmi „imparano“ da grandi quantità di dati, riconoscono gli schemi e li utilizzano per sviluppare strategie di ottimizzazione che spesso non sono più intuitivamente comprensibili all’uomo. Un esempio tipico: A Zurigo, i modelli di deep learning vengono utilizzati per simulare i flussi di mobilità e suggerire aggiustamenti all’instradamento del traffico in tempo reale. I modelli elaborano i dati dei sensori, le informazioni meteorologiche, i principali eventi e persino i feed dei social media per creare previsioni che vanno ben oltre i risultati ottenuti dai sistemi tradizionali.

Ma la varietà è tutt’altro che esaurita. Gli algoritmi evolutivi, ispirati ai processi genetici, sono utilizzati nella progettazione degli spazi aperti: In questo caso, le varianti di progettazione vengono „incrociate“ e „mutate“ fino a creare una soluzione ottimale per l’utilizzo, la resilienza al clima e la qualità del soggiorno. I sistemi multi-agente, invece, simulano il comportamento dei singoli attori, dai pedoni agli utenti della strada, fino agli edifici che „comunicano“ tra loro per raggiungere un consenso urbano. Questi sistemi sono particolarmente interessanti quando si tratta di questioni di partecipazione e di bilanciamento dei conflitti d’uso.

Tuttavia, la vera arte non sta nella scelta di un modello specifico, ma nella combinazione intelligente di diversi algoritmi. Ad Amburgo, ad esempio, si utilizzano sistemi ibridi che combinano approcci basati su regole per compiti di controllo di base con modelli di apprendimento per previsioni complesse. A Vienna si stanno creando piattaforme su cui si combinano vari algoritmi in modo modulare per simulare simultaneamente scenari che vanno dall’approvvigionamento energetico alla mescolanza sociale.

Il risultato finale è la consapevolezza che l’IA non è solo IA e gli algoritmi non sono solo algoritmi. Se si vuole avere voce in capitolo, è necessario comprendere la meccanica e la logica dei modelli, altrimenti la pianificazione rimarrà un volo cieco digitale. Soprattutto nella pianificazione urbana, dove ogni decisione ha conseguenze di vasta portata sulla qualità della vita e sullo sviluppo urbano, è essenziale una visione differenziata dei modelli di IA utilizzati. Perché solo chi capisce come „pensano“ gli algoritmi può usare i loro risultati in modo responsabile e analizzarli criticamente.

Un altro aspetto importante: i modelli sono validi solo quanto i dati con cui vengono alimentati. Dati sbagliati portano a raccomandazioni sbagliate – un fatto che a volte viene sottovalutato nel contesto urbano. La base di qualsiasi pianificazione basata sull’IA è quindi un database di alta qualità, aggiornato e ampiamente diversificato.

Pratica e potenziale: come i modelli di IA stanno cambiando la pianificazione urbana

L’uso di modelli di IA nella pianificazione urbana non è più un sogno del futuro. In città come Monaco, Basilea e Graz, gli algoritmi vengono utilizzati per rendere la pianificazione non solo più efficiente, ma anche più inclusiva e sostenibile. Un esempio importante è l’uso di modelli di previsione nel campo della resilienza climatica. A Basilea, le reti neurali vengono utilizzate per identificare le isole di calore urbane e proporre misure mirate come strategie di inverdimento o ombreggiamento. I modelli non analizzano solo i dati sulle temperature attuali, ma tengono conto anche della densità degli edifici, dell’indice di vegetazione e delle tendenze climatiche storiche.

I punti di forza degli algoritmi di intelligenza artificiale sono particolarmente evidenti nel settore della mobilità. A Monaco di Baviera, i sistemi di deep learning sono utilizzati per analizzare i flussi di traffico multimodale e controllarli in tempo reale. Gli algoritmi apprendono dai dati di movimento di veicoli, biciclette e pedoni per creare previsioni di ingorghi o colli di bottiglia. Su questa base, i semafori possono essere regolati dinamicamente, i percorsi alternativi suggeriti e persino le offerte di mobilità temporanea, come le piste ciclabili a scomparsa, attivate con breve preavviso.

I modelli di intelligenza artificiale aprono nuovi orizzonti anche per quanto riguarda il coinvolgimento della popolazione urbana. A Vienna, un processo partecipativo per lo sviluppo dei quartieri è stato abbinato a un algoritmo che traduce i suggerimenti e le obiezioni dei cittadini in scenari. In questo modo si è creato un dialogo digitale in cui i diversi interessi e desideri potevano essere non solo raccolti, ma anche simulati in tempo reale. Il punto forte: l’algoritmo ha mostrato gli effetti delle varie proposte sul clima, sui trasporti e sulle infrastrutture sociali direttamente nel modello della città.

Un altro campo con un grande potenziale è l’uso efficiente delle risorse nelle aree urbane. Gli algoritmi evolutivi vengono utilizzati per analizzare diverse varianti di utilizzo e ottimizzare l’allocazione dello spazio. Non si tiene conto solo di parametri classici come i livelli di sviluppo o di utilizzo, ma anche di variabili target come la biodiversità, l’accessibilità e il mix sociale. A Graz, questo metodo è stato sperimentato con successo nello sviluppo di un nuovo quartiere urbano e ha portato a soluzioni sorprendenti e innovative che i metodi di pianificazione tradizionali non avrebbero mai proposto.

Nonostante l’euforia, però, bisogna essere chiari: L’applicazione di modelli di intelligenza artificiale comporta nuove sfide. I risultati sono spesso difficili da comprendere, soprattutto nel caso di reti neurali complesse. In questo caso è fondamentale garantire trasparenza e tracciabilità, soprattutto quando i modelli vengono utilizzati come base decisionale per misure di pianificazione di ampia portata. La chiave sta nel trovare il giusto equilibrio tra innovazione tecnica e responsabilità di pianificazione.

Governance, qualità dei dati e trasparenza: cosa è importante per gli algoritmi urbani

Per quanto potenti possano essere i modelli di intelligenza artificiale, la loro influenza sulla pianificazione urbana dipende dalla questione della governance, della qualità dei dati e della trasparenza. In Germania, Austria e Svizzera, la questione della sovranità dei dati è particolarmente delicata. Chi controlla i modelli? Chi decide sui dati sottostanti? E come si può garantire che gli algoritmi non diventino scatole nere che sfuggono al discorso democratico?

La risposta inizia dal database. Solo quando i dati urbani sono aperti, aggiornati e standardizzati, gli algoritmi possono sviluppare il loro potenziale, senza cedere il controllo a sistemi proprietari. Le piattaforme urbane aperte, come quelle in fase di sviluppo ad Amburgo e Zurigo, sono un passo importante in questa direzione. Esse consentono di raggruppare i dati provenienti da fonti diverse, di validarli e di renderli disponibili per vari algoritmi. Allo stesso tempo, creano le basi per la trasparenza, la tracciabilità e la partecipazione.

Un’altra questione fondamentale è la governance degli stessi modelli di IA. In molte città mancano ancora responsabilità e standard chiari per l’uso degli algoritmi nella pianificazione. Chi è responsabile se un modello di IA fa una raccomandazione sbagliata? Come si conciliano i conflitti di interesse tra le diverse parti interessate? E come si garantisce che i modelli non producano involontariamente risultati discriminatori o unilaterali?

La trasparenza è l’elemento fondamentale. Città come Vienna e Basilea si affidano a un’intelligenza artificiale spiegabile, che consente a pianificatori, politici e cittadini di comprendere il funzionamento dei modelli e la loro logica decisionale. Ciò comprende documentazione tecnica, interfacce aperte e visualizzazioni comprensibili degli algoritmi. L’obiettivo è aumentare la fiducia nei sistemi e creare un’ampia accettazione della pianificazione basata sull’IA.

Infine, ma non meno importante, anche i fattori culturali giocano un ruolo importante. L’accettazione degli algoritmi nella pianificazione urbana dipende in larga misura dall’apertura delle amministrazioni, degli urbanisti e dei politici verso nuovi modi di pensare e lavorare. Il passaggio da una concezione tradizionale della progettazione a una pianificazione adattiva e guidata dai dati richiede coraggio, volontà di imparare e capacità di mettere in discussione le routine tradizionali. Chi è all’altezza di questa sfida può sfruttare appieno i vantaggi dei modelli di intelligenza artificiale, mentre chi esita rischia di perdere il contatto con gli sviluppi internazionali.

Rischi, pregiudizi e scatole nere: quali sono le criticità dei modelli di intelligenza artificiale in ambito urbano?

Nonostante l’entusiasmo per le nuove possibilità offerte dai modelli di IA nella pianificazione urbana, i rischi non devono essere ignorati. Uno dei maggiori punti deboli è il rischio di distorsione algoritmica, noto anche come bias. I modelli di IA imparano dai dati storici: se questi dati contengono già disuguaglianze sociali o pregiudizi, nel peggiore dei casi gli algoritmi riproducono e rafforzano questi modelli. Ciò può portare a svantaggiare sistematicamente alcuni quartieri o a vanificare soluzioni innovative a causa della „logica“ dei modelli.

Un altro problema è la mancanza di tracciabilità dei modelli complessi. Gli algoritmi di deep learning, in particolare, funzionano spesso secondo il principio della scatola nera: forniscono risultati senza che gli esterni possano capire come ci sono arrivati. Questo è un vero dilemma per la pianificazione urbana democratica. Le decisioni di pianificazione basate su algoritmi opachi rischiano di perdere la fiducia della popolazione e di creare problemi di accettazione.

Anche la commercializzazione dei dati e dei modelli urbani è un rischio da non sottovalutare. Se le città si affidano a sistemi proprietari di aziende tecnologiche, rischiano di diventare dipendenti da fornitori esterni, con tutte le conseguenze per la sovranità, la protezione dei dati e la governance a lungo termine. La sfida è promuovere soluzioni aperte, interoperabili e orientate all’interesse pubblico, che servano l’interesse pubblico e non solo gli interessi di profitto delle singole aziende.

Inoltre, c’è il rischio che il fascino delle possibilità tecniche ci faccia perdere di vista l’essenziale. La pianificazione urbana è e rimane un processo profondamente umano, politico e sociale. Gli algoritmi possono aiutare ad analizzare relazioni complesse e a ottimizzare gli scenari, ma non devono diventare fini a se stessi o togliere la sovranità progettuale dalle mani dei pianificatori. L’uso corretto dei modelli di IA richiede quindi un atteggiamento critico, riflessivo e responsabile.

Infine, c’è il rischio che i modelli di IA creino nuovi meccanismi di esclusione. Chi non ha accesso a dati, modelli e tecnologie sarà escluso da importanti processi decisionali. È qui che le città, gli urbanisti e i politici sono chiamati a garantire un accesso equo e a impedire che il divario digitale si allarghi ulteriormente. Il futuro della pianificazione urbana non deve appartenere solo a esperti e algoritmi, ma deve rimanere aperto, inclusivo e partecipativo.

Conclusione: i modelli di IA come strumento – e il pensiero rimane umano

Il confronto tra gli algoritmi urbani è evidente: Il futuro della pianificazione urbana sarà plasmato da una varietà variopinta di modelli di IA, ciascuno con diversi punti di forza, debolezze e aree di applicazione. Dai sistemi basati su regole al deep learning e agli algoritmi evolutivi, la scelta del modello giusto è una questione strategica fondamentale per le città, gli urbanisti e gli sviluppatori. Ma per quanto potenti possano essere i nuovi strumenti, essi non possono sostituire il giudizio umano, la creatività e il senso di responsabilità che definiscono una buona pianificazione urbana.

La sfida consiste nell’utilizzare il potenziale dei modelli di intelligenza artificiale con saggezza, senza sottovalutarne i rischi. Ciò significa assicurare la qualità dei dati, creare trasparenza, istituire strutture di governance e garantire la partecipazione di tutte le parti interessate. Solo allora gli algoritmi diventeranno veri e propri assistenti allo sviluppo che renderanno la pianificazione più intelligente, veloce e sostenibile, senza perdere di vista l’elemento umano.

Allo stesso tempo, è chiaro che lo sviluppo è solo all’inizio. Con ogni nuova generazione di modelli di IA, le possibilità diventano maggiori, ma aumentano anche i requisiti di responsabilità, tracciabilità e riflessione etica. Questo non rende la pianificazione urbana più semplice, ma più complessa, ma anche più eccitante e innovativa. Chi ha il coraggio di confrontarsi con gli algoritmi oggi sta gettando le basi per la città di domani.

In conclusione, resta da dire che: I modelli di IA non sono una panacea e non sostituiscono le menti intelligenti, le idee creative e la lotta politica per la soluzione migliore. Sono strumenti nel senso migliore del termine – e sta a noi usarli in modo responsabile, critico e con il bene comune in mente. Le città del futuro non saranno create da algoritmi, ma dall’interazione tra tecnologia, pianificazione e società. Chi comprende questo aspetto darà forma all’eccellenza urbana anche nel mondo dell’intelligenza artificiale.

La stampa 3D ha il potenziale per cambiare radicalmente l’architettura. Invece di affidarsi alle tecniche di costruzione tradizionali, come la colata di cemento o il taglio di mattoni, la stampa 3D consente di produrre componenti e persino intere strutture edilizie applicando il materiale strato per strato. Questo metodo di produzione additiva apre possibilità di progettazione completamente nuove per architetti e ingegneri civili e consente di creare forme complesse che sarebbero quasi impossibili da realizzare con i metodi tradizionali. La stampa 3D non è solo innovativa, ma anche attenta alle risorse, il che la rende una tecnologia promettente per l’edilizia sostenibile.

Curiosità: nel 2021 nei Paesi Bassi è stata costruita una casa interamente in calcestruzzo con il processo di stampa 3D ed è la prima del suo genere a essere ufficialmente abitabile.

La stampa 3D nel settore edile si basa su tecnologie e materiali avanzati, sviluppati appositamente per i requisiti dell’edilizia.

Materiali per la stampa 3D in edilizia

La stampa 3D utilizza materiali sufficientemente stabili e flessibili per essere costruiti strato per strato. Il materiale da costruzione più comune è il calcestruzzo speciale, che asciuga rapidamente e ha un’elevata resistenza alla compressione. Vengono utilizzati anche altri materiali, come plastiche riciclate, miscele di fibre di vetro e persino terriccio e argilla, che offrono alternative ecologiche.

Tipi di stampanti 3D

Nel settore delle costruzioni si utilizzano due tipi principali di stampanti 3D:

• Stampanti 3D a portale: queste stampanti di grande formato operano su un binario e si muovono orizzontalmente attraverso il cantiere per depositare le strutture desiderate strato per strato.
• Stampanti 3D a braccio robotico: queste stampanti offrono una maggiore flessibilità e possono realizzare progetti più complessi. Sono mobili e possono stampare componenti sul posto.

Tecniche di stampa 3D nel settore edile

La tecnica di stampa 3D più comune per l’edilizia è l’estrusione, in cui materiali come il cemento vengono pressati attraverso un ugello e applicati a strati. Questo metodo è particolarmente adatto all’industria delle costruzioni, in quanto è possibile costruire grandi strutture in modo rapido e stabile.

Un esempio pratico: A Dubai, che sta utilizzando la stampa 3D come parte della sua strategia di modernizzazione urbana, un edificio per uffici stampato in 3D è stato costruito in soli 17 giorni ed è costato circa il 50% in meno rispetto a un edificio costruito tradizionalmente.

La stampa 3D viene utilizzata in architettura in diversi modi, da piccoli modelli a edifici funzionali. Ecco alcuni campi di applicazione:

Creazione di modelli e prototipi di edifici

Un campo di applicazione comune della stampa 3D è la produzione di modelli e prototipi. Gli architetti possono utilizzare le stampanti 3D per creare modelli in scala reale che rendono più facile per i clienti visualizzare l’edificio finale. Questi modelli possono anche rappresentare forme e dettagli più complessi, difficili da realizzare con i metodi tradizionali.

Costruzione di parti di edifici ed elementi di facciata

La stampa 3D è adatta anche alla produzione di componenti edilizi ed elementi di facciata. Forme e superfici complesse che sarebbero difficili da realizzare con altri metodi possono essere facilmente prodotte con la stampa 3D. In particolare, gli elementi di facciata possono essere progettati in modo preciso e unico grazie alla stampa.

Costruzione di interi edifici

Negli ultimi anni sono stati realizzati i primi edifici completi con la tecnologia di stampa 3D. Questi edifici non solo sono più economici, ma vengono anche costruiti in tempi più brevi. Dalle case agli uffici, fino agli edifici pubblici, la stampa 3D sta dimostrando come possa rivoluzionare i metodi di costruzione.

Un esempio reale: in Messico, un intero villaggio è stato costruito con le stampanti 3D, dando alle famiglie socialmente svantaggiate l’accesso ad alloggi a prezzi accessibili. Le case sono state stampate in pochi giorni e sono più economiche e durevoli degli edifici tradizionali.

La stampa 3D offre numerosi vantaggi, ma pone anche delle sfide.

Vantaggi della stampa 3D in architettura

1. Efficienza dei costi: la stampa 3D consente di risparmiare sui costi dei materiali e della manodopera e di accelerare i tempi di costruzione, con un conseguente miglioramento del rapporto costi-benefici.
2. Libertà di progettazione: la stampa 3D consente di realizzare progetti complessi e innovativi che sarebbero difficili o impossibili da realizzare con i metodi tradizionali.
3. Riduzione degli scarti di costruzione: L’applicazione precisa dei materiali riduce gli scarti di costruzione e quindi l’impatto ambientale.
4. Velocità: l’automazione del processo di costruzione riduce significativamente i tempi di costruzione.

Sfide nell’utilizzo della stampa 3D nell’industria delle costruzioni

1. Limiti dei materiali: la scelta dei materiali adatti è ancora limitata e non tutti i materiali da costruzione sono adatti alla stampa 3D.
2. Alti costi di acquisizione: l’acquisto di stampanti 3D e la formazione dei dipendenti comportano costi elevati.
3. Maturità tecnologica: la stampa 3D nel settore edile è ancora in fase di sviluppo e presenta limiti in termini di altezza e stabilità degli edifici.
4. Questioni legali e normative: i regolamenti edilizi e gli standard di sicurezza devono essere adattati alla tecnologia di stampa 3D per garantire un utilizzo sicuro.

Opinione degli esperti: secondo uno studio di McKinsey, il 60% delle imprese edili prevede che la stampa 3D svolgerà un ruolo importante nei prossimi dieci anni, in particolare nel settore dell’edilizia sostenibile.

La stampa 3D offre all’architettura nuove possibilità di costruzione ecologica e a basso consumo di risorse.

Minor consumo di materiale

La stampa 3D consente un dosaggio preciso dei materiali, riducendone il consumo rispetto ai metodi di costruzione tradizionali. Soprattutto nei progetti in cui vengono utilizzati materiali riciclati, la stampa 3D contribuisce all’economia circolare.

Efficienza energetica

L’automazione e la rapidità di costruzione della stampa 3D comportano un minor consumo di energia. Inoltre, gli edifici risultanti possono essere progettati per essere più efficienti dal punto di vista energetico, in quanto la forma dell’edificio e l’allineamento delle pareti possono essere ottimizzati.

Materiali da costruzione ecocompatibili

La stampa 3D consente di utilizzare materiali ecologici come plastica riciclata, argilla e terriccio. Questi materiali proteggono l’ambiente e riducono le emissioni di CO₂ dell’industria edilizia.

Progetto di edilizia sostenibile: in Italia, un edificio residenziale è stato costruito con argilla riciclata grazie al processo di stampa 3D, che è completamente biodegradabile. Questo progetto dimostra come la stampa 3D contribuisca allo sviluppo di progetti edilizi sostenibili e rispettosi dell’ambiente.

Lo sviluppo della stampa 3D nel settore delle costruzioni sta progredendo rapidamente e offre promettenti opportunità per l’architettura del futuro.

1. Integrazione di AI e IoT: in futuro, le stampanti 3D potrebbero essere controllate dall’AI e collegate in rete con l’Internet delle cose (IoT) per rendere i processi di costruzione ancora più efficienti.
2. Edifici a più piani: attualmente la stampa 3D per edifici a più piani è ancora una sfida, ma la ricerca sta lavorando allo sviluppo di tecniche di stampa adatte anche a progetti più grandi.
3. Ampliamento della varietà dei materiali: si stanno sviluppando nuovi materiali e miscele di materiali che faranno progredire ulteriormente la stampa 3D nel settore delle costruzioni e consentiranno applicazioni più versatili.
4. Stampanti 3D mobili: in futuro le stampanti 3D portatili e mobili potrebbero essere utilizzate direttamente nei cantieri, rendendo il processo di costruzione ancora più flessibile e ampliando la gamma di applicazioni.

Prospettive future: In Cina sono in corso ricerche su una stampante 3D mobile in grado di lavorare autonomamente nei cantieri e di stampare strutture complesse senza l’intervento umano. Queste stampanti mobili potrebbero rivoluzionare i metodi di costruzione in aree remote o in zone di crisi.

La stampa 3D è uno degli sviluppi tecnologici più interessanti dell’architettura e ha il potenziale per cambiare in modo permanente il settore delle costruzioni. Dai piccoli prototipi agli edifici completi, la stampa 3D consente di realizzare progetti innovativi, processi di costruzione efficienti dal punto di vista delle risorse e materiali sostenibili. Nonostante le sfide, come la scelta limitata di materiali e i costi elevati, la stampa 3D dimostra come le nuove tecnologie possano rendere il processo di costruzione più efficiente e rispettoso dell’ambiente. Nei prossimi anni, le aziende che abbracceranno la stampa 3D avranno l’opportunità di essere all’avanguardia in un settore che si concentra sempre più sull’efficienza e sulla sostenibilità.

Pensiero finale: la stampa 3D apre nuovi orizzonti per architetti e ingegneri e rappresenta una soluzione innovativa per realizzare idee progettuali complesse, ridurre i costi e rendere gli edifici più sostenibili – una tecnologia che potrebbe trasformare l’industria delle costruzioni dalle fondamenta.

Per saperne di più: La casa in adobe stampata in 3D di Mario Cucinella Architects e del produttore di stampanti 3D WASP.

Dall’inizio del 2019, il botanico e biologo Ulf Soltau pubblica quasi quotidianamente immagini della cultura dei giardini di ghiaia in Germania sul suo blog „Gärten des Grauens“. La caporedattrice di G+L Theresa Ramisch spiega perché dovreste assolutamente seguire i „Giardini dell’orrore“ qui.

L’autore, regista e presentatore Jens Haentzschel ha scritto un ottimo commento sul tema dei giardini di ghiaia per il nostro numero di agosto 2019 sul tema „Biodiversità“. Scrive della „cultura della sofferenza del giardino 2.0“. Spiega perché molti proprietari di case scelgono sempre più spesso la ghiaia grigia, bianca e nera per i loro giardini. Spoiler: presunta facilità di manutenzione e risparmio di tempo.
Una cosa è certa: I giardini di ghiaia in Germania sono un fenomeno a sé stante. Un account Instagram che seguo da tempo è„Gärten des Grauens“ (Giardini dell’orrore) del botanico e biologo Ulf Soltau (disponibile anche su Facebook). Le immagini che Ulf Soltau pubblica quasi ogni giorno dovrebbero farmi piangere. In realtà, mi fanno sempre ridere. Ecco quanto sono assurde le istantanee dei giardini di ghiaia sigillati che Ulf Soltau mostra qui. L’account ha ormai quasi 90.000 follower su Instagram e quasi 100.000 su Facebook.

Ulf Soltau usa l’umorismo e il fascino per farci capire la portata della cultura borghese tedesca dei giardini di ghiaia. Allo stesso tempo, ci rende consapevoli di ciò che si perde nella confusione: la biodiversità e quindi i giardini selvatici che forniscono habitat per insetti e animali, permettendo alla natura di prosperare invece di sostituirla.
Per darvi una breve visione, ho scelto i miei esempi preferiti. Avrebbero dovuto essere solo tre, ma non è stato possibile.

Potete trovare il commento di Jens Haentzschel sul tema dei giardini di ghiaia in G+L 08/2018 sul tema della conservazione delle specie.

In un momento in cui il cambiamento climatico è una delle sfide globali più pressanti, il concetto di edifici a emissioni zero sta diventando sempre più importante. Questi edifici innovativi, che non producono emissioni nette di gas serra durante il loro intero ciclo di vita, rappresentano un cambiamento paradigmatico nell’architettura e nell’edilizia. Rappresentano non solo una risposta alla crisi climatica, ma anche una visione per un ambiente costruito sostenibile e a prova di futuro. Questo articolo evidenzia i principi, le tecnologie e le sfide associate alla realizzazione di case a emissioni zero.

Il concetto di edifici a emissioni zero si basa sul principio che un edificio non deve produrre emissioni nette di gas serra durante il suo intero ciclo di vita, dalla costruzione all’utilizzo fino alla demolizione. Ciò richiede un approccio olistico che va ben oltre la semplice efficienza energetica. In fase di progettazione, architetti e ingegneri devono considerare l’intera impronta di carbonio dell’edificio, compresa l’energia grigia contenuta nei materiali utilizzati e nel processo di costruzione. L’ottimizzazione dell’involucro dell’edificio, l’integrazione di sistemi di energia rinnovabile, l’uso di materiali sostenibili e riciclabili e l’implementazione di sistemi di controllo intelligenti sono elementi chiave di questo approccio. Inoltre, la scelta dell’ubicazione gioca un ruolo decisivo nel garantire l’accesso a sistemi di trasporto sostenibili e nel ridurre la dipendenza dal trasporto privato motorizzato.

La realizzazione di case a emissioni zero è resa possibile da una serie di tecnologie innovative. Isolamento termico altamente efficiente, finestre a triplo vetro e sistemi di ventilazione con recupero di calore riducono al minimo l’energia necessaria per il riscaldamento e il raffreddamento. Gli impianti fotovoltaici integrati nei tetti e nelle facciate producono elettricità pulita, mentre le pompe di calore accoppiate a sonde geotermiche o a scambiatori di calore ad aria garantiscono una fornitura sostenibile di riscaldamento e raffreddamento. I sistemi di accumulo di energia, come le batterie o gli accumulatori termici, bilanciano le fluttuazioni tra produzione e consumo di energia. I sistemi intelligenti di automazione degli edifici ottimizzano il consumo energetico in tempo reale e lo adattano ai modelli di utilizzo e alle condizioni esterne. Materiali avanzati, come il calcestruzzo che lega la CO2 o i materiali da costruzione riciclati, contribuiscono a ridurre ulteriormente l’impronta ecologica dell’edificio.

Nonostante le promettenti prospettive, gli edifici a emissioni zero devono affrontare una serie di sfide. I costi iniziali più elevati per le tecnologie e i materiali avanzati possono rappresentare un ostacolo, anche se questi investimenti vengono ammortizzati a lungo termine grazie ai minori costi operativi. L’integrazione di diversi sistemi e tecnologie richiede un elevato livello di competenza e collaborazione interdisciplinare. La disponibilità e la certificazione di materiali edili veramente sostenibili è un’altra sfida. Per superare questi ostacoli sono necessari modelli di finanziamento innovativi, una maggiore attività di ricerca e sviluppo e l’adeguamento dei regolamenti e degli standard edilizi. I progetti pilota e gli edifici dimostrativi svolgono un ruolo importante per acquisire esperienza e stabilire le migliori pratiche.

In tutto il mondo esistono già esempi impressionanti di edifici a emissioni zero che fungono da pionieri per gli sviluppi futuri. Questi progetti dimostrano che l’architettura a emissioni zero non è solo tecnicamente fattibile, ma può anche essere esteticamente gradevole ed economicamente conveniente. Mostrano soluzioni innovative per l’integrazione delle energie rinnovabili, l’ottimizzazione dell’involucro edilizio e l’uso di materiali sostenibili. Particolarmente degni di nota sono gli edifici che generano più energia di quanta ne consumino nel corso del loro ciclo di vita, dando così un contributo positivo alla protezione del clima. Questi progetti pionieristici fungono da ispirazione e da campo di apprendimento per una più ampia implementazione dei concetti di emissioni zero nell’industria delle costruzioni.

Lo sviluppo di case a emissioni zero è a un punto di svolta. Con l’aumento della maturità tecnologica e la crescente consapevolezza della necessità di soluzioni neutrali dal punto di vista climatico, si prevede che nei prossimi anni questo metodo di costruzione si trasformerà da progetti pionieristici in un’edilizia di massa. Le condizioni quadro politiche, come standard di efficienza energetica più severi e la tariffazione della CO2, accelereranno ulteriormente questo sviluppo. L’integrazione di edifici a emissioni zero nelle reti energetiche intelligenti e nei concetti di sviluppo urbano sostenibile apre nuove opportunità per la progettazione di città resilienti e neutrali dal punto di vista climatico. La ricerca e l’innovazione in settori quali la scienza dei materiali, le energie rinnovabili e l’intelligenza artificiale continueranno a generare nuove soluzioni che faciliteranno la realizzazione di un’architettura a emissioni zero e ne miglioreranno le prestazioni.

Gli edifici a emissioni zero rappresentano più di una semplice innovazione tecnologica: sono l’espressione di un cambiamento fondamentale nella nostra concezione dell’architettura e dell’edilizia. Ridefinendo i confini tra gli edifici e l’ambiente circostante, indicano la strada per un futuro in cui il nostro ambiente costruito non solo sia neutrale, ma contribuisca effettivamente in modo positivo alla protezione del clima. La sfida per architetti, ingegneri e urbanisti è quella di trasformare questa visione in realtà, armonizzando gli aspetti estetici, funzionali ed economici. Il percorso verso un’architettura a zero emissioni è complesso, ma la necessità e il potenziale di un impatto trasformativo sull’ambiente e sulla società sono innegabili. Con ogni edificio a emissioni zero che realizziamo, facciamo un passo avanti verso l’obiettivo di un futuro sostenibile e rispettoso del clima.

Nell’aprile del 2022, a Beelitz, nota come la città degli asparagi, si è aperta la Mostra dell’Orticoltura dello Stato di Brandeburgo. Tuttavia, gli asparagi sono solo in disparte. L’attenzione si concentra su giardini con 160.000 piante a fioritura precoce e 57.000 piante perenni, oltre che su un bacino di depurazione delle acque reflue trasformato in uno specchio d’acqua.

Beelitz, nel Brandeburgo, si è emancipata dagli asparagi. Naturalmente sono disponibili al mercato regionale intorno alla chiesa parrocchiale: bianchi, viola, biologici, spessi e sottili. Anche le stele di asparagi in legno con le teste dipinte a colori sono un must. Per il resto, però, il Brandenburg State Garden Show, che si terrà a Beelitz nel 2022, è in gran parte privo di asparagi. Il che è una fortuna.

Perché Beelitz ha molto altro da offrire oltre agli asparagi di Beelitz. Come se si trovasse nell’immensità della Marca e non nel bacino di Potsdam, la cittadina di 13.000 abitanti nel distretto di Potsdam-Mittelmark è circondata da numerosi prati. Alcuni di essi sono stati aggiunti a sud della città, a destra e a sinistra del Nieplitz. Fanno parte delle aree dello State Garden Show.

Beelitz: un nuovo tipo di città giardino

La città ha speso sei milioni di euro per lo State Garden Show e altri 16 milioni sono stati stanziati dal Land Brandeburgo. Le aspettative sono di conseguenza elevate. Quando Knuth, insieme al Ministro Presidente Dietmar Woidke (SPD) e al Ministro dell’Ambiente Axel Vogel (Verdi), ha inaugurato il 14 aprile il Salone del Giardino di Stato, si è parlato di 425.000 visitatori attesi sui 15 ettari di terreno entro il 31 ottobre.

Non solo un mare di fiori, per i quali sono stati piantati 160.000 fiori precoci e 57.000 piante perenni e 1,2 milioni di bulbi, ma anche una nuova esperienza della città e del giardino. Perché così come il giardino privato e quello pubblico vanno di pari passo, anche i confini tra il centro storico medievale e l’area espositiva dei giardini stanno scomparendo. L’ingresso al centro della città in Poststrasse è spettacolare perché nascosto a prima vista. Attraversando il cancello dell’Alte Posthalterei o il centro informazioni turistiche, si entra in un ampio cortile con un ristorante-giardino. All’improvviso non si sa più se si tratta di un caffè della città vecchia o di un caffè con giardino. Il termine „città giardino“ assume improvvisamente un significato del tutto nuovo a Beelitz.

Tuttavia, anche qui non si può fare a meno degli asparagi. Il Museo degli asparagi di Beelitz si trova proprio accanto al caffè. Numerose ricette a base di asparagi sono riportate nel libretto del programma.

Per saperne di più sul Beelitz 2022 State Garden Show , cliccate qui.

Interessante anche la futura sede della Mostra Statale dei Giardini della Baviera.

Beelitz: un giardino per tutti i sensi

„Giardino per tutti i sensi“ è il motto della mostra di giardinaggio, che suona un po‘ arbitrario alla luce di ciò che la mostra ha da offrire. I progettisti di Plancontext Landschaftsarchitektur, insieme a BBS di Berlino e Polyplan Kreikenbaum, sono riusciti a progettare un sito espositivo vario. Il sito si estende sui prati a sud del centro storico della città fino al Nieplitz e copre un’area di 15 ettari. Parte dell’esposizione di giardini è, ad esempio, l’ex acquedotto degli anni Venti, in disuso dagli anni Settanta. Nell’ambito dello State Garden Show, è stato ridisegnato in uno spazio d’acqua aperto, con un’area festival adiacente, per un costo di 3,6 milioni di euro da RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten.

Il bacino del depuratore diventa un’attrazione

La cosiddetta area del festival è la più grande misura infrastrutturale del garden show. „Nell’ex impianto di depurazione c’erano due bacini di decantazione, uno dei quali è stato conservato“, spiega l’architetto paesaggista Annette Kastka, che ha supervisionato il progetto. „Volevamo che fosse un ricordo del suo uso precedente“. Tuttavia, non sarebbe stato possibile conservare entrambi i bacini. „Avrebbe occupato troppo spazio“. Così una delle due vasche è stata ristrutturata e riempita d’acqua. „C’è anche una fontana illuminata“, dice Kastka.

La tribuna per il teatro all’aperto è una nuova costruzione, che comprende anche un edificio con spogliatoi. Ha una capacità di 1.400 spettatori ed è stata inaugurata con l’apertura del garden show il 14 aprile. In futuro, qui si terranno concerti e grandi eventi. Durante lo State Garden Show si esibiranno sul palco, tra gli altri, Vicky Leandros e Chris de Burgh. „Il parco acquatico e la tribuna sono i due punti più alti dello State Garden Show“, afferma Annette Kastka.

RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten ha vinto la gara d’appalto indetta dalla città di Beelitz con un progetto incentrato sulla messa in scena del bacino dell’impianto di depurazione come elemento acquatico. Secondo il concetto di pianificazione degli spazi aperti dello studio: „L’ex bacino dell’impianto di depurazione diventerà l’attrazione del parco ricreativo nel luogo del festival. Una rampa a spirale, priva di barriere architettoniche, conduce al bacino, da cui si possono osservare piante acquatiche uniche e anfibi autoctoni“. E ancora: „L’ampia area del parco a forma di mezzaluna è interrotta dall’alternanza della flora. Qui ci sono grandi panchine curve che si fondono con la flora alternata riccamente piantata. Gruppi di alberi sciolti corrispondono alle vaste aree prative del parco e si integrano nel paesaggio culturale di Beelitz“.

Frutteti al posto dei parchi commerciali al Salone del Giardino di Stato

Il paesaggio culturale di Beelitz comprendeva anche l’ex Mühlenfließ, un affluente serpeggiante del Nieplitz ai margini del centro storico. Il Mühlenfließ stesso, riempito negli anni ’60, non è stato rivitalizzato. Tuttavia, uno stretto canale segna ora il percorso precedente e, insieme al sentiero parallelo, diventa la passeggiata più bella della mostra dei giardini. Il canale è una „interpretazione moderna“ del vecchio fiume. Il progetto originario di rivitalizzazione del fiume è stato abbandonato a causa dei costi elevati.

Al contrario, l’ex mulino ad acqua è stato ricostruito. Secondo Bernd Güldner della Landesgartenschau-GmbH, sono stati stanziati quasi 1,94 milioni di euro, di cui oltre 1,4 milioni sovvenzionati, per l’intero progetto Mühlenfließ, che comprende non solo il nuovo corso d’acqua, ma anche la costruzione completa del sentiero e la progettazione delle aree limitrofe, come il giardino del mulino di fronte.

Lo State Garden Show di Beelitz non è quindi uno spettacolo di rivitalizzazione come il Finow Canal di Eberswalde nel 2002, con la sua eredità industriale. È piuttosto una mostra in cui la città ha guadagnato molto verde. I resti di garage e di ex industrie nella parte meridionale della città sono stati semplicemente rimossi. Beelitz non mostra una nuova vita tra vecchie mura, ma un’ampia area caratterizzata soprattutto da giardini tematici, frutteti, giardini d’arca e un vasto parco giochi e un’area fiabesca.

Un albero da frutto per ogni bambino

La cosa interessante è che se si cammina attraverso gli Archegärten, che prendono il nome dall’ex Archeinsel sul Nieplitz, o si passeggia lungo la passeggiata che costeggia il Mühlenkanal, non solo si incontrano i giardini del garden show, ma si può anche guardare oltre la recinzione i giardinieri privati. Ogni tanto bisogna deviare e un discreto cartello „privato“ indica che c’è un confine tra quello che è sempre stato un giardino e il nuovo giardino – eppure questo confine è fluido.

Nessuno di questi giardinieri privati si è trincerato dietro le siepi; tutti si lasciano guardare al lavoro. Senza essere messi in scena, fanno parte di questo tessuto urbano e paesaggistico che racconta soprattutto una cosa: L’orgoglio dei giardinieri e l’apertura verso un evento che potrebbe suscitare domande altrove.

Ma il sindaco non di parte Bernhard Knuth ha già preso delle precauzioni. Da anni viene piantato un albero da frutto per ogni bambino nato a Beelitz. E il sindaco è sempre presente. Di conseguenza, non solo i frutteti degli Archegärten sono cresciuti nel tempo, ma anche l’attaccamento dei residenti alla loro città.

Sicurezza informatica in cantiere? Per molti sembra ancora un sogno del futuro, ma il cantiere in rete è da tempo una realtà e con esso una serie di nuove vulnerabilità che fanno battere forte il cuore degli hacker. Chi costruisce oggi senza protezione informatica sta costruendo per un disastro di dati. È ora di togliersi gli occhiali rosa del BIM e di affrontare il lato oscuro della digitalizzazione: Quanto è davvero sicuro il cantiere quando gli escavatori fanno scintille, i server di progetto brillano e i sensori registrano ogni trasporto di carriole?

• La digitalizzazione rende i cantieri più efficienti, ma anche più vulnerabili agli attacchi informatici.
• Macchine in rete, dispositivi mobili e piattaforme basate su cloud aprono nuove aree di attacco.
• Germania, Austria e Svizzera si concentrano sulle soluzioni tecniche, ma sono in ritardo in termini di consapevolezza della sicurezza.
• Innovazioni come la tecnologia dei sensori IoT, la modellazione delle informazioni sugli edifici (BIM) e l’intelligenza artificiale stanno cambiando radicalmente il profilo di rischio dei cantieri.
• I silos di dati, la mancanza di standard e le responsabilità poco chiare rendono difficile la protezione contro la criminalità informatica.
• I concetti di sicurezza devono integrare fattori tecnici, organizzativi e umani.
• I professionisti devono avere una conoscenza approfondita della sicurezza informatica, della protezione dei dati e del rilevamento degli attacchi.
• Il dibattito sulla sicurezza informatica nel settore delle costruzioni è controverso, poco pratico e guidato dalle tendenze globali.
• A lungo termine, la gestione dei rischi informatici determinerà la competitività e la fiducia nei processi di costruzione digitale.

Cantieri in rete: Motore dell’innovazione e trappola per la sicurezza

Il cantiere di oggi è un organismo digitale. Le macchine edili intelligenti comunicano in modalità wireless con i centri di controllo, le consegne dei materiali sono monitorate tramite app, i droni forniscono immagini in tempo reale e l’ufficio edile lavora nel cloud. Quello che a prima vista sembra un aumento dell’efficienza e un moderno controllo dei processi è in realtà un invito ai criminali informatici. Ogni nuova interfaccia, ogni dispositivo IoT aggiuntivo, ogni piattaforma di collaborazione digitale amplia la potenziale superficie di attacco. E il classico container edile con router Wi-Fi non è più un biotopo isolato, ma parte di una rete globale che attraversa tutte le fasi del progetto.

Sebbene il settore delle costruzioni in Germania, Austria e Svizzera sia diventato più digitale, è ancora caratterizzato da soluzioni isolate, strutture IT storicamente evolute e una certa diffidenza nei confronti delle nuove tecnologie. Mentre i produttori e i fornitori di software si contendono il favore del settore con soluzioni intelligenti, la consapevolezza della sicurezza nei cantieri è spesso in ritardo. È il mix perfetto per i rischi informatici: molta tecnologia, poco controllo e ancor meno senso di responsabilità. Chiunque parli di negligenza digitale non ha capito la portata della minaccia.

Innovazioni come la modellazione delle informazioni sugli edifici (BIM), la tecnologia dei sensori in rete e i sistemi di monitoraggio basati sull’intelligenza artificiale stanno aumentando la produttività e la qualità del lavoro edile. Allo stesso tempo, però, aprono la porta ad attacchi che vanno dal furto di dati al sabotaggio e al ricatto. Il cantiere sta diventando un’arena per il gioco del gatto e del topo digitale tra attaccanti e difensori. Mentre le banche e le aziende energetiche investono da tempo milioni di euro nella sicurezza informatica, il settore edile rimane sorprendentemente ingenuo. La questione non è se un attacco avverrà, ma quando, e quanto sarà esteso il danno.

Un altro problema è che il cantiere non è un luogo statico. Le squadre cambiano, i subappaltatori vanno e vengono, le attrezzature vengono scambiate, le reti temporanee vengono create e smantellate. In questo ambiente in continua evoluzione, è quasi impossibile stabilire uno standard di sicurezza permanente. Ogni cambiamento porta con sé nuovi rischi. Chi non si adegua continuamente rischia di diventare una porta d’accesso per la criminalità informatica. Il risultato è che i progetti si paralizzano, i dati vengono compromessi e i clienti perdono fiducia nei processi digitali.

Tuttavia, le persone rimangono il principale punto debole. La mancanza di formazione, la scarsa igiene delle password e la classica mentalità del „a noi non succederà“ trasformano le ambiziose iniziative di digitalizzazione in un disastro di sicurezza in divenire. Chiunque creda ancora che l’hacking di un cantiere colpisca solo gli altri, vive in un pericoloso mondo parallelo. Il cantiere in rete è un motore di innovazione, ma anche una trappola per la sicurezza se la protezione non cresce con la tecnologia.

Superfici di attacco digitali: Dove gli hacker colpiscono in cantiere

La digitalizzazione del cantiere crea una moltitudine di nuove superfici di attacco che semplicemente non esistevano nel mondo analogico. I macchinari da costruzione collegati in rete che possono essere controllati a distanza sono solo la punta dell’iceberg. Molto più pericolosi sono i sistemi nervosi digitali che oggi permeano ogni grande progetto di costruzione: Strumenti di gestione del progetto, piattaforme cloud per i modelli BIM, dispositivi mobili di ogni tipo e una moltitudine di sensori che raccolgono e trasmettono dati in tempo reale. Ognuno di questi sistemi è potenzialmente vulnerabile e gli aggressori sono creativi.

L’elenco dei gateway è lungo: reti Wi-Fi insicure, firewall mal configurati, sistemi operativi obsoleti su tablet o laptop, connessioni wireless non criptate tra le macchine, meccanismi di autenticazione mancanti per le app – le possibilità sono quasi infinite. Le cose si complicano particolarmente quando i dati vengono scambiati tra cantieri, uffici di progettazione e server di tutto il mondo durante i viaggi. È qui che si incontrano standard di sicurezza diversi e il controllo sui vostri dati vi sfugge rapidamente di mano.

Uno scenario di attacco molto diffuso è la manipolazione dei processi di costruzione attraverso un uso improprio dei dati. Un sistema di gestione del cantiere compromesso può portare a ritardi nelle consegne, al blocco delle macchine o alla modifica dei piani. Nel peggiore dei casi, gli hacker sabotano infrastrutture critiche, attivano falsi allarmi o criptano i database chiedendo un riscatto. Gli effetti vanno da ritardi innocui a danni milionari e a danni d’immagine quasi impossibili da quantificare.

In pratica, i progetti di costruzione nel settore pubblico e i grandi cantieri con molti partecipanti sono particolarmente a rischio. È qui che si incontrano gli standard informatici e le culture di sicurezza più diverse, il che aumenta ulteriormente la superficie di attacco. I subappaltatori portano i propri dispositivi e software, che spesso non sono integrati nel concetto di sicurezza. Se si vuole mantenere una visione d’insieme, non basta una semplice lista di controllo, ma occorre una strategia olistica che combini aspetti tecnici, organizzativi e umani.

Il settore deve affrontare la sfida non solo di riconoscere questi rischi, ma anche di gestirli attivamente. Tuttavia, ciò richiede che la sicurezza informatica non sia vista come una fastidiosa appendice, ma come parte integrante di ogni misura di digitalizzazione. Chi trascura la questione rischia non solo il successo del progetto, ma anche la propria reputazione di professionista del settore edile.

Soluzioni di sicurezza: Tra tecnologia, organizzazione e cultura

Come si protegge un cantiere nell’era digitale? La risposta è tanto semplice quanto scomoda: la tecnologia da sola non basta. Naturalmente sono necessari firewall, trasmissione crittografata dei dati, aggiornamenti regolari e forti meccanismi di autenticazione. Ma altrettanto importanti sono processi chiari, una gestione delle autorizzazioni ben studiata e una cultura della sicurezza che non si esaurisce nel reparto IT. Anche la migliore tecnologia è inutile se non viene utilizzata in modo coerente e compresa da tutti i soggetti coinvolti.

In Germania, Austria e Svizzera le soluzioni tecniche per la sicurezza informatica sono certamente disponibili, dai fornitori di servizi di sicurezza specializzati alle soluzioni software specifiche per il settore. Il problema risiede piuttosto nell’attuazione. Troppo spesso le misure di sicurezza sono viste come un fastidioso esercizio obbligatorio che dovrebbe comportare il minor sforzo possibile. Il risultato: concetti a metà, responsabilità poco chiare e un livello di sicurezza illusorio che svanisce al più tardi con il primo attacco.

Un elemento centrale è la formazione e la sensibilizzazione di tutte le persone coinvolte. Ogni capocantiere, ogni assistente di progetto e ogni subappaltatore deve sapere come comportarsi in modo sicuro nella vita digitale quotidiana. Questo inizia con la scelta di password sicure e non finisce con la segnalazione immediata di attività sospette. Se si prendono scorciatoie, si finisce per pagarne le conseguenze, e non troppo a buon mercato. Un cantiere è sicuro quanto il suo anello più debole, che di solito non è la sala server, ma la persona che sta davanti allo schermo.

In termini organizzativi, sono necessarie responsabilità chiare per la sicurezza informatica. Chi è responsabile, chi decide, chi è responsabile? In molti progetti di costruzione, questa domanda rimane senza risposta, finché non è troppo tardi. È essenziale considerare la sicurezza informatica già nella fase di pianificazione e rivederla regolarmente. Solo così è possibile mantenere un livello minimo di controllo sui complessi processi digitali.

In definitiva, la sicurezza informatica è anche una questione di cultura aziendale. Chi promuove l’innovazione deve anche essere pronto a investire nella protezione di queste innovazioni. Ciò significa discutere apertamente dei problemi di sicurezza, ammettere gli errori e imparare dagli attacchi. Solo così si può creare un clima in cui i rischi digitali non vengono soppressi, ma gestiti attivamente.

Competenze digitali: Cosa devono sapere architetti, progettisti e proprietari di edifici

I requisiti di architetti, progettisti e proprietari di edifici stanno cambiando radicalmente. Chiunque gestisca processi di costruzione digitale oggi ha bisogno di qualcosa di più di una conoscenza di base di CAD o BIM. La sicurezza informatica sta diventando una competenza fondamentale, e quindi una disciplina obbligatoria per tutti coloro che hanno responsabilità in cantiere. Questo inizia con la scelta di soluzioni software sicure e non finisce con la valutazione dei fornitori di servizi IT. Chi sbaglia su questo punto non solo perde la visione d’insieme, ma anche la fiducia di clienti e partner.

La competenza tecnica è solo metà della battaglia. Altrettanto importante è la capacità di riconoscere e valutare i rischi e di adottare misure adeguate. Ciò richiede una formazione continua, non come foglia di fico, ma come parte integrante della descrizione del lavoro. I tempi in cui le questioni informatiche potevano essere delegate al „reparto IT“ sono definitivamente finiti. Oggi ogni project manager deve sapere come riconoscere gli attacchi, proteggere i dati e reagire rapidamente in caso di emergenza.

La comunicazione è particolarmente importante. La sicurezza informatica non è un progetto segreto, ma un compito trasversale. Tutte le persone coinvolte nel progetto devono essere informate, coinvolte e responsabilizzate. Ciò richiede regole chiare, processi trasparenti e una concezione comune della sicurezza. Affidarsi a soluzioni tecniche isolate non fa altro che creare nuove vulnerabilità e facilitare gli attacchi.

Anche i rapporti con i partner esterni richiedono nuove competenze. Subappaltatori, fornitori e fornitori di servizi portano in tavola i propri sistemi e processi. Se non si presta attenzione a questo aspetto, si importano rischi che difficilmente potranno essere controllati in seguito. La stesura dei contratti, gli audit e le revisioni periodiche stanno diventando obbligatori se si vuole evitare che la cooperazione diventi un rischio per la sicurezza.

L’industria delle costruzioni deve accettare che la sicurezza informatica non è un problema aggiuntivo, ma una parte integrante dei moderni processi di costruzione. Solo chi prende sul serio la questione rimarrà competitivo nel lungo periodo e sarà in grado di guadagnarsi la fiducia di clienti, investitori e utenti. È tempo di uscire dalla zona di comfort digitale e di affrontare le sfide del cantiere in rete.

Critiche, visioni e prospettive globali: la sicurezza informatica come tema chiave per il futuro dell’edilizia

Il dibattito sulla sicurezza informatica nel settore delle costruzioni è caratterizzato da contraddizioni. Da un lato c’è un’ampia consapevolezza dei rischi, dall’altro una sorprendente mancanza di azione. Molti operatori sperano che le cose non vadano così male e ignorano gli avvertimenti di altri settori. Di conseguenza, gli incidenti di sicurezza vengono taciuti, i danni vengono minimizzati e la vera innovazione viene ostacolata. Chiunque agisca in questo modo non solo si gioca il proprio futuro, ma anche la propria fiducia nella digitalizzazione delle costruzioni.

Allo stesso tempo, esistono approcci visionari che mostrano come la sicurezza informatica possa diventare una forza trainante per l’innovazione. I pionieri a livello mondiale stanno investendo molto in processi edilizi sicuri, affidandosi a standard aperti e sviluppando quadri di sicurezza specifici per il settore. In Scandinavia, nei Paesi Bassi e negli Stati Uniti stanno emergendo piattaforme che incorporano la sicurezza nella progettazione come principio fondamentale. La Germania, l’Austria e la Svizzera possono imparare da questi approcci, se sono disposti a uscire dalla loro zona di comfort e a tagliare le vecchie abitudini.

Un punto centrale della critica è la mancanza di standardizzazione. Ogni produttore, ogni fornitore di software e ogni proprietario di edifici prepara la propria minestra, il che porta a un mosaico di sistemi incompatibili e a livelli di sicurezza incoerenti. È necessario un cambiamento di paradigma: meno soluzioni isolate, più collaborazione, responsabilità più chiare e standard minimi vincolanti. Questo è l’unico modo per armare il settore contro le crescenti minacce a lungo termine.

Anche il ruolo della politica è controverso. Da un lato ci sono numerosi programmi di finanziamento e iniziative per la digitalizzazione, ma dall’altro non esiste una strategia di sicurezza informatica vincolante per il settore delle costruzioni. Il risultato: molto azionismo, poco impatto e un settore abbandonato a se stesso. Se si vuole davvero un cambiamento, bisogna avere il coraggio di fare domande scomode e accettare risposte scomode. La sicurezza informatica non è un lusso, ma un prerequisito fondamentale per la futura redditività dell’industria delle costruzioni.

Nel discorso globale, sta diventando chiaro che la questione di un cantiere sicuro non determina solo la produttività e la competitività, ma anche la fiducia sociale nelle infrastrutture digitali. Chi agisce con coraggio in questo ambito può non solo minimizzare i rischi, ma anche creare nuovi modelli di business e innovazioni. Il cantiere in rete è un’opportunità, ma solo se viene costruito in modo sicuro.

Conclusione: se volete costruire in modo sicuro, dovete pensare in modo digitale, ma agire in modo ancora più sicuro.

Il cantiere del futuro è un laboratorio high-tech in cui i flussi di dati, le reti di sensori e le piattaforme cloud la fanno da padrone. Questo porta efficienza, trasparenza e nuove opportunità, ma anche enormi rischi. La sicurezza informatica non è più una questione marginale, ma il fondamento di qualsiasi digitalizzazione di successo nel settore delle costruzioni. Coloro che continuano a non vedere, non solo rischiano il successo del progetto, ma anche la fiducia di clienti, partner e utenti. Il settore delle costruzioni si trova a un bivio: o accetta la sfida e sviluppa solide strategie di sicurezza, o diventa una pedina nelle mani degli aggressori digitali. È ora di trasformare il cantiere in una fortezza. Non con muri, ma con conoscenze, tecnologia e una nuova cultura della responsabilità. Chi agisce ora non solo costruirà in modo più sicuro, ma anche a prova di futuro.

La torre di osservazione è costituita da dodici segmenti portanti in legno curvato a strati incrociati, che insieme formano una struttura in legno attiva in superficie. Questa struttura non solo permette di sopportare efficacemente i carichi orizzontali del vento, ma conferisce alla torre anche una maggiore stabilità. All’interno della torre, un perno della scala posizionato centralmente assicura che i carichi verticali del traffico siano assorbiti in modo sicuro.

Particolarmente impressionante è l’uso del legno di abete rosso locale, che viene automaticamente modellato nella forma desiderata dal ritiro indotto dall’umidità. Ispirato a modelli biologici naturali, questo ritiro del legno non è visto come uno svantaggio, ma è usato specificamente come strumento di progettazione. Durante il processo di essiccazione controllata, il contenuto di umidità del legno diminuisce, ottenendo la curvatura desiderata e conferendo alla torre la sua forma caratteristica.

Grazie all’utilizzo di una tecnologia di fresatura CNC all’avanguardia, è stato possibile trasferire il modello digitale della torre direttamente ai componenti in legno. In questo modo è stato possibile ottimizzare sia la statica che la produzione, riducendo al contempo in modo significativo gli scarti di materiale. I dodici componenti principali e i 168 pannelli di larice per la facciata sono stati preassemblati in loco, consentendo il montaggio completo della torre in soli tre giorni.

Questo innovativo progetto di costruzione è stato realizzato da un team del Cluster of Excellence „Integrative Computer-based Design and Construction for Architecture“ (IntCDC) dell’Università di Stoccarda. Il team è composto da esperti che si distinguono per la collaborazione interdisciplinare e le conoscenze approfondite nei settori dell’architettura, dell’ingegneria e della fabbricazione digitale.

L’Istituto per la progettazione e la costruzione assistita da computer (ICD):
Prof. Achim Menges
Martin Alvarez, Monika Göbel, Laura Kiesewetter, David Stieler, Dr. Dylan Wood
con il supporto di: Gonzalo Muñoz Guerrero, Alina Turean, Aaron Wagner

Istituto di ingegneria strutturale e design (ITKE):
Prof Jan Knippers
Gregor Neubauer

Blumer-Lehmann AG:
Katharina Lehmann, David Riggenbach, Jan Gantenbein
con Biedenkapp Stahlbau GmbH
Markus Reischmann, Frank Jahr

Città di Wangen im Allgäu:
Mostra dei giardini statali Wangen im Allgäu 2024

Altri partecipanti al progetto:

Collaborazione scientifica:
Prof. Dr. Markus Rüggeberg, TU Dresda, Professore per l’utilizzo delle foreste

Altri ingegneri consulenti:
Ingegneri consulenti wbm
Dipl. Ing. Dietmar Weber, Dipl. Ing. (FH) Daniel Boneberg

Ingegneri agrimensori Collins+Knieps:
Frank Collins

Schöne Neue Welt Ingenieure GbR:
Florian Scheible, Andreas Otto

lohrer.hochrein Architetti del paesaggio DBLA

Autorizzazione alla progettazione:
Ingegnere di prova: Prof. Hans Joachim Blaß, Karlsruhe
Esperti: MPA Stoccarda, Dr. Gerhard Dill Langer, Prof. Dr. Philipp Grönquist

Cooperazione per la fondazione:
Impresa di costruzioni Fischbach

Finanziamento del progetto:

Fondazione tedesca per la ricerca DFG

Zukunft Bau – Ministero federale dell’edilizia abitativa, dello sviluppo urbano e delle costruzioni / BBSR

Scoprite la torre di osservazione del Salone del Giardino di Stato 2024 a Wangen im Allgäu e sperimentate voi stessi la straordinaria architettura e le tecnologie avanzate che fanno di questo edificio un capolavoro.