I gabbioni sono tra gli elementi costruttivi più versatili nell’architettura del paesaggio: questi cesti in rete metallica, riempiti con pietre naturali o altri materiali sfusi, danno vita a muri di sostegno, recinzioni, barriere antirumore e divisori decorativi. Chi desidera cementare i gabbioni si allontana dalla logica classica del sistema di gabbioni flessibile e drenante e sceglie consapevolmente un collegamento più stabile e duraturo con il terreno o tra i singoli elementi costruttivi. Questa decisione ha conseguenze di vasta portata per il comportamento strutturale, il drenaggio, la riparabilità e la durata, e deve essere motivata da ragioni tecniche.

• Cosa significa cementare i gabbioni e quando è opportuno farlo
• Come eseguire a regola d’arte la realizzazione di una struttura in gabbioni cementati
• Quali qualità di calcestruzzo, fondazioni e elementi di collegamento vengono utilizzati
• Quali requisiti statici e di drenaggio devono essere rispettati
• Dove vengono utilizzati i gabbioni cementati nel contesto dell’urbanistica e della progettazione degli spazi aperti
• Quali sono i vantaggi rispetto ai sistemi di gabbioni non fondati o posati
• Quali errori tipici si verificano nella progettazione e nell’esecuzione e come evitarli
• Come valutare la manutenzione, la riparazione e lo smantellamento dei gabbioni incassati nel calcestruzzo

Cosa significa cementare i gabbioni: definizione e delimitazione

Un gabbione (dal termine italiano „gabbione“, grande gabbia) è un cesto in rete metallica chiuso su tutti i lati, riempito con pietre o altri materiali sfusi. Nell’uso classico, i cesti di gabbioni vengono posizionati senza legatura in malta su un letto di ghiaia o pietrisco compattato e collegati tra loro tramite fili metallici o graffe. Il sistema si distingue per la sua flessibilità: è in grado di compensare gli assestamenti, è permeabile all’acqua e, in linea di principio, può essere smantellato. Il cementaggio dei gabbioni, invece, indica l’integrazione mirata di gabbioni o intere pareti di gabbioni in una fondazione in calcestruzzo, la colata di punti di collegamento con calcestruzzo o malta e, in determinati casi, il riempimento parziale dei gabbioni con calcestruzzo al posto del materiale sfuso.

La distinzione è importante perché entrambi gli approcci generano caratteristiche di sistema diverse. Una parete di gabbioni posata su un letto di ghiaia è una struttura flessibile a peso proprio che ottiene la sua stabilità grazie al proprio peso e all’attrito. Una struttura in gabbioni cementata, invece, è rigidamente collegata al terreno e dal punto di vista statico si comporta piuttosto come un muro di sostegno convenzionale in calcestruzzo o muratura. Questa rigidità è espressamente auspicabile in determinate situazioni, ad esempio in caso di altezze di sostegno elevate, in opere soggette a carico di traffico o in siti con terreno di fondazione irregolare che favorisce cedimenti differenziali.

Nella pratica dell’architettura del paesaggio, l’ancoraggio dei gabbioni nel calcestruzzo viene spesso scelto quando vi sono requisiti elevati in termini di stabilità, quando la struttura deve essere permanente e richiedere poca manutenzione o quando le infrastrutture adiacenti richiedono una costruzione dimensionalmente stabile. Non si tratta di una ricetta universale, ma di una decisione tecnicamente motivata che influenza in egual misura la progettazione, l’esecuzione e la manutenzione.

Struttura e principio costruttivo: fondazione, gabbia e collegamento

La realizzazione di una struttura in gabbioni cementati inizia sempre con le fondamenta. Senza una base portante, qualsiasi parete in gabbioni, cementata o meno, è a rischio a lungo termine. Per i sistemi cementati, di norma viene realizzata una fondazione a striscia in cemento armato, le cui dimensioni dipendono dall’altezza del muro, dalla classe del terreno e dal carico previsto. Come valore indicativo, la larghezza delle fondamenta dovrebbe corrispondere almeno alla metà dell’altezza del muro, mentre il dimensionamento esatto richiede un calcolo statico. La profondità delle fondamenta deve essere inferiore alla profondità al gelo, che in Germania varia, a seconda della regione, tra gli ottanta centimetri e un metro.

Nella fondazione in calcestruzzo ancora fresco vengono cementate barre di ancoraggio o barre filettate, che in seguito collegheranno i gabbioni alla fondazione. Questi elementi di collegamento sono realizzati in acciaio inossidabile o acciaio zincato a caldo e vengono posizionati in modo tale da poter essere fatti passare attraverso la piastra di fondo del gabbione e fissati con dadi. I gabbioni stessi sono costituiti da rete metallica in filo d’acciaio zincato, spesso con un rivestimento aggiuntivo in plastica (rivestimento in PVC) per una maggiore protezione dalla corrosione. La dimensione delle maglie della rete dipende dalla dimensione dei sassi utilizzati come materiale di riempimento; le dimensioni delle maglie più comuni variano tra i cinquanta e i cento millimetri, con dimensioni dei sassi adeguate.

Dopo che i gabbioni sono stati posizionati sulla fondazione indurita e fissati con le barre di ancoraggio, vengono riempiti con il materiale di riempimento. Per le superfici esterne a vista vengono solitamente utilizzate pietre naturali selezionate a mano, che vengono inserite con cura negli strati esterni, mentre la zona centrale viene riempita meccanicamente o manualmente con pietrisco. Nelle costruzioni a più strati, i cesti degli strati superiori vengono collegati a quelli sottostanti tramite fili di collegamento o graffe speciali. Se l’intera costruzione deve essere ulteriormente fissata con calcestruzzo, è possibile applicare malta nella zona di giunzione tra il bordo superiore della fondazione e il fondo del cesto, che dopo l’indurimento crea un collegamento a incastro.

Qualità del calcestruzzo e mezzi di fissaggio

La scelta della giusta qualità del calcestruzzo è fondamentale per l’ancoraggio del gabbione. Per le fondazioni in ambiente esterno, soggette ad alternanza gelo-disgelo, si raccomanda almeno la classe di esposizione XF2 secondo la norma DIN EN 206, in caso di esposizione a sali antigelo corrispondente a XF4. Un calcestruzzo della classe di resistenza C20/25 è sufficiente per la maggior parte delle fondazioni in gabbioni, a meno che non si prevedano carichi eccezionali. Per il collegamento tra il fondo del gabbione e la fondazione è adatto anche una malta di cemento trass, che sviluppa una buona adesione al sottofondo in calcestruzzo e allo stesso tempo mantiene una certa flessibilità.

I mezzi di collegamento tra i gabbioni e la fondazione devono essere resistenti alla corrosione a lungo termine, poiché non sono accessibili all’interno della struttura e, in caso di danneggiamento, potrebbero essere sostituiti solo mediante smantellamento. L’acciaio zincato a caldo secondo la norma DIN EN ISO 1461 offre una protezione sufficiente nella maggior parte dei campi di applicazione. In luoghi con ambiente aggressivo, ad esempio in prossimità di salini o in ambienti industriali, è preferibile l’acciaio inossidabile di qualità A4. Questi costi aggiuntivi si ammortizzano nel corso della vita utile della struttura, che, se realizzata a regola d’arte, può durare diversi decenni.

Nozioni di base di statica e drenaggio: cosa devono sapere i progettisti

I muri a gabbioni, cementati o meno, sono muri a peso proprio che traggono la loro stabilità principalmente dal proprio peso. Il peso di un gabbione riempito varia, a seconda del tipo di pietra e del grado di riempimento, tra i dodicimila e i ventimila chilogrammi per metro cubo, che è nettamente superiore a quello del calcestruzzo (circa ventiquattromila chilogrammi per metro cubo), ma ciò è compensato dal maggiore volume della costruzione. Per il calcolo statico è necessario verificare la resistenza alla rottura per scorrimento, alla rottura per ribaltamento e alla rottura per spinta del terreno. Nelle costruzioni cementate, l’ancoraggio nelle fondamenta migliora notevolmente la resistenza alla rottura per ribaltamento, il che consente muri di sostegno più alti o pendenze più ripide rispetto ai sistemi non fondati.

Le sollecitazioni dovute alla pressione del terreno giocano un ruolo centrale nei muri di sostegno in gabbioni. La pressione attiva del terreno, che agisce sulla superficie posteriore della parete, dipende dalla pendenza del terrapieno, dal peso specifico del terreno e dall’angolo di attrito del terreno in presenza. Grazie alla loro porosità, i muri a gabbioni possono ridurre la pressione dell’acqua, il che rappresenta un vantaggio significativo rispetto ai muri massicci in calcestruzzo. Questo vantaggio rimane anche nelle costruzioni cementate, purché le gabbie stesse non siano riempite di calcestruzzo e il materiale di riempimento sia sufficientemente permeabile all’acqua. Uno strato di drenaggio posteriore in ghiaia, collegato a una tubazione di drenaggio, fa parte dello standard di ogni muro di sostegno in gabbioni progettato a regola d’arte.

Un aspetto spesso sottovalutato è il drenaggio del livello delle fondamenta. L’acqua stagnante sotto le fondamenta può causare sollevamenti in caso di gelo, danneggiando il collegamento tra la gabbia e le fondamenta. Pertanto, le fondamenta dovrebbero poggiare su uno strato drenante di almeno venti centimetri di spessore costituito da ghiaia frantumata o pietrisco, che sia drenato lateralmente o collegato a un sistema di drenaggio. Questa misura è particolarmente importante nel caso di gabbioni cementati, poiché il collegamento rigido non consente più la compensazione degli assestamenti e anche piccoli danni da gelo alle fondamenta possono causare crepe nella zona di collegamento.

Campi di applicazione negli spazi aperti e nella pianificazione urbana

I gabbioni cementati trovano impiego in un’ampia gamma di applicazioni, che vanno dalla progettazione di giardini su piccola scala alla pianificazione di infrastrutture su larga scala. Nel settore degli spazi pubblici all’aperto vengono utilizzati come muri di sostegno su pendii, come bordature di campi da gioco, come gradinate a forma di anfiteatro e come recinzioni di aree di traffico. La loro robustezza e resistenza agli atti vandalici li rendono particolarmente adatti agli spazi pubblici molto frequentati, dove le strutture più leggere verrebbero rapidamente danneggiate.

Nella costruzione di strade e sentieri, i muri di gabbioni cementati vengono utilizzati come protezioni per pendii, come muri di sostegno accanto a piste ciclabili e marciapiedi, nonché come barriere antirumore. Il vantaggio rispetto agli elementi prefabbricati in calcestruzzo risiede nella qualità estetica: la superficie naturale della pietra si integra nel paesaggio, offre habitat per piante e animali negli spazi tra le pietre e invecchia in modo esteticamente gradevole. Allo stesso tempo, grazie all’ancoraggio nel calcestruzzo, la struttura è più durevole e richiede meno manutenzione rispetto ai sistemi semplicemente impilati, che possono diventare instabili in caso di vibrazioni causate dal traffico o da lavori edili nelle vicinanze.

Nella pianificazione urbana e negli spazi aperti urbani, i gabbioni stanno acquisendo importanza come elementi multifunzionali. Possono fungere da sottostruttura per sedute, da supporto per elementi di verde o da base per costruzioni a pergola. I gabbioni cementati offrono la necessaria stabilità dimensionale per sostenere in modo sicuro i carichi. I progetti che combinano i gabbioni con un’ampia vegetazione utilizzano gli spazi vuoti nel materiale lapideo come substrato per la vegetazione pioniera, ottenendo così un valore aggiunto ecologico in spazi urbani densamente popolati, dove ogni superficie piantabile è importante.

Protezione acustica e costruzioni speciali

Per l’impiego come barriera antirumore, i gabbioni vengono occasionalmente combinati con materiali di riempimento speciali, come calcestruzzo riciclato, scorie o rifiuti minerali, che offrono una maggiore densità apparente e quindi migliori valori di isolamento acustico rispetto alla pietra naturale leggera. In tali costruzioni, le fondazioni in calcestruzzo sono quasi obbligatorie, poiché l’altezza delle pareti e il carico del vento in luoghi esposti superano la stabilità dei sistemi non fondati. L’assorbimento acustico della superficie ruvida della pietra è un ulteriore vantaggio rispetto alle pareti lisce in calcestruzzo, che riflettono il suono invece di assorbirlo.

Vantaggi e limiti: una valutazione oggettiva

I vantaggi dell’ancoraggio in calcestruzzo del gabbione si collocano su diversi livelli. In primo luogo, l’ancoraggio nelle fondamenta aumenta notevolmente la stabilità e consente altezze delle pareti che non sarebbero staticamente realizzabili senza fondazioni. In secondo luogo, il collegamento ad accoppiamento geometrico impedisce lo spostamento o il ribaltamento dei singoli gabbioni a causa di carichi irregolari, vibrazioni o gelo. In terzo luogo, la costruzione è più durevole perché i punti di giunzione, che nei sistemi senza fondazione sono spesso il punto debole, sono protetti dall’ancoraggio nel calcestruzzo. In quarto luogo, la permeabilità all’acqua della parete di gabbioni rimane intatta anche con fondazioni in calcestruzzo, a condizione che i gabbioni non vengano riempiti di calcestruzzo, il che mantiene il vantaggio rispetto ai muri di sostegno massicci in termini di pressione dell’acqua.

A questi vantaggi si contrappongono limiti evidenti. Il più importante è la perdita di flessibilità: i gabbioni cementati non sono più in grado di compensare gli assestamenti del sottosuolo. Su terreni di fondazione disomogenei, come ad esempio su riempimenti, terreni paludosi o in pendenza con movimenti di scorrimento attivi, questa rigidità può portare a crepe nella zona di giunzione e, in ultima analisi, a danni alla costruzione. In questi casi è indispensabile un’accurata indagine del terreno di fondazione prima della progettazione. Un altro svantaggio è la limitata riparabilità: mentre nei sistemi di gabbioni non fondati è possibile sostituire singole gabbie danneggiate, nelle costruzioni cementate una parziale demolizione comporta un notevole dispendio di energie. Infine, lo smantellamento al termine della vita utile è più complesso e costoso rispetto ai sistemi flessibili, il che rappresenta un argomento rilevante nel contesto dell’economia circolare e dell’edilizia sostenibile.

La decisione a favore o contro l’ancoraggio nel calcestruzzo dovrebbe quindi basarsi sempre su una valutazione dei requisiti specifici del sito. Per muri di gabbioni bassi fino a circa un metro di altezza su un terreno portante e uniforme senza carico di traffico, l’ancoraggio nel calcestruzzo spesso non è necessario e aumenta i costi e lo sforzo senza un beneficio proporzionale. Per muri di altezza superiore a un metro e mezzo, in presenza di traffico o in caso di particolari requisiti di durabilità, è invece tecnicamente necessario.

Errori tipici nella progettazione e nell’esecuzione

L’errore più comune nel cementare i gabbioni è una fondazione troppo piatta o sottodimensionata. Chi non tiene conto della profondità del gelo o sceglie una larghezza della fondazione troppo ridotta, rischia danni da gelo e cedimenti già nei primi inverni. Altrettanto problematica è la mancanza di un drenaggio sotto la fondazione: l’acqua stagnante e la pressione del gelo possono sollevare la fondazione e danneggiare l’ancoraggio, senza che ciò sia immediatamente visibile dall’esterno.

Un altro errore comune è l’uso di elementi di collegamento non adatti. Il semplice acciaio da costruzione senza una protezione anticorrosione adeguata si arrugginisce nel terreno e nel materiale lapideo umido nel giro di pochi anni. La conseguenza è una perdita graduale del collegamento tra la gabbia e le fondamenta, che si nota solo attraverso l’inclinazione o la formazione di crepe, quando il danno è già considerevole. Una realizzazione a regola d’arte punta qui su materiali protetti in modo duraturo dalla corrosione, come descritto sopra.

Anche la trascuratezza del drenaggio posteriore è un classico errore di progettazione. Senza uno strato drenante dietro la parete di gabbioni, in caso di forti piogge o precipitazioni prolungate si accumula una pressione idrica che compromette la stabilità della parete. I gabbioni sono permeabili all’acqua, ma se il terreno sottostante è poco permeabile, il drenaggio proprio dei gabbioni non è sufficiente per ridurre la pressione dell’acqua abbastanza rapidamente. Uno strato drenante accuratamente progettato, costituito da materiale a grana grossa e collegato a una tubazione di drenaggio, non è quindi un dettaglio opzionale, ma una necessità costruttiva.

Cimentare i gabbioni nel contesto della progettazione sostenibile degli spazi aperti

I gabbioni si sono affermati nella progettazione degli spazi aperti come materiale con un elevato potenziale ecologico e progettuale. La decisione di cementarli non rappresenta un allontanamento da questo potenziale, ma un adattamento tecnico a requisiti specifici. Chi cementa i gabbioni dovrebbe tuttavia preservare consapevolmente le qualità ecologiche del sistema: la permeabilità all’acqua, gli spazi tra le giunture come habitat, l’uso di materiali naturali e la possibilità di inverdimento. Queste qualità vanno perse se i gabbioni vengono completamente riempiti di calcestruzzo, cosa che nella maggior parte dei casi non è né staticamente necessaria né ecologicamente sensata.

Nel contesto dell’adattamento climatico degli spazi aperti urbani, le pareti di gabbioni cementate offrono interessanti possibilità. Come elementi di contenimento in bacini di ritenzione, come bordatura di aree di infiltrazione o come sottostruttura per aiuole rialzate con recupero dell’acqua piovana, possono combinare una progettazione degli spazi aperti sensibile all’acqua con una costruzione duratura. La porosità del materiale lapideo favorisce il raffreddamento per evaporazione e contribuisce alla regolazione del microclima, il che rappresenta un contributo rilevante alla resilienza al calore nei quartieri urbani densamente edificati con un elevato grado di impermeabilizzazione.

Gli esperti che progettano di cementare i gabbioni dovrebbero tenere presente l’intera durata di vita della struttura: dall’indagine del terreno di fondazione al calcolo statico e alla scelta dei materiali, fino alla questione di come la struttura possa essere smantellata o ristrutturata al termine della sua vita utile. I gabbioni non sono una soluzione preconfezionata che funziona senza pianificazione, ma un sistema costruttivo che dispiega appieno i propri punti di forza solo se trattato con lo stesso rigore tecnico di qualsiasi altra opera di ingegneria civile in ambiente esterno. Chi soddisfa questi requisiti otterrà una struttura che dura decenni, è ecologicamente sostenibile e convince dal punto di vista del design.

Le autostrade che attraversano una città sono uno spettacolo triste per i suoi abitanti: Mostruosità di cemento, grigio nel grigio, spazi desolanti tra freddi pilastri. Gli architetti paesaggisti di PUBLIC WORK di Toronto, in Canada, dimostrano che esiste un altro modo. Il progetto „The Bentway“ ha trasformato parte dello spazio sotto la Gardiner Expressway.

Toronto è la New York del Canada: trendy, alla moda e multiculturale. La creatività colorata e senza complicazioni che scorre nella Grande Mela si ritrova anche nella metropoli del nord. È proprio questa dinamica che gli architetti paesaggisti di PUBLIC WORK hanno fatto propria. Hanno ridisegnato per la città l’area sotto la Gardiner Expressway. Quasi due dei 20 chilometri di superstrada si snodano attraverso Toronto sotto forma di autostrada sopraelevata – in realtà uno spreco, considerando lo spazio inutilizzato sottostante. È proprio qui che PUBLIC WORK ha creato „The Bentway“, un luogo che cattura l’energia positiva della città e le permette di lavorare per se stessa. Si reinventa ogni pochi metri: sotto la superstrada ci sono percorsi pedonali e ciclabili, uno skate park, parchi giochi e infrastrutture per eventi culturali. È incredibile quanto sia diventata multifunzionale un’area un tempo industriale.

Questo articolo è stato pubblicato nel numero di giugno 2019 di Garten+Landschaft.

È possibile acquistare Garten+Landschaft 06/2019 qui.

Il campus educativo della Fondazione Dieter Schwarz a Heilbronn continua a crescere: con il nuovo edificio „Gravity“, la comunità del Campus Founder si trasferisce in un edificio orientato al futuro che non solo offre spazio per l’innovazione, ma anche per un lavoro sostenibile e flessibile.

youtube

Nel 2019 la Fondazione Dieter Schwarz ha invitato a partecipare a un concorso team di architettura internazionali, tra cui Zaha Hadid Architects, UN Studio e Delugan Meissl. L’offerta vincente è stata assegnataad Auer Weber Architekten, che aveva già progettato gli altri edifici del North Education Campus. L’obiettivo era quello di creare un edificio che definisse nuovi standard in termini di pianificazione urbana e funzionalità.

La natura emblematica dell’edificio si riflette nella sua figura unica, che crea livelli differenziati e contrasta con i cubi esistenti nel campus. I riferimenti visivi al campus, alla Weipertstrasse e ai quartieri adiacenti, come la caffetteria, la mensa, l’edificio dell’istituto e il parcheggio multipiano, sono deliberatamente messi in scena.

Un concetto architettonico unico

youtube

Il nuovo edificio è caratterizzato da una struttura chiara:

• Piano terra: ingombro ridotto con spazio per attività all’aperto.

• Foyer a due piani: accoglie i visitatori con un’imponente scala ad arena.

• 1° piano: spazi flessibili per i laboratori.

• Dal 2° al 6° piano: atrio aperto con spettacolari costruzioni di scale, che termina nella sala soci con vista panoramica su Heilbronn.

Particolarmente interessanti sono le aree a sbalzo con le travi Vierendeel circostanti in acciaio-acciaio: un materiale spesso utilizzato nelle costruzioni di ponteggi per la sua elevata capacità di carico e stabilità. e le facciate in legno del piano d’ingresso e della terrazza, che rendono visibili all’esterno gli strati interni. I diversi spazi esterni sulle terrazze di comunicazione promuovono situazioni di lavoro e di vita differenziate.

Concetto di stanza e design degli interni

youtube

L’edificio soddisfa gli elevati requisiti di sostenibilità della Fondazione Dieter Schwarz. È prevista la certificazione Platinum secondo lo standard DGNB. La pianificazione comprende un esame dettagliato dei materiali, della produzione e dei processi di costruzione. TeleriscaldamentoFotovoltaicoFotovoltaico: il fotovoltaico si riferisce alla conversione dell’energia solare in energia elettrica mediante celle solari. In architettura, il fotovoltaico può essere utilizzato per fornire elettricità agli edifici..

Sostenibilità ed efficienza energetica

youtube

Uno degli obiettivi principali del nuovo edificio era quello di far rivivere il carattere di officina di una start-up in un nuovo edificio moderno. Spazi aperti e flessibili che favoriscono la comunicazione oggi possono essere facilmente adattati a nuove esigenze domani. La costruzione in acciaio con soffitti semi-prefabbricati, guide di installazione aperte e l’uso di acciaio-legno-vetroè un materiale trasparente e friabile che viene prodotto riscaldando sabbia, calce e altri ingredienti. Viene spesso utilizzato in architettura per creare finestre, porte, docce e altri elementi decorativi. Il vetro è durevole, forte e versatile e può essere prodotto in diversi colori e texture…. e la rete garantiscono la massima flessibilità e longevità, indipendentemente dalle tendenze di moda a breve termine.

L’architettura, inoltre, ancorerà saldamente il Campus Founders alla storia di Heilbronn: punti di riferimento come l’area industriale di Kleinäulein, la ferrovia portuale e l’industria delle costruzioni metalliche riflettono tradizione e innovazione in egual misura.

Carattere da officina per un uso flessibile

youtube

Il nuovo edificio „Gravity“ unisce innovazione e sostenibilitàSostenibilità: la capacità di utilizzare le risorse naturali in modo da preservarle a lungo termine e non avere un impatto negativo sull’ambiente. Sostenibilità in architettura – edifici che proteggono l’ambiente offrendo al contempo estetica e funzionalità Sostenibilità e architettura sono due concetti oggi più che mai legati… e convenienza in un concetto architettonico complessivo unico. Il design flessibile degli interni, i materiali di alta qualità e l’atmosfera aperta rendono l’edificio una calamita per le menti creative e le start-up, visibile anche al di fuori del campus educativo.

Un progetto di faro per Heilbronn

youtube

• Sede: Bildungscampus 11, 74076 Heilbronn

• Cliente: Schwarz Immobilienmanagement GmbH & Co KG, Neckarsulm

• Utente: Fondatori del Campus

• Architetto: Auer Weber Architekten

• Superficie utile: 10.930 m², NF: 5.500 m², BRI: 38.530 m³

• Concorso: 2019, inizio progettazione: 2019, inizio costruzione: 2021, completamento: 2025

I dati del progetto in sintesi

youtube

Ieri, 4 dicembre 2017, è stato inaugurato ufficialmente il nuovo Centro di eccellenza per le scienze e le tecnologie del patrimonio dell’Università Otto Friedrich di Bamberg. Riunisce quattro aree di lavoro: conservazione del patrimonio, ricerca edilizia, scienza del restauro e tecnologie digitali del patrimonio.

Che si tratti di documentare un tempio in Sri Lanka con metodi 3D o di ricostruire il Palazzo di Berlino, il nuovo Centro di Eccellenza per le Scienze dei Monumenti e le Tecnologie Digitali dei Monumenti (KDWT) di Bamberg è in grado di esaminare monumenti e opere d’arte in tutto il mondo combinando scienza e tecnologia. Rainer Drewello, portavoce del centro di competenza, descrive l’istituzione interdisciplinare come una „rete neuronale, perché anche i neuroni non funzionano da soli“. È la combinazione di diverse discipline come la conservazione del patrimonio, la ricerca e la storia dell’edilizia, la scienza del restauro e le tecnologie digitali del patrimonio, ovvero le scienze umane, l’ingegneria e la scienza dei materiali, a rendere il centro un’istituzione unica. A ciò si aggiunge l’interazione tra teoria e pratica.

Il centro stesso esiste dal gennaio 2016 e ora è stata completata la sede con altri 800 metri quadrati: un ex edificio industriale che è stato convertito con un costo di circa 1,8 milioni di euro. Sono stati approvati cinque anni di finanziamenti fino al 2020, con un investimento complessivo di 5 milioni di euro da parte del governo statale. Ciò ha reso possibile anche l’acquisto di attrezzature tecniche per le esigenze più elevate.
Uno degli obiettivi del nuovo centro è quello di ampliare le competenze tecniche e di internazionalizzare ulteriormente l’offerta di corsi.

Focus su quattro aree di lavoro

La conservazione dei monumenti si concentra sulla protezione del patrimonio culturale internazionale e sulle culture e tecniche di memoria locali.

La ricerca e la storia dell’edilizia si concentrano sui processi e le tecniche degli edifici storici da una prospettiva ingegneristica. Qui, ad esempio, viene utilizzato uno scanner 3D con laser per analizzare e archiviare il tessuto edilizio. L’istituto ha già documentato il Tempio del Dente a Kandy, nello Sri Lanka, per conto del Ministero degli Esteri. Gli oggetti più piccoli, come un teschio della grotta Jungfernhöhle vicino a Tiefenellern, in Alta Franconia, vengono scansionati con uno scanner 3D a strisce di luce bianca dotato di una telecamera con due obiettivi. L’oggetto viene posizionato su una piattaforma girevole.

Oltre alla scienza dei materiali storici, la scienza del restauro comprende anche la scienza della conservazione applicata con un focus tecnico. Nel laboratorio di dendro è possibile determinare l’età dei legni, permettendo di datare con precisione dipinti o sculture. Ma anche altri materiali, come le vesti imperiali medievali, vengono analizzati qui.

Il tema di recente introduzione delle Tecnologie digitali per i monumenti è associato al compito di integrare e adattare le tecnologie digitali nella conservazione dei monumenti e al loro ulteriore sviluppo, nonché di aumentare il profilo di questo tema di ricerca. La ricerca si occupa di metodi di rilievo ottico 3D e di altri dati digitali provenienti da diversi sensori e fonti di informazioni sugli oggetti e sull’ambiente costruito, nonché di ricerca sulla gestione sostenibile dei dati raccolti.

Nel centro di Manchester, lo studio di architettura Mecanoo di Delft ha sviluppato „Kampus“, un nuovo quartiere residenziale sul sito dell’ex campus della Manchester Metropolitan University. Gli edifici in mattoni con una storia vittoriana ospitano ora 533 appartamenti e un giardino nascosto nel mezzo.

Il nuovo quartiere urbano di Manchester, chiamato „Kampus“, è composto da un totale di cinque edifici, tra cui un punto culminante che trae origine dallo stile brutalista degli anni Sessanta. „The Stack“, come viene chiamato il grattacielo, è dominato da linee rigorose e cemento a vista, presente anche all’interno dell’edificio sotto forma di soffitti a cassettoni non rivestiti. Dai balconi e dalla terrazza comune sul tetto dell’edificio, i residenti possono ammirare l’intera città.

Kampus è un nuovo quartiere nel centro di Manchester

Il „North Block“ e il „South Block“ sono le ultime aggiunte allo skyline del centro di Manchester. I mattoni rossi non arrugginiti caratterizzano le facciate dei due blocchi. Inoltre, le file di finestre sono sfalsate orizzontalmente e sono occasionalmente interrotte da cornici in lamiera.

Il „Minshull Warehouse“ è un ex magazzino di spedizione risalente all’epoca della rivoluzione industriale. L’edificio, sottoposto a tutela, svolgeva un ruolo centrale nella fiorente industria tessile della città. Oggi ospita alcuni degli appartamenti più esclusivi del Kampus. Spaziosi spazi abitativi e soffitti alti caratterizzano gli appartamenti, così come la struttura portante e le travi in parte non rivestite. Un altro ex magazzino che oggi ospita appartamenti è il „Minto & Turner“, un tempo utilizzato per immagazzinare il cotone.

Infine, „The Bungalow“ funge da „municipio“ del quartiere e si trova al centro del giardino del complesso. Da qui si può ammirare l’acqua del vicino Rochdale Canal. Il capannone degli anni ’60 si erge su palafitte di cemento e ospita strutture come ristoranti pop-up e makerspaces. L’edificio è inoltre dotato di una cucina completa per la ristorazione. I residenti del complesso possono utilizzarla per i loro eventi nel „bungalow“.

La maggior parte degli appartamenti disponibili nel „Kampus“ sono arredati. L’arredamento è volutamente vario e spazia dall’approccio modernista degli anni ’60 alla vita contemporanea.

Per ulteriori informazioni su „Kampus“ a Manchester, consultare il sito web del progetto.

Katrin Baumann è l’amministratore delegato di Friedhofsgärtner Lübeck eG, che nel 2014 ha avviato uno dei primi giardini funebri nel nord della Germania. Nell’intervista a STEIN, fornisce consigli per la cooperazione tra scalpellini, giardinieri cimiteriali e co.

STEIN: Avete trascorso tre anni a progettare il primo giardino funerario della Germania settentrionale, inaugurato nel 2014, con la collaborazione di partner e autorità. Ora Friedhofsgärtner Lübeck eG sta progettando una seconda struttura a Lage. Quale esperienza portate con voi per la progettazione del nuovo giardino funerario?

Katrin Baumann: I due progetti non sono realmente paragonabili: il giardino funerario Vorwerk è molto grande e comprende 200 tombe. Il giardino funerario di Burgtor offrirà spazio per circa 50 tombe. Tuttavia, l’organizzazione sarà leggermente diversa: le varie aree tematiche saranno suddivise in modo deciso. Finora i clienti hanno potuto scegliere il marmista tra le aziende che collaborano per la loro tomba. Durante il processo di progettazione è emerso che l’ideale sono da tre a cinque aree tematiche diverse. Vale anche la pena di esplorare nuove strade e di porsi alcune domande: Abbiamo davvero bisogno di un’alternanza di piante o preferiamo orientarci verso piante perenni ed erbacee? Il feedback dei clienti dimostra anche che le pietre non devono necessariamente essere enormi. Il nostro approccio di collocare una pietra di base per ogni area tematica e di combinarla con una semplice pietra a cuscino per ogni tomba è stato accolto molto bene nel giardino funebre Vorwerk.

STEIN: Quali consigli può dare alle persone interessate che stanno valutando l’opportunità di avviare un progetto comune?

Katrin Baumann: Parlare aiuta. Allo stesso tempo, non organizzerei più di uno o due incontri iniziali. Dopodiché, le aziende che vogliono partecipare e condividere il rischio imprenditoriale devono prendere una decisione. Gli scalpellini e i giardinieri del cimitero devono versare degli anticipi. Questo perché elementi come la pianificazione con un architetto del paesaggio, i rilievi, le approvazioni e, naturalmente, la progettazione e la realizzazione devono essere pagati prima di poter vendere anche un solo loculo. A volte è possibile convincere le amministrazioni cimiteriali a contribuire a questi costi. È utile mostrare loro che un progetto del genere è un miglioramento per il cimitero e che i giardinieri del cimitero si occupano della manutenzione delle aree in modo che l’amministrazione non debba più preoccuparsene. Quando si progettano aree specifiche, è importante tenere conto delle dimensioni del cimitero nel suo complesso, del numero di sepolture all’anno e di quali tipi di tombe sono richieste e con quale frequenza. Con il giardino funerario di Vorwerk abbiamo svolto un lavoro pionieristico; per Burgtor, ad esempio, abbiamo avuto bisogno dell’autorizzazione delle autorità preposte alla tutela dei monumenti. È bene fare i conti con queste formalità, che non sempre si hanno sotto controllo e che trascinano il progetto. Il mio consiglio è di pianificare generosamente, ma di iniziare in piccolo. Le possibili estensioni devono essere prese in considerazione fin dall’inizio, ma non devono essere attuate subito. È anche utile poter cambiare i tipi di tombe offerte dopo l’inizio del progetto, a seconda delle esigenze reali. Nel giardino funebre Vorwerk abbiamo progettato solo alcune tombe ad inumazione in base alle statistiche attuali, poiché non erano particolarmente richieste. Tuttavia, se ci sono offerte dal design accattivante, la domanda può anche cambiare. Avevamo concordato con la città che saremmo stati in grado di adattare l’offerta alla domanda. Bisogna anche fare dei calcoli realistici: Un giardino funebre non dovrebbe includere solo offerte ad alto prezzo, ma dovrebbe essere accessibile a un gruppo target il più ampio possibile e offrire anche opzioni a basso prezzo.

STEIN : Quanto tempo richiede il coordinamento con i partner della cooperazione?

Katrin Baumann : Come ho detto, non è sempre possibile fare una stima precisa, perché si presentano degli aspetti imprevisti. Nel caso del giardino funerario Vorwerk, nella fase iniziale del progetto ci siamo incontrati ogni mese. Dopo tutto, abbiamo costruito tutto da zero. Ora ci incontriamo circa due volte l’anno.

STEIN: E quanto tempo ci vuole perché il progetto dia i suoi frutti agli scalpellini e ai giardinieri del cimitero?

Katrin Baumann: Dipende sicuramente dal progetto in questione. Quando abbiamo progettato il giardino funerario di Vorwerk, abbiamo previsto che ci sarebbero voluti dai cinque ai dieci anni per vendere tutti i loculi. Dopo sei anni, abbiamo venduto 122 dei 200 lotti e abbiamo già aggiunto diversi loculi.

Leggi l’intervista completa su STEIN 11/2020.

Katrin Baumann è amministratore delegato di Friedhofsgärtner Lübeck eG, che nel 2014 ha inaugurato uno dei primi giardini funebri della Germania settentrionale. Nell’intervista a STEIN, fornisce consigli per la cooperazione tra scalpellini, giardinieri cimiteriali e co. STEIN: Lei ha trascorso tre anni a progettare il primo giardino funebre nel nord della Germania, inaugurato nel 2014, con partner di cooperazione e autorità. Ora il Friedhofsgärtner Lübeck eG […]

Inventa e mette in scena spazi per analizzare la nostra percezione dell’architettura. Sostituisce la realtà con la finzione e commenta così il nostro rapporto con l’illusione. Libera gli edifici dalla loro funzione per liberarci dal funzionamento. L’artista belga Hans Op de Beeck si avvicina al mondo inventandolo.

Op de Beeck, nato a Turnhout, nel nord del Belgio, nel 1969, vive e lavora vicino a Bruxelles. Dal 1992 al ’96 ha studiato Belle Arti presso l’Istituto di Belle Arti Saint-Luc di Bruxelles. Si è poi trasferito all’Istituto Superiore di Belle Arti (HISK) di Anversa e per un altro anno alla Rijksakademie di Amsterdam. Nel 2001 ha vinto il „Prix Jeune Peinture Belge“ ed è stato invitato al „MoMA-P.S.1 Studio Programme“ di New York dal 2002 al 2003.

È facile essere travolti da una persona come lui. Lo sa fare, lo fa in modo intelligente e sottile inventando spazi, spazi senza funzione. E questa assenza di funzione inscenata, a sua volta, porta tutta la funzionalità dentro di noi a fermarsi. Azzeramento. Op de Beeck: „Non mi interessa simulare la realtà, altrimenti probabilmente sarei finito a fare lo scenografo nel cinema. Voglio interpretare il mondo creando ambienti fittizi in cui possiamo percepire l’eco della realtà. Non ho modelli, come le foto, per orientarmi. Consulto i miei ricordi e la mia immaginazione“. Di conseguenza, le opere del quarantaquattrenne non sono ready-made. Ogni dettaglio, dall’albero alla ninfea, è artificiale, creato appositamente nel suo studio di Anderlecht, vicino a Bruxelles.

Per l’opera scultorea „I miei cinque piccoli edifici preferiti“ (2008), Op de Beeck ha inventato cinque edifici: una toilette pubblica, un chiosco, una torre di guardia, una fermata dell’autobus e una stazione di servizio. Questi modelli in legno in scala ridotta, tutti immersi in un grigio astratto, citano l’architettura commerciale dal 1920 al 1960 che, secondo Op de Beeck, è stata progettata esclusivamente per svolgere una funzione specifica: „Sono goffi e inerti nel loro aspetto, quasi scultorei. Il design è sgraziato, goffo e persino un po‘ assurdo. Tuttavia, questi edifici pragmatici hanno una forte influenza sul corpo e sulla mente e sul modo in cui reagiamo all’edificio“. È un progetto tanto semplice quanto efficace: un gruppo di edifici funzionali rimpiccioliti, abbastanza piccoli da rendere visibile l’idea che sta alla base della funzione.

Per poter riflettere, l’astratto deve diventare tangibile e percepibile. È proprio questo che Op de Beeck cerca di fare con la sua arte, che si tratti di disegnare, realizzare film, scrivere racconti, fotografare, progettare sculture, costruire installazioni o allestire spazi.

Non vuole raggiungere il suo pubblico attraverso la testa, non attraverso la ragione, ma direttamente, attraverso i sensi: „Le mie opere si reggono da sole e riguardano principalmente la nostra vita quotidiana. Non mi interessa lavorare in modo autoreferenziale su citazioni e pensieri di altri artisti“. Niente arte concettuale e niente barriere pseudo-intellettuali. Con i suoi spazi, crea palcoscenici aperti in cui possiamo entrare, a volte con i piedi, sempre con il pensiero.

Per saperne di più, dal 1° dicembre, su Baumeister 12/2014.

Il 2013 non è un anno goethiano eppure: la commedia adolescenziale „Fack ju Göthe!“ ha portato al cinema cinque milioni di spettatori nel 2013 e la biografia di Goethe di Rüdiger Safranski, intitolata Kunstwerk des Lebens („Opera d’arte della vita“), sta facendo furore tra i recensori e i librai; persino Sarah Wagenknecht si è occupata del libro per la rubrica della Frankfurter Allgemeine. Un libro molto piacevole su Goethe e le scienze naturali, scritto da Otto Krätz, è stato pubblicato dall’editore Callwey di Monaco nel 1992 ed è disponibile nelle librerie antiquarie.

Ora la studiosa di letteratura Renate Hücking e la fotografa Marion Nickig hanno unito le forze con la stessa casa editrice per dedicarsi al genio e i lettori si troveranno a leggere „Con Goethe in giardino“. L’attenzione è rivolta agli amanti dei giardini e delle piante, anche se la vita e l’opera poetica si intrecciano con le osservazioni leggibili di giardini e piante. La vita di campagna – oggi la chiameremmo forse „Landlust“ – la vita all’aria aperta era molto popolare in un’epoca di sconvolgimenti politici, anche per i poeti amici Schiller, Wieland e Herder. Nel corso della sua vita, Goethe fu molto legato al filosofo illuminista Rousseau e alle sue idee sulla religione e sulla natura. Il poeta e funzionario pubblico era entusiasta del parco paesaggistico inglese, ma anche dell’orto e del giardino fiorito. „Ho preso possesso del giardino“, scrisse Goethe nel suo diario il 21 aprile 1776, quando divenne cittadino di Weimar e acquistò un giardino e un cottage con vigna.

Seguendo le orme di Goethe, lo spettatore intraprende un viaggio nei giardini di Weimar, Wörlitz e dell’Italia e conosce un’abbondanza di fiori e di colture che l’amante e collezionista di piante teneva in grande considerazione. Le foto di giardini, frutti e fiori sono brillanti, molto più che semplici illustrazioni di un libro. Integrate da incisioni e disegni storici, contendono al testo l’attenzione del lettore.
Nonostante la ricchezza di dettagli, la giornalista Hücking descrive gli argomenti con un linguaggio divertente e chiaro. Riesce a tenere a bada il romanticismo. In breve: un bel libro, un buon libro.

Renate Hücking: Con Goethe in giardino. Ispirazione e conoscenze verdi dai giardini dell’epoca di Goethe.
160 pagine, 237 illustrazioni, Callwey Verlag, Monaco 2013. ISBN: 978-3-7667-2040-5 , 39,95 euro.

Campione di lettura in formato pdf. Spedizione gratuita nel Callwey Shop.

Che cosa hanno in comune Kengo Kuma, Bjarke Ingels Group, James K.M. Cheng Architects, WRNS studio e Studio Gang? Stanno realizzando insieme il Westbank Campus nella Silicon Valley per lo sviluppatore canadese Westbank. Leggete qui tutte le informazioni sul progetto.

La Silicon Valley californiana, a San José, è nota soprattutto per le invenzioni e le start-up innovative. Ora un gruppo di studi di architettura vuole espandere la reputazione della regione per l’edilizia sostenibile: Il progetto Westbank Campus sarà un nuovo complesso residenziale e lavorativo costruito in legno e incentrato su metodi di costruzione sostenibili.

In questo modo, la società di costruzioni canadese Westbank vuole cambiare San José. Finora, la città della Silicon Valley è stata sede di centri tecnologici la cui impronta ecologica non è particolarmente sostenibile. Nella regione c’è anche una grande richiesta di alloggi. C’è anche un grande bisogno di maggiore comunità e di vicinato. Insieme a Kengo Kuma, Bjarke Ingels Group, James K.M. Cheng Architects, WRNS Studio e Studio Gang, Westbank vuole rispondere a questa esigenza con un’architettura sostenibile e orientata al futuro.

Ciascuno degli studi partecipanti si concentrerà su un aspetto diverso dello sviluppo del Westbank Campus. La torre in legno „Arbor“ dello Studio Gang, al centro del Campus Westbank della Silicon Valley, simboleggia il luogo di lavoro del futuro e dimostra come un tipico luogo di lavoro possa contribuire a un ricco ecosistema attraverso un’edilizia sostenibile e anche a combattere il cambiamento climatico.

Circa il 30% delle emissioni globali di CO2 proviene dal settore delle costruzioni. Sebbene non sia possibile demolire gli edifici esistenti (nemmeno nella Silicon Valley), il progetto Westbank Campus colma il divario tra il vecchio e il nuovo. In questo caso, il vecchio è l’edificio Davidson del 1984, che verrà ristrutturato e riutilizzato. Il nuovo è la torre di legno „Arbor“. Due ponti collegheranno letteralmente questi edifici.

Arbor si concentrerà anche sulla natura nell’ambiente costruito. Intorno all’edificio ci saranno spazi verdi per la ricreazione, il lavoro e la comunità. Luce naturale, aria fresca e materiali ecologici porteranno la natura nella Silicon Valley.

La scelta del legno per l’edificio principale del Silicon Valley Westbank Campus è innovativa. Il legno ha un’impronta ambientale inferiore del 35% rispetto ai materiali da costruzione convenzionali, come il cemento e l’acciaio. La struttura a griglia dell’edificio offre spazio alle piante che filtrano l’aria e regolano la temperatura degli appartamenti.

Secondo gli sviluppatori, il Westbank Campus contribuirà a rafforzare la Silicon Valley come luogo orientato al futuro, dove non solo i progetti innovativi ma anche la vita stessa sono al centro dell’attenzione.

Parco Habitat di Kengo Kuma

Kengo Kuma e Associati hanno progettato il „Park Habitat“ come spazio verde ibrido con aree abitative e lavorative come parte della Silicon Valley Westbank. La loro visione consiste in uno spazio pubblico attraente, un polmone verde, diverse sacche di natura e un edificio combinato per uffici e abitazioni con una facciata attraente e un parco sul tetto.

Gli architetti intendono soddisfare l’urgente necessità della Silicon Valley di spazi residenziali e per uffici che incorporino la natura. Il loro progetto si ispira a un tronco d’albero ricoperto di muschio e al suo stato organico di ricrescita. Gli spazi per gli uffici sono orientati verso le aree verdi e sono progettati per fornire viste, esposizione, orientamento e funzionalità ottimali. Tutti gli aspetti del complesso sono caratterizzati dal sole, dalla sua luce mutevole e dalle diverse quantità di luce.

Silicon Valley: Banca d’Italia ed Energy Hub di Bjarke Ingels Group

In collaborazione con Westbank, Bjarke Ingels Group (BIG) rivitalizzerà l’iconica Torre della Banca d’Italia a San José. L’edificio ha 95 anni ed è classificato come edificio storico. L’interno è già stato demolito. Diventerà una nuova destinazione a San José, con negozi, strutture educative, un club culturale e posti di lavoro. Il tema del progetto di BIG è il riuso adattivo: Pur esprimendo il patrimonio dell’edificio, lo adattano alle idee contemporanee di vita e di lavoro.

Riutilizzando le fondamenta, la struttura, il rivestimento e il tetto dell’edificio esistente, si risparmiano 6.000 tonnellate di CO2. Molti effetti nocivi del processo di costruzione saranno evitati. All’esterno, verranno create nuove aree di lavoro con strutture verdi a sbalzo. Nel complesso, BIG spera di creare un nuovo e vibrante senso di comunità intorno all’edificio storico.

Inoltre, il gruppo costruirà un centro energetico per il Silicon Valley Westbank Campus. Questo centro sarà situato nel quartiere storico, tra le aree residenziali e commerciali. È previsto come uno „spazio pubblico a uso misto permeabile e coinvolgente“ con accesso pedonale a livello della strada. Il commercio al dettaglio al livello della strada, le unità residenziali nelle „gambe“ della struttura e gli spazi di lavoro più densi nella metà superiore sono destinati a creare un centro dinamico.

Il Westbank Campus di San José avrà un nuovo centro commerciale e residenziale, l’Orchard Urban Campus. James K.M. Architects costruirà una torre residenziale, le Orchard Residences, che rispetterà e celebrerà il tetto dell’esistente Bo Town Restaurant. I tetti sostenibili e la generazione di energia fanno parte di entrambi i siti. Anche il frutteto verticale farà parte del sito urbano e onorerà il patrimonio agricolo della zona. Questo frutteto non solo sostituirà completamente il terreno occupato dallo sviluppo, ma contribuirà anche alla produzione agricola del campus Silicon Valley Westbank.

WRNS Studio sta lavorando a stretto contatto con James K.M. Cheng Architects per progettare lo spazio di lavoro Orchard Urban Campus. Si tratta di due torri collegate da un podio, da un mercato a livello stradale e da una food court. Al di sopra dei punti vendita al piano terra saranno collocati ampi spazi di lavoro a pianta aperta e aree ricreative. La terrazza sul tetto del podio potrà essere utilizzata per eventi pubblici nello stile di un teatro urbano.

Questo potrebbe essere altrettanto interessante: Detroit sta riprogettando la Michigan Central Station.

Chi costruisce città oggi non può più pensare solo al drenaggio: deve mantenere l’acqua. I sistemi di drenaggio sostenibili sono molto più che semplici tubi nel terreno: sono la chiave per città e quartieri vivibili e resistenti al clima. Cosa significa questo per la pianificazione, la costruzione e il funzionamento? Come può avere successo la conversione dal deflusso delle acque combinate alla ritenzione? E perché l’argomento ha smesso da tempo di essere un settore di nicchia ed è diventato mainstream nello sviluppo urbano?

• Panoramica: Perché i sistemi di drenaggio tradizionali stanno raggiungendo i loro limiti e come la ritenzione sta diventando una strategia di sopravvivenza urbana.
• Nozioni tecniche di base: Acque combinate, sistemi di separazione, filtri del suolo di ritenzione e gestione delle acque piovane spiegati in dettaglio.
• Processi di pianificazione: Come le città e le autorità locali stanno attuando il cambio di paradigma dal drenaggio rapido alla ritenzione mirata.
• Resilienza climatica e sostenibilità: dove i sistemi di ritenzione contribuiscono all’adattamento ai cambiamenti climatici, con esempi specifici da Germania, Austria e Svizzera.
• Sfide: Quadro giuridico, concorrenza fondiaria, gestione e manutenzione.
• Sinergie: Come i sistemi di drenaggio sostenibile possono migliorare la biodiversità, il paesaggio urbano e la qualità della vita.
• Innovazioni: Drenaggio intelligente, infrastrutture blu-verdi, strumenti di pianificazione e monitoraggio digitali.
• Insidie e idee sbagliate: Perché una piccola „trincea di infiltrazione“ non è sufficiente e cosa devono considerare i progettisti.
• Prospettive: Il ruolo del drenaggio come strumento strategico nella pianificazione urbana di domani.

Dai sistemi fognari alle città resilienti al clima: perché la ritenzione è importante oggi

Quando si parla di drenaggio, molti pensano ancora alla grande rete di fognature e tubi che rimuovono in modo affidabile l’acqua piovana e le acque reflue. Per decenni, questa è stata la ricetta del successo delle infrastrutture urbane: acqua – eliminarla il più rapidamente possibile. Ma i tempi sono cambiati. Le forti precipitazioni, i lunghi periodi di siccità, l’aumento delle temperature e il crescente grado di impermeabilizzazione stanno trasformando i sistemi tradizionali in un problema piuttosto che in una soluzione. Fognature straripanti, strade allagate, parchi inariditi: i sintomi sono ben noti, ma le cause sono spesso di origine domestica.

La vecchia logica di considerare l’acqua come un fattore di disturbo non rende più giustizia al nuovo clima. Oggi l’acqua piovana è una risorsa, non un rifiuto. Se si vuole rendere le città adatte al futuro, bisogna trattenerla, lasciarla evaporare e utilizzarla in modo mirato. Stiamo parlando di ritenzione, ovvero la ritenzione controllata dell’acqua piovana nelle proprietà, nelle strade, nei parchi e sui tetti. L’obiettivo è ridurre il picco di deflusso, proteggere le falde acquifere, ridurre il calore e alleggerire il sistema fognario.

La grande trasformazione non è più una visione lontana, ma fa parte della pratica quotidiana della pianificazione. Lo dimostrano i programmi di finanziamento, i nuovi standard e gli obiettivi ambiziosi come la città spugna: Chi non riesce a riorientare rischia di subire danni costosi, frustrazioni e danni d’immagine, e perde l’opportunità di collegare la pianificazione urbana e paesaggistica in modo veramente sostenibile. La questione non è più se ripensare, ma quanto coerentemente farlo.

Le sfide sono enormi. La conversione da sistemi misti a sistemi separati è costosa e richiede tempo. In molti luoghi manca il terreno per la ritenzione e la coesistenza di diverse soluzioni tecniche e quasi naturali richiede nuove competenze. Ma i vantaggi superano gli svantaggi: Più qualità della vita, più biodiversità, più resilienza. La città del futuro ha l’acqua in mano e vince su tutta la linea.

Pianificatori, architetti, autorità e operatori sono quindi chiamati a non considerare più il drenaggio come una semplice „tecnologia“, ma come uno strumento strategico di sviluppo urbano. Dopo tutto, il modo in cui gestiamo l’acqua determinerà il futuro delle nostre città e la loro capacità di affrontare le sfide del XXI secolo.

La tecnologia incontra il paesaggio: come funzionano i sistemi di drenaggio sostenibile

Per capire cosa significa realmente ritenzione, vale la pena di dare un’occhiata alle basi tecniche. Il classico sistema combinato, che è ancora standard in molte città dell’Europa centrale, raccoglie le acque reflue e le acque piovane insieme in un’unica tubatura. Tuttavia, questi sistemi raggiungono regolarmente i loro limiti di capacità in caso di forti piogge, con il risultato che le acque reflue diluite vengono scaricate nei corpi idrici, gli impianti di trattamento delle acque reflue sono sovraccarichi e aumenta il rischio di inondazioni. Il sistema di separazione, invece, prevede tubi separati per separare le acque piovane da quelle reflue. Si tratta di un progresso, ma non è ancora la risposta alle sfide del clima estremo.

I moderni concetti di drenaggio si basano quindi sulla ritenzione: combinano misure strutturali, tecniche e paesaggistiche per trattenere l’acqua piovana in loco il più a lungo possibile e rilasciarla solo in modo ritardato e controllato. Questo può assumere la forma di sistemi di trincee, aree di infiltrazione, tetti di ritenzione, fossati piantumati o stagni. La scelta del mezzo dipende dalla posizione, dalle condizioni del suolo, dallo spazio disponibile e dall’utilizzo. È importante ricordare che la ritenzione non è fine a se stessa: deve inserirsi nel sistema complessivo e funzionare anche nel peggiore dei casi.

I filtri del terreno di ritenzione sono un elemento chiave. Questi sistemi non solo filtrano l’acqua, ma garantiscono anche una ritenzione e una depurazione mirate. Sono particolarmente richiesti dove il terreno è scarso e le esigenze di protezione dell’acqua sono elevate. Inoltre, serbatoi sotterranei, tetti verdi, pavimentazioni permeabili e controlli digitali vengono utilizzati per attenuare i picchi di deflusso e trasformare la città in una spugna.

Un aspetto spesso sottovalutato: L’integrazione dei sistemi di drenaggio negli spazi pubblici apre nuove possibilità di progettazione. Canali d’acqua, vasche aperte, aree di allagamento temporaneo o corsi d’acqua artificiali possono aumentare la qualità della vita e la biodiversità. In questo modo si creano spazi multifunzionali che combinano tecnologia e design. La sfida per i progettisti è quella di armonizzare estetica, funzione e sicurezza, e di progettare i sistemi in modo che funzionino ancora in modo affidabile tra dieci o vent’anni.

Il futuro del drenaggio è quindi ibrido: combina alta tecnologia e bassa tecnologia, grigio e verde, digitale e analogico. Solo attraverso questa diversità è possibile soddisfare le complesse esigenze delle città moderne e sviluppare soluzioni complessive interessanti a partire da obiettivi apparentemente contraddittori come la protezione dalla siccità, il raffreddamento, l’infiltrazione e l’utilizzo.

Pianificazione urbana in transizione: la ritenzione come principio guida per lo sviluppo di quartieri e spazi aperti

I tempi in cui il drenaggio veniva considerato solo alla fine del processo di pianificazione sono definitivamente finiti. Oggi, la gestione delle acque piovane è parte integrante dello sviluppo urbano strategico e spesso detta il ritmo della progettazione degli spazi aperti, della pianificazione dei trasporti e della progettazione degli edifici. Chiunque sviluppi nuovi quartieri, strade o parchi deve chiarirlo fin dalle prime fasi: Dove si trova l’acqua? Come può essere trattenuta in loco, utilizzata e integrata nel progetto?

Il motto è: prima la ritenzione. In pratica, ciò significa che i progettisti riservano aree per la ritenzione e l’infiltrazione già nella fase di ideazione, adattano le sezioni trasversali e modellano specificamente la topografia per creare corsi d’acqua, bacini o bacini di accumulo. È importante conciliare esigenze contrastanti come parcheggi, aree gioco, percorsi e sicurezza. Le soluzioni migliori sono spesso quelle che combinano funzioni diverse, ad esempio quando un parco giochi contribuisce al raffreddamento in estate e può essere temporaneamente allagato in caso di forti piogge.

Un esempio da Zurigo mostra come questo possa funzionare: Nei quartieri di nuova costruzione, i canali e le trincee sono pianificati fin dall’inizio come parte dello spazio pubblico, e i sentieri e le piazze sono modellati in modo da assorbire l’acqua quando piove. A Vienna, invece, i tetti e le facciate verdi sono da tempo uno standard: trattengono l’acqua, migliorano il microclima e costituiscono un habitat per piante e animali. In città tedesche come Lipsia, Amburgo e Friburgo si utilizzano sempre più spesso sistemi innovativi di accumulo e infiltrazione, che non solo alleggeriscono la rete fognaria, ma creano anche nuove oasi verdi.

L’integrazione dei sistemi di ritenzione non richiede solo competenze tecniche, ma anche un ripensamento della cultura della pianificazione. Si tratta di gestire le incertezze, di giocare con gli scenari e di riunire diverse discipline. Architetti paesaggisti, urbanisti, pianificatori dei trasporti, esperti di gestione delle acque e operatori devono lavorare insieme per sviluppare soluzioni robuste, flessibili e adattabili. Solo così si potranno creare quartieri che funzioneranno ancora tra trent’anni e che non raggiungeranno i loro limiti la prossima volta che pioverà a dirotto.

Un altro aspetto fondamentale è la partecipazione degli utenti. Se si coinvolgono i proprietari, i residenti e gli investitori in una fase iniziale, è possibile creare accettazione ed evitare conflitti d’uso. Dopo tutto, la manutenzione non è un lusso, ma una necessità, e viene accettata meglio quando è visibile, tangibile e comprensibile. Il risultato è un quartiere vivibile e sostenibile che può crescere con le sfide del cambiamento climatico.

Legge, funzionamento, innovazione: sfide e opportunità nella vita quotidiana

Per quanto convincente possa sembrare il concetto di ritenzione, le sfide per realizzarlo sono altrettanto grandi. Le condizioni quadro legali, gli standard tecnici e le responsabilità spesso rendono la vita quotidiana più complicata di quanto si possa pensare. La legge sulle risorse idriche, la DIN 1986-100 o le rispettive leggi statali sull’acqua forniscono il quadro di riferimento, ma il margine di manovra è spesso più ristretto di quanto richiesto nella pratica. Inoltre, la competizione per lo spazio nelle città in crescita è enorme. Ogni metro quadrato è importante e i terreni destinati alla ritenzione devono competere con altri usi.

Un altro problema è il finanziamento. Mentre la costruzione di fognature e tubature è di solito saldamente ancorata al bilancio, le strutture di ritenzione sono spesso considerate „spese speciali“, con una conseguente necessità di coordinamento tra le diverse agenzie e le parti interessate. Sono necessari nuovi modelli di finanziamento che riflettano anche i benefici economici della ritenzione. I programmi di finanziamento federali e statali aiutano, ma da soli non bastano. L’implementazione rimane una sfida importante, soprattutto per i comuni più piccoli.

Il funzionamento e la manutenzione dei sistemi di ritenzione sono spesso sottovalutati. A differenza dei sistemi fognari tradizionali, molti nuovi sistemi sono visibili e accessibili, e quindi suscettibili di un funzionamento scorretto, di atti vandalici o di contaminazione. Se si vogliono soluzioni sostenibili, è necessario garantire non solo la costruzione, ma anche il funzionamento a lungo termine. I sistemi di monitoraggio digitale, la tecnologia dei sensori intelligenti e i sistemi di controllo automatizzati offrono nuove opportunità per monitorare costantemente le condizioni e l’efficacia dei sistemi.

Innovazioni come le infrastrutture blu-verdi, i sistemi di controllo intelligenti e gli strumenti di pianificazione digitale stanno rapidamente cambiando il settore. I sistemi di drenaggio intelligenti adattano dinamicamente la ritenzione alle previsioni meteorologiche, gli strumenti open source consentono la simulazione di vari scenari e i gemelli digitali aiutano a riconoscere tempestivamente gli effetti di nuove misure. Ma anche in questo caso la tecnologia da sola non risolve i problemi. Sono necessari operatori qualificati, responsabilità chiare e una stretta collaborazione tra tutti i soggetti coinvolti.

Le opportunità sono enormi: se implementati correttamente, i sistemi di drenaggio sostenibile rendono le città più vivibili, sicure e attraenti. Migliorano il microclima, promuovono la biodiversità, creano nuovi spazi aperti e riducono i danni causati da fenomeni meteorologici estremi. I prerequisiti: Coraggio di sperimentare, disponibilità a collaborare e volontà di considerare il drenaggio come un compito centrale per il futuro, non come un esercizio obbligatorio ai margini.

Prospettive: Il drenaggio come componente strategica della città di domani

L’era del puro drenaggio è finita. Chi progetta e costruisce città oggi deve considerare il drenaggio come una questione strategica centrale e come un’opportunità per ripensare la città, il paesaggio e la tecnologia. La ritenzione rappresenta un cambiamento di paradigma: dalla rapida rimozione dell’acqua alla ritenzione, all’utilizzo e al modellamento consapevole dell’acqua. Questo non solo ha senso dal punto di vista ecologico, ma è anche vantaggioso per la qualità della vita, il paesaggio urbano e la resilienza.

Il futuro appartiene alla città spugna: una città che immagazzina, evapora e utilizza l’acqua, diventando così un modello per affrontare le sfide del cambiamento climatico. Le basi tecniche, di pianificazione e legali sono state gettate e gli esempi dei Paesi di lingua tedesca dimostrano che il cambiamento è possibile. Tuttavia, l’attuazione richiede forza d’animo, soluzioni creative e una stretta collaborazione tra tutti i soggetti interessati, dall’amministrazione alla pianificazione e alla gestione.

I sistemi di fidelizzazione sono più di una semplice tecnologia. Sono il segno visibile di un nuovo atteggiamento: vedere l’acqua non come un problema, ma come una risorsa che può essere modellata. Se si segue questo percorso con coerenza, si possono creare città che non solo funzionano, ma che ispirano, e che sopravvivono anche in condizioni estreme. Il drenaggio si trasforma così da un invisibile problema di fondo in un motore dello sviluppo urbano.

Per i pianificatori, le autorità e gli investitori, questo significa che il futuro sarà umido, verde e vario. Chi investe, pianifica e costruisce oggi sta gettando le basi per le città di domani, creando spazi in cui acqua, persone e natura sono in equilibrio. La riorganizzazione è impegnativa, la curva di apprendimento ripida, ma le opportunità sono enormi. Le città che ripensano ora saranno le vincitrici della trasformazione.

Garten und Landschaft è al passo con i tempi e dimostra che il drenaggio non è un argomento arido, ma il cantiere più eccitante dello sviluppo urbano. Chi ha in mano l’acqua ha in mano il futuro.

In sintesi: la trasformazione dai classici sistemi di drenaggio alla ritenzione coerente è una chiave centrale per città resistenti al clima, vivibili e sostenibili. Richiede competenze tecniche, pianificazione creativa, cooperazione interdisciplinare e un nuovo atteggiamento nei confronti dell’acqua. Le sfide sono notevoli, ma le opportunità sono chiaramente superiori. Soluzioni innovative, soggetti interessati impegnati e la volontà di pensare in modo strategico al problema stanno trasformando il drenaggio in un vero e proprio compito per il futuro – e dimostrano che è così: Se si mantiene l’acqua, si mantiene viva la città.