Oggi i visitatori possono ancora passeggiare nel parco paesaggistico che Hermann Prince von Pückler-Muskau iniziò a creare più di 200 anni fa e che oggi è un patrimonio mondiale dell’UNESCO tedesco-polacco: il Parco Muskauer sulla Neisse lusaziana. Tuttavia, l’aspetto del parco sta cambiando, poiché i danni agli alberi e agli arbusti del parco sono aumentati notevolmente negli ultimi anni. Cosa sta facendo l’amministrazione del parco per preservare un parco storico in tempi di cambiamenti climatici.
„Nel giardinaggio paesaggistico non siamo in grado di consegnare un’opera permanente e saldamente completata, come il pittore, lo scultore e l’architetto, perché non si tratta di un’opera morta, ma di un’opera viva […]“, scrive Hermann Prince von Pückler-Muskau nelle sue „Note sul giardinaggio paesaggistico“ del 1834. A quel tempo, da circa 20 anni stava lavorando alla creazione di un vasto parco paesaggistico nella sua tenuta di Muskau. Anche se non riuscì a completare il parco come lo aveva immaginato, vendette la sua proprietà di Muskau nel 1845. Nonostante ciò, era consapevole che un parco non sarebbe mai stato un’opera compiuta, come dimostra il passo citato del capitolo „Conservazione“. Continua: Non si deve smettere di lavorare su un parco per mantenerne l’aspetto progettato. „Il nostro strumento principale, che ora usiamo per creare, il pennello e lo scalpello, è la vanga; ma lo strumento principale della conservazione e del lavoro continuo è l’ascia“, scrive Pückler. Il Parco Muskauer, noto come Parco Mużakowski in polacco, può essere visitato ancora oggi, più di 200 anni dopo. Il fatto che quest’opera d’arte vivente continui a esistere è dovuto non solo alla conservazione, ma anche alle misure di restauro e ricostruzione.
In generale, tuttavia, Panning è favorevole a lavorare con i processi naturali e ad adottare un approccio olistico alla manutenzione di un parco, nonché ad avere a disposizione il maggior numero possibile di strumenti per regolare ciò che si può fare nel parco in termini di orticoltura. „Se si dispone di questi strumenti, sono convinto che si possano vincere le sfide del cambiamento climatico“, afferma Panning.
L’aspetto dei parchi storici cambierà in futuro. Questo è anche il caso del Parco Muskauer, dove nei prossimi anni un numero maggiore di giovani alberi sostituirà quelli vecchi. Ma una volta compreso il contesto, è possibile vederlo anche in una luce positiva, dice Panning, „perché continuerà con la prossima generazione“. Resta da vedere come si svilupperanno i giovani faggi ramati nel Bergpark e se l’approccio della rigenerazione naturale si rivelerà vincente per il parco Muskauer. In ogni caso, il lavoro sul parco paesaggistico avviato da Pückler continuerà, anche se in condizioni diverse in tempi di cambiamento climatico: dopo tutto, l’opera d’arte del giardino vivente che è il Muskauer Park non sarà mai completa.
Il Parco Muskauer, noto come Parco Mużakowski in polacco, trascende letteralmente i confini: Con una superficie di diverse centinaia di ettari, il parco si estende lungo entrambe le sponde della Neisse lusaziana e si trova quindi sia in Germania che in Polonia. Sul lato tedesco, il parco circonda il comune sassone di Bad Muskau; il margine sud-orientale del parco confina con la città polacca di Łęknica.
Il parco di Muskau è nato da un’idea di Hermann Prince von Pückler-Muskau, che ha sviluppato e iniziato a realizzare la sua visione del parco paesaggistico nel corso di diversi decenni nella prima metà del XIX secolo. Il giardiniere di Pückler, Jacob Heinrich Rehder, e sua moglie Lucie, nata von Hardenberg, furono fondamentali per la realizzazione della Gesamtkunstwerk.
Pückler lavorò al parco dal 1815 al 1845. Avendo incontrato difficoltà finanziarie, i Pückler vendettero la proprietà a Muskau nel 1845. Non riuscì a realizzare tutte le sue idee per il parco di Muskau, ma registrò comunque la sua visione nella descrizione del parco nella pubblicazione del 1834 „Andeutungen über Landschaftsgärtnerei“.
I proprietari successivi, tra cui il principe Federico dei Paesi Bassi e poi i conti di Arnim, continuarono a progettare il parco – in gran parte in linea con le idee di Pückler, adattando lo stile al rispettivo periodo e talvolta aggiungendo le proprie. Sotto il nuovo sovrano, il principe Federico, Rehder fu succeduto dal suo allievo, l’artista dei giardini Eduard Petzold.
Il parco Muskauer fu creato come un parco paesaggistico significativo come opera d’arte totale, ma influenzò anche lo sviluppo dell’architettura del paesaggio e della progettazione dei giardini.
lo sviluppo dell’architettura del paesaggio e della progettazione di giardini come professione. Il principe Pückler si ispirò agli ultimi progetti di giardini paesaggistici inglesi, che vide durante le sue visite in Inghilterra. Egli enfatizzò gli assi visivi e le prospettive e compose il paesaggio in modo tale da poter fare un parallelo con la pittura paesaggistica. Per il parco Muskauer, Pückler creò dei laghi e la Hermannsneiße, una biforcazione artificiale del fiume, ma lavorò anche con la topografia esistente. I sentieri serpeggianti aprono volutamente ai visitatori diversi punti di vista – anche oggi, va detto.
Dal 1945, il Parco Muskauer è stato diviso in due stati a causa del ridisegno del confine lungo la Neisse. Alla fine della Seconda guerra mondiale, il parco fu distrutto, i ponti sul fiume furono fatti saltare e il Palazzo Nuovo – ristrutturato dal principe Friedrich in stile neorinascimentale – fu raso al suolo. La parte orientale in territorio polacco, circa i due terzi dell’intero parco, fu successivamente trattata come riserva naturale e divenne invasa dalla vegetazione. Questo e la divisione del parco hanno fatto sì che la composizione complessiva, con i suoi assi visivi e le sue prospettive, non fosse più data.
Dal 1992, la parte occidentale del parco appartiene allo Stato Libero di Sassonia. Nel 1993, lo Stato Libero ha istituito la fondazione dipendente „Fürst-Pückler-Park Bad Muskau“. Da allora, la sua missione è stata quella di restaurare e preservare l’insieme in collaborazione con i suoi partner polacchi. Il Narodowy Instytut Dziedzictwa, l’Istituto Nazionale per il Patrimonio Culturale della Repubblica di Polonia, è responsabile della parte del parco situata in Polonia. Tra la fine degli anni Ottanta e l’inizio degli anni Novanta è stata avviata un’iniziativa congiunta tedesco-polacca per il restauro del parco, che da allora è stato gradualmente portato avanti. Ciò riguarda sia la composizione paesaggistica del parco che gli elementi strutturali: i ponti sulla Neisse sono stati ricostruiti – il doppio ponte centrale dal 2002 al 2003 e il ponte inglese dal 2009 al 2011 – consentendo alle due parti del parco di crescere di nuovo insieme e rendendo di nuovo possibile camminare attraverso il parco come Pückler aveva previsto. Il Palazzo Nuovo è stato ricostruito dalla metà degli anni ’90 fino al 2013. Dal 2004 il parco Muskauer è stato dichiarato patrimonio mondiale dell’UNESCO tedesco-polacco. È uno dei pochi siti transfrontalieri del patrimonio mondiale. Il parco è liberamente accessibile a tutti; le mostre nel Palazzo Nuovo e nel vivaio del palazzo e la salita alla torre del palazzo sono a pagamento.
Per saperne di più: La rinascita di una metropoli storica: Mosul risplende di nuovo splendore. Dopo anni di lavori di restauro, la città irachena di Mosul festeggia la sua rinascita.
Il Parco Muskauer, con i suoi 830 ettari, è uno dei pochi siti transfrontalieri del Patrimonio mondiale dell’UNESCO. Un terzo si trova sul lato tedesco, compresi gli edifici principali come il Palazzo Nuovo. Circa due terzi dell’area del parco si estende a est del fiume Neisse, in territorio polacco. Le due parti del parco sono collegate da due ponti ricostruiti sul Neisse: dalla fine degli anni ’80, le amministrazioni tedesche e polacche collaborano al restauro del parco paesaggistico, che risale ai progetti di Hermann Fürst von Pückler-Muskau della prima metà del XIX secolo. Nel 2004, l’UNESCO ha inserito il parco paesaggistico nella lista dei siti del patrimonio mondiale.
Il successo del ripristino del parco transfrontaliero dopo la distruzione durante la Seconda guerra mondiale e dopo che la parte polacca era stata lasciata libera per decenni fa parte della storia del Parco Muskauer. La necessaria cooperazione transfrontaliera, l’intesa tedesco-polacca in numerosi progetti da allora, ne è la conseguenza. Prima ancora c’è la storia della sua creazione: la visione di Pückler, ma anche il coinvolgimento meno raccontato della moglie Lucie, del giardiniere e artista di giardini Jacob Heinrich Rehder e di Eduard Petzold. O come il successivo proprietario, Federico, principe dei Paesi Bassi, investì nel parco, sostituì i ponti di legno meno stabili di Pückler con costruzioni più solide e fece attuare altre misure non ancora realizzate. Il parco è rilevante anche dal punto di vista storico-artistico e storico-professionale, come opera d’arte completa, come importante esempio di parco paesaggistico del XIX secolo e come contributo allo sviluppo delle discipline dell’architettura del paesaggio e della progettazione di giardini. Le numerose sfaccettature che circondano il parco Muskauer si aprono a ventaglio; la loro somma rende il parco il luogo che è oggi – e che ora è danneggiato dagli effetti del cambiamento climatico.
Ancora oggi, il parco segue in gran parte la „tabella di marcia“ di Pückler, afferma Cord Panning, direttore del parco e amministratore delegato della fondazione „Fürst-Pückler-Park Bad Muskau“, responsabile della gestione della parte tedesca del parco. Con questo termine si intende il posizionamento degli edifici, la disposizione dei sentieri e dei corsi d’acqua, la topografia e la disposizione spaziale del parco. E questo nonostante il parco sia stato danneggiato durante la guerra e Pückler sia stato succeduto da diversi nuovi proprietari. Invece di adattare il parco alle proprie idee, i successori non solo hanno deciso di rispettare la visione del parco di Pückler, ma hanno anche continuato in parte la sua tabella di marcia, anche se stilisticamente aggiornata, spiega Panning. Ed è così che lo fanno ancora oggi, spiega. La sostanza storica viene rispettata; dove ci sono difetti, si cerca di agire nello spirito di Pückler. Se ciò non è possibile, si progettano nuove opere: i progetti vanno da quelli più piccoli nei giardini fioriti agli investimenti più grandi. Panning ritiene che Pückler non sarebbe insoddisfatto dell’ulteriore sviluppo della sua visione e della forma attuale del parco. Tuttavia, la storia recente del monumento-giardino si colloca tra il progetto originale del parco e i progetti attuali: prima che si potesse porre la questione della sua conservazione alla fine del XX secolo, il parco doveva essere restaurato. „Il parco Muskauer, così come lo conoscevamo in letteratura, in realtà non esisteva più“, afferma Panning. Ciò ha a che fare con la divisione del parco lungo la Neisse: Secondo Panning, mentre le cose andavano bene per quanto riguarda il modo in cui la sezione del parco veniva gestita nella DDR in termini di conservazione dei giardini, la composizione spaziale complessiva non esisteva più. Tuttavia, questo aspetto era fondamentale per il parco Muskauer. „Anche se veniva fatto un buon lavoro sul lato tedesco, mancava sempre la controparte“, dice Panning. Sul versante polacco, le aree del parco sono state assegnate all’amministrazione forestale; i sentieri e gli spazi aperti sono diventati invasivi e la composizione spaziale creata dalla vegetazione è andata persa. Il risultato era una vera e propria giungla, come la definisce Panning. Egli descrive il ripristino del parco come un misto di restauro e ricostruzione: sul lato polacco, furono ricostruiti i sentieri e gli assi visivi, le piante dell’architettura distrutta furono indicate con muretti e i ponti sulla Neisse furono ricostruiti.
Come Pückler, anche Panning afferma che il lavoro su un parco non è mai finito: „Ci si trova in un processo dinamico che deve essere gestito“. Questo comporta, ad esempio, il lavoro con gli alberi e gli arbusti del parco. In passato, secondo Panning, vigeva il principio della trasformazione graduale. Il numero di vecchi alberi che dovevano essere rimossi ogni anno veniva mantenuto entro i limiti – egli cita 30-50 alberi come cifra chiave. Con 16.000 alberi solo sul lato tedesco di Muskauer Park, si tratta di una piccola percentuale. I vecchi alberi sono stati sostituiti da nuovi esemplari provenienti dal vivaio. I visitatori erano in gran parte ignari del processo, riferisce Panning. Tuttavia, dopo gli anni di siccità dal 2018 al 2020 e in tempi di cambiamenti climatici, questo principio non funziona più: „Il numero di alberi abbattuti è aumentato in modo esponenziale“, dice Panning. Invece di 30, ora cadono 300 alberi all’anno e la tendenza è in aumento.
Il parco Muskauer non è l’unico parco storico a soffrire degli effetti del cambiamento climatico. I ricercatori della TU di Berlino hanno condiviso con il pubblico i risultati del loro studio „Park Damage Report Model Project“ all’inizio di quest’anno. In questo studio hanno analizzato 61 giardini e parchi storici in Germania, più precisamente i danni subiti da alberi e arbusti a causa dei cambiamenti climatici. L’analisi dei dati relativi alla vitalità ha rivelato che nel 2022, circa il 59% degli alberi dei parchi studiati era danneggiato – da leggermente a moderatamente e gravemente a morto.
Norbert Kühn, professore alla TU di Berlino, capo del Dipartimento di Tecnologia della Vegetazione e Utilizzo delle Piante e responsabile dello studio sui danni ai parchi, ritiene che sia urgente intervenire. „Gli anni di siccità dal 2018 al 2020 hanno creato una situazione completamente nuova e molti parchi stanno affrontando problemi che non avevano mai affrontato prima“. Secondo Kühn, la sfida più grande per i parchi storici a causa degli effetti del cambiamento climatico è la morte di alberi vecchi e grandi. I due problemi principali sono il caldo e la siccità: quest’ultima causa l’inaridimento del suolo, anche negli strati più profondi. Il calore a sua volta aumenta l’evaporazione: due „effetti che si auto-rinforzano“, dice Kühn.
Nello studio, i ricercatori hanno riscontrato grandi differenze locali tra i sistemi analizzati. In alcuni impianti, il 90-100% degli alberi è stato danneggiato, mentre in altri ha colpito solo il 5-25% della popolazione arborea. È stato difficile interpretare queste differenze, dice Kühn: „Bisogna partire dal presupposto che ogni parco è un individuo“. Ognuno di essi presenta condizioni quadro diverse, con differenze nella posizione e nella composizione del suolo, nell’epoca di origine e nello stato di conservazione.
È ora importante che i singoli parchi prendano coscienza della loro vulnerabilità individuale, sottolinea Kühn. Con questo intende dire che le amministrazioni dei parchi dovrebbero essere consapevoli delle condizioni naturali, come il suolo e l’acqua o l’età degli alberi. Secondo Kühn, questo non è scontato per i siti storici: „Sappiamo molto del contesto storico-artistico dei parchi, ma spesso molto poco delle condizioni ecologiche“. Il monitoraggio dei danni è importante anche in futuro, così come la prosecuzione del censimento dei singoli alberi. Egli vorrebbe che questi dati venissero digitalizzati per fornire una base migliore per le valutazioni future. Sebbene il parco Muskauer non facesse parte dello studio della TU di Berlino, anche qui sono stati registrati danni agli alberi e agli arbusti. La direzione del parco Muskauer sta già prendendo provvedimenti.
Un punto critico del Parco Muskauer è il Bergpark. La parte allungata del parco sul lato tedesco si trova a sud-ovest di Bad Muskau. „Qui i faggi stanno crollando dal 2018“, spiega Cord Panning. I danni sono causati dal caldo e dalla siccità, ma anche da infestazioni di funghi e insetti. Uno degli approcci utilizzati a Muskau non è nuovo: la rigenerazione naturale. Ciò significa che i nuovi giovani alberi vengono lasciati crescere da soli a partire dai semi della popolazione arborea locale. Nel Muskauer Bergpark, si tratta principalmente di faggi ramati. Vengono effettuati interventi sul patrimonio arboreo in crescita, come il diradamento o la rimozione delle specie arboree indesiderate. I singoli giovani alberi cresciuti in questo modo possono anche essere spostati in altri luoghi del parco come alberi solitari, la cosiddetta autopromozione. Invece di acquistare alberi da vivai, gli alberi vengono sviluppati dal parco stesso. Secondo Panning, nel Bergpark si possono già vedere „miriadi di giovani faggi“. „Abbiamo un eccellente materiale di partenza con il quale possiamo ora lavorare alla progettazione del giardino storico“. Panning cita come vantaggio il fatto che gli alberi cresciuti in questo modo sono più elastici e resistenti. È qui che entrano in gioco gli effetti epigenetici: la generazione dei genitori alimenta lo stress ambientale – come la mancanza d’acqua – nel seme attraverso enzimi noti come metilazione, che attivano o bloccano alcune proprietà del DNA, spiega Panning. La generazione successiva di alberi è quindi già adattata alle nuove condizioni causate dal cambiamento climatico e può crescere anche in queste condizioni. Infine, questo approccio al ripristino della popolazione arborea è più economico e richiede meno cure e acqua rispetto al reimpianto. Non è stato nulla di sensazionale, ma è stata una presa di coscienza del fatto che ci stavamo allontanando dall’esternalizzazione per lavorare con i processi naturali“, dice Panning. La rigenerazione naturale non sostituisce la piantumazione di un albero acquistato e già più grande, soprattutto per quanto riguarda l’aspetto del parco. Il giardinaggio di successione, come lo chiama Panning, richiede più tempo: „È un processo che può durare decenni. Richiede un ripensamento, anche nella gestione“. Inoltre, la rigenerazione naturale e quindi l’adattamento alle mutevoli condizioni del sito non possono essere applicati a tutte le specie arboree, ad esempio non a quelle che vengono propagate vegetativamente o clonate, ad esempio tramite talee. A Muskau, questo vale per gli alberi che sono posizionati in modo prominente nel centro, ma solo per alcuni, dice Panning in una conversazione. Egli ritiene che prima o poi sorgeranno problemi con queste specie arboree propagate per via vegetativa che sono geneticamente identiche. Per evitare che ciò accada, sono necessarie nuove linee di riproduzione con una diversa disposizione genetica.
