Nel villaggio di Porquera de los Infantes, nel nord della Spagna, vivono ancora poche persone. La maggior parte degli edifici che si possono ancora trovare qua e là sembrano aver superato da tempo il loro massimo splendore. Una casa tra queste ricorda un rudere, ma sembra più incompiuta che fatiscente.

L’architetto Jesus Castillo si è posto il compito di realizzare il nome „la Ruina Habitata“ (rovina abitata) nel suo progetto. Si entra nella casa attraverso un’apertura alta come una porta nel muro esterno. Essa offre una vista su ciò che si nasconde dietro le mura: un piccolo cortile interno. Chiuso su quattro lati, ma senza tetto, l’architetto ha ignorato i resti di un soffitto a piani, che formano una sorta di pergola in un angolo.

Seguendo una piccola passerella dall’ingresso verso destra, si può vedere la zona giorno vera e propria. È protetta dalle intemperie grazie alla vetrata completa sul lato del timpano e allo stesso tempo è completamente esposta. Anche altrove si è cercato di sfumare i confini tra interno ed esterno: Le finestre sono costituite da lastre di vetro fissate dall’esterno. Non ci sono cornici visibili che segnino un confine. Le finestre non sono intonacate, così come l’intero edificio. I mattoni sono visibili nella zona inferiore, mentre nella metà superiore sono stati utilizzati mattoni.

La casa è composta da una sola stanza, che termina sotto le travi del tetto. Nella parte anteriore della casa è stata costruita una galleria con un letto e una piccola area di lavoro. Il ballatoio è raggiungibile tramite una scala che si trova liberamente nella stanza. Sotto la zona notte si trova quella che potrebbe essere una cucina, ma che contiene solo una macchina per il caffè e un frigorifero. Il pannello a muro, che funge da ringhiera, separa il soggiorno dal bagno. Si tratta in realtà di un bagno con doccia aperto, visibile dalla galleria e dal giardino. La toilette scompare sotto il soffitto al secondo livello. Solo un tavolo e delle sedute di design selezionate completano lo spazio abitativo. Perché la luce deve determinare l’effetto della stanza: di giorno attraverso il sole e di notte attraverso le lampade deliberatamente posizionate, che fanno parte del concetto di design.

Foto: Ángel Baltanás; Illustrazioni: Jesus Castillo

Chi progetta città oggi deve essere chiaroveggente, giocoliere e pragmatico allo stesso tempo. Gli orizzonti temporali non sono più un lusso, ma una strategia di sopravvivenza: tra cambiamenti climatici, digitalizzazione e fattori politici imponderabili, la pianificazione si destreggia tra scenari, probabilità e rischi. Come è possibile progettare città sostenibili in condizioni di incertezza – e cosa possono imparare i professionisti urbani dai maestri dell’incertezza? È ora di allargare l’orizzonte della pianificazione!

• Definizione e significato degli orizzonti temporali nella pianificazione urbana
• Perché l’incertezza è la nuova normalità: fattori e dimensioni dell’incertezza urbana
• Strategie e metodi: dalla pianificazione di scenario alla resilienza e ai processi agili
• Strumenti digitali come gli Urban Digital Twins come risposta alla complessità
• Esempi di buone pratiche da Germania, Austria e Svizzera
• Governance, partecipazione e ruolo dell’amministrazione nella gestione dell’incertezza
• Rischi, opportunità e sfide etiche nella pianificazione in condizioni di incertezza
• Appello per un cambio di paradigma: dalla certezza alla gioia di dare forma all’incerto

Orizzonti temporali nella pianificazione urbana: visioni, previsioni e shock della realtà

Chiunque si occupi di pianificazione urbana sa che il tempo non è una quantità fissa, ma una variabile dinamica. Gli orizzonti temporali nella pianificazione si riferiscono al periodo a cui si riferiscono progetti, concetti e strategie. A volte si tratta dei rapidi cinque anni di un concetto di mobilità, altre volte del grande progetto del secolo, come la transizione energetica o la trasformazione di interi quartieri urbani. Ma a prescindere dal fatto che si pensi a breve, medio o lungo termine, una cosa rimane costante: il futuro è incerto e spesso imprevedibile.

Il classico masterplan, che delinea i prossimi trent’anni con maestosa sicurezza, sembra oggi quasi anacronistico. I cambiamenti climatici, le migrazioni, le pandemie, le crisi geopolitiche e i progressi tecnologici hanno ridotto drasticamente l’emivita delle ipotesi di pianificazione. Ciò che oggi è considerato incontrovertibile, domani potrebbe essere spazzatura a causa di uno shock dirompente. Gli orizzonti temporali sono quindi diventati una leva centrale per strutturare l’incertezza – e spesso per domarla.

Un orizzonte temporale non è mai neutro. Determina quali argomenti sono all’ordine del giorno e quali vengono ignorati. Se si pianifica troppo in fretta, si rischia di rattoppare le cose e di perdere le opportunità di redditività futura. Chi pensa troppo a lungo termine cade nella trappola della finzione della pianificazione: la realtà supera la visione. Il trucco consiste nel destreggiarsi tra diversi orizzonti temporali e combinarli in modo flessibile. Sembra un circo, ma è il pane quotidiano dei pianificatori moderni.

Tuttavia, l’incertezza non aumenta solo con la lunghezza dell’orizzonte di pianificazione, ma anche con la complessità della città. I sistemi urbani sono noti per avere una vita propria: reagiscono, agiscono, si adattano e talvolta si sabotano. Anche piccoli interventi possono innescare reazioni a catena inaspettate. Chi progetta una nuova pista ciclabile, ad esempio, influenza i flussi di traffico, la vendita al dettaglio, la qualità della vita e le dinamiche sociali – e tutto questo in periodi di tempo diversi. Gli orizzonti temporali diventano quindi uno strumento per inquadrare la complessità, sviluppare scenari e strutturare le decisioni.

Ma come gestire questi orizzonti temporali nella pratica? La risposta non è né bianca né nera. Sono piuttosto le sfumature di grigio della pianificazione degli scenari, delle strategie di resilienza e della governance agile a fare la differenza oggi. Chi si rifiuta di pianificare in termini temporali rischia di essere superato dalla realtà e di dover poi fare i conti con i danni collaterali della propria ambizione di pianificazione.

In Germania, Austria e Svizzera si sono sviluppate tradizioni diverse per quanto riguarda l’utilizzo degli orizzonti temporali. Mentre la Svizzera ha una notevole cultura del lungo termine e dell’orientamento al consenso, la Germania si affida sempre più a una pianificazione modulare che risponde a diverse scale temporali. L’Austria, invece, punta su processi sperimentali in cui progetti pilota a breve termine servono da banco di prova per trasformazioni a lungo termine. Il confronto dimostra che: Chi orchestra saggiamente gli orizzonti temporali crea città robuste, adattabili e talvolta eleganti.

L’incertezza come base per la pianificazione: perché il nuovo è la norma

L’idea che la pianificazione si basi su presupposti fissi è un mito degli ultimi decenni. Oggi l’incertezza è la vera costante. Ma cosa rende l’incertezza urbana così insidiosa? Da un lato, la sovrapposizione delle crisi: Il cambiamento climatico incontra la digitalizzazione, il cambiamento demografico incontra l’instabilità geopolitica. Dall’altro, è la dinamica stessa dell’urbano. Le città non sono macchine, sono organismi viventi con reazioni imprevedibili.

Le previsioni tradizionali, in cui le tendenze statistiche vengono estrapolate linearmente, stanno raggiungendo i loro limiti. I „cigni neri“ – eventi inaspettati con gravi conseguenze – hanno avuto un boom negli ultimi anni. La pandemia di coronavirus, le alluvioni nella valle dell’Ahr, le crisi energetiche e gli improvvisi balzi tecnologici come la diffusione dell’intelligenza artificiale sono solo alcuni esempi. Essi dimostrano quanto rapidamente i principi di pianificazione possano diventare obsoleti.

L’incertezza urbana ha molte facce. C’è l’incertezza delle risorse: come si svilupperà l’approvvigionamento energetico? Quali aree saranno disponibili in futuro? Poi c’è l’incertezza delle condizioni politiche generali: I programmi di finanziamento, le leggi e l’accettazione sociale possono cambiare repentinamente. Infine, l’incertezza del fattore umano gioca un ruolo decisivo: chi può prevedere come si svilupperanno i comportamenti di mobilità, le preferenze abitative o le abitudini di consumo tra dieci anni?

Di conseguenza, la pianificazione deve abbandonare l’illusione del controllo. Sono invece necessarie nuove competenze. La pianificazione di scenario, ad esempio, permette di pensare a diversi futuri in parallelo e quindi di adattarsi a una gamma più ampia di sviluppi. La resilienza sta diventando un concetto chiave: le città non devono solo lavorare per un futuro specifico, ma anche essere così robuste, adattive e capaci di imparare da poter affrontare anche le sorprese.

Anche il profilo professionale dei pianificatori sta cambiando. Non serve più solo l’esperto di norme e regolamenti, ma lo stratega urbano in grado di resistere alle contraddizioni, di destreggiarsi tra le probabilità e di affrontare in modo creativo l’incertezza. La capacità di formulare non solo risposte ma anche domande intelligenti sta diventando una risorsa fondamentale. Chiunque prenda sul serio la pianificazione in tempi di incertezza deve intraprendere un’avventura intellettuale e mettere regolarmente alla prova le proprie competenze.

In pratica, l’incertezza non è una debolezza, ma può diventare un motore di innovazione. Molti degli sviluppi urbani più interessanti nascono proprio dove la pianificazione tradizionale raggiunge i suoi limiti. Forme sperimentali di abitazioni, usi temporanei, concetti di mobilità adattativa: sono tutte risposte all’incertezza. Spesso sono le crisi a far nascere nuove alleanze, forme di partecipazione e strumenti di pianificazione. L’incertezza non è quindi il nemico della pianificazione, ma piuttosto il suo produttivo sparring partner.

Scenari, resilienza e pianificazione agile: metodi per affrontare l’incertezza

Come si può rendere produttiva l’incertezza? Oggi la cassetta degli attrezzi della pianificazione urbana è più ricca che mai. Il primo e più importante è la pianificazione di scenario. A differenza delle previsioni tradizionali, che si concentrano su un unico futuro, la pianificazione degli scenari disegna diversi percorsi di sviluppo plausibili e talvolta provocatori. Cosa succederebbe se l’auto sparisse completamente dal centro città? E se le ondate di calore diventassero la norma? E se le nuove tecnologie rivoluzionassero la logistica urbana? Queste domande portano a una pianificazione a più livelli, pronta ad affrontare le sorprese.

Le strategie di resilienza fanno un ulteriore passo avanti. Non solo si chiedono quanto siano probabili certi eventi, ma anche quanto sia vulnerabile il sistema urbano e come possa adattarsi in caso di emergenza. È qui che entrano in gioco concetti come ridondanza, modularità e flessibilità. Un sistema di trasporto resiliente, ad esempio, può funzionare anche se singoli componenti si guastano. Uno spazio urbano resiliente offre diverse opzioni di utilizzo e rimane attraente anche se le condizioni cambiano.

I processi di pianificazione agili sono il terzo pilastro per affrontare l’incertezza. Si basano su cicli di feedback brevi, sviluppo iterativo e rapida adattabilità. Ciò che è nato nello sviluppo di software si sta sempre più diffondendo nella pratica urbana: progetti pilota, laboratori reali e campi sperimentali vengono utilizzati per verificare le ipotesi, raccogliere esperienze e adeguare continuamente la pianificazione. La pianificazione sta diventando un processo aperto – e questo richiede coraggio, disponibilità a commettere errori e una nuova cultura dell’errore nell’amministrazione.

Tuttavia, anche i metodi migliori raggiungono i loro limiti se non sono ancorati istituzionalmente. Si pongono quindi in primo piano le questioni di governance: chi è responsabile di navigare tra le incertezze? Come vengono rese trasparenti le decisioni? Come coinvolgere le diverse parti interessate, dall’amministrazione alle imprese, ai cittadini? La pianificazione urbana moderna oggi non deve essere solo tecnica e creativa, ma soprattutto cooperativa.

Infine, ma non meno importante, la comunicazione gioca un ruolo fondamentale. Chiunque pianifichi nell’incertezza deve gestire le aspettative e conquistare il pubblico per l’avventura del futuro. Ciò significa rendere comprensibile la complessità, identificare apertamente i rischi e consentire la partecipazione su un piano di parità. Questo è l’unico modo per creare fiducia nella pianificazione – e l’unico modo per far sì che le città siano in grado di agire quando il prossimo shock della realtà busserà alla porta.

La varietà dei metodi è impressionante, ma anche impegnativa. Richiede ai pianificatori di pensare in modo flessibile, di mettere in discussione le routine e di creare nuove alleanze. La buona notizia è che gli strumenti non sono mai stati migliori e il margine di manovra non è mai stato così ampio. Ma i metodi da soli non bastano: serve una mentalità che veda l’incertezza non come un’imposizione, ma come un’opportunità.

Gemelli digitali e mondi di dati urbani: Il tempo reale come risposta all’incertezza?

In un mondo sempre più complesso e frenetico, strumenti digitali come l’Urban Digital Twin sembrano mantenere una promessa: una migliore visione d’insieme, migliori previsioni, decisioni più solide. Ma cosa c’è davvero dietro? Un gemello digitale è molto più di un semplice modello 3D. È un’immagine dinamica e guidata dai dati della città, alimentata con informazioni provenienti da sensori, sistemi di geodati, modelli climatici e dati infrastrutturali in tempo reale, nel migliore dei casi.

Il punto forte: il gemello digitale può essere utilizzato non solo per visualizzare le condizioni attuali, ma anche per simulare gli sviluppi futuri. Cosa succede quando viene costruito un nuovo quartiere? Come cambieranno i flussi di traffico, i corridoi di aria fresca o il microclima? Come influiscono i diversi tipi di sviluppo sul mix sociale o sull’efficienza energetica? A queste domande si può rispondere con l’aiuto dei gemelli digitali non solo in modo ipotetico, ma anche sulla base di dati e con il supporto di scenari.

Il loro utilizzo nella pianificazione della resilienza è particolarmente interessante. Città come Helsinki, Singapore e Vienna stanno utilizzando i gemelli digitali per simulare i rischi climatici, pianificare le misure di prevenzione dei disastri e facilitare i processi di partecipazione dei cittadini. In Germania sono in corso progetti pilota ad Amburgo, Monaco di Baviera e Ulm, anche se la strada da percorrere è ancora lunga prima di poterli utilizzare in modo generalizzato. Ci sono ostacoli in termini di standardizzazione, problemi di protezione dei dati e, non da ultimo, cambiamenti culturali nelle amministrazioni.

Ma il gemello digitale non è una panacea. Può strutturare l’incertezza, ma non eliminarla. Piuttosto, cambia il rapporto tra pianificazione e incertezza: i dati diventano una risorsa, le simulazioni uno strumento, la trasparenza un principio. Affinché tutto ciò abbia successo, sono necessarie interfacce aperte, algoritmi comprensibili e una governance che garantisca un controllo democratico. Altrimenti, c’è il rischio che i sistemi digitali diventino una scatola nera e che la pianificazione degeneri in un progetto tecnocratico.

Tuttavia, le opportunità sono enormi: i gemelli digitali possono essere utilizzati per rendere più chiari i processi di partecipazione, per elaborare più rapidamente gli scenari e per utilizzare lo spazio in modo più efficiente. Allo stesso tempo, i pianificatori devono acquisire nuove competenze, dall’analisi dei dati all’etica degli algoritmi. Coloro che abbracciano questo approccio non solo possono gestire meglio l’incertezza, ma possono addirittura trasformarla in un vantaggio strategico. Benvenuti nell’era della pianificazione in tempo reale, con tutti i suoi rischi ed effetti collaterali.

La domanda rimane: le città tedesche, austriache e svizzere sono pronte a fare questo salto? La risposta non dipende solo dalla tecnologia, ma soprattutto dal coraggio di essere aperti e di sperimentare. Il gemello digitale non è un modello, ma un nuovo modo di pensare – e forse la migliore bussola nella giungla dell’incertezza urbana.

Governance, partecipazione ed etica: chi decide del futuro nell’incertezza?

Modellare gli orizzonti temporali e gestire l’incertezza non sono questioni puramente tecniche. Hanno una forte carica politica, sociale ed etica. Chi decide per quale futuro una città si sta preparando? Chi stabilisce quali scenari sono considerati plausibili e quali rischi sono accettabili? La governance dell’incertezza richiede responsabilità chiare, trasparenza e nuove forme di partecipazione.

In pratica, la partecipazione spesso fa pendere l’ago della bilancia. Più le parti interessate sono coinvolte nella pianificazione, più i risultati sono solidi, ma anche più il processo diventa complesso. La partecipazione dei cittadini, il coinvolgimento delle imprese e il coinvolgimento della scienza e della società civile non sono facoltativi, ma obbligatori. È l’unico modo per rendere visibili e praticabili le diverse prospettive sull’incertezza.

L’etica gioca un ruolo sempre più importante. Quali valori guidano la selezione degli scenari? Come vengono gestiti gli obiettivi in conflitto, ad esempio tra protezione del clima e giustizia sociale? Quali rischi vengono accettati consapevolmente e quali sono considerati inaccettabili? Affrontare l’incertezza è sempre anche un processo di negoziazione sul buon vivere in città – e sui limiti di ciò che è fattibile.

Governare significa anche permettere errori e consentire l’apprendimento. Ciò richiede una nuova cultura dell’errore nell’amministrazione e tra i pianificatori. Le sorprese, gli errori di pianificazione o le previsioni che non si realizzano non sono un disastro, ma parte di un sistema adattivo. Chi ha il coraggio di imparare dagli errori rende le città più resilienti a lungo termine e crea spazio per l’innovazione.

Alla fine, la consapevolezza è che l’incertezza non è un difetto, ma un margine di manovra. Ci sfida a concepire la pianificazione come un processo aperto, di apprendimento e di cooperazione. La governance, la partecipazione e l’etica sono le guardie che impediscono all’incertezza di trasformarsi in arbitrio – e allo stesso tempo permettono alle città di rimanere capaci di agire anche in condizioni poco chiare.

L’appello è: abbiate il coraggio di abbracciare l’incertezza! Chi vede la pianificazione come un’avventura e non come un rigido corsetto può creare città non solo solide ma anche sorprendentemente vivaci.

Conclusione: Pianificare in orizzonti temporali – benvenuti nell’era dell’anticipazione urbana

Pianificare le città oggi significa convivere con l’incertezza e renderla produttiva. Gli orizzonti temporali non sono una fuga in avanti, ma uno strumento per domare la complessità e riconoscere le opportunità. Che si tratti di pianificazione di scenari, strategie di resilienza, processi agili o gemelli digitali: gestire l’incertezza è diventata la disciplina suprema dello sviluppo urbano.

Gli esempi di Germania, Austria e Svizzera lo dimostrano: Non esiste una pallottola d’argento, ma ci sono molti approcci intelligenti su come gli orizzonti temporali possono essere utilizzati per rendere le città resilienti, adattive e orientate al futuro. La risorsa più importante non è la tecnologia, ma l’atteggiamento: l’apertura all’ignoto, la gioia della sperimentazione e la volontà di mettere in discussione le vecchie certezze.

Il futuro della pianificazione urbana sta nell’equilibrio tra la certezza della pianificazione e il desiderio di creare. Chi ha il coraggio di riconoscere l’incertezza come motore dell’innovazione può creare città che non si limitano a reagire alle crisi, ma plasmano attivamente il futuro. Benvenuti nell’era dell’anticipazione urbana: è ora di ampliare i vostri orizzonti di pianificazione!

Pochi esempi o il maggior numero possibile? Nell’era dell’intelligenza artificiale, la pianificazione urbana si trova ad affrontare un nuovo dibattito: di quante informazioni ha bisogno un algoritmo per comprendere le dinamiche urbane? E come cambia il ruolo dei pianificatori? Few-shot e many-shot learning non sono solo parole d’ordine dell’intelligenza artificiale, ma cambiamenti tecnologici con un enorme impatto sulla cultura della pianificazione – e sulle città del futuro.

• Definizione e differenze: Cosa significano l’apprendimento a pochi colpi e quello a molti colpi nel contesto della pianificazione urbana?
• Potenziale: perché i metodi di apprendimento supportati dall’IA sono così importanti per i processi urbani.
• Esempi pratici: Come diverse città e progetti utilizzano entrambi gli approcci
• Punti di forza e di debolezza: Quando è adatto quale approccio – e perché?
• Background tecnico: Spiegazione dei dati di formazione, generalizzazione e trasferimento del modello.
• Importanza per la governance, la partecipazione e la trasparenza nei processi di pianificazione
• Rischi: Bias, overfitting, mancanza di dati e insidie etiche
• Strategie per il futuro: raccomandazioni per l’applicazione nei Paesi di lingua tedesca
• Conclusione: perché un mix intelligente è fondamentale e come i pianificatori possono contribuire a plasmare il nuovo mondo dell’IA

Apprendimento a pochi colpi e apprendimento a molti colpi – nozioni di base e termini per la pratica urbana

Prima di approfondire l’argomento, vale la pena di dare un’occhiata ai due termini che vengono attualmente utilizzati in ogni seminario sull’IA e in molti workshop sull’innovazione urbanistica: Few-Shot-Learning e Many-Shot-Learning. Cosa c’è dietro? In breve, si tratta di due metodi di apprendimento automatico che si differenziano per la quantità e la varietà dei dati di addestramento. Mentre l’apprendimento a molti colpi descrive i classici modelli di intelligenza artificiale che vengono addestrati su serie di dati enormi, spesso annotati milioni di volte, l’apprendimento a pochi colpi utilizza un numero molto inferiore di esempi, a volte solo una manciata. Sembra una questione accademica, ma ha effetti tangibili sulla pianificazione urbana.

L’idea alla base dell’apprendimento a pochi scatti è che gli algoritmi dovrebbero funzionare anche quando sono disponibili solo pochi esempi rappresentativi. È il caso, ad esempio, di quando i dati storici sono scarsi o di nuove sfide, come eventi climatici estremi, che si presentano all’improvviso. L’apprendimento a più scatti, invece, mostra i suoi punti di forza in ambienti ricchi di dati in cui è possibile estrarre modelli e correlazioni complesse da un gran numero di esempi. Per la pianificazione urbana, ciò significa che sono necessari approcci molto diversi a seconda dello scenario applicativo, della situazione dei dati e dell’obiettivo.

Soprattutto nei Paesi di lingua tedesca, dove la protezione dei dati, la frammentazione e l’eterogeneità delle città giocano un ruolo importante, è essenziale essere consapevoli di queste differenze. Dopo tutto, non tutti i quartieri di Monaco, tutti gli assi di traffico di Vienna o tutte le strutture di spazi aperti di Zurigo possono essere descritti con la stessa quantità e qualità di dati. Chi lavora con la mazza dell’apprendimento a molti scatti corre il rischio di trascurare le specificità del luogo. Chi si affida esclusivamente all’apprendimento a pochi colpi, invece, rischia di avere punti ciechi e una certa ingenuità nella modellazione.

Cosa significa tutto questo per la pianificazione pratica? Innanzitutto, una nuova forma di competenza: i pianificatori devono capire come vengono addestrati i modelli di IA, quale qualità di dati richiedono e come possono essere interpretati i risultati. Il tempo in cui gli algoritmi erano considerati una „scatola nera“ è finito. Se volete avere voce in capitolo oggi, dovete avere una conoscenza di base dell’apprendimento automatico e delle insidie che si nascondono dietro i metodi.

In poche parole: l’apprendimento a pochi colpi e quello a molti colpi non sono opposti, ma strumenti della cassetta degli attrezzi digitale della pianificazione urbana. Aprono nuove possibilità, ma richiedono anche nuove responsabilità. La questione non è tanto quale metodo sia „migliore“, ma quale fornisca le risposte più intelligenti nel rispettivo contesto urbano.

Potenzialità e sfide: I metodi dell’intelligenza artificiale come elemento di cambiamento nella pianificazione urbana

L’uso di metodi di apprendimento supportati dall’IA offre una serie di opportunità per la pianificazione urbana che solo pochi anni fa erano considerate utopiche. Un vantaggio fondamentale è che le complesse interazioni tra i diversi sistemi urbani stanno finalmente diventando tangibili. Che si tratti di flussi di traffico, microclima, consumo energetico o dinamiche sociali, i modelli basati sui dati possono essere utilizzati per riconoscere modelli precedentemente nascosti e simulare nuove soluzioni.

L’apprendimento a più scatti è particolarmente efficace quando si tratta di generare previsioni solide da enormi bacini di dati, come le reti di sensori a livello cittadino, le registrazioni meteorologiche storiche o i dati sulla mobilità. Ad Amburgo o Zurigo, ad esempio, è possibile addestrare modelli di traffico basati su milioni di dati di movimento e utilizzarli per ricavare raccomandazioni precise per la gestione del traffico. La disponibilità di grandi quantità di dati permette inoltre di analizzare diversi scenari e di testare la capacità di resistenza della città ai cambiamenti.

Tuttavia, anche l’apprendimento a pochi scatti ha le sue attrattive. Diventa particolarmente importante quando si presentano nuove sfide urbane per le quali non esistono serie di dati complete. Si pensi alla pianificazione delle città spugna, all’adattamento ai cambiamenti climatici o alla gestione di eventi estremi come le forti piogge: spesso esistono solo pochi esempi comparabili. I modelli di intelligenza artificiale che riescono a gestire pochi ma concisi dati offrono un vantaggio inestimabile. Possono comunque fornire previsioni valide basate sul transfer learning, ovvero il trasferimento di conoscenze da altri contesti.

Tuttavia, entrambi gli approcci non sono privi di problemi. In pratica, l’apprendimento a molti scatti soffre spesso di overfitting. I modelli addestrati su milioni di esempi rimangono facilmente intrappolati nelle peculiarità dei dati di formazione e perdono la capacità di generalizzare. Questo è particolarmente fatale quando le condizioni di contesto cambiano, ad esempio in caso di picchi di innovazione nella mobilità o di improvvisi sconvolgimenti sociali. L’apprendimento a pochi scatti, d’altra parte, è suscettibile di pregiudizi: se i pochi esempi non sono rappresentativi, c’è il rischio di valutazioni errate che possono influenzare interi quartieri o sviluppi di quartiere.

Esiste anche un dilemma etico: chi decide effettivamente quali esempi vengono selezionati per l’apprendimento a pochi scatti? Chi controlla i pool di dati su cui si basa l’apprendimento a più scatti? E quanto sono trasparenti i risultati? Sono necessarie strutture di governance, responsabilità chiare e canali di comunicazione aperti. Il mondo dell’IA urbana non è un vuoto giuridico: richiede un controllo democratico e una riflessione critica.

Esempi pratici: Come le città utilizzano con successo l’apprendimento a pochi e a molti scatti

La teoria è una cosa, la realtà urbana è un’altra. Come si presenta l’applicazione dei due metodi di apprendimento nella pianificazione urbana reale? Uno sguardo ai progetti in corso lo dimostra: Entrambi i metodi fanno da tempo parte della cassetta degli attrezzi, e con risultati notevoli.

A Vienna, ad esempio, il Few-Shot Learning è stato utilizzato per pianificare nuovi spazi verdi in aree urbane densamente edificate. Qui erano disponibili solo pochi modelli per parchi tascabili adatti al clima. Tuttavia, un intelligente apprendimento per trasferimento ha permesso di sviluppare un modello basato su esempi internazionali e condizioni locali, in grado di simulare l’efficacia di varie strategie di rinverdimento. Di conseguenza, la città è stata in grado di reagire più rapidamente e in modo più mirato alle isole di calore, integrando nel modello anche le conoscenze dei cittadini.

Amburgo, invece, si è affidata all’apprendimento a più scatti per gestire il suo porto. Qui, milioni di dati provenienti da sensori, stazioni meteorologiche, monitoraggio del traffico e movimenti delle navi vengono inseriti ogni giorno in un modello di intelligenza artificiale. L’obiettivo è identificare tempestivamente i colli di bottiglia, ottimizzare i flussi logistici e aumentare la resilienza del porto agli eventi estremi. Il modello apprende continuamente, si adatta alle nuove condizioni e fornisce precise raccomandazioni di intervento per la pianificazione urbana.

Entrambi gli approcci vengono utilizzati anche nel settore della mobilità. Mentre a Basilea è stato utilizzato un approccio a pochi scatti per testare offerte di mobilità innovative in quartieri precedentemente poco sviluppati, Monaco di Baviera si affida all’apprendimento a molti scatti per creare previsioni di traffico a livello cittadino e simulare gli effetti di nuovi concetti di mobilità. I risultati mostrano che: Nessun approccio è di per sé superiore – il fattore decisivo è l’adattamento al rispettivo problema e la capacità di sviluppare continuamente i modelli.

Gli approcci ibridi che combinano entrambi i metodi sono particolarmente interessanti. A Zurigo, ad esempio, le nuove soluzioni di mobilità vengono inizialmente testate in quartieri pilota utilizzando l’apprendimento a pochi scatti. Non appena sono disponibili dati sufficienti, si passa all’apprendimento a più scatti per analizzare gli effetti su tutta la città. In questo modo si crea una cultura della pianificazione adattiva che combina in modo intelligente l’innovazione su piccola scala e il controllo su larga scala.

Governance, partecipazione e trasparenza: i modelli di IA come nuova autorità di pianificazione

L’introduzione di processi di apprendimento supportati dall’IA sta spostando non solo i confini tecnici ma anche quelli istituzionali e culturali della pianificazione urbana. Infatti, la questione di come vengono gestiti i dati, i modelli e i risultati è da tempo una questione di governance. Chi controlla lo sviluppo dei modelli di IA? Chi definisce gli standard di qualità? E come vengono integrati i risultati nella pratica della pianificazione?

Soprattutto nei Paesi di lingua tedesca, l’accettazione delle nuove tecnologie è strettamente legata a questioni di partecipazione e trasparenza. Quando i modelli di intelligenza artificiale preparano decisioni sulla base di un apprendimento a pochi o molti colpi, queste devono rimanere comprensibili, spiegabili e verificabili. Ciò significa che la pianificazione urbana non può nascondersi dietro scatole nere algoritmiche. Sono invece necessari modelli aperti, interfacce chiare e opportunità di co-progettazione.

Un elemento centrale è l’integrazione delle conoscenze locali. L’apprendimento a distanza offre particolari opportunità in questo senso, in quanto le conoscenze degli esperti, i contributi dei cittadini e l’esperienza di pianificazione possono essere inseriti nei modelli in modo mirato. Tuttavia, anche per l’apprendimento a più scatti è necessaria la trasparenza: chi controlla le fonti di dati? Come vengono elaborati i dati? E come si evitano i conflitti di interesse?

Il futuro della pianificazione urbana risiede in strutture di governance ibride che combinano know-how tecnico, competenze locali e controllo democratico. I modelli di IA non devono diventare fini a se stessi, ma devono essere intesi come strumenti di una società urbana aperta e in grado di apprendere. Ciò richiede nuove competenze nell’azione amministrativa, ma anche il coraggio di abbracciare il cambiamento e la disponibilità al dialogo.

Infine, ma non meno importante, si pone la questione della responsabilità: chi è responsabile se un modello di IA fornisce previsioni errate basate su dati sbagliati di pochi scatti? Chi ne subisce le conseguenze se l’apprendimento a molti scatti porta a risultati discriminatori? Sono necessarie linee guida legali ed etiche che non rallentino il potere innovativo dell’IA, ma che stabiliscano regole chiare per il suo utilizzo nella pianificazione urbana.

Strategie per il futuro: raccomandazioni per pianificatori e città

Come possono i pianificatori e le città ottimizzare il potenziale dell’apprendimento a pochi e molti colpi senza cadere nelle trappole già note? Innanzitutto, è necessaria un’attenta analisi del rispettivo contesto di pianificazione. Quali dati sono disponibili? Quali sfide devono essere risolte? E quale metodo di apprendimento offre il miglior equilibrio tra precisione, generalizzabilità e trasparenza?

Si consiglia un approccio iterativo: nelle prime fasi, i metodi a pochi colpi possono aiutare a testare nuove soluzioni senza dover fare affidamento su grandi quantità di dati. Man mano che il database cresce, si può passare all’apprendimento a molti scatti per consentire analisi robuste e complete. In questo caso è importante una valutazione e un adattamento continui dei modelli, perché anche la migliore IA rimane uno strumento che deve essere mantenuto e ulteriormente sviluppato.

Un’altra chiave del successo è la comunicazione aperta. I processi di pianificazione dovrebbero essere organizzati in modo tale che tutti i soggetti coinvolti, dall’amministrazione ai politici e alla società civile, comprendano il funzionamento dei modelli di IA utilizzati e i loro limiti. Questo crea fiducia e promuove la volontà di accettare le nuove tecnologie nella pratica della pianificazione.

Infine, le questioni etiche e legali devono essere affrontate in una fase iniziale. Le città dovrebbero sviluppare le proprie linee guida per gestire i metodi di IA che regolano chiaramente le questioni relative alla qualità dei dati, alla trasparenza, alla partecipazione e alla responsabilità. Questo è l’unico modo per evitare che la pianificazione urbana supportata dall’IA cada in vicoli ciechi tecnocratici o in squilibri democratici.

Chi affronta attivamente queste sfide può ottenere il meglio di entrambi i mondi: una pianificazione agile e guidata dai dati, basata su un numero limitato di esempi rilevanti, e modelli di città robusti e scalabili che imparano dalla ricchezza dei dati urbani. La città del futuro non penserà più „o l’uno o l’altro“, ma „entrambi“, stabilendo così nuovi standard di innovazione, resilienza e qualità della vita.

Conclusione: il mix intelligente fa la città – l’apprendimento a pochi e a molti scatti come futuro della pianificazione

La discussione sull’apprendimento a pochi e molti scatti è molto più di una disputa accademica sui volumi di dati. Tocca il cuore della pianificazione urbana moderna: come può la tecnologia aiutare a risolvere le complesse sfide urbane senza perdere di vista la dimensione umana? La risposta sta nell’interazione equilibrata di entrambi gli approcci. Mentre l’apprendimento a molti scatti utilizza la ricchezza dei dati urbani per fornire soluzioni innovative a problemi su larga scala, l’apprendimento a pochi scatti consente di reagire in modo flessibile e agile alle nuove sfide. La questione decisiva non è quale metodo „vince“, ma come entrambi possono contribuire a migliorare la pianificazione, la partecipazione e la qualità della vita.

Gli urbanisti che conoscono le basi dell’IA, il potenziale di entrambi i metodi di apprendimento e sono aperti a nuove strutture di governance contribuiranno a plasmare le città di domani, non come agenti vicari di sistemi tecnici, ma come traduttori creativi tra dati, spazio e società. Il futuro della pianificazione urbana è guidato dai dati, adattivo e partecipativo. E inizia ora, con la scelta intelligente degli strumenti giusti e la volontà di imbarcarsi nell’avventura dell’intelligenza artificiale. Chi si affida all’esperienza di Garten und Landschaft può stare tranquillo: Non ci limitiamo a discutere, ma progettiamo, per città che non si limitano a funzionare.

„La città come progetto“ – Conferenza il 22 maggio dalle 9.15 alle 18.30, City Cube Berlin, Sala A1

Il futuro delle nostre città è una delle questioni chiave del XXI secolo. Garten + Landschaft si occupa di questioni legate all’urbanizzazione e allo sviluppo urbano, così come le nostre riviste sorelle Topos e Baumeister. In questo contesto si inserisce anche la „Baumeister Topos Cities Initiative“, una piattaforma internazionale e interdisciplinare che unisce le competenze fondamentali delle riviste: architettura del paesaggio, architettura e pianificazione urbana, sempre con riferimento al contesto sociale. Al centro dell’iniziativa c’è la questione del contributo che le varie discipline possono dare a un’urbanità vivibile e funzionante nelle conurbazioni del mondo.
Il primo evento del programma è la conferenza di un giorno intitolata „La città come progetto“. Verranno evidenziati quattro aspetti dell’urbanità funzionante, ognuno dei quali mostrerà quanti attori diversi sono coinvolti nel successo del progetto di una città su larga scala:

Città resiliente: come si può rafforzare la resilienza delle città?

Città mobile: come si muoveranno gli abitanti della città di domani? Come possono le infrastrutture rimanere funzionali anche nelle megalopoli in rapida crescita?

Città creativa: come può una città diventare un cluster creativo?

Città aperta: come creare uno spazio urbano in cui ognuno possa realizzare liberamente il proprio potenziale?

La conferenza „City as Project“ fa parte della piattaforma „Metropolitan Solutions“, che si occupa del futuro della città e si svolge a Berlino dal 20 al 22 maggio. La partecipazione alla conferenza è gratuita per i visitatori della fiera e non è necessaria la registrazione. Le informazioni sulla sede sono disponibili sul sito www.metropolitansolutions.de.

Programma „Città come progetto“
22 maggio dalle 9.15 alle 18.30
9.15 Saluto: Alexander Gutzmer, caporedattore Baumeister

Città resiliente
9.30-10.15
Martin Knuijt, Architetti del paesaggio OKRA, Utrecht
10.15-11.00
Gena Wirth, SCAPE / LANDSCAPE ARCHITECTURE, New York

11.00-11.20
Pausa

Città mobile
11.20-11.30
Pecha Kucha, Obermeyer
11.30-13.00
Discussione collettiva „Il futuro della mobilità“
Kees Christiaanse, Politecnico di Zurigo, FCL Singapore, KCAP
Nicola Brüning, Gruppo BMW
Stephan Jentsch, OBERMEYER Cina (OEC) a Pechino
Malgorzata Wiklinska, ZF, Think Tank

Alexander Gutzmer, caporedattore Baumeister
Peter Zöch, redattore Topos

13.00-14.30
Pausa

Città creativa
14.30-15.00
Karsten Schmitz, iniziatore quartiere creativo Lipsia
15.00-15.30
Urs Kumberger, Teleinternet Cafe, Berlino
15.30-16.00
Freek Persyn, 51N4E Architects, Bruxelles
16.00-16.45
Clark Parsons, Scuola di leadership creativa di Berlino

16.45-17.15
Pausa

Città aperta
17.15-18.30
Kees Christiaanse, ETH Zurigo, FCL Singapore, KCAP

Sponsorizzato da ZF, OBERMEYER Planen + Beraten GmbH

La carenza di elettricità e di gas fa sì che le città e i comuni riducano o spengano le luci esterne, come quelle di Natale. Questo non solo consente di risparmiare energia, ma in ultima analisi è positivo per la salute di persone e animali.

Misure non solo per il risparmio energetico

In tempi di guerra in Ucraina e di conseguente carenza di importazioni, in Germania dobbiamo ridurre il consumo di gas ed elettricità per superare l’inverno. Ora c’è l’opportunità di stabilire nuovi standard per l’illuminazione esterna.

Dal 1° settembre 2022 al 28 febbraio 2023, entrerà in vigore l’ordinanza del governo federale sul risparmio energetico a breve termine (EnSikuV). Negli spazi pubblici, le pubblicità luminose dovranno essere spente tra le 22 e le 6 del mattino. Si prevede che queste misure consentiranno di risparmiare il 2% dell’energia elettrica. Le misure ora concordate sono urgenti anche per quanto riguarda l’estinzione di insetti e specie. Impareremo che queste misure temporanee sono benefiche per l’intero ecosistema?

Deve colpire i nostri portafogli prima di agire?

Da circa 150 anni il mondo industrializzato sta portando le stelle sulla terra sotto forma di luce artificiale. Le immagini romantiche di un cielo scintillante che hanno affascinato, guidato e influenzato gli esseri umani e gli animali fin dall’inizio della loro esistenza non si vedono quasi più.
I primi studi sulla mortalità degli insetti nel contesto dell’inquinamento luminoso sono stati pubblicati già nel 2000. Da allora, sempre più scienziati di varie discipline si sono concentrati sulla luce notturna e sulle sue conseguenze per l’uomo, gli animali e le piante.

Una di loro è Kneginja Richter, specialista in psichiatria e psicoterapia presso l’ospedale universitario di Norimberga. In un’intervista, spiega che gli esseri umani hanno bisogno di circa otto ore di sonno in un ambiente veramente buio per mantenere la loro salute: „come nella tana di un orso per il letargo“. È noto da tempo che con l’illuminazione notturna corriamo il rischio di disturbi del sonno, obesità, depressione e cancro.

Eppure è difficile da credere: solo in Europa la luce diventa più intensa del 5-6% ogni anno. Ogni anno, la percentuale di superficie terrestre illuminata di notte aumenta del 2%. Oggi, nel 2022, non siamo quasi più avanti. Nonostante tutte le raccomandazioni pubbliche e i testi giuridicamente vincolanti, questo è difficile da capire. Prima di agire, deve fare male a noi esseri umani o – come ora viene imposto dalla situazione politica – deve colpire i nostri portafogli?

Inquinamento luminoso: l’illuminazione è una questione di responsabilità

Evitare l’inquinamento luminoso e, in ultima analisi, proteggere la salute richiede impegno e competenza a livello comunale. Nella maggior parte dei comuni, i fornitori di servizi energetici regionali, orientati al commercio, e le loro filiali forniscono sia la consulenza tecnica che la fornitura di illuminazione.

I responsabili a livello comunale spesso non hanno il tempo o il personale per lavorare su soluzioni dettagliate efficienti dal punto di vista ambientale, a causa dei loro numerosi altri compiti. Un esempio è la conversione compatibile di aree particolarmente sensibili per la natura e le persone. Questo vale spesso per l’illuminazione permanente delle strade principali: Anche se non esiste un obbligo legale di illuminare le strade, a parte i punti pericolosi e gli incroci pericolosi, dalla giurisprudenza e dalle raccomandazioni dell’assicurazione di responsabilità civile comunale risulta che un’illuminazione completa comporta meno rischi per i Comuni.

Le città più grandi hanno generalmente dei responsabili dell’illuminazione che supervisionano la conversione per conto della città. Norimberga, ad esempio, sta cercando di utilizzare solo luce bianca calda e luce ambrata, almeno nel centro storico. Qui sono coinvolte fin dall’inizio anche le autorità competenti per la conservazione della natura e la tutela dei monumenti, a seconda della presenza di specie.

„Non si tratta di efficienza energetica, ma di efficienza ambientale!“.

Un programma nazionale per l’utilizzo dell’illuminazione a LED sostiene l’ammodernamento e le nuove apparecchiature. Esiste anche la „Linea guida per la promozione di progetti di protezione del clima nelle istituzioni sociali, culturali e pubbliche“ (linea guida comunale) come parte dell'“Iniziativa nazionale per la protezione del clima“. Nel 2008, il Ministero federale dell’Ambiente ha iniziato a sovvenzionare la conversione degli impianti di illuminazione comunali in impianti ad alta efficienza energetica. L’obiettivo era quello di dare al maggior numero possibile di enti locali tedeschi, circa 12.000, l’opportunità di passare alla tecnologia LED e di realizzare il proprio potenziale di risparmio. Nelle città e nei comuni, l’illuminazione esterna rappresenta da sola circa il 40% del consumo totale di elettricità delle municipalità.

Il progetto per lo sviluppo di un nuovo design dell’illuminazione stradale che riduca al minimo le radiazioni luminose è stato lanciato nel 2019 nell’ambito del „Programma federale per la diversità biologica“. Il progetto congiunto di sei anni „Protezione delle specie attraverso un’illuminazione ecocompatibile“ è coordinato dal Leibniz-Institut of Freshwater Ecology and Inland Fisheries (IGB) e finanziato dal Ministero federale dell’Ambiente con circa 2,37 milioni di euro.

Inoltre, da molti anni varie iniziative si battono per la conservazione del cielo notturno, come ad esempio l’organizzazione International Dark-Sky Association. Nel 2019 Fulda è stata nominata prima „città delle stelle“ della Germania. Il fornitore locale di energia di Fulda ha sperimentato diversi modelli che portano delicatamente la luce nelle strade. Nulla illumina alberi e camere da letto, specchi d’acqua e altre aree sensibili.

Sabine Frank, coordinatrice del Parco stellare della Rhön, spiega cosa è importante in una moderna politica di illuminazione, anche in termini di conservazione olistica della natura: „Non si tratta di efficienza energetica, ma di efficienza ambientale!“.

Altri parchi stellari

Oltre al Parco stellare di Rhön, sono stati istituiti altri cosiddetti Parchi internazionali del cielo scuro. Si sono prefissati il compito di riportare in vita la bellezza del cielo notturno:

• Parco stellare della Rhön nella Riserva della Biosfera Rhön dell’UNESCO (2014)
• Fulda prima „città delle stelle“ (Comunità internazionale del cielo scuro) (2019)
• Parco naturale di Westhavelland (2011) con il villaggio di Gülpe, all’epoca il luogo più buio della Germania
• Parco nazionale dell’Eifel (Parco internazionale del cielo scuro) provvisoriamente dal 2014
• Winklmoos-Alm (Parco internazionale del cielo scuro) (2018)

Le seguenti regioni sono in procinto di essere riconosciute come parchi stellari: Giura Svevo, Parco Nazionale dell’Harz, Parco Naturale Nossentiner/Schwinzer Heide nel Meclemburgo-Pomerania Occidentale.

Il primo parco stellare austriaco è il Parco Naturale Attersee-Traunsee (2021).

La protezione della notte come compito della conservazione della natura e del paesaggio

Anche se a livello comunale c’è spesso una consapevolezza dell’inquinamento luminoso, c’è ancora molto lavoro da fare per sensibilizzare il settore privato e commerciale. Tutti gli organi di consulenza e pianificazione dovrebbero creare incentivi per un uso sostenibile della luce per tutti gli esseri viventi.

La biologia di insetti, uccelli, pesci, mammiferi, uomini e piante, fino alle creature più piccole, è orientata alla luce. Troppa, troppo intensa e troppo a lungo mette in pericolo la salute di uomini e animali, come osserva Beate Jessel, Past President del BfN: „Circa il 30% dei vertebrati e addirittura oltre il 60% degli invertebrati sono notturni e possono essere colpiti dalla luce artificiale di notte. La protezione della notte deve quindi essere riconosciuta più che mai come un compito fondamentale della conservazione della natura e del paesaggio.“

Spegnete le luci per i nostri suoli!

La luce influenza l’equilibrio ormonale sulla terra e nell’acqua, modifica il comportamento di caccia e funge da barriera. Come le strade, taglia gli habitat. Il riccio notturno, uno dei mammiferi più antichi della Terra, è sottoposto a una notevole pressione dall’illuminazione di strade e giardini, e il suo territorio, necessariamente ampio, viene solitamente tagliato più volte nelle aree urbane. Tutta la vita del suolo, compresi i lombrichi, è notturna. Stiamo quindi avendo un impatto massiccio sulla fertilità del suolo e quindi anche sulla sua capacità di immagazzinare e tamponare le sostanze nutritive.

Gli uccelli, per lo più diurni, sono disturbati di notte dall’illuminazione dei loro posatoi e sono attivi prima, accoppiandosi e riproducendosi in un periodo in cui il cibo è ancora scarso e riproducendosi anche più a lungo in autunno, cosicché anche la partenza degli uccelli migratori avviene pericolosamente in ritardo. Il ritmo giornaliero si estende anche ai periodi di riposo: La mattina presto e la sera tardi, l’esaurimento degli animali è da tempo scientificamente provato. Alcuni mammiferi che normalmente dividono equamente le loro attività tra giorno e notte hanno aumentato la loro attività notturna fino al 68% a causa dello stress delle loro condizioni di vita. Anche animali che non erano notturni sono ora fino al 20% più attivi di notte.

Molte piante vengono impollinate al crepuscolo/notte e quindi forniscono cibo a questi animali specializzati. Una dipendenza reciproca per la sopravvivenza. Le piante germogliano prima, fioriscono e fruttificano prima e finiscono più tardi. L’offerta di cibo per tutte le specie animali dipendenti cambia.

Inquinamento luminoso sotto forma di paesaggi da favola

Gli interessi economici dominano il mercato. „Artisti della luce“ e „progettisti della luce“ mettono in scena fiabe nella notte. Il Christmas Garden, in particolare, che opera a livello internazionale, cerca i più bei paesaggi di giardino per illuminare alberi, prati, ruscelli, stagni ed edifici e farli brillare e risplendere di tutti i colori durante i mesi invernali.

Non sarà mai abbastanza spettacolare!

Gli eventi musicali negli spazi pubblici, dai concerti dei Rammstein ai classici eventi all’aperto, sono sempre più luminosi e rumorosi. Con organi luminosi e skybeamer, sprecano enormi quantità di elettricità, disturbano la quiete di persone e animali durante la notte e di solito rappresentano una minaccia per gli spazi verdi dove vivono animali e piante. Anche i festival pubblici e i parchi di divertimento devono diventare sempre più elaborati per partecipare alla spirale economica.

Nel settore dello sport, dobbiamo fare i conti con un’illuminazione di lusso durante tutto l’anno: Ad esempio, le piste notturne in montagna, i grandi stadi che irradiano la luce del giorno nella notte, i campi da calcio e da tennis i cui riflettori con almeno 6.000 Kelvin hanno un effetto di risucchio mortale per gli insetti che si irradia in lungo e in largo.

L’ultima installazione che inquina la luce negli spazi pubblici è la pubblicità digitale. I cartelloni pubblicitari con display a LED sono solitamente in funzione 24 ore al giorno. L’Istituto Leibnitz per la ricerca economica (RWI) ha calcolato che attualmente consumano circa 113.000 megawattora all’anno. Ciò corrisponde al consumo di 40.000 famiglie di due persone e alla produzione di 28 turbine eoliche.

Inquinamento luminoso e sindrome da deficit di natura

Sempre più spesso viviamo e lavoriamo in ambienti chiusi, fino al 95% del tempo. In molti casi, persino le persone che vivono in aree rurali non conoscono le diverse specie di uccelli e altri animali selvatici, per non parlare delle piante. Come si può pensare che gli animali che vivono al crepuscolo o di notte, le piante che aspettano di essere impollinate di notte, siano disturbati da noi? Di solito ci spostiamo „per strada“ da A a B solo di notte. L’osservazione notturna della natura, l’ascolto, il godimento silenzioso del cielo stellato notturno non avvengono quasi più.

Si parla di „sindrome da deficit di natura“, un disturbo causato dall’allontanamento delle persone dalla natura. La mancanza di esperienze nella natura può portare a una mancanza di empatia per la necessità di preservare gli habitat e, di conseguenza, alla distruzione del proprio sostentamento.

Il metodo migliore: spegnere le luci!

Ma ci sono anche buoni esempi e soluzioni. „Le autorità locali dovrebbero utilizzare apparecchi di illuminazione che non emettono luce verso l’alto. L’illuminamento dovrebbe essere il più basso possibile e si dovrebbe evitare la luce bianca fredda con un’alta percentuale di luce blu. Questo perché l’orologio interno, il cosiddetto sistema circadiano, dei vertebrati superiori e degli esseri umani reagisce in modo particolarmente sensibile alla luce blu. L’uso di una luce bianca calda può mitigare gli effetti negativi su molti organismi ed è spesso percepita come più piacevole dall’uomo“, spiega Sibylle Schroer dell’Istituto di ecologia delle acque dolci e della pesca interna di Lipsia (IGB).

Studi condotti nel Regno Unito e negli Stati Uniti hanno dimostrato che la percezione soggettiva e l’accettazione della sicurezza derivante dall’illuminazione di strade, parchi e proprietà non è scontata. Le statistiche del Regno Unito mostrano che il 48% delle oltre 284.000 proprietà violate erano dotate della cosiddetta „illuminazione di sicurezza“. Gli spazi verdi e i parchi dovrebbero essere illuminati solo in casi eccezionali per motivi di sicurezza e di protezione delle specie. I sentieri illuminati trasmettono solo un presunto senso di sicurezza. L’esigenza di poter utilizzare gli spazi verdi pubblici di notte di solito porta ad atti di vandalismo e ad un aumento dei costi di manutenzione.

Gli istituti e le associazioni competenti forniscono una buona guida sulla questione delle lampade e delle fonti luminose da utilizzare nelle aree private e pubbliche. In ogni caso, l’illuminazione decorativa e di lusso dovrebbe essere evitata! Il metodo migliore è spegnere le luci.

Ulteriori suggerimenti / informazioni

• Associazione Internazionale Dark-Sky; Sezione Dark Sky dell’Associazione Amici delle Stelle; Dr. Andreas Hänel, lichtverschmutzung.de
• Parco stellare di Rhön
• Progetto del Parco stellare del Giura Svevo
• Padrini della notte, organizzazione no-profit per la lotta all’inquinamento luminoso, dal 9/2019

In un altro articolo, ci concentriamo su un vantaggio della luce solare naturale: quest’estate nell’UE è stata prodotta più energia solare che in qualsiasi altra estate.

Le Giornate dell’Architettura di Krefeld, dall’8 al 10 settembre, si concentreranno su Ludwig Mies van der Rohe e sul suo rapporto con il movimento di artisti olandesi De Stijl.

In occasione del centenario dell’associazione di artisti, i musei di Krefeld analizzano i punti di contatto, le influenze e le differenze tra i concetti architettonici di De Stijl e Mies van der Rohe.

Due visite architettoniche alle case Lange ed Esters, condotte dall’architetto olandese, daranno il via alla conferenza di venerdì. Seguirà una lettura della scrittrice berlinese Theresia Enzensberger, il cui romanzo d’esordio racconta la storia di una studentessa che incontra professori come Gropius e Kandinsky al Bauhaus di Weimar nei primi anni Venti.

Sabato, il teorico dell’architettura Lutz Robbers analizzerà l’architettura di Mies van der Rohe da una prospettiva mediatico-filosofica e la metterà in relazione con i concetti del gruppo De Stijl.

Nella sua conferenza di domenica, il filosofo e storico dell’arte Paul Weber invita il pubblico a cercare le tracce dell’influenza dell’artista De Stijl Theo van Doesburg sul lavoro di Mies van der Rohe. In seguito, l’architetto e autrice Ursula Muscheler farà un passo indietro esaminando la possibile influenza dell’architetto olandese Hendrik Petrus Berlage sugli architetti De Stijl e su Mies van der Rohe.

Numerose altre visite guidate alle ville di Mies, una dimostrazione del sistema di finestre alzanti restaurato nella Haus Lange e un programma per le famiglie con un workshop il sabato pomeriggio faranno da cornice al programma.

Tutte le informazioni sulla conferenza sono disponibili qui.

Cliccare qui per accedere direttamente al programma della conferenza:PDF DOWNLOAD

Crescita della popolazione, massiccia attività edilizia, cambiamenti climatici: la Svizzera non è più la terra dei pittoreschi chalet alpini. Il paesaggio sta cambiando. Il risultato è un’ampia discrepanza tra la Svizzera, alla cui immagine ideale ci si aggrappa quasi disperatamente, e la Svizzera che esiste realmente, tra cui l’espansione urbana e le montagne senza neve. Quale posizione dovrebbe assumere l’architettura del paesaggio svizzera in questo contesto? Per trovare una risposta a questa domanda, nel numero di dicembre di Garten+Landschaft esaminiamo l’architettura del paesaggio svizzera e le sfide che deve affrontare.

Cosa vi viene in mente quando pensate alla Svizzera e al suo paesaggio? Cosa vi viene in mente? Forse alle fragorose cascate del Reno a Sciaffusa, al massiccio del Rigi sul Lago dei Quattro Cantoni, al pittoresco panorama alpino sul Lago di Ginevra, alle terrazze per l’aperitivo sul Lago Maggiore o al paesaggio lunare sul Passo dell’Albula? Sì, la Svizzera ha molto da offrire in termini di paesaggio. Senza dubbio tutti capiscono perché gli svizzeri sono orgogliosi della loro patria. Non c’è neutralità qui, la gente lo sente.

Il nocciolo della questione è che le immagini emotive che abbiamo in testa del paesaggio svizzero non corrispondono più alla realtà. Ciò è dovuto alla crescita demografica, all’enorme attività edilizia e, naturalmente, al cambiamento climatico. L’ex paese di Heidi sta scomparendo, prosciugandosi con i suoi laghi di montagna e lasciando il posto all’Hüsli-Schweiz, che si sta espandendo sull’Altopiano svizzero con un’armata di case unifamiliari. E come reagisce l’architettura del paesaggio svizzera? Certamente sta cercando di trovare risposte alle nuove dinamiche. Ma spesso non ha ancora successo. Mancano strumenti adeguati e concetti di grande respiro. Senza di essi, la Svizzera continuerà a crescere senza controllo.

In questo numero analizziamo nel dettaglio le sfide che l’architettura del paesaggio svizzera deve affrontare attualmente nelle metropoli e nelle città, negli agglomerati e nelle aree rurali, e come. I nostri autori sono tutti svizzeri e rappresentano posizioni molto diverse.

La redazione desidera sottolineare in particolare i seguenti articoli:

Lukas Schweingruber dello Studio Vulkan parla della posizione attuale dell’architettura del paesaggio svizzera in un’intervista. Un appello di Dominik Sigrist chiede un nuovo approccio alle Alpi. Un esempio pratico è il progetto sul lago di Bienne, dove si vuole costruire un quartiere denso con spazi aperti di alta qualità direttamente sul lago – ma l’opposizione sta crescendo. Un appello di Dominik Sigrist chiede un nuovo approccio alle Alpi.

Avete voglia di un viaggio in Svizzera? Potete trovare l’intera rivista qui.

Il palazzo comunale tardo-barocco dell’architetto di corte italiano Leopoldo Retti nella città margravia della Media Franconia di Ansbach era a rischio di demolizione. Ora vi si sta costruendo un nuovo museo. In occasione della Giornata dei Monumenti Aperti 2020, Christian Schön dell’Associazione Amici di Retti mostra in un video cosa è già stato realizzato dall’inizio dei lavori di conversione e ristrutturazione.

A pochi passi dalla residenza margraviale, nel centro di Ansbach, nella Media Franconia, si erge il cosiddetto Palazzo Retti, un gioiello barocco dell’architettura locale La villa cittadina tardo barocca dell’architetto di corte italiano Leopoldo Retti era minacciata di demolizione. Christian Schoen si batte per la sua conservazione dal 2014 e ha fondato l’Associazione Retti nel gennaio 2015. In occasione della Giornata dei Monumenti Aperti 2020, lo storico dell’arte e consigliere comunale di Ansbach mostra ciò che è già stato realizzato dall’inizio dei lavori di conversione e ristrutturazione. In un video di sei minuti, ci guida attraverso le stanze del palazzo. Un collezionista d’arte privato ha acquistato l’edificio e lo sta facendo ristrutturare e trasformare in un museo d’arte. L’apertura è prevista per la metà del 2021. Il centro espositivo si concentrerà sull’arte del XVIII secolo, ma creerà anche dei ponti con l’arte contemporanea. Attualmente sono in corso ricerche sull’edificio: L’obiettivo è quello di risalire alla storia della costruzione, avvenuta nella seconda metà del XVIII secolo, e di restaurarla. Fu costruito nel 1749 da Leopoldo Retti – secondo il modello francese.

Dal 1993 viene organizzata annualmente la „Giornata del Monumento Aperto“. Nel 2020, il motto è „Chance Monument: Remember. Conservare. Ripensare“. L’obiettivo di questo evento è quello di suscitare interesse per il patrimonio culturale, la protezione e la conservazione dei monumenti.

Tuttavia, a causa della pandemia, per la prima volta i monumenti dell’Open Monument Day 2020 saranno presentati esclusivamente online e senza contatto. Dopo intense discussioni con gli organizzatori, i partecipanti e i visitatori, la Fondazione tedesca per il patrimonio culturale ha deciso di adottare un formato alternativo per il più grande evento culturale della Germania. „La fondazione sa di avere il sostegno di molti con questa decisione, che si basa più sulla ragione che sul cuore“, spiega Steffen Skudelny, presidente della Fondazione tedesca per la protezione dei monumenti. „Vediamo sicuramente l’opportunità di arricchire l’evento dal vivo negli anni successivi con i formati digitali sviluppati quest’anno. Questo andrà a vantaggio di tutte le persone che, per qualsiasi motivo, non possono dare un’occhiata ‚dietro le facciate‘ di persona“.

Il link al video è disponibile qui.

Il periodo gotico non ha visto solo una trasformazione nell’architettura, ma anche nei mezzi di comunicazione visiva, dalla pittura e dalle vetrate alla cultura scritta. Questo articolo esamina gli sviluppi estetici, il simbolismo e il significato storico delle arti visive del periodo gotico.

Lo stile gotico, nato nell’Île-de-France intorno alla metà del XII secolo, si sviluppò nella sua piena fioritura tra il XII e il XVI secolo e si diffuse in tutta Europa. A caratterizzare l’architettura gotica non sono solo le innovazioni architettoniche – archi a sesto acuto, volte a crociera, contrafforti e grandi finestre – ma anche un profondo cambiamento nell’espressione artistica. L’arte e la cultura visiva si intrecciano sempre più strettamente con la luce, lo spazio e la percezione umana. La luce non era più considerata solo in termini di calcoli architettonici, ma come un elemento essenziale, quasi un mezzo che dava vita a colori, forme e simbolismi. Anche il ruolo dei mecenati religiosi – università, monasteri, vescovi – e della crescente borghesia giocò un ruolo importante nel promuovere opere d’arte che fossero al tempo stesso educative e di grande impatto estetico. Si svilupparono anche laboratori, cooperative e artisti specializzati (pittori, vetrai, miniatori, scalpellini) che perfezionarono le tecniche e svilupparono le caratteristiche regionali.

Pittura: dalle icone alla naturalezza espressiva

La pittura gotica si sviluppò tra il XII e il XVI secolo e fu inizialmente caratterizzata da una pittura significativa, in cui la composizione e il colore esprimevano principalmente significati religiosi. Giotto di Bondone segnò una svolta verso il naturalismo nel XIV secolo: Nei suoi affreschi a Padova – soprattutto nel ciclo di affreschi della Cappella degli Scrovegni – è evidente una nuova profondità: esemplare è la scena del Compianto (Lamento di Cristo, 1305 circa), in cui Giotto trasmette il dolore per il Cristo morto in modo particolarmente empatico attraverso i gesti, le espressioni del viso e la disposizione delle figure. Anche la ricchezza di dettagli de „Il sogno di Gioacchino“ testimonia come Giotto abbia raffigurato persone e paesaggi con maggiore naturalezza e senso dell’osservazione.

Le belle Madonne

Anche lo stile elegante di Simone Martini contribuì alla fusione di emozioni e immagini religiose. Nell’Europa nord-occidentale, Jan van Eyck e Rogier van der Weyden ebbero una grande influenza sulla pittura tardogotica, in particolare con lo sviluppo della pittura a olio, della rappresentazione naturalistica dello spazio e della nitidezza dei dettagli. Uno degli esempi più significativi di van Eyck è la Madonna del canonico Joris van der Paele (1434-36 circa): Qui non è solo la raffinata esecuzione dei tessuti e dei paramenti a colpire, ma anche la rappresentazione in filigrana dei tratti del viso, i riflessi della luce e l’attenta costruzione spaziale dell’interno sacro. Anche la Madonna di Lucca (1437 ca.) mostra il chiaro effetto della luce e della superficie sui materiali e sulle vesti, ad esempio nella rappresentazione regalmente esagerata di Maria e del Bambino Gesù.
Nel tardo gotico si sviluppò anche il cosiddetto „stile morbido“. Le figure della Vergine Maria furono realizzate con particolare frequenza in questo stile e sono note anche come „Belle Madonne“. Le raffigurazioni di Maria in questo stile sono generalmente morbide e le vesti hanno di solito incavi rotondi e fluenti, che le fanno apparire sempre più tridimensionali. Un esempio noto è la „Maria im Rosenhag“ di Stefan Lochner, realizzata intorno al 1448.

Tradizioni pittoriche regionali

Con il periodo gotico si svilupparono anche in Polonia botteghe pittoriche indipendenti: Cracovia, Breslavia e Toruń divennero centri di affreschi, dipinti su tavola e su vetro, spesso con influenze bizantine, in particolare nella pittura di icone. La Bella Madonna di Toruń è un tipico esempio dello „stile morbido“ emozionale del tardo gotico internazionale ed è considerata un’opera modello della scultura tardo medievale. (Mostra Maria in un’elegante posa eretta, che tiene delicatamente in braccio il bambino Gesù, con vesti morbide e una bellezza idealizzata).

Vetrate: la luce come Bibbia dell’umanità

Le cattedrali gotiche utilizzavano il vetro come mezzo teologico: cicli di vetrate come quelle di Chartres – famose per il „Blu di Chartres“ e la „Madonna blu“ – rendevano visibili le storie bibliche anche agli analfabeti. Un esempio concreto: i rosoni della Cattedrale di Chartres – in particolare il rosone ovest (ca. 1215) con il tema del Giudizio Universale – mostrano al centro Cristo Giudice circondato da angeli, apostoli e scene della Resurrezione. Il rosone nord ospita Maria e il Bambino Gesù al centro, circondati dai re di Giuda e dai profeti dell’Antico Testamento: un programma pittorico istruttivo e magnifico. La Sainte-Chapelle di Parigi, con la sua enorme superficie vetrata (circa 600 m²), offre un altro spettacolare esempio di come la luce e il colore possano essere utilizzati per creare l’atmosfera spirituale di uno spazio sacro.

Scultura – tra stile e vicinanza umana

La scultura gotica si distacca dalle forme rigide del periodo romanico e privilegia sempre più le figure in movimento e cariche di emozioni. Lo „stile morbido“ del tardo gotico, in particolare, assicura una spiritualità tangibile e una vicinanza umana. Un esempio concreto è la Bella Madonna di Krużlowa: una scultura lignea in legno di tiglio, realizzata intorno all’inizio del XV secolo; Maria sta in contrapposizione, con in braccio il bambino Gesù nudo, che porta una mela – il panneggio delle vesti è morbido e lussureggiante, il volto di Maria è dolce e allo stesso tempo idealizzato. Anche la Madonna di Danzinger, realizzata a cavallo tra il XIV e il XV secolo, e la „Madonna della mezzaluna“ della Slesia (1410-1420 ca.) mostrano una grande vicinanza allo spettatore attraverso la postura curva, il panneggio dinamico e le elaborate immagini dei capelli, del volto e del corpo, enfatizzando la figura umana di Maria in un senso idealizzato ma sensualmente tangibile.

Cultura della scrittura – minuscola e maiuscola gotica

La minuscola gotica nasce come scrittura ad angolo acuto e spezzato nell’Alto Medioevo – sostituisce la minuscola carolingia come scrittura principale e si diffonde attraverso la stampa di libri. Il termine „maiuscolo gotico“ è meno usato in paleografia; spesso si riferisce a capitelli decorativi o a scritture unciali, che avevano un ruolo importante nelle iniziali e nelle iscrizioni.

Per saperne di più: Una mostra al Museo ALBERTINA di Vienna mostra come gli artisti gotici hanno plasmato l’arte della fine del XIX e dell’inizio del XX secolo.

La soluzione architettonica a tetto piano „Avalis“ di Solarlux è un concetto spaziale che unisce estetica architettonica, versatilità, modularità ed efficienza energetica. Avalis si ispira ai principi del modernismo e offre una struttura proporzionale, armoniosa e pura, che può essere integrata in modo flessibile in un’ampia varietà di progetti e stili edilizi.

Il tetto piano Avalis, isolato termicamente, diventa rapidamente un’estensione ben progettata dello spazio abitativo: offre un elevato grado di trasparenza unito a un eccellente isolamento termico e impermeabilità. La base è una costruzione in legno personalizzata, a tenuta di vapore, incollata almeno cinque volte a strati. Sigillatura, isolamento, ombreggiamento e ventilazione sono configurabili e risolti dal sistema.

Il tetto piano Avalis, isolato termicamente, diventa rapidamente un’estensione ben progettata dello spazio abitativo: offre un elevato grado di trasparenza unito a un eccellente isolamento termico e impermeabilità. La base è una costruzione in legno personalizzata, a tenuta di vapore, incollata almeno cinque volte a strati. Sigillatura, isolamento, ombreggiamento e ventilazione sono configurabili e risolti dal sistema.

Avalis è disponibile in due varianti di design: La sporgenza del tetto con bordo inclinato offre una larghezza visibile ridotta. Nella versione diritta è possibile integrare un sistema di ombreggiatura. Un’apertura per la luce con lucernario, disponibile come opzione, consente l’ingresso della luce diurna. Con le sue „pareti di vetro pieghevoli“ o la sottile finestra scorrevole „cero“, Solarlux offre diverse opzioni per una sottostruttura trasparente. Entrambi i sistemi si integrano perfettamente nel design minimalista e aprono lo spazio abitativo ampliato verso l’esterno grazie ad ampie superfici vetrate. Le tende verticali proteggono dalla forte luce solare.

Ogni Avalis è una costruzione in legno massiccio personalizzata. Lucernari, illuminazione e altri elementi possono essere configurati a seconda delle esigenze. Offre quindi ampie possibilità di realizzare nuove idee abitative.

Prodotto: Tetto piano Avalis
Costruttore: Solarlux
Caratteristiche:
– Costruzione personalizzata in legno massiccio
– isolato termicamente
– Due varianti di design