La società „Wilma Immobilien“ vuole costruire un nuovo quartiere residenziale sull’ex sito della centrale elettrica Gneisenau a Dortmund-Derne. In collaborazione con la città di Dortmund, ha indetto un concorso di progettazione urbanistica, il cui progetto vincitore è stato ora ultimato. Il progetto del team Pesch Partner Architektur Stadtplanung GmbH e del Club L94 Landschaftsarchitekten ha conquistato la giuria ed è stato esposto al Bürgertreff di Dortmund-Derne fino al 18 giugno.

Dopo aver acquisito l’area intorno all’ex centrale elettrica a carbone di Glückstrasse, Wilma Immobilien di Ratingen ha avviato un concorso di progettazione urbana in collaborazione con la città di Dortmund. Il 9 maggio 2023 è stato annunciato il progetto vincitore per il quartiere che comprende circa 400 unità abitative nella zona nord di Dortmund. La giuria, composta da esperti di pianificazione e da rappresentanti della politica e dell’amministrazione, ha scelto il progetto del team Pesch Partner Architektur Stadtplanung di Dortmund e Club L94 Landschaftsarchitekten di Colonia come vincitore tra sette progetti presentati.

Il progetto del consorzio della Renania Settentrionale-Vestfalia colpisce per l’uso e la reinterpretazione dei motivi delle città giardino dei caratteristici quartieri popolari di Dortmund. Gli elementi chiave sono il parco centrale del quartiere e i cortili residenziali distribuiti sull’intero sito. Mentre i cortili residenziali di forma diversa consentono incontri casuali tra generazioni, il parco di quartiere alberato funge da punto di incontro centrale della nuova area residenziale. Qui, una terrazza soleggiata con servizi di ristorazione e un luogo di incontro per i residenti migliorano in modo sostenibile la qualità del soggiorno. Gradini per sedersi segnano il passaggio al parco alberato, che offre molto spazio per giocare. In caso di forti piogge, un grande bacino di ritenzione può assorbire temporaneamente l’acqua e farla defluire lentamente.

Il carattere di città giardino non si ferma ai confini dell’area di sviluppo, ma si estende al paesaggio circostante attraverso la rete di sentieri appena creata. Due percorsi che conducono dal parco di quartiere al centro alla natura urbana a nord dell’area residenziale sono evidenziati da significative strutture verdi. I viali verdi residenziali proseguono nell’area paesaggistica sotto forma di semplici passerelle in legno. Altri percorsi collegano il quartiere con la stazione ferroviaria a sud e con le aree residenziali circostanti. Il risultato è una figura a ventaglio che segue naturalmente le direzioni di sviluppo urbano delle strutture circostanti.

In termini di mobilità, l’attenzione è rivolta al traffico pedonale e ciclabile. La fitta rete di strade residenziali a traffico limitato offre un accesso non motorizzato comodo e sicuro all’intero quartiere. L’accessibilità in auto è comunque garantita. La via di accesso principale è la Glückstrasse, progettata come zona a 30 km/h e che crea un senso di identità.

Oltre alla pianificazione sostenibile dei trasporti, l’intero progetto è resiliente ai cambiamenti climatici e alla conseguente minaccia di condizioni meteorologiche estreme. Il patrimonio arboreo preservato fornisce refrigerio durante i periodi caldi grazie all’evaporazione e all’ombra. Le facciate e i percorsi di colore chiaro riflettono gran parte della radiazione solare incidente, evitando così che il quartiere si riscaldi eccessivamente. Inoltre, il fotovoltaico e i collettori sulle superfici dei tetti sfruttano l’energia solare per un approvvigionamento energetico sostenibile. Nello spirito della città spugna, i progettisti contrastano gli eventi di pioggia intensa con una varietà di opzioni di infiltrazione e un elevato livello di verde.

Il piano per una convivenza sostenibile e intergenerazionale nel nuovo quartiere di Glückstrasse è pronto. Se anche le prossime fasi di attuazione avranno successo, il nome potrà diventare il programma e si potrà creare un quartiere felice.

Anche il sito di Erni, vicino a Zurigo, è stato trasformato da un’area industriale in un quartiere residenziale: leggi qui tutto sul „Quartiere delle coppie danzanti“.

È il rifugio più alto delle Alpi della Zillertal. A soli 200 metri dal confine con l’Austria, si trova su un massiccio roccioso sul versante italiano. Il rifugio Schwarzensteinhütte è un rifugio sicuro con un’architettura scultorea a forma di masso, che si è insediato armoniosamente e stabilmente in un incavo della montagna.

A causa del numero sempre crescente di turisti di montagna, la Provincia autonoma di Bolzano ha deciso di ristrutturare 25 rifugi alpini. Non è stato possibile ristrutturare il rifugio Schwarzenstein, costruito nel 1894. Il sottosuolo era in movimento a causa dello scioglimento del permafrost causato dai cambiamenti climatici. È stato necessario progettare e costruire un nuovo edificio, a circa cento metri di altezza rispetto al sito originale.

L’ambizioso progetto degli architetti Helmut Stifter e Angelika Bachmann ha vinto un concorso su invito: un rifugio di montagna a più piani con 510 metri quadrati di superficie, 50 posti letto e un’architettura eccezionale. La pianta è un esagono irregolare con un corpo che si assottiglia dall’alto verso il basso. Sul lato più ampio, il salone al piano terra offre una magnifica vista attraverso l’ampio nastro di finestre: dalle Alpi della Zillertal agli Alti Tauri, al gruppo delle Vedrette di Ries e alle cime delle Dolomiti della Marmolada. Le cuccette si trovano al primo e al secondo piano, mentre l’appartamento dell’inquilino si trova al terzo piano.

In considerazione della posizione, il rifugio è stato progettato per essere sostenibile. È dotata di un impianto fotovoltaico di 90^m2per il bilancio energetico. L’acqua calda è usata con parsimonia, solo nelle docce e in cucina. È riscaldata da un’unità di cogenerazione tramite uno scambiatore di calore, che alimenta anche le batterie se i pannelli solari non sono sufficienti. Anche gli interni sono progettati con materiali sostenibili. Gli arredi sono in legno di abete rosso non trattato, così come il design delle pareti.

Tutte le foto: Oliver Jaist
Architects: Stifter + Bachmann Architekten, Pfalzen, Alto Adige
Concetto di illuminazione: BEGA

Nel 2014, la città di Osnabrück ha deciso di affidare a uno studio di architettura esperto la progettazione e la realizzazione di un edificio residenziale dal carattere esemplare. Questa casa doveva soddisfare tre requisiti: Doveva essere progettata con un linguaggio architettonico contemporaneo e dotata di servizi edilizi moderni, oltre a soddisfare i requisiti più elevati in termini di efficienza energetica.

Lo studio locale Zech Architekten è stato incaricato di progettare una struttura lunga e stretta per il lotto, chiusa alla strada con poche finestre. Sul retro, l’edificio crea un ampio spazio per il giardino privato e si apre con grandi superfici vetrate.

Gli architetti hanno optato per il mattone arenario come materiale da costruzione principale. Realizzata come parete funzionale KS, qui sono combinati tre diversi materiali da costruzione, ma funzionalmente separati: l’involucro interno, spesso 17,5 cm, è costituito da mattoni faccia a vista della gamma KS Original (RDK 1.8). Assume la funzione portante, protegge dal rumore, accumula il calore e uniforma l’umidità dell’ambiente. Al guscio KS è stato applicato uno strato di isolamento termico di 20 cm di spessore. L’involucro esterno è costituito da un tipico mattone di clinker regionale, sostenuto dall’involucro interno KS altamente resiliente.

La forma compatta dell’edificio, con un rapporto A/V favorevole, e l’elevato standard di isolamento contribuiscono al basso consumo energetico. Un impianto fotovoltaico sul tetto completa il concetto energetico della casa PlusEnergy.

KS-ORIGINAL GMBH
Entenfangweg 15
30419 Hannover
progetto-bianco.blog

Il professor Hartwig Lüdtke, vicepresidente della Commissione tedesca per l’UNESCO, ha tenuto una conferenza a Berlino sul tema „Il patrimonio minacciato dell’umanità: gli effetti delle guerre e dei conflitti armati sui siti culturali“. L’argomento non riguarda solo gli esperti di conservazione del patrimonio culturale.

Martedì 14 novembre, a Berlino, il professor Hartwig Lüdtke, vicepresidente della Commissione tedesca per l’UNESCO e direttore del Museo statale della tecnologia e del lavoro TECHNOSEUM di Mannheim, ha illustrato il lavoro dell’UNESCO, fondata nel 1946 in seguito ai risultati di due guerre mondiali. La serata presso la Rappresentanza di Stato della Sassonia-Anhalt è stata organizzata dalla Società per la politica di sicurezza. Questa serie di eventi di lunga data si concentra solitamente su questioni di politica di sicurezza. Tuttavia, il vivo interesse di questa serata ha dimostrato chiaramente che il tema della distruzione del patrimonio culturale non riguarda solo gli esperti.

L’UNESCO documenta i siti del Patrimonio mondiale, istituisce reti di esperti, crea una consapevolezza globale con programmi e convenzioni che, secondo Lüdtke, fungono da cinghia di trasmissione e frenano il commercio illegale. Lüdtke ha parlato della perfida pratica della distruzione deliberata dei beni culturali come di una nuova sfida, facendo l’esempio delle statue del Buddha di Bamiyan e dei mausolei di Timbuctù, la cui „distruzione annunciata“ è stata regolarmente denunciata anche da RESTAURO.

La discussione successiva si è incentrata sulla tanto attesa „ora zero“ in Siria, sulle questioni della ricostruzione e della formazione di esperti dei Paesi d’origine, ad esempio attraverso la cooperazione tra musei e università in Germania.

Maggiori informazioni su www.unesco.de/kultur.htm

Le finestre: i coreografi sottovalutati della pianta. Chi crede che il loro unico compito sia quello di far entrare la luce negli ambienti, ha fatto i calcoli architettonici senza considerare la profondità della stanza. Tra requisiti di illuminazione, isolamento termico e simulazione digitale, non è più solo l’istinto dell’architetto a decidere dove e come posizionare le finestre. È una questione di algoritmi contro l’istinto, di simulazione contro la tradizione: niente di meno che il futuro dell’abitare.

• Analisi del modo in cui le finestre determinano la profondità della stanza e quindi la logica dell’intera pianta.
• Lo stato della progettazione illuminotecnica in Germania, Austria e Svizzera – tra pressione di standardizzazione e libertà di progettazione
• Strumenti digitali, simulazioni AI e nuovi metodi di pianificazione della luce diurna
• Sostenibilità: obiettivi contrastanti tra qualità della luce, efficienza energetica e utilizzo dello spazio
• Competenza: Ciò che i progettisti devono sapere su standard illuminotecnici, simulazione della luce e dettagli tecnici
• Discussione sulla standardizzazione, sulle possibilità di progettazione e sugli squilibri normativi
• Classificazione: Finestre e profondità degli ambienti come tema globale delle tendenze architettoniche
• Visioni per piani e involucri edilizi sostenibili

L’architettura in tensione: profondità degli ambienti, finestre e dettami della luce

Chi progetta una pianta oggi si trova in equilibrio su una linea sottile tra l’esigenza di luce e l’uso efficiente dello spazio. In Germania, Austria e Svizzera, i progettisti si trovano di fronte a una curiosa sfida: da un lato, i regolamenti edilizi richiedono „un’illuminazione sufficiente“, mentre dall’altro il mercato impone una profondità dei locali sempre maggiore, perché i prezzi degli immobili stanno esplodendo e ogni metro quadro conta. Perché tutto ciò è rilevante? Perché in questo contesto le finestre non sono solo aperture sulla facciata, ma i tiratori segreti dell’intera logica planimetrica. Determinano la profondità di una stanza, la disposizione degli ambienti tra loro e la flessibilità nell’utilizzo dello spazio. Chiunque consideri la finestra come un semplice elemento, ne sottovaluta l’importanza strategica in architettura.

Solo pochi anni fa, più la stanza era profonda, più la sensazione di loft era esclusiva. Ma con le norme energetiche più severe, i nuovi ambienti di lavoro e il boom del lavoro da casa, la vecchia logica della pianta viene messa in discussione. L’interfaccia decisiva: l’incidenza della luce. Una stanza troppo profonda, senza sufficiente spazio per le finestre, diventa rapidamente un soggiorno con esigenze di luce diurna. I regolamenti edilizi di Germania, Austria e Svizzera dettano il ritmo, nonostante le numerose varianti. La regola è di solito: Almeno un ottavo della superficie del locale deve essere occupato da finestre, in Austria a volte anche il dieci per cento. Sembra un dettaglio, ma in realtà si tratta di un enorme parametro progettuale che caratterizza l’intero edificio.

In pratica, spesso si presenta così: Gli spazi abitativi e lavorativi sono spinti contro la facciata in modo tale da sfruttare appena la profondità massima consentita. Le aree interne? Sono degradati a corridoi, ripostigli o, con un po‘ di fortuna, a spazi aperti per cucina e salotto. Ma questi compromessi hanno delle conseguenze: Per la qualità dell’uso, la durata del soggiorno, il benessere e, non da ultimo, per l’efficienza energetica. Perché ogni metro quadro privo di luce naturale deve essere illuminato artificialmente, con conseguente aumento della bolletta elettrica e dell’impronta di carbonio.

Il dibattito architettonico in Germania, Austria e Svizzera è quindi andato avanti da tempo: non si tratta solo di rispettare gli standard, ma anche di capire quanto sia sensata la profondità degli ambienti e come si possano posizionare le finestre in modo intelligente per creare la massima flessibilità senza perdere di vista la sostenibilità e il comfort degli utenti. Chi si affida alla norma, a questo punto, non progetta in base ai requisiti. La vera arte sta nel coreografare la pianta in modo che le finestre non solo diano luce, ma creino anche un’atmosfera spaziale, un orientamento e una qualità del soggiorno.

E poi entra in gioco la digitalizzazione: Se un tempo le simulazioni illuminotecniche venivano utilizzate al massimo nelle fasi di gara, oggi gli strumenti supportati dall’intelligenza artificiale sono in grado di analizzare in tempo reale ogni formato di finestra, ogni profondità della stanza e ogni orientamento della facciata. Il risultato? La logica della pianta non è più abbozzata a mano, ma ottimizzata da algoritmi. Chiunque ignori questo aspetto corre il rischio di rimanere ancorato alla pianificazione progettuale di ieri, nell’era degli edifici intelligenti.

Illuminazione digitale: AI, simulazioni e la fine delle decisioni di pancia

La digitalizzazione sta ancora una volta trasformando radicalmente la progettazione delle finestre. Mentre i regolamenti edilizi calcolano ancora in ottavi e percentuali, gli strumenti parametrici e le simulazioni illuminotecniche sono da tempo uno standard negli uffici. Nei Paesi di lingua tedesca, i progettisti più avanzati si affidano a software che analizzano quozienti di luce diurna, schemi solari e ombreggiature in pochi secondi. Ciò che prima si decideva con l’esperienza e l’istinto, oggi è una questione di dati e algoritmi. Non è più sufficiente orientare le finestre a sud e sperare nel sole. Se oggi si vuole realizzare una sofisticata profondità degli ambienti, è necessario conoscere il comportamento della luce durante il giorno, le stagioni e il ciclo di vita dell’edificio.

L’uso dell’intelligenza artificiale sta cambiando le regole del gioco. L’intelligenza artificiale è in grado non solo di calcolare la distribuzione della luce, ma anche di simulare il comportamento degli utenti, di prevedere il consumo energetico e persino di prevedere l’effetto dei colori dei materiali sulla luminosità degli ambienti. Può sembrare una trovata, ma è diventata parte integrante della pratica di progettazione. I progetti di Zurigo, Monaco e Vienna mostrano come gli strumenti digitali aumentino la libertà di progettazione: I progettisti possono confrontare in tempo reale diverse varianti di pianta, visualizzare gli effetti sull’illuminazione e sui requisiti energetici e trovare così soluzioni impensabili senza il supporto digitale.

Ma il nuovo mondo della simulazione presenta anche delle insidie. Gli algoritmi sono validi quanto i loro parametri. Se non si inseriscono correttamente gli standard specifici, le condizioni climatiche e i profili degli utenti, si finisce per ottenere soluzioni che brillano sulla carta, ma falliscono nella realtà. Un altro problema è che la standardizzazione degli strumenti è in ritardo rispetto alla pressione dell’innovazione. Mentre le simulazioni illuminotecniche dinamiche e i gemelli digitali vengono utilizzati da tempo nei progetti internazionali, molti uffici tedeschi sono ancora alle prese con fogli di calcolo Excel e strumenti di calcolo statici. Il risultato è un mosaico di metodi che rende difficile confrontare la qualità dei progetti.

Cosa significa questo per la logica delle planimetrie? Se si utilizzano correttamente gli strumenti digitali, è possibile sfruttare abilmente la profondità degli ambienti senza sacrificare l’illuminazione. Tuttavia, ciò richiede competenze tecniche, una sensibilità ai limiti della simulazione e la volontà di sottoporsi a una formazione continua. La progettazione sta diventando una disciplina ibrida: tra creatività e statistica, tra istinto progettuale e ottimizzazione algoritmica. Il futuro? Sta nella collaborazione tra uomo e macchina. Chi vede la finestra come un elemento statico non ha capito i segni dei tempi.

La grande visione: piante che si adattano dinamicamente ai profili di utilizzo, alle condizioni di luce naturale e al clima. Finestre come sistemi adattivi che reagiscono in base all’ora del giorno, alla stagione e alla posizione del sole, massimizzando non solo l’energia ma anche la qualità degli ambienti. È ancora un sogno del futuro? Sì, ma già oggi è visibile in progetti pilota. Chi ignora la digitalizzazione sarà travolto dalla pratica della pianificazione nei prossimi anni.

Sostenibilità ed energia: gli obiettivi contrastanti di illuminazione ed efficienza

La finestra è il collo di bottiglia della sostenibilità degli edifici – e allo stesso tempo la sua più grande promessa. Perché? Perché la luce del giorno non solo crea un senso di benessere, ma riduce anche il fabbisogno energetico per l’illuminazione artificiale. In pratica, però, i progettisti si trovano di fronte a un dilemma: una maggiore superficie finestrata porta più luce, ma anche una maggiore dispersione di calore in inverno e un surriscaldamento in estate. Il trucco è trovare il giusto equilibrio, e questo è tutt’altro che banale. In Germania, Austria e Svizzera i requisiti per l’isolamento termico sono elevati, i certificati energetici sono complessi e la pressione sull’efficienza degli spazi è enorme.

Chi massimizza la profondità della stanza deve spesso lavorare con finestre più piccole per ridurre al minimo le perdite di energia. Ma questo va a scapito della qualità dell’illuminazione. Il risultato: stanze efficienti sulla carta ma svalutate nell’uso. In altre parole, l’impronta di carbonio diminuisce e la qualità della vita ne risente. Questo non è un approccio sostenibile, è un calcolo da casalinga che non funziona a lungo termine. In Svizzera, ad esempio, c’è una crescente attenzione per i sistemi di facciata innovativi che indirizzano la luce diurna in profondità nell’ambiente senza compromettere il valore U, ad esempio attraverso tende a orientamento luminoso, vetri prismatici o sistemi di ombreggiamento adattivi.

La complessità tecnica è in aumento: Chi progetta finestre oggi deve avere familiarità con i tripli vetri, i rivestimenti selettivi, l’ombreggiatura automatica e il controllo in funzione della luce diurna. Ciò richiede non solo competenza, ma anche un elevato grado di interdisciplinarità. Architetti, fisici degli edifici, progettisti di facciate e ingegneri dei servizi edili devono collaborare più strettamente che mai. I progettisti che non hanno familiarità con le nozioni tecniche di base diventano rapidamente un freno per il team di progettazione e un rischio di responsabilità.

Allo stesso tempo, i proprietari e gli utenti degli edifici sono sempre più sollecitati a creare soluzioni sostenibili e flessibili. Ciò significa che oggi le finestre devono essere in grado di fare di più che fornire luce e aria. Devono risparmiare energia, garantire il comfort, consentire la vista verso l’esterno – e tutto questo con la minore superficie possibile. Le innovazioni degli ultimi anni, dai vetri elettrocromici alle facciate con elementi fotovoltaici integrati, dimostrano che la tecnologia è pronta. La domanda è: lo sono anche i progettisti?

In prospettiva, è chiaro che il dibattito sulla sostenibilità continuerà a cambiare la logica delle finestre e delle planimetrie. Coloro che ancora oggi pianificano secondo un approccio standardizzato saranno coinvolti dai nuovi requisiti di legge, dalle richieste degli utenti e dagli strumenti digitali. Il futuro della progettazione illuminotecnica risiede nell’interazione intelligente tra tecnologia, design e simulazione. E inizia proprio quando le finestre non sono più considerate un male necessario, ma uno strumento strategico.

Competenza tecnica: ciò che i progettisti devono sapere su finestre e illuminazione oggi

Sono finiti i tempi in cui le architravi delle finestre erano una questione di giudizio. Chi progetta in modo responsabile oggi deve avere una profonda conoscenza tecnica delle finestre, della luce diurna e della profondità degli ambienti. A cominciare dalle norme vigenti: In Germania, la DIN 5034 è la misura di tutto, mentre l’Austria e la Svizzera hanno le proprie norme, ognuna con le proprie insidie e possibilità di interpretazione. Se non si conoscono i dettagli, si rischiano rielaborazioni, restrizioni d’uso o addirittura controversie legali. La conoscenza tecnica della trasmissione della luce, dell’isolamento termico, dell’isolamento acustico e delle schermature solari è da tempo un must per ogni architetto.

Ma non è sufficiente. La competenza più importante nei prossimi anni sarà la capacità di simulare e valutare le situazioni di luce diurna. I progettisti che non sono in grado di analizzare le diverse distribuzioni della luce, le ombreggiature e le riflessioni raggiungeranno rapidamente i loro limiti nei progetti più impegnativi. Gli strumenti ci sono, ora bisogna utilizzarli. Il futuro della progettazione illuminotecnica risiede nella combinazione di precisione tecnica e coraggio creativo. Chi si limita a posizionare le finestre secondo le dimensioni standard spreca il proprio potenziale. Chi le posiziona in modo intelligente crea un valore aggiunto per gli utenti, gli operatori e l’ambiente.

Un altro tema che sta diventando sempre più importante: L’interfaccia tra finestre e tecnologia dell’edificio. L’ombreggiamento automatico, il controllo in funzione della luce diurna, l’integrazione nei sistemi di smart home: tutto questo richiede competenze che vanno oltre l’architettura tradizionale. La progettazione diventa sempre più complessa, i requisiti aumentano. Chi non sta al passo rischia di rimanere indietro.

Anche la fisica degli edifici gioca un ruolo decisivo. Le interazioni tra la superficie delle finestre, la struttura del vetro, l’orientamento della facciata e la profondità dell’ambiente sono complesse e stanno diventando ancora più difficili a causa dei cambiamenti climatici. Chi progetta oggi deve sapere come i picchi di temperatura, le variazioni della radiazione solare e i nuovi profili di utilizzo influiranno sull’illuminazione. La classica separazione tra progettazione e realizzazione si sta dissolvendo. La pianificazione sta diventando un processo integrale che unisce competenze tecniche, progettuali e normative.

Un confronto internazionale lo dimostra: In paesi come la Danimarca, i Paesi Bassi e il Giappone, l’interfaccia tra finestre, profondità degli ambienti e luce diurna è da tempo riconosciuta come un fattore centrale della progettazione. I Paesi di lingua tedesca hanno un po‘ di tempo da recuperare – e l’opportunità di recuperare con concetti innovativi ed eccellenza tecnica. Il prerequisito: curiosità, formazione continua e il coraggio di mettere in discussione le logiche planimetriche già note.

Dibattito, visioni e prospettive globali: Le finestre come futuro laboratorio di architettura

La questione del modo in cui le finestre modellano la profondità degli ambienti e la logica della pianta è da tempo un tema caldo del dibattito architettonico internazionale. Mentre Germania, Austria e Svizzera si battono ancora sui valori percentuali e sulle interpretazioni delle norme, altri Paesi sperimentano facciate ibride, sistemi di illuminazione adattivi e planimetrie incentrate sull’utente. Le rigide superfici minime e le profondità degli ambienti sono considerate ostili all’innovazione e un ostacolo alle soluzioni creative e ai concetti sostenibili. I visionari chiedono una radicale apertura dei regolamenti edilizi: più spazio di manovra, più sperimentazione, più responsabilità per i progettisti.

La controparte avverte che un’eccessiva libertà porta a catacombe di luce, piani troppo profondi e una qualità abitativa scadente. La storia ci insegna che quando si riducono al minimo le superfici finestrate e si massimizza la profondità degli ambienti, la qualità della vita ne risente. La sfida consiste nel trovare la giusta via di mezzo tra standardizzazione e sperimentazione. La digitalizzazione può aiutare in questo senso: rende la qualità misurabile, gli scenari comparabili e le decisioni progettuali comprensibili. Ma non è una panacea. Senza standard di progettazione e un approccio architettonico, anche la migliore simulazione diventa un mero gioco di numeri.

Uno sguardo fuori dagli schemi lo dimostra: Nell’architettura globale, le finestre sono state a lungo intese come interfaccia tra interno ed esterno, tra tecnologia e atmosfera, tra utente e ambiente. Il futuro è rappresentato da involucri flessibili, sistemi adattivi e piante che riconoscono la luce diurna come risorsa e strumento di progettazione. La classica separazione tra facciata e ambiente si sta dissolvendo. Le finestre diventeranno elementi attivi che controllano il clima, il comfort e il consumo energetico, cambiando così radicalmente la logica della pianta.

Il dibattito su finestre e profondità degli ambienti è un riflesso dell’architettura attuale: mostra gli obiettivi contrastanti di sostenibilità, standard, innovazione e comfort degli utenti. Chiunque prenda sul serio la discussione riconoscerà che il futuro dell’architettura si deciderà all’interfaccia tra luce, spazio e tecnologia. Il compito dei progettisti è quello di progettare questa interfaccia con fiducia, con coraggio, competenza e occhio critico.

Cosa rimane? Le finestre sono più che semplici aperture. Sono i coreografi della pianta, i conduttori della luce e i pacemaker della sostenibilità. Chi le sottovaluta sta progettando al di là della realtà. Chi li usa in modo intelligente sta plasmando il futuro dell’abitare. La sfida è grande, ma lo sono anche le opportunità.

Conclusione

Le finestre sono lo strumento di controllo sottovalutato dell’architettura moderna. Dettano la profondità della stanza, caratterizzano la logica della pianta e sono il collo di bottiglia tra sostenibilità, comfort degli utenti ed efficienza energetica. Coloro che si distaccano dai vecchi standard e dagli approcci progettuali tradizionali riconoscono nella finestra un’interfaccia strategica – tra tecnologia e design, tra simulazione ed esperienza. Il futuro appartiene a coloro che comprendono le finestre come elemento dinamico, utilizzano con fiducia gli strumenti digitali e hanno il coraggio di ripensare le planimetrie. Perché una cosa è chiara: l’architettura di domani non si deciderà più sul tavolo da disegno, ma nell’interazione tra luce, spazio e tecnologia.

Molti architetti paesaggisti lasciano la progettazione dei giardini alle aziende di giardinaggio e paesaggistica. „Nessuno vuole pagare per la progettazione“, è un ritornello comune. Ma questo non è vero, come dimostrano i numerosi progetti di giardini di successo di vari studi di architettura del paesaggio. Lunedì 1° settembre, in occasione del seminario di mezza giornata „Legno, acqua, luce – concetti spaziali e materiali per la progettazione di giardini privati“ alla fiera SpogaGafa di Colonia, gli interessati scopriranno come ricevere una remunerazione adeguata per i servizi di progettazione di giardini privati.

Ma non si tratta solo del successo finanziario di un progetto. Anche le proprietà dei diversi tipi di legno e dei materiali compositi, la progettazione della luce nei giardini privati e la creazione di laghetti balneabili e ornamentali sono argomenti che pongono sempre nuove sfide anche ai progettisti più esperti.

Per questo motivo sono anche all’ordine del giorno del seminario. L’evento è organizzato da Garten + Landschaft. I relatori sono l’architetto paesaggista Manuel Sauer, l’esperto Wolf D. Meyer-Ricks (Holz im Garten), l’architetto e lighting designer Christian Breil (Licht im Garten) e Maximilian Colditz (architetto paesaggista e consulente di OASE GmbH). Il seminario è riconosciuto dagli Ordini degli Architetti della Renania Settentrionale-Vestfalia, dell’Assia e della Renania-Palatinato come corso di formazione avanzata. L’evento sarà moderato dall’architetto paesaggista di Colonia Brigitte Röde.

La fiera SpogaGafa è considerata la fiera leader a livello mondiale per l’industria del giardino e del tempo libero. La gamma di espositori spazia dai produttori di tulipani, ai fabbricanti di attrezzi da giardino e ai motoristi, fino ai produttori di mobili da giardino e cucine da esterno di alto livello. I progettisti di giardini sono sempre più spesso consulenti dei loro clienti, soprattutto quando si tratta di mobili da giardino e cucine da esterno.

La partecipazione al seminario è gratuita; chi si iscrive a www.spogagafa.de/landschaftsarchitektur riceverà un biglietto d’ingresso gratuito.

Legno, acqua, luce
Concetti spaziali e materiali per
progettare giardini privati

Data: Lunedì 1 settembre
Durata: dalle 9.45 alle 13.00.
Luogo: Colonia, centro fieristico SogaGafa, padiglione 10.2
Iscrizione gratuita: www.spogagafa.de/landschaftsarchitektur

Da ieri è in corso all’Università delle Arti di Berna la conferenza internazionale „WerkStattWissen – The Work of Art“. Scienziati di fama presentano il loro lavoro sul tema della valutazione e dell’analisi delle fonti nella tecnologia dell’arte. La conferenza durerà fino a domani.

L’evento, che fa parte del progetto di ricerca del Fondo Nazionale Svizzero per la Ricerca Scientifica „The Exploration of Art Technology Sources in Writing and Image“, ha l’obiettivo di contribuire a una comprensione più completa dei documenti di partenza della prima età moderna. Oltre all’inserimento storico-artistico e alla valutazione di fonti specifiche, nel corso delle tre giornate si discuterà anche della rilevanza della ricerca sulle fonti per la pratica della conservazione. Particolare attenzione sarà rivolta al ruolo delle illustrazioni e alla ricezione delle opere canoniche.

Il programma è disponibile qui:DOWNLOAD PDF

A Monaco di Baviera si registrano sempre più blocchi edilizi. Ciò potrebbe essere dovuto alla regola secondo cui gli investitori devono costruire appartamenti con affitti bassi, il che rappresenta spesso una sfida.

Le nuove aree di sviluppo a Monaco, come in molte altre città, devono contenere un certo numero di appartamenti con affitti bassi. Tuttavia, questo sembra portare a un numero crescente di blocchi delle costruzioni negli ultimi tempi. Questo perché i promotori immobiliari che si trovano in difficoltà finanziarie spesso non possono permettersi di costruire appartamenti più accessibili. È quindi più probabile che scelgano di interrompere la costruzione. Si tratta ora di capire se la città di Monaco di Baviera allenterà le linee guida per le aree di nuova costruzione in risposta a questo sviluppo.

In totale, il 60% dello spazio per le nuove costruzioni a Monaco di Baviera deve spesso essere reso disponibile per alloggi a prezzi accessibili. I blocchi edilizi, come il nuovo quartiere accanto all’ex Bayernkaserne, realizzato dall’impresa di costruzioni Sedlmayr GmbH, sollevano la questione se questa percentuale sia troppo alta. L’impresa di costruzioni ha annunciato che inizialmente completerà solo i 250 appartamenti già in costruzione. I restanti 813 appartamenti saranno per il momento accantonati. Anche altre imprese di Monaco preferiscono interrompere la costruzione nel 2023, come nel caso del vecchio Karstadt a Nordbad.

Un’interrogazione dell’FDP nel Consiglio comunale di Monaco di Baviera ha innescato una discussione su cosa possa avere a che fare con l‘uso socialmente responsabile del territorio (Sobon). Il Sobon è uno strumento importante che esiste a Monaco dal 1994. Stabilisce che i costruttori devono creare alloggi a prezzi accessibili e infrastrutture come asili nido, parchi e strade nei nuovi insediamenti.

Nel 2021, la coalizione rosso-verde ha inasprito le regole del Sobon. Ora stabilisce che il 60% degli alloggi sovvenzionati e a prezzo controllato deve essere costruito su terreni privati. Sono consentiti il 20% di alloggi in affitto finanziati privatamente e il 20% di condomini, con un periodo di impegno di 40 anni. Gli sviluppatori devono inoltre contribuire con 175 euro per metro quadro di superficie ai costi delle infrastrutture del nuovo quartiere.

Alcuni partiti imputano il blocco delle costruzioni a Monaco di Baviera alle rigide regole di Sobon e vorrebbero che si tornasse a varianti precedenti di utilizzo del territorio. Tuttavia, il blocco delle costruzioni non può essere imputato semplicemente alla Sobon 2021: il costruttore della Bayernkaserne, ad esempio, è ancora soggetto alle vecchie regole.

Secondo il leader dell’SPD di Monaco, Christian Müller, la città di Monaco ha come priorità assoluta l’edilizia abitativa a prezzi accessibili. Ha dichiarato che 20.000 persone si sono già registrate presso l’ufficio alloggi per ottenere un alloggio sovvenzionato a Monaco. Gli alloggi a prezzi accessibili scarseggiano nella capitale bavarese e gli affitti sono in rapido aumento.

Il consiglio comunale sta continuando a discutere su come affrontare al meglio la tendenza al blocco delle costruzioni. Una possibilità è quella di allentare le regole di Sobon. Tuttavia, ci sono anche altre spiegazioni per i cantieri in pausa. Nel caso della Bayernkaserne, ad esempio, l’investitore vuole risparmiare e sta valutando come ciò sia possibile.

Gli alloggi a prezzi accessibili nelle grandi città sono da anni un tema centrale del dibattito architettonico: Berlino, Amburgo e Monaco stanno ora lavorando insieme a un’iniziativa per rafforzare il diritto di prelazione comunale.

Il Ministero federale dell’Interno ha annunciato la prossima tornata di finanziamenti. I progetti di sviluppo urbano nazionale riceveranno nuovamente un sostegno finanziario nel 2022. Le città e i comuni hanno tempo fino al 14 dicembre 2021 per presentare domanda di partecipazione al programma all’Istituto federale di ricerca per l’edilizia, gli affari urbani e lo sviluppo territoriale (BBSR).

I progetti nazionali di sviluppo urbano sono progetti e misure di sviluppo di particolare qualità. Non è solo il loro approccio allo sviluppo urbano a essere esemplare. I progetti forniscono anche un importante impulso alla costruzione della cultura. Mostrano inoltre in modo esemplare come i diversi gruppi di interesse possano essere coinvolti e integrati nella progettazione della città. Dal 2014 il governo tedesco premia i progetti di eccellenza come Progetti nazionali di sviluppo urbano. In questo modo, li onora con riconoscimento e attenzione. Inoltre, il Ministero federale dell’Interno utilizza i progetti per dimostrare come e dove vengono realizzatigli obiettividella sua politica edilizia.

Il Ministero federale dell’Interno, dell’Edilizia e della Comunità sta attualmente lanciando un nuovo bando di finanziamento per i Progetti nazionali di sviluppo urbano. Per il prossimo ciclo sono disponibili 50 milioni di euro. In questo contesto, le autorità locali di tutta la Germania sono chiamate a nominare progetti esemplari nella loro sfera di influenza. Le città e i comuni hanno tempo fino al 14 dicembre 2021 per presentare all’Istituto federale di ricerca per l’edilizia, l’urbanistica e lo sviluppo territoriale (BBSR)le candidature per i Progetti nazionali di sviluppo urbano 2022. Questo bando segna la nona tornata del programma di finanziamento. Finora il programma ha già sostenuto 193 progetti. Ciò significa che quasi 200 progetti in tutta la Germania hanno ricevuto finanziamenti federali dal programma Progetti nazionali di sviluppo urbano.

Tutti i progetti del programma National Urban Design Projects sono considerati esemplari. Tutti possono e devono essere riconosciuti a livello nazionale e internazionale. Inoltre, tutti i progetti selezionati simboleggiano gli obiettivi di politica edilizia del governo federale. Il governo, a sua volta, desidera valorizzare il patrimonio architettonico tedesco, progettare quartieri e spazi urbani e renderli adatti al futuro. Per consentire la sperimentazione di questo percorso, la ricerca di soluzioni innovative, il programma di finanziamento sostiene principalmente progetti di grandi dimensioni, strutturalmente impegnativi e sperimentali. I progetti finanziati dal 2014 comprendono quindi investimenti lungimiranti e progetti concettuali di pianificazione e sviluppo urbano. Tutti forniscono un importante impulso per il rispettivo comune o città, per la regione o per l’intera politica di sviluppo urbano in Germania.

La diversità dei progetti sovvenzionati riflette la gamma delle attuali sfide di sviluppo urbano. Si va dalla rivitalizzazione di singoli monumenti importanti allo sviluppo di alta qualità di quartieri e a esperimenti di sviluppo urbano per risolvere le sfide future. I progetti si trovano sia nelle metropoli che nelle città e nei comuni più piccoli. Sono distribuiti in tutta la Germania.

Nel ciclo di finanziamento 2021, hanno ricevuto fondi tre comuni del Baden-Württemberg, cinque della Baviera, quattro della Renania Settentrionale-Vestfalia, uno ciascuno dell’Assia, della Renania-Palatinato, del Brandeburgo, del Meclemburgo-Pomerania Occidentale, della Bassa Sassonia, dello Schleswig-Holstein, della Sassonia-Anhalt, della Sassonia e della Turingia, nonché di Berlino, Amburgo e Brema. Le sovvenzioni stanno aiutando Straubing, ad esempio, a ricostruire il municipio distrutto da un incendio. A Gelsenkirchen, invece, viene sovvenzionata la conversione del bunker della miniera di carbone Nordstern in un sito di produzione culturale. La conversione non è solo un progetto di sviluppo urbano nazionale, ma anche un progetto chiave dell‘IGA 2027 nella metropoli della Ruhr. A Saalfeld, in Turingia, la rivitalizzazione dell’insieme di ville riformiste Bergfried beneficia del programma di investimenti. Nella capitale tedesca, i fondi sono destinati alla Haus der Statistik. Qui si sta creando un luogo di incontro orientato alla comunità. Infine, a Erkner, nel Brandeburgo, è stata autorizzata la ristrutturazione di Villa Lassen, un edificio classificato. L’ex residenza del drammaturgo Gerhard Hauptmann è ora un museo dedicato alla sua vita e alle sue opere.

Il Ministero federale degli Interni, dell’Edilizia e della Comunità continuerà a finanziare importanti progetti di sviluppo urbano nel prossimo anno 2022. A tal fine, nel primo progetto governativo per il bilancio federale del 2022 sono stati riservati 50 milioni di euro. I progetti di sviluppo urbano nazionale sono generalmente progetti e compiti di grande dimensione finanziaria. Per questo motivo il programma ha un volume di finanziamenti superiore alla media. Ciò consente di affrontare i problemi in modo rapido e completo sul posto. Dall’inizio del programma, il governo federale ha già investito un totale di 596 milioni di euro. Solo nel 2021, 24 progetti hanno ricevuto un sostegno di circa 75 milioni di euro. Resta da vedere quali e quanti progetti riceveranno finanziamenti nel prossimo anno.

La palla passa ora alle autorità locali. Esse sono chiamate a presentare progetti adeguati all’Istituto federale di ricerca per l’edilizia, l’urbanistica e lo sviluppo territoriale (BBSR). I progetti devono rappresentare le principali sfide che le città tedesche devono affrontare attualmente. Si tratta di compiti quali la conservazione degli edifici esistenti, la riconversione, lo sviluppo sostenibile dei quartieri e, soprattutto, l’adattamento al clima.

Il Ministero federale degli Interni, dell’Edilizia e della Comunità promuove inoltre la convergenza tra digitalizzazione e sviluppo urbano. Per la terza volta si sono cercati progetti modello per le città intelligenti. Una di queste città è la Smart City Münster.

Siete interessati ad altri progetti del programma federale „Progetti nazionali di sviluppo urbano“? Da diversi anni questo programma sostiene la ristrutturazione e la rivitalizzazione dell‘Art Nouveau Volksbad am Plärrer di Norimberga.

La grande trasformazione delle città non inizia nel municipio, ma nella mente. Chi progetta la città post-fossile deve dire addio alle vecchie certezze: La mobilità fossile, i flussi lineari di materiali e il cemento come sinonimo di progresso hanno fatto il loro tempo. Benvenuti in un’era in cui la mobilità sostenibile, i cicli circolari dei materiali e l’ecologia urbana innovativa definiscono il quadro. Cosa significa questo per la pianificazione, la costruzione e il funzionamento degli spazi urbani? È il momento di fare un’immersione profonda nel mondo della città post-fossile, dai problemi di trasporto alla rivoluzione dei materiali.

• Definizione e visione della città post-fossile: cos’è e perché è necessaria.
• La trasformazione della mobilità urbana: dai combustibili fossili a soluzioni di trasporto morbide, multimodali e sostenibili.
• La transizione dei materiali nell’industria delle costruzioni: Economia circolare, materie prime rinnovabili e innovazioni rispettose del clima.
• La pianificazione urbana come processo: governance, partecipazione e nuovi ruoli per gli urbanisti nell’era post-fossile.
• Esempi di buone pratiche da Germania, Austria e Svizzera.
• Sfide: Ostacoli tecnici, politici e culturali sulla strada verso città senza combustibili fossili.
• Opportunità: come la trasformazione porterà a città più resilienti, attraenti e vivibili.
• Rischi: Greenwashing, divisione sociale e gestione di obiettivi contrastanti.
• Raccomandazioni pratiche per le città, gli urbanisti e gli architetti del paesaggio.

La città post-fossile: visione, necessità e condizioni quadro

Parlare di „città post-fossile“ sembra inizialmente un sogno del futuro, in bilico tra politica climatica e utopia urbana. Tuttavia, la necessità di ripensare gli spazi urbani dalle fondamenta non è più una visione, ma una dura realtà dettata dalla crisi climatica, dalla scarsità di risorse e dai cambiamenti sociali. La città post-fossile rappresenta una rottura radicale con l’era dei combustibili fossili. È il contro-modello della città a misura di automobile, dei processi lineari di consumo e costruzione e dell’urbanizzazione a spese delle generazioni future.

Tuttavia, il concetto di città post-fossile va oltre la semplice eliminazione di petrolio, gas e carbone. È un approccio olistico che combina energia, mobilità, flussi di materiali, ecologia urbana e partecipazione sociale. La sfida principale consiste nel trasformare i numerosi sistemi interconnessi di una città – infrastrutture, trasporti, edifici, spazi aperti, economia – in modo che non solo emettano meno CO₂, ma diventino anche più resilienti, più sani e più equi.

La pressione ad agire è enorme. Circa il 75% della popolazione europea vive nelle città, il consumo urbano di energia e risorse è elevato e le conseguenze del cambiamento climatico – ondate di calore, piogge abbondanti, inquinamento da polveri sottili – colpiscono in modo particolare gli agglomerati urbani. L’UE, il governo tedesco e numerose autorità locali si sono impegnati a raggiungere obiettivi climatici ambiziosi. La decarbonizzazione delle città è stata concordata a livello politico, ma l’attuazione è un percorso lungo con molti ostacoli e obiettivi contrastanti.

Le condizioni quadro per la pianificazione delle città post-carburanti sono tutt’altro che semplici. È necessario riorganizzare le infrastrutture esistenti, superare le strutture di proprietà su piccola scala e ottenere l’accettazione sociale di cambiamenti di vasta portata. Allo stesso tempo, le innovazioni tecnologiche, i nuovi metodi di pianificazione e la crescente consapevolezza della sostenibilità offrono un’enorme leva per la trasformazione. La chiave sta nell’integrazione: la città post-fossile non è il lavoro di un singolo settore, ma il risultato di un’interazione intelligente di molte discipline.

Chi progetta la città post-fossile oggi deve quindi fare di più che migliorare l’impronta di carbonio o dipingere nuove piste ciclabili. Si tratta di un cambiamento culturale nel modo in cui utilizziamo le risorse, di un nuovo equilibrio tra crescita e frugalità e della capacità di combinare innovazione e responsabilità sociale. La vera innovazione sta nel modo in cui pensiamo alla città e nel porci le domande giuste.

La svolta della mobilità: La nuova urbanità del movimento

La trasformazione in una città post-carburante si basa sulla transizione della mobilità. Per decenni lo sviluppo urbano si è basato sul modello del trasporto privato motorizzato. Strade larghe, parcheggi, separazione tra vita e lavoro: tutto questo faceva parte di un paradigma fossile che oggi sta raggiungendo i suoi limiti ecologici, sociali ed economici. La transizione della mobilità è molto più che un semplice passaggio dalle auto diesel alle auto elettriche: è una riorganizzazione globale dei modelli di movimento urbano, una ristrutturazione delle infrastrutture e delle abitudini.

Al centro della mobilità post-fossile ci sono le cosiddette modalità di trasporto „morbide“: gli spostamenti a piedi, in bicicletta, il trasporto pubblico locale, i sistemi di condivisione e, sempre più spesso, la micromobilità come gli e-scooter e le e-cargobike. Il principio dell’intermodalità è fondamentale, ossia il collegamento intelligente di diverse modalità di trasporto per creare catene di mobilità senza soluzione di continuità. Ciò richiede non solo più piste ciclabili e corsie per gli autobus, ma anche piattaforme digitali, hub di mobilità, una nuova progettazione degli spazi pubblici e una chiara priorità della mobilità sostenibile.

La progettazione della mobilità post-fossile richiede nuovi modelli di pianificazione urbana. Il concetto di „città delle brevi distanze“, la città dei 15 minuti o i superblocchi sono più che semplici parole d’ordine per la pianificazione: descrivono una città in cui la vita, il lavoro, lo shopping, l’istruzione e il tempo libero sono strettamente collegati in termini di spazio, evitando così spostamenti ed emissioni inutili. Per gli urbanisti, questo significa usi misti, quartieri densi, spazi aperti attraenti e il recupero coerente dello spazio stradale per le persone invece che per le auto.

Le innovazioni tecnologiche offrono un’ulteriore leva: dati in tempo reale, gestione del traffico tramite AI, bus navetta autonomi e gemelli digitali consentono un controllo flessibile dei flussi di traffico e una pianificazione precisa delle infrastrutture. Ma la tecnologia da sola non basta. La transizione della mobilità è un progetto sociale che deve motivare le persone a cambiare e a rompere le routine esistenti. Una buona comunicazione, la partecipazione e progetti pilota d’impatto sono importanti almeno quanto il cemento e l’asfalto.

La transizione della mobilità è anche una questione di giustizia. Chiunque pianifichi una mobilità sostenibile deve considerare anche coloro che attualmente dipendono dall’automobile: Persone in aree emarginate, famiglie, anziani. La mobilità post-fossile deve essere inclusiva, altrimenti si rischia di creare nuove divisioni sociali. Gli esempi di successo di città come Basilea, Friburgo e Vienna dimostrano che la riorganizzazione della mobilità può essere vissuta non come un sacrificio, ma come un guadagno in termini di qualità della vita, salute e attrattività urbana.

La svolta materiale: Dall’era del cemento alla città circolare

Le città sono enormi depositi di materiali e quasi nessun altro settore è ad alta intensità di risorse come l’industria delle costruzioni. La produzione di cemento, acciaio e mattoni consuma circa il 40% delle materie prime a livello mondiale e causa circa un terzo delle emissioni di gas serra. La città post-fossile potrà quindi avere successo solo se anche l’edilizia subirà un cambiamento radicale nei materiali. Si dovrà abbandonare il principio „prendere, fare, smaltire“ per passare a un’economia circolare, al riutilizzo e ai materiali da costruzione a base biologica.

La città circolare è il contro-modello di pianificazione dell’architettura usa e getta. Considera gli edifici e le infrastrutture come depositi temporanei di materiali i cui componenti non diventano rifiuti al termine della loro vita utile, ma servono come risorse per nuovi progetti. L’edilizia circolare richiede a progettisti, architetti e committenti di selezionare, assemblare e documentare i materiali in modo che possano essere facilmente separati, riciclati e smantellati. I passaporti digitali dei materiali, le costruzioni non miste e i metodi di costruzione modulare sono elementi fondamentali.

Un’attenzione particolare è rivolta alle materie prime rinnovabili come legno, canapa, paglia e argilla. Le costruzioni in legno stanno vivendo un vero e proprio boom in Europa centrale, le innovative costruzioni ibride in legno e cemento, le facciate in vetro riciclato, i materiali isolanti ricavati dal micelio dei funghi: la gamma di materiali da costruzione sostenibili sta crescendo rapidamente. Tuttavia, la rivoluzione dei materiali non è un successo sicuro. Richiede nuovi standard, investimenti nella ricerca e nella produzione, trasferimento di conoscenze e disponibilità a sperimentare nella pianificazione quotidiana.

Per gli architetti del paesaggio, la rivoluzione dei materiali apre nuove possibilità. Pavimentazioni realizzate con materiali riciclati, arredi urbani in plastica riciclata, interventi temporanei con materiali reversibili: sono tutti elementi costitutivi della progettazione urbana post-fossile. Allo stesso tempo, è importante ridurre al minimo l’energia grigia dei materiali, accorciare le vie di trasporto e rafforzare le catene di valore locali.

La transizione materiale fa parte di un cambiamento di paradigma globale: le città stanno diventando sistemi circolari in cui i flussi di materiali sono in gran parte chiusi e le emissioni sono ridotte al minimo. Infine, ma non meno importante, la svolta materiale richiede una nuova estetica: la bellezza della città post-fossile non risiede in nuove costruzioni immacolate, ma nell’uso creativo degli edifici esistenti, della patina e dell’imperfezione. Chi interiorizza questo atteggiamento è pronto per la costruzione di domani.

La pianificazione urbana come processo: governance, partecipazione e nuovi ruoli

La pianificazione della città post-fossile è più di un compito tecnico o progettuale: è un processo di negoziazione sociale. Le sfide sono complesse, gli interessi diversi e i conflitti di interesse frequenti. La governance – l’arte di coordinare diversi attori, livelli e settori – sta diventando la chiave per una trasformazione di successo. Le città hanno bisogno di nuove forme di cooperazione tra amministrazione, politica, imprese, società civile e scienza.

La partecipazione è di importanza centrale. Affinché la trasformazione verso una città post-fossile abbia successo, i cittadini, gli utenti, i proprietari e le imprese devono essere non solo informati, ma anche attivamente coinvolti. I formati di partecipazione come i laboratori di pianificazione, le piattaforme urbane aperte, i gemelli digitali e gli spazi sperimentali urbani rendono comprensibili le complesse interrelazioni e consentono un apprendimento congiunto. Questo è l’unico modo per creare accettazione e trasformare la resistenza in entusiasmo per la progettazione.

Gli urbanisti e gli architetti del paesaggio stanno assumendo nuovi ruoli nell’era post-fossile. Non sono più solo progettisti, ma anche moderatori, traduttori e mediatori tra discipline e interessi. Devono pensare per scenari, gestire le incertezze e guidare l’innovazione senza perdere il contatto con la realtà. La classica logica di pianificazione di analisi – concetto – progettazione – realizzazione è integrata da processi iterativi, aperti e adattivi. Dati in tempo reale, simulazioni e strumenti digitali ampliano il repertorio, ma non sostituiscono il dialogo e il giudizio di menti esperte.

La governance della città post-fossile richiede responsabilità chiare, il coraggio di prendere decisioni e una cultura dell’errore che non penalizzi gli esperimenti, ma li consideri piuttosto come opportunità di apprendimento. Allo stesso tempo, è necessario sviluppare ulteriormente le condizioni quadro legali, finanziarie e tecniche: Dai regolamenti edilizi all’assegnazione di appalti pubblici, dai programmi di finanziamento al sistema catastale, molti parametri sono ancora basati su logiche fossili.

Gli esempi di successo di Zurigo, Monaco, Vienna e Graz dimostrano che la trasformazione ha successo quando la pianificazione urbana è intesa come un sistema di apprendimento: Con progetti pilota, laboratori reali, strutture di rete e una visione chiara che va oltre i periodi legislativi. La città post-fossile non è uno stato finale, ma un processo costante di riflessione, adattamento e ulteriore sviluppo.

Opportunità, rischi e percorsi pratici per la città post-fossile

La trasformazione in una città post-fossile offre enormi opportunità. Può rendere le città più resistenti alle crisi, migliorare la qualità della vita, promuovere l’innovazione e creare nuovi posti di lavoro. La riduzione delle emissioni va di pari passo con il miglioramento dell’ecologia urbana: più spazi verdi, aria più pulita, meno rumore, un microclima migliore. Le città diventano più attraenti per i residenti, i visitatori e le imprese.

Ma il percorso è pieno di ostacoli. Tra i rischi maggiori ci sono il greenwashing e la politica simbolica: il fatto che un quartiere sia definito car-free o che un edificio abbia una facciata in legno non lo rende privo di fossili o sostenibile. Sono necessari indicatori verificabili, trasparenza e monitoraggio. Un altro rischio risiede nel divario sociale: se la mobilità sostenibile o le ristrutturazioni ad alta efficienza energetica sono accessibili solo ai ricchi, le disuguaglianze aumenteranno. La città post-fossile deve essere inclusiva, altrimenti perderà la sua legittimità.

I conflitti di interesse tecnici e politici sono inevitabili: l’ampliamento delle piste ciclabili può spostare i parcheggi, i nuovi standard edilizi aumentano i costi, la conversione degli edifici esistenti a volte si scontra con la tutela dei monumenti. Sono necessarie soluzioni creative, di compromesso e coraggiose. Il ruolo della pianificazione è quello di moderare questi processi di negoziazione e garantire la trasparenza.

I percorsi pratici verso la città post-fossile spesso iniziano su piccola scala: laboratori abitativi per la transizione della mobilità, passaporti materiali nell’edilizia, strategie partecipative di adattamento al clima. I fattori di successo includono una chiara volontà politica, una società civile attiva, un’eccellente pianificazione e la volontà di imparare da altre città. Lo scambio tra comuni, la scalabilità dei modelli di successo e la promozione delle innovazioni da parte dei governi federali e statali sono leve fondamentali.

Alla fine, è la mente che conta: la trasformazione in una città post-fossile richiede una nuova cultura della pianificazione che combini il coraggio di cambiare e la gioia di progettare. Se si inizia oggi, è possibile rendere le città di domani non solo più sostenibili, ma anche più vivibili, più eque e più emozionanti. La città post-fossile non è un’utopia: è il prossimo capitolo dell’urbanistica europea.

Conclusioni

Pianificare la città post-fossile è forse la sfida più grande e allo stesso tempo il compito più eccitante del nostro tempo. Richiede un radicale cambiamento di prospettiva da parte di urbanisti, architetti, amministrazioni cittadine e società civile: invece di routine fossilizzate, dobbiamo avere il coraggio di innovare, di cooperare al di là dei confini disciplinari e di confrontarci onestamente con obiettivi contrastanti. Chi pensa insieme a mobilità, materiali ed ecologia urbana non solo creerà città neutrali dal punto di vista climatico, ma anche socialmente ed esteticamente sofisticate. La città post-fossile non è un ideale lontano dalla realtà: è un processo dinamico che cresce con ogni progetto innovativo, ogni decisione coraggiosa e ogni dialogo onesto. Chi parte oggi darà forma all’urbanità di domani e dimostrerà che lo sviluppo urbano sostenibile non è solo un esercizio tecnico: è l’avventura che le nostre città meritano.