Desiderate un po‘ di eccitazione nel vostro ufficio domestico e nella vostra vita quotidiana in quarantena? Oppure volete fuggire dalle vostre quattro mura? Allora partiamo! Viaggiamo, fittiziamente dal divano, in Svizzera, alle terme di Peter Zumthor a Vals – l’ambientazione di un thriller del giovane fumettista francese Lucas Harari. Il protagonista è lo studente di architettura Pierre.

Nel suo primo romanzo grafico „Il magnete“, il giovane fumettista francese Lucas Harari ci manda alla pericolosa ricerca del segreto che si cela dietro le mura delle famose terme dell’architetto svizzero Peter Zumthor insieme al protagonista Pierre, uno studente di architettura parigino.

L’architettura dell’edificio monolitico in cemento grezzo e blocchi di quarzite di Vals, in cui il bagno è un’esperienza spirituale, ha un effetto molto particolare su Pierre. Poiché Pierre ha ancora domande senza risposta dopo aver completato la sua tesi finale sull’architettura delle terme, affronta nuovamente l’edificio. Armato di matita e blocco, Pierre cerca di aprirlo.

<!--

magnet_seite_44

-->

L’accesso alla spa è possibile solo dall’hotel attraverso un passaggio sotterraneo. La spa stessa è un labirinto di diverse camere interconnesse con varie piscine, bagni di sudore, sale relax e un’apertura sulla piscina esterna. Pierre si perde nella spa. La struttura è davvero destinata al riposo e alla contemplazione? Qual è il suo segreto? Ma la spa rimane in un silenzio di tomba.

Grafica iperreale

Le indagini del giovane architetto non sono facili. Quando Pierre scopre una porta segreta, deve improvvisamente fare tutto il possibile per salvarsi la vita. La tensione della storia è enfatizzata dalla grafica precisa e quasi iperreale di Lucas Harari. Nato a Parigi, Harari proviene da una famiglia di architetti e, come il suo protagonista Pierre, ha abbandonato la scuola di architettura per studiare arte.

Qui potete trovare l’ultimo consiglio culturale per l’home office: From Berlin With Love del Balletto di Stato di Berlino.

Sylke Lambert, maestro scalpellino e scultore della pietra, economista aziendale HwO e capo della corporazione degli scalpellini di Ulm, parla di leadership apprezzativa in un’intervista a STEIN.

STEIN: Come viene praticato il tema della riconoscenza nella sua azienda, con i dipendenti, i clienti e i fornitori?

Sylke Lambert: Per me l’apprezzamento è una pietra miliare della convivenza. Dovrebbe essere indipendente da istruzione, status, posizione sociale o posizione in azienda. Apprezzamento significa interazione reciproca e rispettosa all’altezza degli occhi. Richiede un pensiero e un comportamento empatici. Esprimere lodi e/o ringraziamenti è in realtà una piccola cosa che di solito ha un grande impatto (positivo)! Per promuovere un’interazione rispettosa tra i dipendenti, è necessario esemplificare questo comportamento. Dovete far capire che non dovete necessariamente apprezzare qualcuno per trattarlo con apprezzamento e rispetto.

STEIN: Come gestisce i suoi dipendenti?

Sylke Lambert: È importante trovare l’equilibrio tra sfida, incoraggiamento e apprezzamento. Questo equilibrio è la vera arte, perché ogni dipendente ha bisogno di un mix diverso. La soglia tra l’incoraggiamento e le richieste eccessive dovute a false pressioni è diversa per tutti. L’apprezzamento può anche aumentare l’ambizione o la diligenza di una persona. Tuttavia, ci sono anche dipendenti che fraintendono l’apprezzamento e interpretano male gli elogi, credendo di avere più libertà o vantaggi degli altri.

STEIN: Come pratica l’apprezzamento nella sua funzione di imprenditore?

Sylke Lambert: Cercando di essere empatica e attenta e mettendomi nei panni della persona con cui ho a che fare. Questo a volte è faticoso e le „donne“ devono stare attente a non dimenticare se stesse in questo processo. L’apprezzamento richiede uno sforzo particolare nei conflitti, soprattutto quando ci si sente attaccati e non si riceve l’apprezzamento che ci si aspettava dalla situazione. Questo richiede autodisciplina.

Leggi l’intervista completa su STEIN 2/2021.

Un rapporto dello Spiegel avverte della mancanza di fondi per la ricostruzione della facciata, ma il portavoce della Fondazione Humboldt Forum lo smentisce.

La ricostruzione della facciata del Palazzo di Berlino deve essere finanziata con donazioni private. Tuttavia, secondo la rivista Spiegel, le donazioni non sono state finora sufficienti, citando un rapporto del Ministero federale dell’Edilizia alla Commissione Bilancio del Bundestag. Secondo l’articolo dello Spiegel, a ottobre 2017 erano stati ricevuti 43,4 milioni di euro.

Bernhard Wolter, responsabile della comunicazione in materia di edilizia della Fondazione Humboldt Forum, non vuole che questa dichiarazione rimanga in piedi: „In primo luogo, le cifre contenute nei rapporti spesso non sono completamente aggiornate a causa del necessario coordinamento tra i dipartimenti, come in questo caso: il livello di donazione per le facciate è attualmente di circa 51 milioni di euro. In secondo luogo, la scommessa è ancora aperta: abbiamo sempre detto di voler raccogliere l’importo delle donazioni entro l’inaugurazione. E ne abbiamo già più di due terzi, e questo per un progetto edilizio non privo di polemiche“.

In termini formali, c’è un divario tra le donazioni in denaro della fondazione e il fabbisogno finanziario attuale, perché „ovviamente dobbiamo pagare le aziende affinché possano portare a termine i loro contratti“. Tuttavia, questo non si traduce in un problema di denaro, ma solo nella necessità di un finanziamento intermedio.

Dei 105 milioni di euro promessi, l’associazione ha già raccolto un totale di 72,5 milioni di donazioni in denaro – che saranno utilizzate per vari settori: 80 dei 105 milioni di euro sono previsti per la ricostruzione della facciata, il resto per i componenti della cupola e i portali interni.

Un volume maggiore di donazioni è previsto alla fine del periodo di costruzione

Wolter conferma che il cuscinetto di rischio previsto di 14 milioni di euro è stato esaurito – il rapporto del Ministero delle Costruzioni parla di „notevoli interruzioni nella pianificazione dell’esecuzione e nella costruzione“, che hanno aumentato i costi. Wolter si dice soddisfatto del buffer e non è preoccupato per il finanziamento del progetto di costruzione. Non vede nemmeno vacillare la data di apertura prevista per la fine del 2019, sebbene anche il cuscinetto temporale sia stato esaurito: „Abbiamo concordato scadenze vincolanti con le aziende coinvolte, e il castello è finalmente in piedi, il primo piano è stato dipinto, non è che ci sia un enorme ritardo“.

Se mancano i fondi, i responsabili possono immaginare di fare a meno di figure o dettagli nella decorazione della facciata per il momento. Tuttavia, Wolter è molto fiducioso che verranno raccolte donazioni sufficienti. Negli ultimi anni, la fondazione ha raccolto dai 10 ai 15 milioni di euro all’anno. Wolter ritiene che la disponibilità a donare aumenterà verso la fine del periodo di costruzione, quando il pubblico potrà vedere le facciate senza impalcature e quindi anche la destinazione delle donazioni.

Cemento chiaro, travertino marmorizzato da un lato, pietra calcarea dall’altro: Facciate diverse si uniscono sul terreno del Centro Congressi RheinMain e del Museo di Stato di Wiesbaden. Il compito di Adler & Olesch Landschaftsarchitektur era quello di collegarle con il giusto progetto di pavimentazione. Un compito non facile, soprattutto perché la città, contrariamente al parere dei progettisti, ha optato per il cemento anziché per la pietra naturale.

Il RheinMain CongressCenter (RMCC) di fronte al Museo di Stato di Wiesbaden è stato inaugurato nel 2018. Gli architetti paesaggisti e urbanisti di Adler & Olesch sono stati incaricati di progettare l’area esterna: Non si è trattato di un compito facile, in quanto i due edifici dovevano essere collegati e allo stesso tempo soddisfare i requisiti dell’uso fieristico.

La scelta dei materiali, in particolare, si è rivelata una sfida. Adler & Olesch si erano posti l’obiettivo di armonizzare la piazza con le facciate dei due edifici. Tuttavia, l’opzione scelta – il granito – è stata rifiutata dalla città di Wiesbaden. Le parti si sono invece accordate sul cemento.

Il risultato è una piazza in cui Adler & Olesch non hanno lasciato nulla al caso. Tutti gli elementi sono coordinati: dalla pavimentazione agli arredi e ai colori. Particolarmente suggestivo è il nastro d’acqua che si trova davanti al Centro Congressi RheinMain e che riflette i suoi colonnati. È un motivo fotografico molto apprezzato e in estate non sono solo i bambini a godersi la possibilità di rinfrescarsi i piedi.

L’articolo completo è apparso nel numero di marzo 2019 di Garten + Landschaft.

La decrescita è un concetto che ripensa il modo di fare impresa. Il movimento della decrescita consiste nel non affidarsi più al dogma della crescita, ma nel mettere in discussione il nostro consumo eccessivo. Qui spieghiamo cosa si intende esattamente e quale impatto può avere la decrescita sull’architettura.

La decrescita è una risposta al problema del consumo estensivo di risorse sulla Terra. L’approccio si basa sul fatto che le nostre risorse terrestri non sono infinite. I calcoli attuali, secondo i quali abbiamo bisogno di 1,75 Terre a livello globale, dimostrano che dobbiamo agire in modo più sostenibile.

Se ogni persona sulla terra vivesse come i tedeschi, avremmo bisogno di tre terre per coprire il nostro consumo annuale di risorse. Ciò significa che ogni giorno prendiamo dalla Terra più energia di quanta ne possa produrre. Questo è un problema, perché se continuiamo su questa strada, presto esauriremo importanti risorse, a parte gli estremi climatici e la scarsità d’acqua. Alcune di esse, come il petrolio greggio o i minerali, non vengono praticamente più prodotte. La loro disponibilità è quindi limitata.

Il modo in cui abbiamo utilizzato e stiamo utilizzando le risorse non è positivo né per noi esseri umani né per il pianeta. Abbiamo bisogno di regolamenti, leggi e cooperazione internazionale per intraprendere insieme un nuovo percorso verso una società più sviluppata. La decrescita può essere una soluzione per raggiungere questo obiettivo.

Per inciso, qui è disponibile una guida SBT (Science based Target) per architetti e ingegneri. Fornisce informazioni sul potenziale risparmio di CO2 sia in fase di costruzione che di esercizio. Contiene inoltre informazioni su come ridurre i materiali e le emissioni dannose per il clima.

A proposito di sostenibilità: Grüntuch Ernst Architekten ha vinto il German Sustainability Award 2023 con l’Hotel Wilhelmina.

A causa del consumo eccessivo, importanti risorse si esauriranno in pochi anni, a seconda dei calcoli. Se continuiamo a estrarre dalla terra le stesse quantità, le risorse di zinco, ad esempio, saranno già esaurite nel 2030. Il problema è anche che, sebbene alcune risorse siano teoricamente disponibili nella terra, non possono ancora essere estratte economicamente perché il nostro livello tecnologico non è ancora sufficiente per farlo.

Molte di queste risorse sono necessarie anche per la produzione di batterie o semiconduttori. La tecnologia dei semiconduttori è utilizzata, ad esempio, nei chip dei computer, che sono anche installati nelle automobili e in molti oggetti di uso quotidiano. Entrambe le tecnologie sono attualmente molto richieste a causa della crescente tecnologizzazione e non saranno sostituibili nel prossimo futuro. Dipendiamo quindi dal loro uso e riciclo sostenibile ed economico.

A causa del nostro attuale stile di vita – da una società di pura produzione a una società digitale – e come conseguenza delle risorse limitate, noi come società globale dobbiamo trovare soluzioni per uno stile di vita sostenibile.

Si può sostenere che, in quanto persone illuminate e altamente tecnologizzate, dobbiamo anche impegnarci per una distribuzione più equa e sensata della ricchezza per ragioni morali. Abbiamo bisogno di risposte alle domande su come possiamo portare le fasce più povere della popolazione a un livello minimo di assistenza sanitaria, sicurezza e autosufficienza, e incoraggiare le fasce più ricche della popolazione a risparmiare sulle risorse e a vivere in modo sostenibile.

Il tema della decrescita viene discusso a livello professionale e di esperti in una comunità sempre più ampia. Purtroppo, è anche inevitabile che la disinformazione sul concetto di decrescita compaia ripetutamente nei media tradizionali. Marcus Feldthus si occupa da tempo di ricerca sulla decrescita e ha raccolto una buona panoramica nel seguente post su Linkedin, che tratta gli aspetti principali e le loro implicazioni per l’economia globale:

La decrescita si traduce in una riduzione della crescita. Ciò significa che stiamo dicendo addio all’obiettivo della crescita continua in tutti i settori della vita. La crescita, ad esempio sotto forma di più dipendenti, più vendite, più filiali, edifici più grandi e profitti sempre maggiori, non è più automaticamente garanzia di maggiore prosperità e sicurezza. A causa della crescente digitalizzazione e automazione di attività che in precedenza richiedevano molto lavoro e tempo, dobbiamo considerare nuovi concetti di occupazione e nuove forme di pagamento o di reddito di base. Perché anche se abbiamo più ricchezza, questa è distribuita in modo diseguale tra le persone in Europa.

Il mondo del lavoro come lo conosciamo oggi sarà molto diverso tra qualche decennio. Esistono già progetti pilota per supermercati che gestiscono senza registratori di cassa. I veicoli a guida autonoma potrebbero sostituire non solo gli autisti degli autobus, ma anche quelli dei camion. L’elenco è quasi infinito e ogni giorno si aggiungono nuove idee di automazione.

La decrescita ci fa anche automaticamente riflettere su come abbiamo definito cose come la prosperità e su come invece dovremmo definirla. La decrescita presenta molte sfumature. Non si tratta di un movimento coerente e controllato a livello centrale. Anche alcuni studi di architettura e design hanno abbracciato il concetto, come il danese EFFEKT Research and Design Studio. Per saperne di più, si veda più avanti.

Dalle biografie dei nostri genitori e dei nostri nonni, siamo cresciuti con la convinzione di tendere naturalmente verso una certa direzione. Questa direzione significava maggiore prosperità e sicurezza del lavoro. Dalla fine della Seconda guerra mondiale, i dati economici sono costantemente in crescita. Tuttavia, ciò che ha accompagnato questo fenomeno è un aumento dei gas serra, dell’inquinamento, dell’estinzione delle specie e della temperatura globale. Inoltre, molti Paesi emergenti si trovano nella situazione di voler emulare lo stile di vita occidentale di cui abbiamo goduto in modo insostenibile per decenni.

Tuttavia, la crisi climatica ci sta facendo capire che il pianeta non può permettersi il nostro stile di vita. Per la prima volta nella storia recente dell’umanità, ci troviamo di fronte a un muro e sappiamo che non possiamo più andare avanti così. E questo nonostante il Club di Roma abbia evidenziato il problema della crescita già cinquant’anni fa. Per molti di noi, l’idea che tra qualche anno troveremo un pianeta difficile da abitare e tra qualche decennio un pianeta inabitabile in molte sue parti è semplicemente inimmaginabile.(Per inciso, l’attuale numero di topos si occupa proprio di questo argomento). È quindi tanto meglio se ci concentriamo meno sulle conseguenze negative e più sulle misure concrete per evitare questi scenari orribili.

Non siamo affatto in balia della crisi climatica. Molte aree di ricerca diverse stanno esplorando soluzioni e misure specifiche che noi, come società internazionale, possiamo utilizzare per mitigare le conseguenze della crisi climatica. Alcune misure riguardano ognuno di noi, ma la maggior parte riguarda i Paesi come sistemi economici e i percentili superiori delle classi sociali a più alto reddito.

È stato infatti dimostrato che le classi e le nazioni finanziariamente più deboli contribuiscono in modo sproporzionato al cambiamento climatico rispetto a quelle più ricche. Di conseguenza, nel discorso specialistico si sono affermati termini come Nord globale e Sud globale, per poter discutere di queste differenze regionali nel modo più neutrale possibile. Da un lato, le differenze sono dovute al consumo, che è possibile solo in misura limitata. Dall’altro lato, ciò è dovuto allo stile di vita generale. Le persone più povere non possono permettersi un’auto o viaggi aerei frequenti. Inoltre, come società, utilizzano meno cemento, il che ci porta direttamente all’architettura come fonte di emissioni.

Esistono misure più piccole e più grandi che possono contribuire a ridurre la crescita e quindi a proteggere le risorse e il clima del nostro pianeta. Kasper Benjamin Reimer Bjørkskov, responsabile dell’innovazione di EFFEKT Studio, ha riassunto quanto segue:

• Consumando meno e in modo più ponderato, possiamo ridurre il consumo di energia, le emissioni e i rifiuti.
• Con le tasse sui comportamenti dannosi per l’ambiente, l’industria può essere indirizzata verso metodi di produzione più sostenibili.
• Si possono vietare altri prodotti, come gli utensili di plastica monouso.
• L’industria pubblicitaria può essere limitata con l’obiettivo di una concorrenza più equa e di una minore produzione di rifiuti.
• Le sanzioni contro l’obsolescenza programmata e la promozione di un’economia circolare (cioè l’obbligo di riutilizzare materiali e risorse) possono essere utilizzate per intervenire sul mercato.
• Anche le limitazioni alla concessione di crediti al consumo distolgono l’attenzione dalle tendenze di breve durata e riducono lo spreco di risorse.
• Le tasse applicabili a livello globale, la riduzione del debito e la decolonizzazione garantiscono una distribuzione più equa e giusta della ricchezza e della prosperità.
• La riduzione del quantitative easing (QE), ossia l’acquisto di asset da parte delle banche centrali, rallenterà la crescita economica, con un impatto positivo sui livelli di consumo e sul consumo di energia.
• Infine, ma non meno importante, la struttura dell’economia in generale deve essere adattata per rispettare i valori della società post-crescita e quindi i limiti fisici del nostro pianeta.

Tutte queste misure riguardano principalmente il Nord globale e il suo spreco e uso intensivo di risorse limitate. Gli effetti di questo comportamento sono sostenuti in misura sproporzionata dal Sud globale, che dipende economicamente e socialmente dalle nostre decisioni.

Chi è scettico riguardo alle parole divieto e rinuncia può leggere più dettagliatamente in questo libro di Philipp Lepenies di cosa si tratta e perché c’è poco da preoccuparsi.

L’architettura come spazio costruito contribuisce alla crisi climatica in molti modi. A causa dell’uso di materiali a base di petrolio, l’industria delle costruzioni ha un impatto significativo sul consumo di risorse. La produzione di calcestruzzo è quella che produce più CO2, che viene rilasciata nell’atmosfera e contribuisce al riscaldamento globale.

A causa della continua impermeabilizzazione delle superfici (l’Austria è in testa con 11,3 ettari al giorno), l’acqua non raggiunge più il suolo e non è più disponibile come riserva. L’acqua viene invece convogliata nelle acque reflue, dove può sovraccaricare il sistema fognario in caso di precipitazioni abbondanti più frequenti dovute al cambiamento climatico. Questo riduce anche il volume di stoccaggio di CO2 del suolo.

Questo video spiega i problemi legati all’impermeabilizzazione del suolo:

In primo luogo, la decrescita in architettura implica un esame approfondito delle attività edilizie. È necessario costruire? Esiste forse un edificio esistente che può essere utilizzato, riutilizzato, adattato o ristrutturato? L’edilizia del futuro sarà fortemente definita dal non costruire. Si chiede anche una moratoria sulle demolizioni, cioè un arresto temporaneo delle demolizioni. Questo dovrebbe promuovere l’apprezzamento degli edifici esistenti e incoraggiare le persone a mettere in discussione la pratica sconsiderata della demolizione.

Anche la gestione dei rifiuti edili deve cambiare. La costruzione circolare e il riutilizzo delle materie prime e dei componenti edilizi contribuiscono alla conservazione delle risorse. Si dovrebbero utilizzare innanzitutto i materiali che sono più facili da riciclare o che possono essere riutilizzati altrove dopo essere stati impiegati nella costruzione. Gli isolanti ricavati dal petrolio grezzo che non possono essere riutilizzati, come avviene ancora oggi, dovrebbero scomparire il più possibile.

Un’architettura che non punti a qualcosa di più significa anche evitare l’impermeabilizzazione del suolo. Un fattore importante è la pavimentazione in asfalto per il traffico automobilistico. Con l’edilizia urbana e la ridensificazione si impermeabilizza meno terreno che con l’edilizia libera in campagna. Allo stesso modo, si dovrebbe pianificare più spazio per una vita e un trasporto sostenibili , invece di parcheggi sotterranei e posti auto.

Le planimetrie dovrebbero soddisfare un’ampia gamma di requisiti e non limitarsi a riflettere le esigenze a breve termine dell’attività di costruzione vera e propria. Se un grattacielo nell’area centrale non è più necessario come spazio per uffici, si possono costruire appartamenti attraenti in un secondo momento o ospitare altri usi. Questa flessibilità si ripercuote anche sui regolamenti edilizi, ad esempio se i balconi sono vietati ma sarebbero utili per uno spazio abitativo di qualità.

Questi esempi dimostrano anche che l’architettura della decrescita è sicuramente un concetto che va oltre l’edilizia. Richiede un concetto più ampio di architettura che comprenda sia ciò che è già stato costruito sia le fasi di smantellamento e produzione fino al riciclo dei materiali da costruzione. L’edilizia sostenibile richiede cambiamenti non solo nei regolamenti edilizi, ma anche nelle infrastrutture e nella pianificazione territoriale.

La figura biblica di Salomone è uno dei sovrani più influenti della tradizione ebraico-cristiana. Tra localizzazione storica, interpretazione teologica e progettazione artistica, si dipana un ritratto a più livelli che ha ispirato artisti e pensatori per secoli. La presenza duratura di Salomone nell’arte e nell’architettura è alimentata dalla combinazione di saggezza, potere e visione architettonica.

Localizzazione storica e tradizione biblica

Nell’Antico Testamento, Salomone appare come figlio di Davide e terzo re dell’Israele unito. Il suo regno è datato al X secolo a.C..Nel racconto biblico, è visto come un’epoca di consolidamento politico e di prosperità economica. Il centro del suo impero era Gerusalemme, che sotto il suo governo acquisì un’importanza non solo politica ma anche cultuale.
Il regno di Salomone segna il punto più alto della monarchia nella narrazione biblica. La costruzione del tempio, un santuario monumentale inteso come dimora permanente di Dio, è particolarmente enfatizzata. Anche se i ritrovamenti archeologici relativizzano le dimensioni bibliche, il cosiddetto Tempio di Salomone rimane un simbolo centrale del dominio divinamente legittimato e dell’architettura sacra. Nella tradizione, Salomone è anche raffigurato come un saggio giudice, il cui leggendario giudizio nella disputa tra due donne per un bambino è una delle scene più famose della letteratura mondiale. Oltre ai Libri dei Re, la figura di Salomone è legata alla letteratura sapienziale biblica. I libri dei Proverbi, dell’Ecclesiaste e del Cantico dei Cantici sono tradizionalmente attribuiti a lui – non come autore storico, ma come espressione dell’idea di una regalità ideale guidata dall’intuizione divina.
Questo condensato narrativo di saggezza, ricchezza e pietà fece di Salomone un punto di riferimento ideale per le generazioni successive. Già nell’antichità e sempre più nel Medioevo, egli fu interpretato tipologicamente come un precursore di Cristo, come un giusto sovrano, costruttore di pace e costruttore di un tempio spirituale. Ciò ha spostato l’attenzione da una persona storicamente tangibile a un ideale teologicamente carico.

Iconografia della saggezza: Salomone nell’arte europea

Nell’arte medievale, Salomone è spesso raffigurato come un re in trono con scettro e corona, spesso accompagnato da rotoli o simboli di saggezza. Il motivo del giudizio di Salomone si sviluppò come tema pittorico preferito, perché offriva sia una tensione narrativa che un’istruzione morale. Sui portali della Cattedrale di Chartres, egli appare in un contesto iconografico con i profeti e i re dell’Antico Testamento, letti come prefigurazioni della Nuova Alleanza. Salomone svolge un ruolo particolare nelle rappresentazioni della radice di Jesse. In questi programmi pittorici genealogici, che visualizzano la discendenza di Cristo dalla casa di Davide, egli è regolarmente presente come membro della linea reale. Le monumentali vetrate della Cattedrale di Chartres o i cicli scultorei delle cattedrali francesi del XII e XIII secolo lo mostrano come collegamento tra la tradizione regale dell’Antico Testamento e la storia della salvezza del Nuovo Testamento. In questo caso, la sua figura non funziona tanto come personaggio individuale quanto come anello teologicamente significativo di una catena di storia della salvezza.
Nel primo Rinascimento italiano, Piero della Francesca riprese il tema nel ciclo di affreschi della „Leggenda della Vera Croce“. Non solo il Giudizio di Salomone, ma anche l’incontro con la Regina di Saba. Questa scena enfatizza l’aura internazionale della corte e combina la diplomazia politica con l’intuizione spirituale. Le composizioni sono caratterizzate da una prospettiva rigorosa e da una geometria chiara, che sottolinea visivamente l’ordine morale degli eventi. Il motivo è stato ampiamente utilizzato anche nella scultura. Nel XV secolo, Donatello creò rilievi in cui il culmine drammatico del giudizio è vividamente condensato. I gesti delle figure, soprattutto delle due madri, richiamano l’attenzione sulla dimensione emotiva della scena e contrastano con il contegno calmo e controllato del sovrano. Ne emerge un’immagine di umanità che privilegia la ragione rispetto all’emozione. Salomone rimane uno dei soggetti preferiti della pittura barocca. Peter Paul Rubens mette in scena il giudizio con colori potenti e movimenti dinamici. La luce e la fisicità accentuano il dramma, mentre il re appare come un polo calmo al centro della composizione. L’estetica barocca utilizza il soggetto per rappresentare sia l’intensità emotiva che l’autorità politica.

Architettura, mito e ricezione politica

Al di là delle arti visive, la figura ha avuto un forte impatto sulla teoria architettonica e sulla rappresentazione del potere. Per secoli, l’edificio del tempio è stato considerato l’archetipo dell’architettura sacra. Architetti del Rinascimento come Leon Battista Alberti e in particolare Juan Bautista Villalpando studiarono le descrizioni bibliche per ricavarne proporzioni e dimensioni idealizzate che apparivano divinamente legittimate. L’idea che l’architettura armoniosa fosse espressione dell’ordine cosmico era strettamente legata alla nozione di costruttore saggio. Nel primo periodo moderno, Salomone servì come figura di identificazione per i monarchi europei. I governanti si facevano rappresentare come nuovi costruttori di templi o come giudici giusti per sostenere la loro autorità in termini religiosi. I programmi pittorici nelle residenze e nei municipi riprendevano le scene corrispondenti e le combinavano con la politica contemporanea. In questo modo, la narrazione dell’Antico Testamento divenne uno strumento di legittimazione simbolica. Il tema ricevette una rinnovata attenzione anche nell’illustrazione libraria del XIX secolo. Gustave Doré creò impressionanti incisioni su legno dominate dalla monumentalità architettonica e da drammatici contrasti di luce e buio. Le sue rappresentazioni hanno avuto un impatto duraturo sull’immagine popolare del re e hanno contribuito a far entrare la scena dell’Antico Testamento nella memoria visiva della modernità.
Il mito di Salomone ha ispirato anche discorsi filosofici, letterari e religiosi. Nella tradizione islamica, Salomone appare come il profeta Sulaymān, a cui viene attribuita una saggezza divina e la capacità di parlare con animali e jinn – un motivo che sottolinea il suo ruolo di mediatore tra l’ordine divino e quello terreno. Durante l’Illuminismo europeo, Salomone divenne una figura esemplare nei dibattiti sul giusto governo e sulla saggia legislazione. L’idea di saggezza fu quindi sempre più associata alla ragione politica e alla responsabilità etica.

Un’estate urbana senza confini secchi, un parco pubblico che continua a germogliare vivacemente anche dopo tre anni consecutivi di caldo, o uno spazio stradale che non si trasforma in un paesaggio di pozzanghere anche in caso di pioggia battente: sembra un’utopia urbana, ma è realizzabile. Come? Attraverso piante adattive e adatte al sito, che tengano conto delle conseguenze del cambiamento climatico e siano molto più di „qualche artista della siccità sul ciglio della strada“. Chiunque metta a dimora piante sostenibili in spazi pubblici oggi sta orchestrando una complessa interazione di botanica, scienza del suolo, microclima e concetti di cura. E questo è molto più eccitante di quanto possa far pensare il solito piano di piantumazione.

• Definizione e significato dell’uso adattivo delle piante negli spazi pubblici nel contesto del cambiamento climatico.
• Analisi dei concetti di piantumazione adatti al sito: Dall’analisi del suolo alla selezione di specie resilienti
• Strategie per piantumazioni sostenibili, a bassa manutenzione e che favoriscono la biodiversità
• Modelli di successo da città tedesche, austriache e svizzere: Cosa funziona e cosa no?
• Processi innovativi di pianificazione e attuazione: Digitalizzazione, partecipazione e monitoraggio nella gestione delle piante
• Rischi e insidie: Perdita di biodiversità, specie invasive, errori di manutenzione.
• Raccomandazioni per una progettazione urbana sostenibile e resiliente al clima attraverso la piantumazione adattiva
• Rilevanza per urbanisti, architetti del paesaggio e decisori comunali

Perché l’adaptive planting è un must oggi

Le sfide che le città europee devono affrontare in termini di verde urbano non sono più di natura stagionale o meramente estetica. La crisi climatica – con le sue ondate di calore, i periodi di siccità, le piogge abbondanti e le gelate tardive – è inscritta negli spazi pubblici come un palinsesto. I concetti tradizionali di piantumazione, che si affidano a specie collaudate e a prati monotoni, stanno raggiungendo sempre più i loro limiti. Chi oggi pianta negli spazi pubblici deve prevedere cosa potrà crescere domani, e non semplicemente piantando piante perenni mediterranee accanto alla panchina del parco. L’uso adattivo delle piante significa intendere la vegetazione urbana come un sistema dinamico in grado di reagire ai cambiamenti ambientali, tenendo conto in egual misura delle condizioni del sito, della pressione di utilizzo e delle funzioni ecologiche.

Il concetto chiave è la specificità del sito. Non si tratta solo di sapere quali piante potrebbero potenzialmente prosperare nell’Unterallgäu o nel centro di Berlino. È piuttosto necessario analizzare l’interazione tra suolo, microclima, equilibrio idrico, condizioni di luce e uso urbano. Un luogo non è solo un punto su una mappa, ma una complessa struttura di effetti che cambia nel corso dell’anno – e di anno in anno. Chi non risponde a questa esigenza produrrà fallimenti verdi costosi e deludenti.

Anche le aspettative della società nei confronti del verde urbano sono cambiate. Gli spazi pubblici sono ora visti come luoghi di incontro sociale, hotspot di biodiversità, unità di raffreddamento urbano e luoghi di resilienza contro gli eventi atmosferici estremi. Di conseguenza, anche la pianificazione delle piante deve fornire nuove risposte. Un concetto di piantumazione adattabile non è quindi un lusso, ma una necessità, che richiede intelligenza progettuale, competenza botanica e coraggio di innovare in egual misura.

Ciò significa anche che l’uso delle piante negli spazi pubblici non può più essere visto come un atto creativo una tantum. Si tratta piuttosto di un processo continuo che include il monitoraggio, la regolazione e la manutenzione come componenti integrali. La piantumazione adattiva è una promessa per il futuro, non un’opera d’arte statica. Chi lo capisce può creare spazi verdi che non solo sopravviveranno al prossimo evento di pioggia intensa, ma anche alla prossima svolta politica.

Ma tanto potenziale di innovazione nasconde anche delle insidie. Il desiderio di un rapido successo può portare a monoculture alla moda che brillano sui social media ma che hanno scarso valore ecologico. Altrettanto pericolosa è la tentazione di „ottimizzare“ gli sforzi di manutenzione con specie invasive e a bassa manutenzione, con conseguenze imprevedibili per l’ecosistema locale. Una piantumazione adattiva significa quindi sempre responsabilità: per la biodiversità, per l’identità della città e per le persone che utilizzano questi spazi.

Gli urbanisti, gli architetti del paesaggio e i decisori comunali si trovano quindi di fronte a un compito erculeo. Non solo devono gestire l’equilibrio tra budget ridotti, requisiti politici e partecipazione pubblica, ma devono anche tenere d’occhio le complesse interazioni ecologiche. Coloro che si assumono questo compito possono fare la differenza grazie a concetti di impianto adattivi e rendere il verde urbano del futuro resiliente, diversificato e vivibile.

Ripensare l’idoneità del sito: dall’analisi del suolo alla selezione delle piante

Chiunque creda che piantare in un sito adeguato significhi semplicemente piantare „specie autoctone“ sta sottovalutando la complessità dei luoghi urbani. La classica distinzione tra „autoctono“ ed „esotico“ è comunque insufficiente in un contesto urbano. Molti terreni dei centri urbani sono influenzati dall’antropizzazione: sigillati, riempiti, poveri di sostanze nutritive o eccessivamente fertilizzati, compattati, spesso con valori di pH fluttuanti e un approvvigionamento idrico poco chiaro. L’idoneità del sito inizia quindi con un’attenta analisi: cosa c’è realmente? I campioni di terreno, il bilancio idrico, l’analisi del microclima e delle condizioni di luce non sono una chicca, ma la base di qualsiasi piano di impianto di successo.

Il secondo passo consiste nel selezionare piante che non solo „sopravvivono“, ma che possono migliorare attivamente il sito. Si tratta, ad esempio, di piante perenni con radici profonde o di piante legnose che rompono il terreno compattato, di piante che stimolano la vita del suolo attraverso le loro escrezioni radicali o di specie in grado di legare gli inquinanti e quindi di contribuire alla depurazione del suolo. Il trucco consiste nel comporre una comunità vegetale funzionale a partire da un gran numero di specie e varietà potenziali che abbiano un effetto a breve termine e una stabilità a lungo termine.

Un esempio lampante sono le cosiddette „piantagioni di praterie“ che negli ultimi anni si sono diffuse in molte città tedesche come risposta allo stress da siccità e al caldo. Ma attenzione: non tutte le piante da prateria sono automaticamente adatte a tutti i terreni urbani incolti. Il fattore decisivo è il modo in cui le piante interagiscono tra loro e con il luogo. Una mentalità di puro „copia-incolla“ spesso porta a delusioni perché si ignorano le condizioni specifiche del sito. È qui che è necessaria la competenza di architetti paesaggisti ed esperti di piante, che conoscono non solo le specie ma anche le loro interazioni ecologiche.

Un altro aspetto è l’evoluzione climatica futura. I progettisti di oggi devono sviluppare concetti di impianto che non solo siano adatti al clima attuale, ma che siano anche in grado di far fronte ai cambiamenti previsti. La parola chiave è „sostenibilità attraverso la diversità“. Più una comunità vegetale è varia e funzionalmente diversificata, meglio sarà in grado di far fronte alla pressione di adattamento e alle perturbazioni. Anche le specie poco utilizzate in precedenza, le cosiddette „clima-adattive“, che sono già esposte a condizioni estreme nelle loro regioni d’origine e che vengono sempre più sperimentate in Europa centrale, sono adatte a questo scopo.

Infine, ma non meno importante, la manutenzione svolge un ruolo centrale. Una piantagione adeguata al sito non è un successo sicuro. Richiede un piano di manutenzione personalizzato, orientato allo sviluppo della comunità vegetale e in grado di reagire in modo flessibile ai cambiamenti. Questo va dalla fase iniziale di impianto agli interventi di manutenzione mirati e alla cura dello sviluppo a lungo termine. Questo è l’unico modo per preservare il potenziale di adattamento e trasformare la teoria in pratica negli spazi pubblici.

Buone pratiche e passi falsi: Cosa ci può insegnare la piantumazione adattiva nella regione DACH

La ricerca di esempi di successo di piante adattive negli spazi pubblici ci sta portando in tutto il mondo di lingua tedesca. Negli ultimi anni, città come Zurigo, Monaco di Baviera, Vienna e Basilea hanno dato vita a coraggiosi progetti pilota che dimostrano quanto possa essere diversificata e di successo la piantumazione adattiva. A Zurigo, ad esempio, sono stati piantati prati di ghiaia ricchi di specie su ex isole del traffico, che non solo resistono al caldo e alla siccità, ma forniscono anche preziosi habitat per insetti e piccoli animali. La combinazione di specie autoctone e adattate al clima garantisce un alto livello di resilienza agli estremi climatici e agli errori di manutenzione.

A Monaco di Baviera, i cittadini sono stati coinvolti nella manutenzione e nella scelta delle piante nell’ambito dell’iniziativa „Grünpaten“. Il risultato: luoghi non solo ecologicamente ma anche socialmente resilienti grazie alle competenze e all’impegno locali. L’esperienza dimostra che la partecipazione non solo aumenta l’accettazione, ma anche la longevità delle piantumazioni, perché gli utenti si considerano co-creatori e trattano le aree con la stessa cura.

Un altro modello di successo viene da Vienna, dove le piantumazioni adatte al clima sono state specificamente combinate con l’arredo urbano, la gestione dell’acqua e i concetti di ombreggiatura come parte del progetto „Cool Mile“. Questo dimostra che le piantumazioni adattive non sono un problema singolo, ma fanno parte di una strategia completa di adattamento al clima. Le piante non sono solo una decorazione, ma parte integrante di uno spazio urbano multifunzionale che combina qualità della vita, ecologia e protezione del clima.

Naturalmente, ci sono anche passi falsi. In alcuni comuni, sotto la pressione di politici o dell’opinione pubblica, sono stati seminati „prati di insetti“ in rapida evoluzione, il cui splendore fiorito ha lasciato il posto alla frustrazione per la cura e alle antiestetiche erbacce dopo poche settimane. La causa: una scarsa conoscenza del luogo, aspettative di manutenzione irrealistiche e mancanza di comunicazione con gli utenti. In alcuni luoghi, per ignoranza o per convenienza, sono state introdotte specie invasive come il balsamo o la verga canadese, con conseguenze costose e durature per la flora locale.

La consapevolezza più importante emersa dagli esempi di buone pratiche: L’impianto adattivo non è una panacea o una rapida misura di marketing. Richiede pazienza, volontà di imparare e disponibilità a imparare dagli errori e dalle battute d’arresto. I progetti di successo si basano sul monitoraggio, sulla comunicazione trasparente e sul costante adattamento dei concetti. Solo così si può garantire che il verde urbano non solo rimanga visibile, ma anche efficace, e diventi un vero e proprio investimento per il futuro.

Pianificazione, realizzazione e manutenzione: processi adattivi per un verde urbano resiliente

L’impianto adattivo inizia molto prima della cerimonia di posa del terreno e non termina con gli ultimi ritocchi dei giardinieri. Si tratta piuttosto di un processo integrale che riconosce la pianificazione, la realizzazione e la manutenzione come fasi uguali e interconnesse. Nella fase di pianificazione, i team interdisciplinari devono mettere in comune le conoscenze esistenti di botanica, pedologia, climatologia urbana e scienze sociali. Strumenti digitali come analisi del sito supportate da GIS, simulazioni dello sviluppo del microclima e piattaforme di partecipazione digitale aiutano a rendere visibili relazioni complesse e comprensibili i processi di pianificazione.

La realizzazione dei concetti di impianto adattivo richiede un coordinamento preciso tra pianificazione e attuazione. Questo inizia con la scelta dei substrati adatti al sito e si estende al controllo intelligente dell’irrigazione e della manutenzione. La moderna tecnologia dei sensori consente di monitorare in tempo reale l’umidità del suolo, la disponibilità di sostanze nutritive e la temperatura e di adattare le cure alle esigenze effettive. Questo non solo riduce l’uso di risorse, ma aumenta anche in modo significativo il tasso di sopravvivenza della vegetazione appena piantata.

La cura delle piantagioni adattive è tutt’altro che statica. Segue il principio di „guidare invece di controllare“: Non ogni cambiamento è una carenza, non ogni pianta selvatica è un nemico. L’obiettivo è piuttosto quello di osservare lo sviluppo della comunità vegetale, indirizzarla in modo mirato e sostenere la direzione desiderata con interventi mirati, ad esempio attraverso diradamenti mirati, reimpianti o adattamento del regime di sfalcio. Questo dimostra l’arte della manutenzione: è un dialogo vivo con il sito, non un rigido catalogo di misure.

Anche il monitoraggio è essenziale. Le piantagioni adattive prosperano grazie al feedback: cosa funziona e cosa no? Gli strumenti digitali rendono più facile documentare gli sviluppi, riconoscere tempestivamente le esigenze di manutenzione e reagire ai cambiamenti. Allo stesso tempo, creano trasparenza per l’amministrazione, la politica e il pubblico – un vantaggio inestimabile in tempi in cui gli spazi verdi urbani sono sempre più al centro del dibattito sociale.

Il finanziamento rimane una sfida importante. Le piantumazioni adattive sono solitamente più costose nella fase iniziale rispetto ai prati tradizionali, ma sono molto più economiche a lungo termine perché riducono al minimo i costi di manutenzione e il rischio di guasti. I comuni che adottano questa prospettiva non investono solo in fiori colorati, ma anche nella sostenibilità futura dei loro spazi pubblici. E questo è un aspetto tutt’altro che secondario, soprattutto alla luce delle ristrettezze di bilancio e dei crescenti rischi climatici.

Rischi, opportunità e raccomandazioni per un verde urbano sostenibile

L’uso adattivo delle piante negli spazi pubblici non è una panacea, ma è uno strumento potente nella lotta contro le conseguenze del cambiamento climatico e la perdita della qualità della vita urbana. La più grande opportunità risiede nella capacità di intendere il verde urbano come un sistema di apprendimento che reagisce ai cambiamenti e si reinventa costantemente. L’impianto adattivo permette di affrontare le incertezze, correggere gli errori e testare le innovazioni, senza dover ricominciare ogni volta da zero.

Allo stesso tempo, i rischi sono in agguato. La tentazione di affidarsi a „perenni climatiche“ alla moda o a specie esotiche come soluzione rapida è grande. Ma ciò che funziona a breve termine può causare danni ecologici a lungo termine – parola d’ordine specie invasive o perdita di biodiversità. Anche la digitalizzazione ha le sue insidie: Chi lascia il monitoraggio esclusivamente agli algoritmi perde rapidamente di vista gli esseri viventi e le sottigliezze del luogo. L’impianto adattivo rimane sempre un’esperienza e un mestiere: gli strumenti digitali sono ausiliari, non sostitutivi.

Una raccomandazione fondamentale per i pianificatori e i responsabili delle decisioni è quindi quella di investire nel trasferimento delle conoscenze e nella collaborazione interdisciplinare. Solo chi comprende la complessità dei luoghi urbani può davvero piantare in modo adeguato al luogo e sostenibile. Coinvolgete gli utenti in una fase iniziale, comunicate in modo trasparente e create spazi per la sperimentazione e una cultura dell’errore. Dopo tutto, l’impianto adattivo è un processo che prospera grazie al dialogo, all’apertura e alla curiosità, non ai dogmi o ai regolamenti.

Anche i politici hanno un ruolo da svolgere. Devono creare condizioni quadro che consentano l’innovazione e rimuovano le barriere. Ciò include gare d’appalto flessibili che si concentrino sulla qualità piuttosto che sul prezzo più basso, nonché programmi di finanziamento per progetti pilota e l’impegno per una strategia verde a lungo termine. Solo in questo modo l’adaptive planting potrà esprimere tutto il suo potenziale e creare spazi pubblici che saranno ancora vivi tra trent’anni.

In conclusione, l’adaptive planting non è una tendenza a breve termine, ma il fondamento di una città resiliente e sostenibile. Chi la usa con saggezza non solo crea spazi urbani belli, ma anche sostenibili e vivibili, stabilendo così gli standard con cui deve essere misurato lo sviluppo urbano di domani.

Sintesi: l’uso adattivo delle piante è molto più di una risposta ai cambiamenti climatici: è un nuovo paradigma del verde urbano. Gli urbanisti, gli architetti del paesaggio e i responsabili delle decisioni si trovano di fronte al compito di progettare non solo piante, ma interi sistemi che reagiscono ai cambiamenti, pur rimanendo stabili. I progetti di successo dimostrano che la piantumazione adattiva può essere non solo ecologica, ma anche socialmente ed economicamente convincente. Richiedono il coraggio di innovare, la pazienza e la volontà di imparare dagli errori. Coloro che accetteranno questa sfida daranno forma al verde urbano del futuro, più resiliente, vario e vivace che mai. Non c’è dubbio che un verde intelligente e adattivo sia la chiave per una città sostenibile.

E se la pianificazione urbana non si svolgesse più solo sul tavolo da disegno o in un modello 3D, ma in mezzo al caos, al calore, al rumore e alla vivacità delle metropoli del Sud globale? Da Nairobi a Bogotà, da Mumbai a Medellín: dove si improvvisano e si sperimentano, stanno emergendo soluzioni che potrebbero offrire alle città tedesche, austriache e svizzere più di una semplice ispirazione. È ora di ampliare la nostra visione e di imparare dai city-maker che stanno plasmando il loro futuro sotto auspici completamente diversi.

• Il Sud globale come laboratorio di pianificazione urbana innovativa: cosa possono imparare le città europee?
• Insediamenti informali, processi partecipativi, soluzioni pragmatiche: Come si crea la resilienza urbana
• Sfide tecniche, sociali e climatiche: Perché gli strumenti di pianificazione tradizionali spesso non funzionano
• Dall’urbanistica dal basso verso l’alto alle nuove forme di governance: Fattori di successo e ostacoli
• Casi di studio dall’America Latina, dall’Africa e dall’Asia: progetti concreti che definiscono gli standard
• Rilevanza per la regione DACH: come i trasferimenti possono avere successo – e dove è consigliata la cautela
• La pianificazione urbana come processo di apprendimento: perché flessibilità, partecipazione e comprensione del contesto sono fondamentali
• Pericoli di romanticizzazione e „feticismo delle migliori pratiche“: perché il cambio di prospettiva deve rimanere differenziato
• Conclusione: perché il Sud globale sta contribuendo a definire e ridefinire il futuro della città

Pianificazione urbana sotto pressione: perché il Sud globale sta fornendo nuove risposte

Quando pensiamo allo sviluppo urbano, spesso ci vengono in mente le eleganti visualizzazioni delle metropoli europee o nordamericane. Ma mentre a Berlino o a Zurigo si discute ancora dell’ultimo lampione del piano regolatore, a Giacarta, Lagos o Lima si costruiscono ogni giorno nuovi quartieri, spesso di propria iniziativa, di solito senza una pianificazione formale, ma sempre con enorme creatività. La realtà del Sud globale è caratterizzata da una rapida crescita, infrastrutture incomplete, disuguaglianza sociale e incertezza politica. Sono proprio queste condizioni a rendere spesso impossibile una pianificazione urbana classica e lineare e a costringere gli attori a trovare soluzioni che vadano oltre il convenzionale.

Il Sud globale è un campo sperimentale di estremi. Città come Mumbai o Kinshasa crescono a un ritmo che farebbe sudare qualsiasi autorità edilizia tedesca. Allo stesso tempo, le risorse sono scarse, la pianificazione ufficiale è in ritardo e la popolazione agisce in modo indipendente. Insediamenti informali, soluzioni di mobilità improvvisate e infrastrutture flessibili non sono l’eccezione, ma la norma. Questo costringe pianificatori, architetti e amministrazioni a ripensare: cosa fare quando la realtà è più veloce del piano?

Questa dinamica ha dato vita a una nuova generazione di urbanisti che stanno sperimentando metodi poco ortodossi. Invece di elaborati piani regolatori, ciò che spesso conta è un intervento rapido e pragmatico: un progetto pilota qui, un processo partecipativo là, un mercato temporaneo o un parco giochi autocostruito. La città diventa un palcoscenico per esperimenti che aiutano nel breve periodo, ma che servono come nuclei per nuove strutture urbane nel lungo periodo. Sono proprio queste soluzioni „incompiute“ che sono spesso viste con sospetto in Europa, ma che fanno funzionare la città nelle metropoli del sud.

Naturalmente, le sfide sono enormi. Cambiamento climatico, povertà, cattiva qualità dell’aria, caos del traffico: l’elenco è lungo. Ma è proprio la necessità di improvvisare costantemente che ha portato ad approcci innovativi in molte città che potrebbero costituire un precedente anche nel Nord globale. Che si tratti dell’uso di piattaforme digitali per la partecipazione dei cittadini a Nairobi, di infrastrutture temporanee a Città del Capo o dell’integrazione degli attori informali nello sviluppo urbano di Medellín, il Sud globale non è solo un luogo di problemi, ma anche di soluzioni.

Germania, Austria e Svizzera potrebbero beneficiare di questo pragmatismo. Mentre in questo Paese le discussioni sullo sviluppo dei quartieri durano spesso anni, il Sud globale mostra come la pianificazione possa essere intesa come un processo e un esperimento. Ciò richiede il coraggio di lasciare spazi vuoti, l’apertura agli errori e la volontà di imparare dall’incompiuto. È proprio questa la grande lezione: la pianificazione urbana deve rimanere flessibile e cercare il dialogo con la realtà urbana, non solo con la teoria.

L’urbanistica informale: da soluzione transitoria a fonte di innovazione

Quando si parla di insediamenti informali, molti pianificatori pensano automaticamente a baraccopoli, caos e sviluppo incontrollato. Ma non è così. L’informalità nel Sud globale è un principio urbano a sé stante, basato sull’adattamento, sulla flessibilità e sulla comunità. Che si tratti di una favela a Rio, di uno slum a Nairobi o di una barriada a Lima, i quartieri informali sono di solito molto meglio organizzati di quanto non sembri a prima vista. Hanno sistemi propri di autoamministrazione, infrastrutture collettive e reti sociali che spesso funzionano in modo più efficiente delle strutture ufficiali.

La nascita di quartieri informali non è un’eccezione, ma la norma in molte città del Sud del mondo. Più di un miliardo di persone nel mondo vive in questi quartieri. Eppure questi quartieri sono tutt’altro che statici. Crescono, diventano più densi, cambiano destinazione d’uso e si adattano alle nuove esigenze. L’architettura è improvvisata, il tracciato stradale è flessibile e le infrastrutture vengono aggiunte o sostituite a seconda delle necessità. Il risultato è una città altamente dinamica, che si rinnova costantemente e che spesso è molto più resiliente degli insediamenti pianificati.

Questo ha un impatto anche sulla cultura della pianificazione. In città come Dhaka o Lagos, gli urbanisti hanno smesso da tempo di lavorare contro l’informalità, ma con essa. Stanno sviluppando strategie per integrare gli insediamenti informali nella struttura urbana ufficiale senza distruggere la loro flessibilità. Ciò include progetti di riqualificazione partecipativa realizzati insieme ai residenti, ma anche l’espansione mirata di infrastrutture come l’acqua, l’elettricità o le fognature, adattate alle esigenze reali.

Il successo di questi progetti dipende in modo cruciale dalla capacità delle persone coinvolte di comprendere il contesto locale. Chi cerca di trasferire gli standard europei uno a uno di solito fallisce miseramente. Sono invece necessarie empatia, pazienza e la volontà di mettere in discussione gli strumenti di pianificazione tradizionali. L’urbanità informale non è una „deviazione“, ma una logica propria. Può fornire un impulso prezioso alle città del Nord globale, ad esempio per quanto riguarda l’attivazione dei quartieri, l’uso temporaneo degli spazi o l’integrazione dei gruppi emarginati.

Tuttavia, sarebbe un errore romanticizzare l’informalità. Le condizioni di vita in molti di questi insediamenti sono precarie e l’accesso all’istruzione, alla salute e alla mobilità rimane spesso limitato. Tuttavia, la capacità di creare strutture urbane funzionanti in condizioni difficili è impressionante e dimostra che lo sviluppo urbano può avere successo anche senza una pianificazione formale. La grande sfida per le città europee è riconoscere, adattare e sviluppare ulteriormente questa forza innovativa, senza perdere di vista i propri standard e requisiti.

Partecipazione e approcci dal basso verso l’alto: Ripensare lo sviluppo urbano

La partecipazione è stata a lungo una parola d’ordine politica nelle città tedesche, austriache e svizzere. Ma che aspetto hanno nella pratica i processi bottom-up? Il Sud del mondo offre molto materiale illustrativo. In molte città, non sono le amministrazioni ma i cittadini stessi a guidare il cambiamento. Che si tratti di iniziative di quartiere, cooperative o reti informali, è qui che emergono soluzioni che spesso sono molto più vicine alle esigenze delle persone rispetto ai piani tecnocratici dall’alto.

Un esempio è il famoso „bilancio partecipativo“ di Porto Alegre, in Brasile. Dagli anni ’80, qui i cittadini decidono direttamente su alcune parti del bilancio comunale – un modello che è stato poi copiato in tutto il mondo. Il punto di forza: la partecipazione diretta non solo aumenta l’accettazione dei progetti, ma anche l’efficienza e la trasparenza dell’uso dei fondi. A Città del Capo, invece, interi quartieri vengono riprogettati insieme alla popolazione, dalla pianificazione alla costruzione. I residenti contribuiscono con le loro conoscenze, le loro esigenze e il loro lavoro, mentre l’amministrazione comunale svolge un ruolo di coordinamento.

Anche gli strumenti digitali svolgono un ruolo sempre più importante. A Nairobi, ad esempio, gli urbanisti utilizzano mappe open source per registrare e migliorare gli insediamenti informali. A Giacarta, le piattaforme dei social media vengono utilizzate per segnalare i problemi di traffico e discutere le soluzioni. Questi approcci non sono solo innovativi, ma anche altamente adattabili – un vantaggio importante in città in continuo cambiamento.

Questo apre prospettive interessanti per gli urbanisti del Nord globale. La classica divisione tra esperti e profani, tra pianificazione e utilizzo, viene costantemente abolita nel Sud globale. Sono richieste flessibilità, creatività e coraggio di sperimentare, qualità che spesso mancano nei contesti europei. Questi metodi partecipativi e sperimentali potrebbero dare nuovi impulsi, soprattutto nello sviluppo di nuovi quartieri, nella riconversione di aree esistenti o nella progettazione di spazi pubblici.

Tuttavia, anche in questo caso vale lo stesso discorso: Non tutti i processi partecipativi hanno automaticamente successo. Asimmetrie di potere, mancanza di risorse o di trasparenza possono rallentare gli approcci dal basso verso l’alto o addirittura annullarli. Se si vuole imparare dal Sud globale, è quindi necessario esaminare attentamente quali fattori contribuiscono al successo e quali rischi esistono. Questo è l’unico modo per trasferire in modo significativo le esperienze al proprio contesto.

Tecnologia e governance: innovazioni tra improvvisazione e sistematicità

La pianificazione urbana innovativa nel Sud globale non è solo una questione di pragmatismo e partecipazione, ma anche di tecnologia e governance. Mentre in Europa si discute ancora dell’introduzione dei gemelli digitali urbani o dei concetti di smart city, città come Medellín, Singapore e Kigali si affidano da tempo agli strumenti digitali, anche se con un focus molto diverso. In molti casi, non si tratta di alta tecnologia, ma di soluzioni a bassa tecnologia, veloci, economiche e robuste.

Medellín, in Colombia, è un esempio eccezionale. Negli ultimi decenni la città ha subito una trasformazione impressionante, passando dalla città più pericolosa del mondo a un modello internazionale di innovazione sociale. Al centro di questo sviluppo ci sono i cosiddetti „Progetti urbani integrali“, che collegano misure tecniche, sociali e infrastrutturali. Questi includono funivie, scale mobili, illuminazione solare e sistemi di informazione digitale, utilizzati in particolare nei quartieri svantaggiati. Il fattore decisivo è la combinazione di innovazione tecnica e governance partecipativa, un modello che potrebbe essere interessante anche per le città europee.

In Africa, invece, molte città utilizzano le tecnologie mobili per rendere accessibili i servizi urbani. A Nairobi, il sistema di pagamento M-Pesa consente l’accesso ai finanziamenti, mentre applicazioni come Ushahidi aiutano a raccogliere e diffondere informazioni in caso di disastri. Queste soluzioni sono caratterizzate da bassa soglia e scalabilità – caratteristiche che sono sempre più richieste anche nel Nord globale, ad esempio nello sviluppo di piattaforme di partecipazione digitale o nella raccolta di dati urbani.

Allo stesso tempo, il Sud globale dimostra che la governance non deve sempre funzionare secondo il modello classico. Spesso sono le strutture ibride – miscele di controllo statale, coinvolgimento della società civile e iniziativa del settore privato – a guidare l’innovazione. Ciò richiede nuove forme di cooperazione, quadri giuridici flessibili e la volontà di condividere le responsabilità. Soprattutto in tempi di crescente complessità e incertezza, questa apertura a nuovi modelli di governance può fornire un prezioso impulso anche in Europa.

La grande arte è quella di non vedere la tecnologia come fine a se stessa, ma di utilizzarla sempre al servizio degli abitanti delle città. Il Sud globale dimostra che l’innovazione nasce spesso dalla necessità e che improvvisazione e sistematicità non devono necessariamente essere opposte. Per i pianificatori, gli architetti e le amministrazioni cittadine della regione DACH, ciò significa: meno paura di sbagliare, più coraggio di sperimentare e la volontà di imparare dagli altri, anche se il contesto sembra inizialmente sconosciuto.

Le città europee allo specchio: lezioni, opportunità e limiti

Cosa rimane dunque quando guardiamo alle città del Sud globale? Innanzitutto, la consapevolezza che lo sviluppo urbano non è mai un progetto finito, ma un processo continuo, caratterizzato da incertezza, conflitti e sorprese. Il Sud globale dimostra quanto siano importanti la flessibilità, l’adattabilità e la creatività. Allo stesso tempo, ci avverte di essere cauti: non tutte le soluzioni possono essere trasferite uno a uno, non tutti i contesti sono paragonabili.

Per le città tedesche, austriache e svizzere, questo significa: apertura a nuovi approcci, ma anche riflessione critica. L’integrazione di strutture informali, la promozione di processi partecipativi e l’uso di tecnologie digitali possono fare molto, se progettati in modo intelligente e sensibile al contesto. Bisogna sempre tenere presente che le condizioni quadro nel Nord globale sono diverse: La certezza del diritto, gli standard sociali, la stabilità politica e le risorse tecniche differiscono sostanzialmente dalle posizioni di partenza di molte città del Sud.

Tuttavia, esistono numerosi punti di partenza per un dialogo proficuo. Le città europee possono imparare dal Sud globale, soprattutto quando si tratta di gestire l’incertezza, attivare le risorse locali e progettare quartieri resilienti. La grande sfida consiste nel consentire l'“incompiuto“, nel riconoscere gli errori come opportunità di apprendimento e nel considerare la città come un laboratorio vivente. Coloro che hanno il coraggio di lasciarsi alle spalle routine consolidate possono avviare innovazioni che sono urgentemente necessarie in società stabili e prospere.

Allo stesso tempo, dobbiamo stare attenti a non romanticizzare. Non tutte le soluzioni improvvisate sono sostenibili, non tutti i progetti partecipativi hanno successo. Il „feticcio delle migliori pratiche“ può portare a ignorare interrelazioni complesse o a oscurare i problemi. Ciò che rimane è l’invito a cambiare prospettiva, a mettere in discussione i propri presupposti e a intraprendere l’avventura urbana – con tutte le sue contraddizioni, i suoi rischi e le sue opportunità.

In conclusione, il futuro della città non si crea nel vuoto, ma attraverso lo scambio, la sperimentazione e l’apprendimento costante. Il Sud globale non è più solo un oggetto degli aiuti europei allo sviluppo, ma un attore attivo che sta rimodellando l’urbanistica globale. Chi lo riconosce può affrontare le sfide del proprio sviluppo urbano con una nuova prospettiva e diventare parte di un movimento urbano che sta definendo gli standard a livello mondiale.

Conclusione: un cambio di prospettiva come chiave per il futuro urbano

Le lezioni del Sud globale non sono né rimedi brevettati né folklore romantico. Sono un invito e una sfida a concepire la pianificazione urbana come un processo aperto e di apprendimento. In un contesto di incertezza, scarsità e dinamismo, stanno emergendo soluzioni che possono fornire un valido impulso anche alle città tedesche, austriache e svizzere: Più flessibilità, più partecipazione, più coraggio di sperimentare. Il Sud globale dimostra che l’innovazione spesso nasce dove la pianificazione raggiunge i suoi limiti e che la vera resilienza nasce dall’interazione tra tecnologia, comunità e creatività improvvisata. Chi ha il coraggio di cambiare prospettiva in questo modo può non solo evitare errori, ma anche rendere il proprio sviluppo urbano sostenibile, sociale e vivace. Perché la città di domani non sarà progettata al tavolo verde, ma costruita nella vita reale, e questo vale per tutto il mondo.

Sul tetto del centro di Oberhausen crescono erbe e bacche. Anche il sentiero che porta al fertile giardino pensile è verde. Questo perché il progetto ALTMARKTgarten combina l’uso degli uffici con l’agricoltura integrata nell’edificio. Un giardino verticale integra i due usi.

Foto: atelier le balto

La simbiosi tra giardino e ufficio è chiaramente visibile dall’esterno. Il giardino verticale contribuisce a questo risultato. Collega i due elementi funzionali, la serra e l’edificio amministrativo. Si erge come una struttura aperta in acciaio al centro del cortile interno. Qui ospita scale e piattaforme e montacarichi. Oltre alla funzione di accesso al giardino pensile, serve anche come ausilio per l’arrampicata delle piante. Le bacche di kiwi o le clematidi Montana si arrampicano qui. Al piano terra, l’atelier le balto ha selezionato piante come la vite rossa arrugginita, il luppolo vero, la pioggia blu cinese, l’ortensia rampicante e tre pere di roccia. Chi riesce a percorrere il sentiero che attraversa il giardino verticale ha una splendida vista sulla città e sulla piazza del mercato. Il mercato vende anche i prodotti dell’orto sul tetto sei giorni alla settimana.

Un nuovo quartiere a uso misto sta per essere costruito direttamente sul Danubio, vicino a Vienna. Per saperne di più sul futuro progetto del cantiere navale di Korneuburg, cliccate qui.

Oberhausen non è necessariamente nota come luogo di innovazione. Piuttosto, la città sta ancora lottando con i cambiamenti strutturali lasciati dall’abbandono dell’industria pesante. Ora un nuovo edificio con due giardini sta attirando l’attenzione. Un nuovo edificio per uffici dello studio Kuehn Malvezzi Architekten è sormontato da una serra raggiungibile attraverso un giardino verticale.

Oberhausen è ancora alle prese con i cambiamenti strutturali. Sebbene la città abbia un polo d’attrazione come il grande centro commerciale CentrO, il centro storico ne beneficia poco. Al contrario. Con la continua contrazione del settore del commercio al dettaglio, il centro città si sta svuotando ulteriormente. Ciò solleva la questione di come sia possibile creare densità urbana e diversità al di là degli usi commerciali. La società Oberhausener Gebäudemanagement, di proprietà della città, ha risposto a questa domanda. Ha formulato un progetto edilizio che riunisce due usi diversi. Per la prima volta in Germania, ha combinato un centro per l’impiego con un giardino pensile. Al piano inferiore vengono offerti posti di lavoro, mentre al piano superiore si esplorano le opportunità dell’agricoltura urbana. Un giardino verticale permette di passare dal centro per l’impiego al tetto.

L’idea del giardino verticale è degli architetti paesaggisti dell‘atelier le balto. Insieme agli architetti, hanno sviluppato una seconda componente verde per il progetto dell’edificio. Per atelier le balto era importante mostrare il nuovo modo di coltivare gli ortaggi sul tetto in città. Hanno quindi aggiunto un altro elemento verde al giardino pensile: un orto verticale. In esso, atelier le balto riunisce vecchie e nuove tipologie di paesaggio e collega l’orto sul tetto con lo spazio pubblico urbano.

I visitatori hanno percorso un variegato percorso di elementi in acciaio dalla piazza del mercato alberata, salendo le scale, passando per le piante rampicanti e le aree di seduta fino al tetto. Gli ortaggi erano lì ad aspettare. Ma non solo, perché il tetto è un luogo di ricerca e produzione agricola. Si trova in alto rispetto alla città, ma è anche strettamente legato ad essa.

Il nuovo edificio ha cinque piani con uffici. Il giardino pensile lo sorveglia. Il giardino pensile è collegato a questi uffici tramite i servizi dell’edificio. Diversi cicli di materiali ed energia servono entrambi gli usi. Tuttavia, il progetto non è solo un faro per lo sviluppo urbano sostenibile. È piuttosto un esempio di cooperazione di successo tra la città di Oberhausen e l‘Istituto Fraunhofer per l’ingegneria di processo UMSICHT. Anche il governo federale è un partner dell’edificio con il suo tetto e il giardino verticale. Ha sovvenzionato l’edificio di ricerca come progetto di sviluppo urbano nazionale.

Foto: atelier le balto

Il progetto ALTMARKTgarten è iniziato nel 2014, quando la città era alla ricerca di un nuovo centro per l’impiego e l’Istituto Fraunhofer cercava un vero e proprio laboratorio per una fattoria urbana integrata nell’edificio. Alla fine è stato indetto un concorso per questo insolito progetto edilizio, vinto dagli architetti di Kuehn Malvezzi insieme agli architetti paesaggisti di atelier le balto. Questi ultimi hanno proposto l’idea di un giardino verticale. Questo elemento di collegamento e di accesso non faceva inizialmente parte del capitolato d’oneri.

Il nuovo edificio per uffici assomiglia a un magazzino. Per consentire un eventuale cambio di destinazione d’uso, le stanze dell’edificio hanno proporzioni generose. Le finestre sono a tutta altezza e gli impianti e il cemento grezzo sono visibili. Il giardino a forma di U sul tetto si trova in alto. Lassù, tavoli mobili per le piante e varie aree di lavoro dominano la scena. Qui ci sono tre zone climatiche, in cui le piante vengono coltivate senza terra. Insalate, erbe e fragole crescono su tavoli di flusso e riflusso, in bacini d’acqua o in letti di coltivazione a forma di piramide.

L’Istituto Fraunhofer sta lavorando su una quarta zona climatica. Sta studiando in che misura i flussi d’acqua e il calore residuo dell’edificio siano adatti ad alimentare le piante. A tal fine, l’aria di scarico dell’edificio viene convogliata nella serra. Qui, il calore residuo e il contenuto di CO2 dell’aria favoriscono la crescita delle piante. Inoltre, l’acqua piovana che si accumula sui tetti viene raccolta. Viene utilizzata per innaffiare le piante. Anche le acque grigie degli impianti sanitari vengono riutilizzate. Rielaborate, vengono utilizzate per lo sciacquone dei bagni dell’edificio degli uffici e per i giardini pensili.

Ogni anno, il Buckminster Fuller Institute invita le persone di tutto il mondo – dagli scienziati agli urbanisti, agli artisti – a presentare idee innovative sui problemi più urgenti dell’umanità.

La Buckminster Fuller Challenge cerca soluzioni che non perdano mai di vista il quadro generale. Oltre al buon design o alla nuova tecnologia, contano anche i fattori sociali, ecologici ed economici. Per la prima volta nel 2016, le proposte degli studenti saranno giudicate separatamente.

Buckminster Fuller (1895 – 1983) è stato, tra l’altro, architetto, designer, filosofo e scrittore. All’inizio propagandò prospettive globali, come nel suo libro „Istruzioni operative per l’astronave Terra“, pubblicato nel 1968. Nei suoi ultimi anni creativi, Fuller ha lavorato su metodi e costruzioni tecniche che avrebbero permesso lo sviluppo sostenibile dell’umanità. Ha invocato la „rivoluzione della scienza del design“.

Gli interessati possono registrarsi come partecipanti fino al 1° marzo. Il vincitore riceverà 100.000 dollari USA per sostenere e sviluppare ulteriormente il progetto.

Ulteriori informazioni

Questo video presenta la sfida e i partecipanti degli ultimi anni:

Nel 2015 il vincitore è stato il progetto GreenWave di Bren Smith. L’organizzazione no-profit sta lavorando per ripristinare l’ecosistema marino. Alghe, alghe e cozze crescono su una corda nell’acqua, facilitando la raccolta da parte dei pescatori e producendo così non solo cibo ma anche fertilizzanti, mangimi per animali, cosmetici e biocarburanti dal raccolto. Le fattorie oceaniche filtrano inoltre l’acqua e creano un habitat per centinaia di specie di uccelli marini e di vita marina.

Bren Smith presenta il suo progetto qui: