I registri del potenziale solare promettono una pianificazione urbana basata sui dati e sono da tempo parte integrante dello sviluppo sostenibile. Ma quanto sono accurate le mappe colorate? Chi si affida a previsioni solari presumibilmente accurate rischia di commettere errori di pianificazione o di non sfruttare appieno il potenziale. È tempo di uno sguardo critico sugli strumenti digitali che dovrebbero accelerare la transizione energetica, ma che oscillano tra estetica dei pixel e realtà fisica.

• Definizione e funzionalità delle mappe del potenziale solare come strumento di pianificazione
• Nozioni tecniche di base: raccolta dei dati, modellazione e limiti della precisione delle mappe.
• Fattori che influenzano la precisione: risoluzione, dati sugli edifici, ombreggiatura, tempo atmosferico e stagioni.
• Applicazione pratica: Come le autorità locali, i pianificatori e i consulenti energetici utilizzano i catasti solari
• Insidie, incertezze e idee sbagliate tipiche della pianificazione
• Condizioni quadro legali e normative in Germania, Austria e Svizzera
• Esempi attuali: Progetti di innovazione e lezioni apprese da città di lingua tedesca
• Raccomandazioni: Come leggere correttamente, valutare e combinare in modo intelligente i registri del potenziale solare
• Prospettive: Integrazione di dati in tempo reale, intelligenza artificiale e approcci partecipativi per il futuro della pianificazione solare

Registri del potenziale solare: cosa c’è dietro?

I registri del potenziale solare sono mappe digitali che mostrano quanto le aree dei tetti o talvolta anche gli spazi aperti siano adatti a generare energia e calore solare. Sono ora accessibili online in molti comuni e stati federali e sono considerati un ottimo esempio di digitalizzazione orientata al cittadino. Ma come viene creato un catasto di questo tipo? Il fulcro è solitamente un modello digitale di superficie ottenuto da scansioni laser (LiDAR), fotografie aeree o fotogrammetria. Questo viene utilizzato per calcolare algoritmicamente le forme, le inclinazioni, gli orientamenti e le ombreggiature dei tetti.

I parametri così determinati vengono inseriti in un modello di simulazione che stima la radiazione globale annuale per ogni centimetro quadrato della superficie del tetto. Spesso vengono generati dei colori a semaforo: Il verde significa „più adatto“, il giallo „idoneità limitata“, il rosso „quasi inutile“. Dietro questa visualizzazione ordinata, tuttavia, si nasconde una complessa interazione di geodati, modelli fisici, ipotesi sulle condizioni meteorologiche locali e valori standard per l’efficienza dei moduli.

Questi catasti sono senza dubbio una pietra miliare per la transizione energetica. Creano trasparenza mostrando a ogni proprietario di casa o progettista, con la semplice pressione di un tasto, il potenziale di energia solare inattivo sul proprio tetto. Le autorità locali possono utilizzare questi dati per pianificare campagne solari a livello cittadino, sviluppare progetti di quartiere o offrire sussidi mirati. I registri del potenziale solare sono diventati indispensabili anche per la pianificazione del territorio urbano, per le ristrutturazioni ad alta efficienza energetica o per lo sviluppo di nuove aree edificabili.

Ciò che molti trascurano: Un catasto è sempre un modello, mai la realtà stessa. L’accuratezza dell’immagine dipende dalla qualità dei dati, dal modello di calcolo, dal suo aggiornamento e dalle ipotesi fatte. Le fonti di errore si nascondono ovunque: le ristrutturazioni dei tetti, le sovrastrutture successive, l’utilizzo delle aree di copertura per la tecnologia o il verde, ma anche le variazioni di ombreggiatura dovute agli alberi o agli edifici vicini spesso non vengono registrate. Il risultato: la realtà spesso si discosta dall’anteprima della mappa.

I professionisti lo sanno: Chi si affida ciecamente a un registro del potenziale solare può avere brutte sorprese. Le mappe sono un punto di ingresso, non un punto di arrivo per la pianificazione. Non sostituiscono la consulenza di un professionista, le ispezioni dettagliate in loco e certamente non i calcoli precisi di redditività. Tuttavia, sono diventate una parte indispensabile della cassetta degli attrezzi per lo sviluppo urbano sostenibile.

Quanto sono precisi i dati del registro del potenziale solare? Contesto tecnico e limitazioni

La precisione di un catasto del potenziale solare dipende dalla qualità dei dati inseriti. I moderni catasti si basano solitamente su dati di scansione laser ad alta risoluzione che raggiungono una densità di punti di diversi metri quadrati. Sembra impressionante, ma anche piccole deviazioni nel modello altimetrico possono portare a errori considerevoli nel calcolo delle falde dei tetti e dei rapporti di ombreggiatura. Per intenderci, un camino modellato in modo errato può rendere inadeguata un’intera metà di un tetto, anche se nella realtà è completamente esposta al sole.

Un altro fattore di incertezza è la tempestività dei dati. Molte autorità locali aggiornano i loro catasti solo ogni pochi anni, a volte anche meno frequentemente. I nuovi edifici, gli ampliamenti, le ristrutturazioni dei tetti o l’installazione di estensioni del tetto come abbaini o impianti fotovoltaici vengono mappati solo con un notevole ritardo. Per la pianificazione dei progetti in corso, tali mappe dovrebbero quindi essere trattate con cautela: forniscono un’istantanea del passato, non un’analisi in tempo reale.

Anche i dati meteorologici su cui si basano i modelli di radiazione globale raramente sono veramente locali. Nella maggior parte dei casi, vengono utilizzati valori medi a lungo termine provenienti da stazioni meteorologiche che a volte distano diversi chilometri. Gli effetti microclimatici – come le frequenti nebbie, le frequenti nevicate o le isole di calore urbane – si riflettono raramente nel catasto. Ciò compromette l’accuratezza, soprattutto quando si progettano impianti solari termici, che reagiscono in modo molto sensibile ai valori di irraggiamento.

Anche le ipotesi di modellazione relative all’ombreggiamento non devono essere sottovalutate. Mentre gli ostacoli di grandi dimensioni, come gli edifici vicini o gli alberi prominenti, vengono di solito catturati bene, gli ostacoli più piccoli, come le antenne, le strutture dei tetti o gli oggetti temporanei, non rientrano nella griglia. Gli algoritmi lavorano spesso con valori predefiniti per l’ombreggiatura e tengono conto solo in modo molto approssimativo, se non nullo, di effetti dinamici come alberi frondosi o differenze stagionali.

Infine, rimane aperta anche la questione dell’utilizzo degli edifici. Un catasto non riconosce i profili di utilizzo: Il sistema non si preoccupa se un impianto è già installato sul tetto, se il tetto è utilizzato per la tecnologia o se ci sono requisiti di protezione dei monumenti. Di conseguenza, l’idoneità calcolata dice poco sulla fattibilità. Per una pianificazione affidabile è quindi sempre necessario un esame qualificato da parte di esperti.

I registri del potenziale solare nella pratica: vantaggi, applicazioni e ostacoli

Nella pratica, i registri del potenziale solare sono uno strumento potente, se usati correttamente. Le autorità locali li utilizzano per sviluppare concetti di protezione del clima, per identificare i punti nevralgici del solare o per rivolgersi ai proprietari di immobili. I consulenti energetici apprezzano le mappe come indicatore iniziale per le discussioni con i clienti. Anche gli architetti e gli urbanisti le utilizzano sempre più spesso quando sviluppano nuovi quartieri o pianificano ristrutturazioni.

Un vantaggio fondamentale è la panoramica rapida e completa: invece di ispezioni individuali che richiedono molto tempo, è possibile registrare il potenziale a livello di città o di comune. Ciò consente di realizzare programmi di finanziamento mirati, campagne solari e di stabilire le priorità degli interventi. I catasti valgono oro anche quando si tratta di comunicare con i cittadini: rendono tangibile il concetto astratto di „potenziale solare“ e motivano le persone ad agire.

Tuttavia, i limiti diventano subito evidenti: molti utenti sottovalutano le incertezze delle mappe. La rappresentazione colorata viene spesso interpretata come la verità esatta, anche se i dati e le ipotesi sottostanti consentono notevoli deviazioni. Questo porta spesso alla delusione quando le dimensioni calcolate del sistema si scontrano con la reale situazione strutturale e legale. La situazione diventa particolarmente critica quando le richieste di finanziamento o di autorizzazione alla costruzione vengono presentate sulla base dei dati catastali senza una revisione tecnica.

Un altro problema è la mancanza di collegamenti con altre fonti di dati. Molti catasti sono isolati nella rete e non sono collegati ai dati catastali, al piano regolatore o ai dati immobiliari. Ciò rende più difficile l’integrazione nei processi di pianificazione olistica. Sono ancora rare le soluzioni che combinano le mappe del potenziale solare con informazioni sulle capacità di connessione alla rete, sulla protezione dei monumenti o sulle strutture di proprietà. In questo caso la pianificazione sta sprecando un potenziale prezioso.

Infine, ci sono anche ostacoli tecnici: Le interfacce utente di molti catasti potrebbero essere migliorate e spesso il funzionamento non è intuitivo. Anche le opzioni di esportazione per i software di pianificazione o l’integrazione nei modelli BIM non sono ancora standard ovunque. Se si vuole sfruttare appieno il potenziale, è necessario sapersi destreggiare tra interfacce, formati di dati e post-elaborazione: una sfida che non tutte le autorità locali o gli uffici di pianificazione sono in grado di affrontare.

Quadro giuridico, standard e progetti di innovazione: A che punto siamo oggi?

Il quadro normativo e di standardizzazione per i registri del potenziale solare in Germania, Austria e Svizzera è ancora in fase di evoluzione. Sebbene esistano raccomandazioni da parte di istituzioni come l’Agenzia federale per la cartografia e la geodesia o l’Istituto tedesco di standardizzazione, non esistono ancora standard uniformi. Di conseguenza, la qualità e il valore informativo del catasto variano notevolmente da Stato a Stato e da Comune a Comune.

La protezione dei dati è una questione fondamentale. Poiché i catasti a volte forniscono dati specifici sugli edifici, le informazioni personali devono essere protette. In pratica, ciò comporta restrizioni alla pubblicazione o la pixelatura di singole proprietà. Questa zona grigia è una seccatura per i progettisti: quanto più precisamente i progettisti vogliono sapere cosa è possibile fare sul tetto, tanto più è probabile che si scontrino con i requisiti di protezione dei dati.

Attualmente esistono numerosi ed entusiasmanti progetti di innovazione che stanno lavorando per migliorare il catasto. A Friburgo è stato avviato un processo partecipativo in cui i cittadini possono segnalare correzioni ai dati catastali – una sorta di „Wikipedia solare“. A Vienna, i dati catastali sono combinati con informazioni in tempo reale sulle capacità di connessione alla rete e sui prezzi dell’elettricità. Monaco di Baviera sta sperimentando l’integrazione di previsioni meteorologiche e analisi dell’ombreggiatura basate sull’intelligenza artificiale per aumentare l’accuratezza delle previsioni.

Anche l’accoppiamento con altri sistemi di dati urbani è in aumento. Ad Amburgo, ad esempio, le mappe del potenziale solare vengono collegate ai piani urbanistici digitali e ai catasti delle aree verdi per sviluppare concetti solari a livello cittadino. La Svizzera si affida a piattaforme federali che armonizzano i dati tra i cantoni e li rendono accessibili a fini di pianificazione. L’Austria, invece, promuove standard di dati aperti per facilitare l’integrazione nelle piattaforme energetiche comunali.

Una cosa è chiara: lo sviluppo è dinamico. Con la crescente digitalizzazione, l’introduzione del BIM nella pianificazione urbana e la diffusione della tecnologia dei sensori IoT, in futuro i catasti diventeranno ancora più precisi, dinamici e versatili. La sfida rimane quella di integrare la tecnologia nei processi di pianificazione in modo significativo, senza dimenticare le persone dietro lo schermo.

Uso intelligente dei catasti del potenziale solare: raccomandazioni e prospettive future

Come devono comportarsi i pianificatori, gli architetti e i decisori comunali con i catasti del potenziale solare? La raccomandazione più importante: utilizzare sempre i dati catastali come punto di partenza, mai come punto di arrivo della pianificazione. Essi forniscono un’eccellente panoramica, ma non sostituiscono un’ispezione in loco, un’analisi individuale del tetto e di certo non verificano la normativa edilizia, le condizioni strutturali o economiche al contorno.

I professionisti combinano i dati catastali con altre fonti di informazione: informazioni sulla proprietà, piani di sviluppo, dati di connessione alla rete, requisiti di protezione dei monumenti e, ove possibile, voli di droni in corso. Se si vuole essere sicuri nella pianificazione, è necessario un approccio in più fasi: dal catasto alla revisione preliminare, fino alla simulazione individuale e al calcolo della redditività.

Per il futuro stanno emergendo tendenze interessanti. L’integrazione di dati in tempo reale – ad esempio attraverso la tecnologia dei sensori, i modelli meteorologici supportati dall’intelligenza artificiale o la citizen science – aumenterà ulteriormente la precisione. Gli approcci partecipativi in cui gli utenti contribuiscono con correzioni e aggiunte potrebbero aumentare l’aggiornamento e l’affidabilità del catasto. L’integrazione nei modelli di città basati sul BIM apre inoltre nuove possibilità per la pianificazione olistica delle infrastrutture solari.

Un’altra area è il collegamento intelligente con i programmi di finanziamento e i servizi di consulenza. I comuni che collegano in modo specifico i dati catastali con i servizi di consulenza, le sovvenzioni e le procedure di approvazione possono accelerare in modo significativo l’attuazione dei progetti solari. Tuttavia, ciò richiede interfacce aperte, processi chiari e la volontà di considerare la digitalizzazione come un processo continuo.

Alla fine, rimane la consapevolezza che i registri del potenziale solare sono uno strumento potente per lo sviluppo urbano sostenibile, se utilizzati con senso della misura, competenza e spirito critico. Non sono un oracolo, ma una bussola. Leggerli correttamente fa risparmiare tempo, denaro e nervi e fa fare un passo avanti alla transizione energetica.

Conclusione: i registri del potenziale solare sono diventati parte integrante della moderna pianificazione urbana e paesaggistica. Offrono un’introduzione rapida e basata sui dati alla pianificazione solare, creano trasparenza per le autorità locali, i pianificatori e i cittadini e consentono lo sviluppo di concetti energetici sostenibili. Tuttavia, la loro precisione dipende dalla qualità dei dati di input, dalle ipotesi di modellazione e dal loro aggiornamento. Le fonti di errore si nascondono ovunque: dalle fotografie aeree non aggiornate alle ombreggiature non prese in considerazione. Chi combina in modo intelligente i dati catastali con altre fonti di informazione, utilizza approcci partecipativi e analizza criticamente la tecnologia può sfruttarne appieno il potenziale. Il futuro appartiene a sistemi dinamici, aperti e integrati che portano la pianificazione, il funzionamento e la partecipazione a un nuovo livello. Garten und Landschaft è al vostro fianco, con competenza, profondità e una visione critica della città digitale del futuro.

Posizionamento delle finestre con la semplice pressione di un tasto? Mentre alcuni uffici di progettazione utilizzano ancora un goniometro per trovare la posizione migliore per il sole, l’algoritmo ha preso il sopravvento da tempo. Il posizionamento automatico delle finestre mediante un algoritmo di luce promette niente meno che la fine dell’istinto quando si tratta di luce diurna e l’inizio di un’architettura sostenibile, radicalmente efficiente e guidata dai dati. Sembra fantascienza? Ma è realtà. Almeno se si ha il coraggio di rinunciare al controllo. Chi oggi fa ancora ombra manualmente, domani sarà al buio.

• Lo stato dell’arte: a che punto sono Germania, Austria e Svizzera quando si parla di posizionamento automatico delle finestre.
• Le innovazioni più importanti e gli algoritmi di illuminazione che stanno ripensando la finestra.
• La digitalizzazione e l’intelligenza artificiale come motori di progettazione, dalla progettazione alla simulazione.
• Sostenibilità e ottimizzazione della luce diurna: quali sono le sfide e le soluzioni.
• Le competenze necessarie per progettisti, ingegneri civili e architetti.
• Come il posizionamento automatizzato delle finestre sta cambiando la vita lavorativa quotidiana e l’immagine del settore.
• Dibattiti, punti critici e approcci visionari agli algoritmi nella progettazione.
• Prospettive globali: Cosa può imparare l’Europa dal discorso internazionale.

Posizionamento automatico delle finestre: lo status quo tra progresso e paura

Negli uffici di architettura tra Amburgo e Zurigo prevale un notevole paradosso: mentre la digitalizzazione è ovunque nei corridoi, la finestra rimane sorprendentemente analogica. Nei dipartimenti di progettazione tedeschi, austriaci e svizzeri si discute ancora della posizione, delle dimensioni e del numero ottimale di finestre, con molta passione ma spesso con poche prove. Sebbene le simulazioni illuminotecniche siano da tempo lo stato dell’arte, il passo verso la completa automazione – verso il posizionamento delle finestre controllato da un algoritmo – è per molti uno straccio rosso. La paura di perdere la sovranità creativa a favore della macchina è troppo grande. Eppure, i progetti pilota internazionali e le prime applicazioni in uffici innovativi dimostrano che gli algoritmi di illuminazione automatizzati possono aumentare non solo l’efficienza, ma anche la qualità. Calcolano in modo più veloce, più preciso e tengono conto di più parametri di qualsiasi progettista umano. Il risultato: ambienti che sfruttano in modo ottimale la luce diurna, risparmiano energia e offrono un clima interno migliore, senza dover ricorrere a infinite fasi di progettazione.

Ma a che punto sono i Paesi DACH? Mentre in Scandinavia, nel Regno Unito e nei Paesi Bassi il posizionamento automatizzato delle finestre viene già utilizzato nei concorsi e nei processi BIM, i Paesi di lingua tedesca rimangono decisamente reticenti. Sebbene esistano progetti faro nelle università e in alcuni grandi uffici, l’uso diffuso è ancora agli inizi. In particolare, il gran numero di regolamenti edilizi, le norme tecniche e, non da ultimo, l’amore per la scrittura dei progetti rendono l’algoritmo un ospite poco amato al tavolo della progettazione. Eppure il numero di argomenti a favore dell’automazione è schiacciante: migliore utilizzo della luce diurna, minori costi operativi, verifiche più semplici per le certificazioni e, non da ultimo, la possibilità di simulare varianti in tempo reale.

Tuttavia, gli ostacoli sono reali. Molti progettisti temono che gli algoritmi portino a facciate monotone e standardizzate. Temono una perdita di individualità e identità nello spazio urbano. Tecnicamente, tuttavia, il posizionamento automatizzato delle finestre non è più una stregoneria. Le più importanti piattaforme BIM, gli strumenti CAD e i motori di simulazione offrono plugin o interfacce corrispondenti con cui è possibile integrare perfettamente gli algoritmi di illuminazione nel processo di progettazione. La sfida non sta tanto nella tecnologia quanto nell’accettazione e nel coraggio di adottare nuovi metodi di lavoro.

Uno sguardo all’Austria e alla Svizzera lo dimostra: La sperimentazione è più pragmatica. Nel settore dell’edilizia abitativa e degli uffici in particolare, le aziende si affidano sempre più a soluzioni automatizzate per soddisfare i requisiti sempre più complessi di sostenibilità, comfort degli utenti ed economicità. I risultati sono impressionanti: rapporti di luce diurna più alti, costi di riscaldamento e raffreddamento più bassi, utenti più soddisfatti – e spesso anche facciate più audaci, perché l’algoritmo riconosce relazioni complesse più velocemente dell’uomo. Chi esita ora rischia di essere sopraffatto dalla realtà.

Nel confronto internazionale, i Paesi DACH sono ancora indietro. Troppo tradizionali, troppo cauti, troppo affidati al proprio istinto. Mentre in Asia e in Nord America il posizionamento automatico delle finestre è da tempo considerato uno standard, in questo Paese si continua a perfezionare lo schizzo manuale perfetto. Ma il vento sta cambiando e chi non reagisce prontamente si troverà presto a guardare il proverbiale buco nell’acqua.

Algoritmi di illuminazione: Tra simulazione, intelligenza artificiale e progettazione

La base tecnica per il posizionamento automatizzato delle finestre sono gli algoritmi di illuminazione: processi matematici che calcolano la quantità di luce diurna che entra nella stanza, la sua intensità e distribuzione, nonché gli effetti sul fabbisogno energetico e sul comfort degli utenti. Ciò che anni fa era appannaggio di progettisti e specialisti dell’illuminazione, oggi è parte integrante dei moderni sistemi CAD e BIM. Gli algoritmi analizzano la posizione dell’edificio, i punti cardinali, l’ombreggiatura degli edifici vicini, i dati climatici e l’utilizzo degli ambienti. Generano centinaia di varianti in frazioni di secondo, ottimizzano le dimensioni, le posizioni e le forme delle finestre e le valutano in base a criteri oggettivi come il fattore di luce diurna, il rischio di abbagliamento, il consumo energetico e il comfort termico.

Ma non è tutto. L’intelligenza artificiale porta il posizionamento automatico a un nuovo livello. I sistemi di intelligenza artificiale imparano dai dati degli edifici esistenti, dal feedback degli utenti e dai risultati delle simulazioni. Riconoscono gli schemi, anticipano le interazioni e suggeriscono soluzioni sempre migliori. Questo non solo rende la progettazione più veloce, ma anche più resiliente: I progetti possono essere adattati in tempo reale a condizioni mutevoli, ad esempio in caso di nuovi sviluppi vicini, di cambiamenti nei profili degli utenti o di requisiti energetici più severi. L’algoritmo diventa un partner nella progettazione, non un avversario.

Naturalmente, anche in questo caso c’è scetticismo. I critici mettono in guardia da una monocultura algoritmica: se tutti lavorano secondo gli stessi criteri di ottimizzazione, c’è il rischio di perdere diversità e carattere. Ma la realtà è più sfumata: i moderni algoritmi di illuminazione possono essere parametrizzati individualmente. Possono tenere conto non solo delle specifiche tecniche, ma anche di quelle progettuali. In questo modo si crea un dialogo tra macchina e progettista e, idealmente, un risultato migliore di quello che una delle due parti potrebbe ottenere da sola.

Una tendenza interessante è l’accoppiamento degli algoritmi di illuminazione con altri metodi di simulazione: La simulazione termica dell’edificio, le analisi acustiche, le relazioni visive e persino i parametri biofili come la crescita delle piante possono essere inclusi nell’ottimizzazione. Questo apre orizzonti progettuali completamente nuovi: le finestre non sono più viste come „fori necessari“, ma come parte integrante di un sistema complessivo ad alte prestazioni. Anche l’integrazione di dati in tempo reale, provenienti ad esempio da sensori intelligenti dell’edificio, è possibile da tempo. Di conseguenza, la pianificazione delle finestre si sta trasformando da una decisione statica a un’architettura di processo dinamica.

I progettisti tecnicamente esperti riconoscono un’enorme opportunità in questo: la complessità degli edifici moderni diventa gestibile, le varianti possono essere valutate più rapidamente e le verifiche per le certificazioni come DGNB o Minergie sono semplificate. Allo stesso tempo, crescono le richieste di competenze digitali in ufficio: chi lavora con gli algoritmi di illuminazione ha bisogno di una profonda conoscenza dei dati, delle interfacce e della simulazione, e del coraggio di cedere il controllo di tanto in tanto. Il futuro della progettazione delle finestre è basato sui dati, flessibile e tutt’altro che noioso.

Sostenibilità, comfort e la nuova responsabilità della progettazione

Nell’era della bioedilizia, la questione del posizionamento ottimale delle finestre non è più una questione di gusto, ma un fattore chiave per la sostenibilità e il comfort degli utenti. La luce del giorno è la fonte di energia più economica e salutare, ma solo se viene utilizzata correttamente. Troppa porta al surriscaldamento, all’abbagliamento e a una maggiore necessità di raffreddamento. Troppo poca riduce il benessere, la concentrazione e la produttività. Il classico conflitto di obiettivi tra efficienza energetica, comfort e libertà di progettazione viene riequilibrato da algoritmi di illuminazione automatizzati.

Gli algoritmi non tengono conto solo della posizione del sole, ma anche dei dati climatici locali, delle fluttuazioni stagionali, dei profili di utilizzo e persino dei cambiamenti futuri dell’ambiente circostante. Ottimizzano le superfici delle finestre in modo da ridurre il fabbisogno di riscaldamento in inverno, ridurre al minimo il fabbisogno di raffrescamento in estate e ottenere allo stesso tempo elevati rapporti di luce diurna. Il risultato: edifici con prestazioni ecologiche ed economiche, che soddisfano facilmente i requisiti di sistemi di certificazione come LEED, BREEAM o il GEG tedesco. Soprattutto in un contesto urbano, dove l’ombreggiamento, il rumore e la ridensificazione rendono difficile la pianificazione tradizionale delle finestre, l’algoritmo offre soluzioni robuste che altrimenti avrebbero successo solo in casi eccezionali.

Ma la sostenibilità non si esaurisce con il bilancio energetico. Il posizionamento automatico delle finestre promuove anche il benessere sociale e psicologico degli utenti. Gli studi dimostrano che: Gli ambienti con luce diurna ottimale sono percepiti come più piacevoli, più produttivi e più sani. La sfida è mettere in pratica questi risultati, e non solo in progetti di prestigio, ma in generale nell’edilizia residenziale e per uffici. I metodi di progettazione tradizionali spesso falliscono perché sottovalutano la complessità. L’algoritmo rimane freddo e tiene conto delle esigenze individuali degli utenti e degli standard.

Tuttavia, anche la pianificazione automatizzata non è esente da errori. Gli algoritmi possono essere validi solo quanto il loro database e la loro parametrizzazione. Presupposti errati, dati di localizzazione insufficienti o ottimizzazioni unilaterali portano a risultati non ottimali. Questa è la nuova responsabilità dei pianificatori: non devono solo utilizzare la tecnologia, ma anche esaminare criticamente i risultati, adattarli e integrarli con il buon senso. Il trucco è usare l’algoritmo come uno strumento, non come un sostituto della propria testa.

Un altro argomento di sostenibilità è la riciclabilità: il posizionamento automatizzato delle finestre consente di considerare lo smontaggio, il riutilizzo e i cicli dei materiali già nella fase di progettazione. Le finestre non sono più progettate come componenti rigidi, ma come elementi flessibili che possono adattarsi alle mutevoli esigenze durante il ciclo di vita di un edificio. L’uso di algoritmi di illuminazione nella progettazione apre un campo di applicazione completamente nuovo per la sostenibilità e porta l’argomento ben oltre il semplice effetto di risparmio energetico.

Nuove competenze, nuovi dibattiti, nuova architettura?

A prima vista, la collocazione automatizzata delle finestre può sembrare una questione tecnica periferica, ma in realtà sta cambiando il profilo professionale di architetti e ingegneri dalle fondamenta. Chi progetta con algoritmi di illuminazione oggi non deve solo pensare in termini di design, ma anche lavorare in modo guidato dai dati, comprendere le interfacce tecniche e interpretare i risultati. Ciò richiede nuove competenze: Il pensiero algoritmico, la conoscenza dei dati, i metodi di progettazione parametrati e l’uso sicuro degli strumenti di simulazione fanno ormai parte della dotazione di base dell’ufficio moderno. Chiunque si allontani da tutto questo è destinato a soccombere.

Ma con la tecnologia nascono nuovi dibattiti. L’algoritmo è uno strumento di democratizzazione o porta alla monopolizzazione delle decisioni nelle mani di pochi fornitori di software? L’architettura diventerà arbitraria e monotona se sarà progettata secondo gli stessi criteri di ottimizzazione? Oppure l’automazione apre la libertà di esplorare nuove forme, strutture e tipologie? Le risposte sono tutt’altro che chiare. Quello che è certo è che il settore sta affrontando un cambiamento di paradigma che non solo mette in discussione il processo di progettazione, ma anche il modo in cui i progettisti vedono se stessi.

In pratica, è chiaro che i risultati migliori si ottengono quando algoritmi e architetti lavorano in dialogo. L’algoritmo fornisce varianti, analizza contesti complessi e dà suggerimenti. L’architetto valuta, filtra, integra e decide. In questo modo si ottengono facciate tecnicamente e creativamente convincenti, che soddisfano i complessi requisiti dell’architettura moderna meglio dei metodi tradizionali. Allo stesso tempo, cresce la responsabilità di rendere i risultati trasparenti, comprensibili e partecipativi. Chi lascia che l’algoritmo lavori a porte chiuse rischia di avere problemi di accettazione con i clienti, gli utenti e le autorità.

Anche il discorso internazionale si fa sempre più acceso. Mentre negli Stati Uniti e in Asia domina l’entusiasmo per la tecnologia, l’Europa rimane critica e cerca una via di mezzo tra innovazione e tradizione. Il mondo di lingua tedesca potrebbe svolgere un ruolo pionieristico in questo senso, se oserà superare le proprie riserve e sfruttare con coerenza le opportunità offerte dall’automazione. Perché una cosa è chiara: le finestre del futuro non saranno più disegnate, ma calcolate. Chi non lo farà non solo perderà la nave, ma perderà anche l’opportunità di plasmare attivamente la propria architettura.

I progettisti più lungimiranti vedono addirittura nel posizionamento automatizzato delle finestre il preludio di una nuova architettura: un’architettura che non pensa più in termini di forme fisse, ma di processi performativi. Un’architettura che vede le finestre non come componenti rigidi, ma come interfacce dinamiche tra interno ed esterno. E che ha il coraggio di condividere il controllo con l’algoritmo, ma sempre con il proprio giudizio. Benvenuti nell’era dell’illuminazione intelligente.

Conclusione: se non si automatizza, si rimane al buio

Il posizionamento automatico delle finestre tramite algoritmi luminosi non è più un tema del futuro, ma è già da tempo una realtà, almeno per chi ha il coraggio di buttare a mare i vecchi modi di pensare. La tecnologia è matura, i vantaggi dimostrati e le sfide risolvibili. Ciò che manca è il coraggio di uscire dalla propria zona di comfort e accettare l’algoritmo come partner. Chi oggi progetta ancora manualmente sta sprecando potenziale – per edifici migliori, utenti più felici e città più sostenibili. Il futuro dell’architettura è guidato dai dati, flessibile e sorprendentemente creativo. Chiunque voglia contribuire a plasmarlo deve aprire ora la finestra dell’innovazione. Altrimenti rimarrà per sempre nell’ombra.

I superblocchi provengono da Barcellona e hanno la fama di aver rivoluzionato lo sviluppo urbano. Qui potete leggere tutto quello che c’è da sapere su questo approccio urbanistico.

I superblocchi sono noti anche come superilles, superquartieri, superisole o blocchi di quartiere. Si tratta di un concetto di pianificazione del traffico urbano progettato per calmare il traffico nei quartieri residenziali. Ogni superblocco è composto da 3×3 blocchi di case (circa 400 metri x 400 metri), separati tra loro da strade esterne. Nelle strade all’interno degli isolati non è consentito il traffico di transito. In questo modo si crea un’area interna che può essere riprogettata e utilizzata in modi alternativi, ad esempio per pedoni e ciclisti.

Il concetto di superblocchi proviene da Barcellona, dove i grandi blocchi hanno caratterizzato il paesaggio urbano per decenni. Questo design urbano ha attirato l’attenzione di molte altre città, poiché offre un grande potenziale. Le strade, infatti, costituiscono spesso una parte consistente della superficie totale di una città. Nelle città europee occupano tra il 15 e il 25% dello spazio. Trasformandole in superblocchi, è possibile utilizzare le strade per altri scopi e quindi rendere le città più vivibili.

Gli esperti sperano che i superblocchi riducano la congestione delle aree residenziali, il rumore e i gas di scarico. Il nuovo spazio guadagnato offre anche preziose opportunità per adattare le città ai cambiamenti climatici. Ad esempio, le strade chiuse al traffico e i parcheggi eliminati all’interno dei superblocchi possono essere utilizzati per attuare misure di riduzione del calore.

Uno sguardo a Barcellona mostra il pieno potenziale dei superblocchi. Nel quartiere di Gràcia, ad esempio, i superblocchi sono stati promossi dagli urbanisti fin dal 1993. Solo un anno dopo l’attuazione, il numero di auto all’interno del superblocco è diminuito del 40%. Ai margini dell’isolato c’era un quarto di auto in meno.

I superblocchi vengono quindi proposti sempre più spesso come strategia di trasformazione per quartieri più sostenibili. Possono essere implementati in città di forme e densità diverse. Anche i miniblocchi, costituiti da blocchi 2×2, sono un’opzione iniziale.

Uno studio di Sven Eggimann, pubblicato sulla rivista „Nature Sustainability“ del marzo 2022, mostra che in alcune città oltre il 40% della rete stradale potrebbe essere trasformato in super o mini isolati. Lo scienziato del Laboratorio Federale Svizzero per il Collaudo dei Materiali e la Ricerca mostra quali città hanno il potenziale per questa trasformazione. Perché non tutti i tracciati sono possibili. Secondo lo studio, Città del Messico, Madrid e Tokyo sono particolarmente candidate.

Ciò che è certo è che anche i mini-blocchi possono contrastare le sfide climatiche, come l’aumento delle temperature, l’inquinamento acustico e atmosferico e la diminuzione degli spazi verdi. „Un fattore chiave è la pianificazione urbana. La progettazione e l’uso dello spazio stradale influenzano la qualità della vita dei residenti e hanno il potenziale per migliorare significativamente il clima urbano“, spiega Eggimann.

Il biologo, psicologo, ingegnere ambientale e tecnico energetico spagnolo Salvador Rueda ha sviluppato il concetto di superblocchi negli anni Novanta. Barcellona offriva molte possibilità grazie alla sua rete stradale a griglia. Nel 2014 Rueda ha definito i seguenti sette principi di progettazione per i superblocchi come parte della „città come sistema di proporzioni“:

• Contesto dell’attività urbana: le attività nella città non devono danneggiare direttamente o indirettamente gli interessi ecologici, economici e sociali.
• Uso del suolo e morfologia urbana: le distanze devono essere prese in considerazione nella pianificazione territoriale per intensificare la coesione sociale.
• Funzionalità urbana: lo spazio pubblico deve essere sicuro e contribuire alla mobilità e alla qualità della vita.
• Complessità urbana: una diversità di istituzioni, individui e attività aumenta la conoscenza disponibile. Il rapporto ideale tra produzione locale e spazio residenziale e commerciale è di 1:4 a 1:3 negli edifici.
• Verde urbano e biodiversità: la sostenibilità e la biodiversità degli ecosistemi non possono essere separate dalla città.
• Efficienza metabolica: i cicli urbani dei materiali e dell’energia devono essere il più efficienti possibile senza compromettere l’ecosistema.
• Coesione sociale: i gruppi sociali coesistenti devono avere accesso agli alloggi e alle strutture pubbliche necessarie, che dovrebbero essere sempre raggiungibili a piedi in 10 minuti.

Il Superblock di Rueda è stato riconosciuto come modello di sviluppo urbano a Barcellona dal 2017.

Non solo Barcellona sta ridisegnando i suoi quartieri, ma anche molte altre città spagnole stanno mostrando interesse per le misure di moderazione del traffico. Anche nelle città senza strade a forma di griglia c’è molto potenziale. La metodologia di Sven Eggimann aiuta a identificare fattori come la topologia e la densità di popolazione e quindi a riconoscere quante strade di una città potrebbero diventare superblocchi. Gli isolati non devono disturbare eccessivamente il flusso del traffico.

In Germania, ad esempio, la campagna Kiezblock chiede la creazione di superblocchi a Berlino. Esistono anche progetti incentrati su superblocchi e superquartieri a Lipsia, Amburgo e Vienna, mentre le zone a basso traffico di Londra, create durante la pandemia, seguono un principio simile.

A Buenos Aires sono già stati istituiti cinque superblocchi nel 2018. Anche città in Ecuador, Australia, Taiwan e Cina stanno seguendo la tendenza. Gli ecoblocchi fanno già parte dei regolamenti urbanistici locali in oltre 100 città cinesi. In Giappone, l’approccio dei superblocchi è visto come un ritorno a vecchie pratiche culturali – e questo vale per tutti i Paesi, dato che una maggiore coesione sociale, più spazio per giocare, spazi verdi e meno auto erano comuni in ogni città.

Per saperne di più sui superblocchi di Barcellona, leggete qui.

Tra il 1862 e il 1866, il re Massimiliano II fece costruire un’armeria nel quartiere Neuhausen di Monaco come edificio di rappresentanza. La sua facciata storica fa ancora riferimento alla sua storia, ma oggi ospita la Facoltà di Design dell’Università di Scienze Applicate di Monaco dopo che lo studio Staab Architekten di Berlino ha ristrutturato l’edificio classificato. Il risultato è un nuovo luogo di lavoro creativo che trae la sua forza creativa dall’intreccio tra storia e modernità.

Ci sono cambiamenti che all’inizio sono solo vagamente evidenti. Dall’esterno, tutto sembra uguale. La facciata, proprio come quella vecchia, non lascia trasparire nulla, mentre all’interno l’intonaco si sta sgretolando dalle pareti e le fondamenta si stanno sgretolando. La ristrutturazione dell’armeria storica nel quartiere Neuhausen di Monaco, in Lothstraße 17, è stata altrettanto drammatica e per nulla metaforica: l’armeria dell’esercito bavarese, con la sua facciata di mattoni grezzi, il blocco centrale, le ali laterali e le torrette di latta, è presente come lo è stata dal 1866. Ma all’interno tutto è cambiato radicalmente: Oggi l’edificio ospita la Facoltà di Design dell’Università di Scienze Applicate di Monaco. L’ex armeria funge ora da incubatore creativo.

Nel corso della sua storia, tuttavia, l’armeria non ha avuto solo lo scopo di conservare e mantenere le armi. Dal 1880, il Museo dell’esercito bavarese era ospitato nell’ala centrale dell’edificio. Dopo la Seconda guerra mondiale, ha ospitato l’Istituto di formazione professionale. A partire dal 1970, è stato poi convertito per essere utilizzato dall’Università Tecnica di Monaco, fino a quando i locali sono stati definitivamente consegnati all’università nel 2014. Questa trasformazione interna si è svolta in modo silenzioso e discreto, in quanto le facciate, che sono state sottoposte a vincolo, facevano riferimento alla loro storia in modo persistente e orgoglioso, e lo fanno ancora oggi. Tuttavia, le proporzioni all’interno dell’edificio sono andate perdute a causa della distruzione durante la guerra e delle successive ristrutturazioni e aggiunte.

Lostudio Staab Architekten, incaricato di seguire una procedura negoziata, ha voluto ripristinare la composizione spaziale perduta del 1866 e adattarla al nuovo uso della Facoltà di Design con pochi mezzi creativi. È stato un processo lungo, come racconta Jan Holländer, responsabile del progetto: „Abbiamo dovuto familiarizzare con l’edificio e con gli strati aggiunti negli anni Settanta, comprenderli e confrontarli con l’originale del XIX secolo“.

Se oggi si entra nell’ingresso principale, che un tempo era un ingresso per le carrozze, la prima cosa che si nota è la simmetria, le linee rette e il moderno colore bianco. Esso contrasta con il colore rosso-marrone dei mattoni. A sinistra, una scala conduce alle aule didattiche, a destra all’ufficio del rettore: entrambi si trovano al piano rialzato. L’interno della vecchia armeria era complesso: i pavimenti e i soffitti erano a livelli diversi; non era possibile attraversare semplicemente le diverse parti dell’edificio, era una mezza rampa di scale per salire, scendere e risalire. „L’edificio centrale era a sua volta diviso dal passaggio per le carrozze“, racconta Jan Holländer. Anche le fondamenta erano un disastro: alcune erano fatte di nagelfluh, altre di mattoni. Per garantire un accesso migliore e soprattutto privo di barriere, Staab Architekten ha sostituito le scale tra l’edificio centrale e le ali laterali con nuove scale dotate di ascensori. In questo modo, hanno anche collegato i diversi livelli delle sezioni dell’edificio.

Tra le due scale nell’area d’ingresso, un corridoio a livello del suolo conduce, lungo l’asse principale dell’edificio, alla parte alta del padiglione di vetro che, insieme al nuovo seminterrato, è l’unico elemento di nuova costruzione. Qui si trovava il cortile del vecchio edificio. Gli architetti hanno creato un ulteriore collegamento verticale e orizzontale attraverso un ponte con una scala nel padiglione, all’interfaccia tra l’edificio centrale e le ali laterali. Passando sotto il ponte, ci si ritrova nella parte inferiore del padiglione con una vista sul campus. Dalla parete di vetro posteriore si può guardare indietro verso la vecchia armeria.

Il risultato è un dialogo perpetuo tra gli spazi interni ed esterni. „Con il padiglione stiamo dando all’edificio un nuovo centro che prima non esisteva“, afferma Jan Holländer. Questo nuovo centro è il centro di comunicazione della facoltà, utilizzato per mostre, presentazioni ed eventi. „E da lì le persone si diffondono nell’edificio attraverso le scale“.

Leggete la recensione completa su B1/2020.

Interessante: l’edificio di testa nel quartiere di Riem è uno degli ultimi resti dell’ex aeroporto di Monaco.

L’architetto sudcoreano Minsuk Cho e il suo studio Mass Studies hanno realizzato il progetto di quest’anno.

La cucina progettata da Zaskia Simmons dimostra che le piastrelle vivaci possono dare vita ed energia a un ambiente. Ispirata alla bellezza rustica della campagna francese, la piastrella „Celine“ nel colore „Sage“ di Bedrosians aggiunge un tocco unico con i suoi particolari toni grigio-verdi. Realizzata in gres porcellanato altamente resistente e di facile manutenzione, Celine è perfetta per pareti, pavimenti e persino per aree esterne come le piscine. I colori tenui e le dimensioni eleganti del modello Celine si adattano perfettamente a qualsiasi schema stilistico, conferendo alla cucina una qualità artigianale semplicemente chic.

Guardate questo post su Instagram

Un post condiviso da Bedrosians Tile (@bedrosianstile)

Il fiordo di ghiaccio di Ilulissat, in Groenlandia, è un enorme fenomeno naturale che sta cambiando rapidamente a causa dei cambiamenti climatici. L’omonimo parco dello Studio Other Spaces offre un punto di riferimento per l’osservazione.

Il fiordo di ghiaccio di Ilulissat è una delle attrazioni turistiche più popolari della Groenlandia. Questo perché il ghiacciaio è uno dei più attivi al mondo. Si muove a una velocità media di 19 metri al giorno. Così facendo, spinge enormi iceberg nell’Atlantico nord-occidentale. Allo stesso tempo, il cambiamento climatico può essere chiaramente osservato qui, poiché lo scioglimento del ghiacciaio favorisce la produzione di iceberg a Ilulissat. Questo rende il centro visitatori un luogo contemplativo e riflessivo.

Il centro visitatori del Parco dei fiordi di ghiaccio di Ilulissat è destinato a servire come luogo di incontro tutto l’anno per i residenti locali, le imprese, i politici, i ricercatori sul clima e i turisti. Ospita mostre, una sala cinematografica, un caffè e un negozio, oltre a strutture per la ricerca e l‘istruzione. In questo modo, racconta la storia del ghiaccio, dell’umanità e dell’evoluzione a livello locale e globale e si relaziona con la storia del tempo stesso.

Il Parco del fiordo di ghiaccio di Ilulissat dello Studio Other Spaces ricorda progetti simili di Olafur Eliasson, come l’Iceberg della Groenlandia al Summit sul clima di Parigi del 2015 o il Padiglione panoramico della consapevolezza del 2013, ma il progetto della Groenlandia si caratterizza per il modo in cui mette in contatto i visitatori con un fenomeno naturale sfuggente.

„Il parco contribuisce a rendere comprensibile l’esperienza travolgente della visita al fiordo di ghiaccio“, spiega Eliasson, „fornendo ai visitatori un punto di riferimento per osservare e relazionarsi con l’impressionante fiordo di ghiaccio“. Anche la Circle Walk contribuisce a questo obiettivo, sottolineando una comprensione aperta e inclusiva della natura e del posto dell’uomo nella natura. Come percorso circolare, incoraggia i visitatori a confrontarsi con il paesaggio e a esplorare un’area altrimenti inesplorata.

La natura selvaggia della Groenlandia, dichiarata dall’UNESCO, vanta uno splendido paesaggio artico a cui contribuisce il Centro visitatori del Parco dei fiordi di ghiaccio di Ilulissat. Il design si fonde con il paesaggio e fornisce un rifugio e un luogo di incontro naturale.

Il Parco del fiordo di ghiaccio di Ilulissat, in Groenlandia, è un centro per il paesaggio intorno al fiordo di ghiaccio. Si tratta di un programma vario in un’ampia area con due edifici di grande impatto. Il Sun Cone ospita il centro visitatori, mentre l’Ice Void ospita lo spazio espositivo. Gli edifici sono collegati da un percorso pedonale a 360 gradi, il Circle Walk. Il parco è stato creato tra il 2015 e il 2016 e da allora è aperto ai visitatori.

Lo Studio Other Spaces ha sviluppato una strategia di design unica per il Parco del Fiordo di Ilulissat: Lo scioglimento del ghiaccio dà forma allo spazio. Serve quindi sia come cassaforma per una struttura in cemento che come centro dello spazio risultante. Gli iceberg naturalmente curvi del vicino fiordo formano l’edificio espositivo. Le sue pareti conservano il ricordo del ghiaccio da cui è stato formato.

L’edificio del Sun Cone, invece, è dominato da una costruzione in vetro che posiziona il centro visitatori nel paesaggio e offre un’impressionante vista panoramica dei dintorni. Il fiordo può essere visto solo da lontano, ma dal centro visitatori si ha l’impressione delle sue enormi dimensioni.

Il governo della Groenlandia, insieme al comune di Qaasuitsup e a Realdania, ha indetto un concorso per la progettazione di un centro visitatori per il fiordo di ghiaccio di Ilulissat. Il centro doveva servire come struttura per la ricerca, la comunicazione e l’interpretazione. Lo Studio Other Spaces ha vinto il concorso e ha realizzato il progetto dell’Ilulissat Icefjord Park insieme a Transsolar, Bollinger+Grohmann e TNT Nuuk. Secondo Olafur Eliasson, l’edificio Ice Void, in particolare, ha lo scopo di rendere più comprensibile la visita a un ghiacciaio della Groenlandia.

Sono capolavori architettonici, collegano dove altri dividono, ci rendono veramente mobili – eppure prestiamo troppa poca attenzione a loro: i ponti cittadini. Con il numero di maggio di G+L, ricevono ora l’attenzione che meritano. Diamo uno sguardo ai ponti cittadini più importanti del mondo e discutiamo i progetti più interessanti attualmente in corso nei Paesi di lingua tedesca, tra cui, naturalmente, il tanto discusso „Green Bridge“ di RKLW Architektur + e JLL a Düsseldorf.

Cliccate qui per il negozio!

Nella nostra prima parte dello speciale sulla città, abbiamo dato un’occhiata più da vicino a tutte le gallerie.

In occasione della 41a sessione del Comitato del patrimonio mondiale dell’Unesco, tenutasi a Cracovia il 9 luglio 2017, l’edificio dell’ex Scuola federale della Confederazione generale dei sindacati tedeschi a Bernau, costruito sotto la direzione di Hannes Meyer, è stato iscritto nella Lista del patrimonio mondiale. Situato alle porte di Berlino, questo gioiello architettonico è la sede della Bernau International Summer School.

L’approccio Bauhaus di superare i confini tra artigianato, arte e scienza è il principio guida. Insieme a undici rinomati artisti, designer, architetti e curatori internazionali, vengono esplorate le intersezioni tra creatività, artigianato e libertà artistica in corsi di una settimana. Quest’anno l’attenzione si concentra sul rapporto tra architettura e altre discipline.

L’edizione di quest’anno della Bernau International Summer School riunirà partecipanti da tutto il mondo dal 14 al 26 agosto 2017, con docenti tra cui l’architetto e biologa Petra Gruber, l’architetto e neuroscienziata Isabella Pasqualini, l’artista Mona Jas, l’architetto Thibaut de Ruyter, gli artisti e compositori Bill Dietz, Janina Janke e Julie Rüter, i produttori di mostre e designer Malte Roloff e Santiago da Silva e la critica d’arte Jennifer Allen.

Informazioni su docenti, quote di partecipazione, borse di studio, alloggio e registrazione su www.summerschool-bernau.de.

14 agosto 2017, ore 20.30
Conferenza di Marion van Osten | Viaggio e traduzione | 100
Gli anni del Bauhaus raccontati da una prospettiva transculturale

18 agosto 2017, ore 20.30
Proiezione di un film alla presenza del regista Peter Stephan Jungk | In Edith’s Footsteps | Film documentario sulla fotografa e spia sovietica Edith Tudd, formatasi al Bauhaus.
e spia sovietica Edith Tudor-Hart

21 agosto 2017, ore 20.30
Conferenza della dott.ssa Raquel Franklin | Hannes Meyer: i progetti non costruiti

25 agosto 2017, ore 20.30
Programma di film compilato e presentato da Florian Wüst | Modernes Leben

Sede: Aula della Bauhaus Denkmal Bundesschule Bernau, Hannes-Meyer-Campus 1, 16321 Bernau bei Berlin

14 – 18 agosto 2017 e 21 – 25 agosto 2017, ore 10:00 – 11:00.
Oltre ai sette corsi settimanali, quest’anno per la prima volta la scuola estiva offre un corso preliminare giornaliero per tutti i partecipanti.
corso preliminare giornaliero per tutti i partecipanti, i docenti e il pubblico. L’artista americano della carta Eric Gjerde sta sviluppando un formato giornaliero di un’ora basato sui concetti pedagogici del famoso insegnante del Bauhaus Josef Albers.

Sede: Sala da pranzo della Bauhaus Memorial Bundesschule Bernau, Hannes-Meyer-Campus
1, 16321 Bernau vicino a Berlino

Già nel 1963, il secondo sindaco di Monaco Georg Brauchle pensava: „Giochi olimpici a Monaco, sarebbe una bella idea“. Meno di dieci anni dopo, l’idea divenne realtà con il Parco Olimpico di Monaco. A tutt’oggi, l’insieme di Oberwiesenfeld è considerato un’icona architettonica e un’importante candidatura all’UNESCO. Leggete qui tutto quello che c’è da sapere sul nuovo potenziale sito del patrimonio mondiale dell’UNESCO.

Il Parco Olimpico di Monaco: Una sensazione visiva

La prima pietra del Parco Olimpico di Monaco è stata posata nel 1969. L’area verde è stata inaugurata in concomitanza con la stazione della metropolitana „Olympiazentrum“ per i Giochi Olimpici del 1972. Il fulcro del Parco Olimpico, insieme alla Olympic Hall, è lo Stadio Olimpico, progettato da Behnisch & Partner, con il suo caratteristico tetto a tenda. Fin dalla sua costruzione, il tetto fu considerato una sensazione visiva senza precedenti. Solo un’indignazione internazionale da parte della stampa ha impedito che il tetto venisse smontato dopo la fine dei Giochi, come inizialmente previsto. Visibile da lontano, la torre olimpica, alta 291 metri, segna il sito come il punto più alto e indiscusso delle altezze tradizionalmente limitate degli edifici di Monaco.

L’insieme del Parco Olimpico di Monaco ha trovato posto nell’area di un cumulo di macerie sull’Oberwiesenfeld. Il sito si trova a nord-ovest del centro città e copre un’area di circa 85 ettari. Il cumulo di macerie, costituito principalmente da case di Monaco di Baviera bombardate durante la Seconda guerra mondiale, si è accumulato fino a 60 metri di altezza e consisteva in un totale di 10 milioni di metri cubi di macerie. Con un’altezza di poco superiore ai 565 metri sul livello del mare, l’Olympiaberg è anche una delle alture più elevate di Monaco, altrimenti piuttosto pianeggiante.

Olympiapak Monaco: Eventi, turismo e attività ricreative

Il lago olimpico serpeggia lungo l’asse ovest-est del sito olimpico, dividendo il sito in una sezione settentrionale con stadio, torre e piscina e una sezione meridionale simile a un parco. Come per il tetto olimpico, la sua conversione in parcheggio fu impedita con successo all’epoca.

Oltre ai grandi eventi sportivi, sul sito del Parco Olimpico di Monaco si svolgono anche concerti e fiere. Si stima che ogni anno circa otto milioni di persone, tra residenti e turisti, visitino gli eventi e gli impianti sportivi o semplicemente utilizzino il sito per svagarsi. Il Parco Olimpico di Monaco è anche l’impianto sportivo che ha ospitato il maggior numero di tornei internazionali in Germania. Dalla sua apertura, il Parco Olimpico di Monaco ha ospitato oltre 30 campionati mondiali e più di 10 campionati europei.

L’insieme che circonda il Parco Olimpico di Monaco è un edificio classificato dal 1998. In futuro, il suo status di patrimonio mondiale dell’UNESCO sarà riconosciuto a livello internazionale. I primi sforzi in tal senso sono iniziati alla fine del 2017 e, se il Parco Olimpico dovesse ottenere lo status di Patrimonio dell’Umanità dell’UNESCO, sarebbe il primo della capitale bavarese.

Il Parco Olimpico di Monaco – Patrimonio dell’Umanità dell’UNESCO?

Oltre al manuale di progettazione del Parco Olimpico, concepito da stauss processform e Auer Weber Architekten, e al piano quadro progettato da mahl gebhard konzepte, il programma di manutenzione del parco è un’altra importante base per la candidatura a Patrimonio Mondiale. È stato redatto da Arge Katrin Schulze, Monaco di Baviera, e dall’ufficio TOPOS di Berlino. In quanto relazione completa sulla conservazione dei giardini, funge da linea guida concettuale, definisce gli obiettivi e costituisce la base per un concetto dettagliato di misure per il Parco Olimpico. In questo modo, il programma di manutenzione del parco olimpico affronta un’ampia gamma di aspetti di grande importanza per la candidatura al patrimonio mondiale dell’UNESCO.

La candidatura del Parco Olimpico di Monaco di Baviera a Patrimonio dell’Umanità dell’UNESCO ha raggiunto un’importante pietra miliare nel luglio 2021. Il sindaco di Monaco, Dieter Reiter, ha presentato una domanda preliminare per l’inserimento del Parco Olimpico nella Lista del Patrimonio Mondiale dell’UNESCO. A settembre, lo Stato libero di Baviera ha finalmente annunciato che l’insieme del Parco Olimpico di Monaco di Baviera sarebbe stato aggiunto alla Lista provvisoria tedesca dei siti del patrimonio mondiale dell’UNESCO insieme al Palazzo di Giustizia di Norimberga.

Qui è possibile fare un tour virtuale del Parco Olimpico di Monaco.

Non da un giorno all’altro

Per il ministro bavarese delle Scienze e delle Arti, Bernd Sibler, il Parco Olimpico simboleggia la vittoria di un nuovo ordine sociale democratico nella Germania del dopoguerra: „Il complesso è stato costruito su una montagna di macerie della Seconda Guerra Mondiale, dove ancora oggi vengono commemorate le vittime civili della guerra. Con la sua architettura moderna e unificante, incarna l’idea olimpica di pace e comunità. Allo stesso tempo, però, è anche un memoriale perpetuo di un attacco disumano. Entrambi i siti hanno un valore universale eccezionale. La designazione a Patrimonio dell’Umanità dell’UNESCO sarebbe più che giustificata“.

Tuttavia, il Parco Olimpico non riceverà l’ambito sigillo dell’UNESCO da un giorno all’altro: Il processo potrebbe richiedere altri dieci o vent’anni. Solo 32 nuovi siti vengono insigniti del titolo di Patrimonio dell’Umanità dell’UNESCO ogni anno, ma ci sono oltre 1.000 candidati in lista d’attesa. Nella fase successiva del processo di candidatura, un gruppo internazionale di esperti incaricato dalla Conferenza permanente dei ministri dell’Istruzione e degli Affari culturali (KMK) valuterà le proposte degli Stati federali, ognuno dei quali può presentarne due. La KMK prenderà poi una decisione finale sulle candidature nel 2024.

Attualmente in Baviera sono presenti in totale dieci siti Patrimonio dell’Umanità dell’UNESCO. Tra questi, le città antiche di Bamberga e Ratisbona, il limes del Danubio, la Residenza di Würzburg e il Teatro dell’Opera di Bayreuth.

Scoprite qui quali progetti sono stati insigniti dall’UNESCO dello status di Patrimonio dell’Umanità nel 2021.

Niente Parco Olimpico, ma anche uno stadio senza Giochi Olimpici: I nostri colleghi di Baumeister presentano lo Stadio Olimpico di Siviglia, sede dei Campionati Europei del 2021.