Attraverso vari progetti, il Werksviertel-Mitte di Monaco di Baviera intende mostrare come le nostre città possano funzionare in modo più efficiente dal punto di vista delle risorse. L’ultimo progetto inaugurato è l’Almschule nel Werk 3: un giardino pensile dove bambini e ragazzi vengono introdotti al tema della sostenibilità.

La tutela dell’ambiente, il bilancio energetico e la conservazione delle risorse sono i temi centrali dello sviluppo del Werkviertel-Mitte presso la stazione ferroviaria Ostbahnhof di Monaco. Il sito è dotato di una rete locale di riscaldamento e raffreddamento, è alimentato da una propria centrale termica ed elettrica e utilizza l’acqua di falda per raffreddare gli edifici.

Il tema della „Smart City“ è presente anche qui: „Vogliamo utilizzare le tecnologie digitali per cercare di ridurre i percorsi di traffico nel quartiere e avviare temi come la mobilità elettrica e i nostri servizi di car-sharing“, spiega Nikolas Fricke, responsabile dell’Ecologia, dell’Educazione ambientale e degli Affari sociali del Werk 3.

L’Almschule è stata inaugurata sul tetto del Werksviertel-Mitte. Il progetto della Fondazione Baywa e della Fondazione Otto Eckart si concentra sull’istruzione: L’obiettivo è insegnare ai bambini e ai giovani di Monaco come trattare la natura in modo da preservare le risorse. Il programma si basa sui moduli di alimentazione ed esercizio fisico, persone e natura, agricoltura e artigianato.

„Il nostro obiettivo nel distretto Werksviertel-Mitte è mostrare come le nostre città possano funzionare in futuro in modo più efficiente dal punto di vista delle risorse e più verde. Ci auguriamo che anche altre città si ispirino al concetto di Almschule per affrontare questo importante tema“, spiega Martin Schütz, amministratore delegato della Fondazione Otto Eckart, illustrando l’iniziativa educativa. „L’obiettivo è quello di sensibilizzare le future generazioni sui temi della sostenibilità e dell’ambiente. Vogliamo migliorare il comportamento alimentare e costruire un legame tra i bambini e la natura attraverso la natura esperienziale dei laboratori“.

La partecipazione attiva è importante per il processo di apprendimento: „Gli studenti imparano con tutti i loro sensi e possono raccogliere le proprie esperienze. Questo fa sì che ciò che imparano venga recepito meglio“, spiega Maria Thon, direttore generale della Fondazione Baywa. Per questo motivo, i laboratori si svolgono volutamente in piccoli gruppi.

Ma anche la posizione gioca un ruolo importante: la terrazza sul tetto offre un’area di 2.500 metri quadrati con fiori ed erbe selvatiche, letti rialzati, un fienile per pecore e galline, cassette per gli uccelli, una capanna del pastore, un alveare e un „albergo delle formiche“. È in fase di progettazione un’aula separata per la scuola alpina.

Il progetto vuole anche essere un esempio per aumentare gli spazi verdi nelle città. I fondatori spiegano: „Se tutti vivessero come nei Paesi industrializzati sviluppati, avremmo bisogno di cinque Terre. Se non ripensiamo l’organizzazione delle nostre città nel corso dell’urbanizzazione globale, non solo le città ma anche il nostro pianeta periranno“.

MVRDV e N-V-O Nuyken von Oefele Architekten hanno vinto il prestigioso DAM Prize for Architecture 2021 per il progetto WERK12 nel quartiere Werksviertel.

Molti edifici di Singapore testimoniano l’influenza cinese. Questa influenza è visibile anche in un nuovo edificio residenziale per famiglie numerose, il cosiddetto Siheyuan. Qui non sono importanti solo i principi del feng shui, ma anche quelli della famiglia e della comunità.

L’influenza della Cina si ritrova ovunque nella metropoli asiatica di Singapore. Chinatown, templi, negozi, giardini e architettura del paesaggio raccontano l’antica influenza della Cina e dei suoi clan. Il ponte tra Cina e Singapore esiste ancora oggi: lo studio di design e ricerca Neri&Hu di Shanghai ha ora costruito un siheyuan nella metropoli finanziaria tropicale, una residenza moderna modellata sui cortili residenziali cinesi. Non solo il design della Casa del Ricordo, ma anche la sua architettura, è opera di Neri&Hu. Anche gli interni e il design sono stati affidati al team di ricerca e innovazione dell’ufficio di design e ricerca di Shanghai. Così ci sono nuove tracce della cultura edilizia cinese nell’isola e città-stato di Singapore.

Siheyuan

Questi cortili residenziali esistono in Cina dal III secolo e sono una delle tipologie edilizie classiche del Medio Regno. I Siheyuan sono complessi residenziali chiusi, spesso a pianta rettangolare. Sono abitazioni in terra con pareti esterne compatte e solide e un tetto a capanna dal design prestigioso. Nella progettazione di un siheyuan, la scelta di un luogo adatto, la disposizione accurata delle stanze e l’uso di elementi naturali sono determinanti. Questi principi guida derivano dai principi generali del Feng Shui, con l’obiettivo di creare armonia tra le persone e l’ambiente circostante. I Siheyuan sono progettati per le famiglie numerose. In esse più generazioni vivono sotto lo stesso tetto e il concetto di comunità è fondamentale. La loro disposizione strutturale è caratterizzata dai principi architettonici cinesi della simmetria assiale e della gerarchia sociale mediata dallo spazio: l’ingresso principale, la sala della famiglia, il tempio della famiglia e le stanze per gli anziani della famiglia si trovano sempre sull’asse centrale. L’altezza delle singole stanze simboleggia il significato sociale dei loro utenti.

Casa multigenerazionale

Il committente privato della House of Remembrance aveva esigenze e suggerimenti particolari per la progettazione. La casa doveva essere costruita sul sito dell’edificio vittoriano esistente, il vecchio siheyuan della famiglia. Questo vecchio edificio doveva lasciare il posto alla nuova costruzione. Il nuovo siheyuan era destinato a ospitare tre fratelli che erano cresciuti insieme nell’edificio precedente. In memoria della madre defunta dei fratelli è stata progettata una stanza commemorativa, concepita come un giardino. Il tetto a falde, caratteristica dell’edificio precedente, doveva essere aggiunto anche al nuovo edificio come ricordo dell’infanzia dei tre fratelli. Neri&Hu avevano quindi il compito di dare una struttura spaziale alle idee di vita comune e di memoria collettiva.

Centro e assi nel Siheyuan

Nel nuovo edificio a due piani, tutte le stanze comuni sono disposte intorno a un cortile centrale, rotondo e verde. Si tratta del giardino commemorativo della madre dei tre fratelli. Da questo cortile si accede anche a tutte le aree del piano terra. Il percorso circolare che si snoda intorno al verde del cortile ha lo scopo di sottolineare il ricordo della matriarca. Il carattere infinito del percorso circolare conferisce allo spazio commemorativo un aspetto sacro. Il giardino è il vero centro della casa e, ricordando la madre, anche lo sfondo comune per la convivenza collettiva di tutti i residenti.

Il piano terra è visivamente molto trasparente ed è in gran parte vetrato, ad eccezione dell’area d’ingresso. La vista dalle stanze sul giardino commemorativo è libera. Le porte in vetro a tutta altezza possono essere aperte verso il cortile e il giardino, in modo che la casa possa sfruttare i benefici della ventilazione incrociata in condizioni climatiche ottimali. Il giardino con la piscina è accessibile anche dal giardino commemorativo attraverso la sala comune. L’edificio è schermato dall’esterno sui tre lati rivolti verso la strada dalla vecchia vegetazione esistente.

Sistema aperto e chiuso

Il piano superiore è ospitato nell’alto tetto a falde, ben visibile da lontano. Nonostante le aperture delle finestre, appare quasi monolitico e inverte la trasparenza del piano terra, diventando così uno schermo verso l’esterno. Il confine tra aree pubbliche e private è tracciato. Tutti gli ambienti più intimi si trovano al piano superiore, soprattutto le camere da letto private. Lì, lucernari e grandi pareti di vetro si collegano ai balconi e offrono una vista sulle aree verdi circostanti o sulle torri residenziali di Singapore. Il linguaggio dei materiali è ridotto come il design nel senso della „geometria sacra“. È un’architettura di acciaio, vetro e cemento e un interno di legno, acciaio, metallo, ceramica, vetro e intonaco di cemento sottilmente colorato.

La Pilatushaus è parte integrante dello scenario storico che circonda Tiergärtnertorplatz, sotto il castello di Norimberga: la maestosa casa cittadina del periodo tardo gotico è rimasta vuota per anni. Ora gli Amici della Città Vecchia la stanno ristrutturando.

La Pilatushaus di Norimberga è una delle poche case cittadine sopravvissute del periodo tardo gotico ed è uno dei monumenti architettonici più importanti del centro storico. Essendo una straordinaria casa a graticcio e una tappa del Miglio Storico di Norimberga, è uno dei motivi più fotografati della Città Vecchia.

Ora l’associazione Altstadtfreunde Nürnberg e.V. vuole ridare vita all’edificio vuoto. L’edificio residenziale tardogotico fu costruito nel 1489 e apparteneva a Plattner, il fabbricante di armature Hans Grünwald. Nel 1507, lo scultore Veit Wirsberger acquistò la casa, che in seguito cambiò spesso di proprietà. Il nome Pilatushaus è in uso dal XVII secolo, quando l’edificio fu considerato il punto di partenza della Via Crucis di Adam Kraft verso il cimitero di San Giovanni a Norimberga. Era anche conosciuta come la „Casa dell’uomo corazzato“. Hans von und zu Aufseß, il fondatore del Museo Nazionale Germanico, abitò nell’edificio dal 1852 al 1857; lo stemma di famiglia sopra l’ingresso risale al 1853.

La Pilatushaus deve essere riempita di vita

L’edificio è di proprietà della città dal 1931. Si sviluppa su sette piani, con uno zoccolo in pietra arenaria, tre piani a graticcio e tre piani sottotetto. In cima al timpano si trova una caratteristica campata ottagonale con tetto a punta concava. Una figura d’angolo raffigura San Giorgio che uccide un drago, il santo patrono del popolo Plattner. La Casa del Pilato tornerà a vivere. La città di Norimberga ha annunciato che sarà donata all’associazione Altstadtfreunde Nürnberg e.V. „come diritto di proprietà per 60 anni“.

Ristrutturazione completa per quasi quattro milioni di euro

L’Altstadtfreunde ristrutturerà completamente l’edificio nei prossimi cinque anni e poi potrà utilizzarlo. Il sindaco di Norimberga, Marcus König, commenta: „L’associazione ha una grande esperienza nella ristrutturazione e nell’uso continuativo di edifici storici“. Se tutto va secondo i piani, al piano terra dell’edificio verrà allestito un ristorante, mentre ai piani superiori ci saranno tre appartamenti e uffici. L’ultimo piano, ovvero l’attico, potrà essere utilizzato dagli Amici della Città Vecchia. La Pilatushaus è stata gravemente danneggiata durante la Seconda Guerra Mondiale. Sebbene sia stata riparata nel 2011, ciò ha causato problemi strutturali che dovranno essere risolti nella ristrutturazione completa, che costerà quasi quattro milioni di euro.

Sfondo sventrato

„I nostri dipartimenti edilizi sono stati più che impegnati negli ultimi anni con la costruzione di scuole, asili e appartamenti“, sottolinea Michael Fraas, responsabile economico e scientifico della città. Inoltre, la città ha dovuto tenere d’occhio le proprie finanze e il bilancio con i fondi scarsi per la costruzione di alloggi. Secondo Fraas, non sono stati segnalati utilizzi per la cultura o il turismo „nonostante le numerose richieste di informazioni“ da parte dell’amministrazione comunale. Di conseguenza, la proprietà è caduta sempre più in una sorta di torpore ed è degenerata in uno scenario sventrato.

L’Associazione Amici della Città Vecchia dipende da un sostegno

Per poter iniziare presto i lavori, l’Associazione Amici della Città Vecchia dipende dal sostegno. Due grosse donazioni, per un totale di 100.000 euro ciascuna, sono già state ricevute nel conto donazioni appena istituito. Nei suoi quasi 50 anni di storia, l’associazione ha già restaurato oltre 20 case del centro storico. Ha trasformato una casa di artigiani in Kühnertsgasse in un museo e ora gestisce uno dei fienili più antichi in Zirkelschmiedsgasse come centro culturale. In passato, i membri non si sono tirati indietro di fronte a grandi progetti, come la ricostruzione del magnifico cortile interno della Pellerhaus di Egidienberg. Il sindaco König è impressionato da tanto impegno: „Gli Amici del centro storico sono unici per Norimberga e hanno fatto molto per il nostro paesaggio urbano“.

Un’iniziativa popolare unica in Germania

Nell’ottobre 1973, il dottor Erich Mulzer assunse la presidenza dell'“Associazione degli Amici del Centro Storico di Norimberga“. Con il nuovo nome di „Altstadtfreunde Nürnberg e.V.“, sviluppò l’iniziativa popolare fino a farla diventare la più grande del suo genere in Germania, con oltre 5.700 membri. Da allora sono state attuate circa 250 misure. Questi includono molti piccoli oggetti come meridiane, insegne delle case, stemmi, sbalzi, cofani dei camini, timpani, stufe in maiolica, targhe commemorative, campanelli, lanterne e porte. Anche le statue delle case, le fontane, gli ornamenti dei tetti e i chörlein sono stati restaurati o riportati nel paesaggio urbano. Gli Amici della Città Vecchia sono particolarmente orgogliosi delle 18 case che hanno ristrutturato e salvato. Inoltre, arricchiscono la vita culturale di Norimberga organizzando eventi nella Kulturscheune, che hanno restaurato, e gestiscono il Museo della Kühnertsgasse I22I20I18I.

Qui potete vedere un viaggio virtuale nella storia di Norimberga:

La scuola svizzera offre, tra l’altro, corsi di scultura e movimento. Al centro dell’offerta lapidea c’è il marmo locale cristallino „Cristallina“, proveniente dall’unica cava di marmo attiva in Svizzera.

Lo scenario intorno alla Scuola di Scultura di Peccia in Ticino: il cantiere si trova ai piedi della montagna di marmo, il Pizzo Castello / Punta della Rossa. Le fasce di marmo chiaro si estendono a valle, dove si trova la cava Cristallina. Foto: Scuola di Scultura

Parete tagliata nella Valle di Peccia, dove si trova l’unica cava di marmo attiva in Svizzera. Il „marmo Cristallina“ estratto qui è un marmo genuino grossolanamente cristallizzato. Foto: Scuola di Scultura

Impressione del corso di agosto „Scultura in pietra per principianti e avanzati“ condotto dallo scultore della pietra, insegnante d’arte qualificato, manager culturale e direttore della Scuola di Scultura di Peccia Alex Naef. Foto: Scuola di Scultura

Uno studente dell’Università Friedrich-Alexander di Norimberga a un corso di scultura su pietra a Peccia, in Svizzera, nel mese di giugno. Foto: Scuola di Scultura

La Scuola di Scultura del Ticino rappresenta il concetto di scuola aperta. Si rivolge a principianti, studenti avanzati e professionisti. Nel 2020 sono previsti, tra gli altri, due corsi avanzati per il settore della pietra:

Scultura in pietra per studenti avanzati, tema: La riscolpitura
Dal 19 al 31 luglio 2020 con Roland Hotz
Scrive a proposito del corso: „Per me scolpire significa rintracciare una scultura della nostra storia culturale che mi ha toccato personalmente. E dare una risposta ad essa nella mia opera in pietra“.
Informazioni sul corso

Scultura in pietra per studenti avanzati con il tema: Rotazione
Dal 16 al 28 agosto 2020 con Hans-Peter Profunser
Scrive a proposito del corso: „Si cercherà di sperimentare un’ampia varietà di approcci. Verrà sviluppato ed elaborato il linguaggio progettuale individuale dei partecipanti. Utilizzeremo i suggerimenti della natura come aiuto“.
Informazioni sul corso

L’aspetto del movimento nella scultura – dal passo in avanti fittizio delle statue antiche all’arte cinetica
Dal 17 al 19 luglio 2020 con il Dr. Stefan Paradowski
Al seminario

Modellazione della testa
Dal 06 all’11.09.2020 con Annegret Kon
L’autrice scrive a proposito del corso: „Gli studi di ritratto, le teste, le conosciamo come immagini di persone famose e le ammiriamo con soggezione. Ci vuole molta pratica per avvicinarsi a questa forma d’arte e ci sono vari aspetti da considerare e imparare. Il corso si concentra sugli studi di ritratto naturalistico e figurativo.
Al corso

Esistono anche diversi corsi di modellazione e disegno. Ad esempio:

La scuola svizzera offre, tra l’altro, corsi di scultura e movimento. Al centro dell’offerta lapidea c’è il marmo locale cristallino „Cristallina“, proveniente dall’unica cava di marmo attiva in Svizzera. La Scuola di Scultura del Ticino rappresenta il concetto di scuola aperta. Si rivolge a principianti, studenti avanzati e professionisti. Per […]

Nel 2013, lo studio londinese ACME ha vinto un concorso internazionale per il nuovo edificio della Sächsische Aufbaubank (SAB) di Lipsia. L’edificio è stato completato e si presenta come un boschetto di colonne con facciate di vetro chiaro che oscillanotra i suoi „tronchi“. Florian Heilmeyer ha visitato la nuova banca per noi.

Tuttavia, uno degli argomenti architettonici e urbanistici più importanti si trova sul lato sud-est dell’edificio. In questa direzione, l’edificio si dissolve in una pura foresta di colonne. Lungo il confine della proprietà, le colonne sostengono ancora il bordo continuo del tetto a un’altezza di 22 metri. Ma poi la foresta si dissolve verso l’interno in una radura di 6.000 metri quadrati. Delle 159 colonne indipendenti, solo le file esterne più leggere sostengono il tetto.

Le altre colonne hanno solo un cosiddetto „baldacchino“ come capitello. Si tratta di tralicci circolari in acciaio ricoperti da un tessuto in fibra di vetro attraverso il quale la luce del sole brilla. Le tettoie hanno un diametro compreso tra 2,5 e 5 metri e le colonne variano da 40 a 110 centimetri. Ciò contribuisce a conferire un aspetto organico. La foresta di colonne ha lo scopo di ridurre il rumore della strada e di proteggere dal sole. Inoltre, le colonne sono strutture cave realizzate in calcestruzzo filato all’interno. Ciò consente di utilizzarle parzialmente per l’estrazione dei fumi dal parcheggio sotterraneo e per il drenaggio delle superfici del tetto. Ma cosa diventerà lo spazio sottostante, attualmente ancora un cantiere?

Meno uffici, più abitazioni: Peter Barber Architects ha costruito 32 appartamenti su sei piani sul sito di una ex stazione di servizio. Qui si può vedere come questo edificio residenziale metta al centro i residenti.

A prima vista, il nuovo edificio della Sächsische Aufbaubank (SAB) nella Gerberstraße di Lipsia, proprio accanto alla stazione ferroviaria principale, sembra un po‘ fuori moda. Il modo in cui è circondato da una foresta di 251 colonne rotonde estremamente sottili e il modo in cui le facciate in vetro curvo dell’edificio per uffici si dissolvono dietro di esse per formare i confini dell’edificio, evoca una serie di associazioni. È come se le citazioni del modernismo degli anni Cinquanta a Bonn – Eiermann, Ruf – venissero combinate qui a Lipsia con quelle degli anni Novanta – Schultes, Braunfels – e incrociate ancora una volta con le idee del modernismo high-tech britannico – Foster – e dell’architettura giapponese contemporanea – Ishigami.

Come per Eiermann e Ruf, la trasparenza dell’involucro gioca un ruolo fondamentale. Come nel caso di Foster, la casa irradia soluzioni tecniche integrate che creano un’impressione di apertura e di luce. Come per Schultes e Braunfels, le linee orizzontali della facciata sono completate dalla colonna come elemento organizzatore verticale. Come nel caso di Ishigami, una griglia volutamente disorganizzata trasforma le colonne in una foresta, in cui i tronchi diventano più fitti qui e più distanti là. Questo progetto, tanto allegro quanto sicuro nei suoi riferimenti, è stato creato dallo studio londinese ACME. Nel 2013 si è classificato primo in un concorso internazionale contro Ingenhoven (secondo posto), Sauerbruch Hutton (terzo posto) e Riegler Riewe (acquisto), tra gli altri.

Tuttavia, una decisione fondamentale era già stata presa prima del concorso di architettura. Ovvero, quella di demolire completamente l’edificio per uffici Robotron-Kombinat, vecchio di quasi 40 anni, che occupava l’isolato quadrato di 100 metri per 100. La scatola di cinque piani, progettata da Rudolf Skoda e Ulrich Quester, con la sua facciata a strisce di un funzionalismo semplice ed economico e i due cortili interni non era certo una bellezza, anche se il comunicato stampa dell’Aufbaubank Leipzig l’ha nobilitata postuma come „esempio coerente di modernismo orientale“.

Ciò significa che la tabula rasa di Lipsia non è stata completamente ripulita: quattro rilievi murali alti quasi tre metri sono stati recuperati dal vecchio edificio. Sono stati creati dagli artisti di Lipsia Rolf Kuhrt, Arno Rink, Frank Ruddigkeit e Klaus Schwabe. Hanno condiviso la commissione collettiva nel 1968/1969 e hanno sviluppato quattro motivi coordinati per i quattro piani dell’atrio dell’edificio Robotron. Tutti e quattro gli artisti erano ancora giovani all’epoca e oggi sono tra i più importanti rappresentanti della „Scuola di Lipsia“. Stilisticamente, le loro opere si orientano verso il muralismo messicano degli anni Sessanta. A differenza dell’edificio, le quattro opere sono state classificate come monumenti storici. Il loro uso continuato era una condizione della licenza di demolizione. Il SAB descrive ora l’elaborato recupero, il restauro e la presentazione al pubblico nel nuovo edificio come un „impegno nei confronti del patrimonio del sito e un gesto nei confronti della città di Lipsia e della sua vivace scena artistica“.

Ma proprio come la demolizione, la gestione dell’arte della DDR solleva più domande che risposte. I rilievi sono stati infatti accuratamente messi in sicurezza, restaurati e installati nel nuovo auditorium, dove possono essere visti a qualsiasi ora del giorno e della notte attraverso la facciata di vetro che si affaccia su Gerberstraße. È la prima volta che vengono esposti al pubblico. Allo stesso tempo, però, saranno installati solo tre dei quattro rilievi. La SAB sottolinea la mancanza di spazio nel nuovo edificio di 16.500 metri quadrati, per cui purtroppo non è stato possibile esporre il rilievo di Rolf Kuhrt „per motivi stilistici“, afferma il portavoce della stampa Volker Stößel.

Il quarto rilievo è attualmente in fase di „discussione“ con la città. Nel complesso, tutto ciò sembra un approccio al „patrimonio del luogo“ poco convinto e poco convinto, il che è deludente. Dopo tutto, l’impegno profuso per rimuovere, reinstallare e restaurare i fragili dipinti è stato notevole e va indubbiamente apprezzato.

Un edificio bancario audace e sicuro di sé

Passiamo ora all’architettura. Si presenta tutto intorno come un gesto allegro ed esuberante. A Lipsia non si vedeva un gesto di questa portata da molto tempo. È stato possibile perché il lotto di 10.000 metri quadrati era fondamentalmente troppo grande per il programma spaziale richiesto di circa 16.500 metri quadrati. Un lusso del vuoto. ACME è stata quindi in grado di raggruppare facilmente gli uffici in due ali compatte che chiudono il blocco sotto il sottile tetto volante a ovest e a nord. Le colonne si ergono in parte davanti, in parte sopra e in parte dentro l’edificio. Il tetto, invece, traccia con precisione i confini del sito e quindi il volume dell’edificio Robotron che è scomparso.

Le colonne, la loro distribuzione irregolare e le curve delle facciate in vetro sfumano il confine tra interno ed esterno. Questo vale per la vista di giorno e di notte. Anche all’interno, nonostante gli angoli dinamicamente arrotondati, non ci sono superfici residue difficili da gestire. Al contrario, è stato creato un paesaggio lavorativo variegato, con molta luce naturale e connessioni visive in continua evoluzione, che comprende tutti i consueti „nuovi mondi lavorativi“, con aree per uffici flessibili, alcove, stanze silenziose, think tank e piani completamente aperti. Sul retro, nelle curve delle facciate sono stati ricavati balconi e terrazze, assegnati agli uffici come aree esterne. Resta da vedere come funzionerà esattamente tutto questo. I primi 200 dei 500 dipendenti della SAB, che in precedenza aveva sede a Dresda, si sono appena trasferiti nel nuovo edificio. Ma il suo stato attuale, vuoto, promette bene.

Piani di lavoro da cucina con certificato di autenticità

Lundhs, azienda norvegese tra i principali operatori nel settore dei blocchi di pietra naturale, offre ora anche oggetti di design in vendita. La collezione “Essence”, composta da accessori da cucina, può essere ordinata tramite il sito web dell’azienda.

 

In realtà, questi oggetti di design dovevano avere solo una funzione di marketing e servire come pezzi da esposizione, ad esempio per le fiere di architettura. Ma gli oggetti sono talmente belli che ora vengono anche messi in vendita. La collezione «Essence» comprende accessori da cucina in legno, ottone o diverse varietà di larvikit. Questa sienite anortoclasica a grana grossa, di colore da biancastro a bluastro fino al verde scuro, prende il nome dalla città di Larvik in Norvegia. In questo modo, gli oggetti mirano a trasmettere anche un’atmosfera nordica. Si tratta di «oggetti esclusivi in pietra norvegese, ideati da designer norvegesi e realizzati in Scandinavia», si legge sul sito web. I designer sono Thomas Jenkins e Sverre Uhnger.

La direttrice marketing dell’azienda, Hege Lundh, descrive l’idea come segue: «Vogliamo mostrare quanto sia versatile l’uso della pietra naturale», si legge su «stone-ideas». Lundhs offre anche piani di lavoro (da cucina) in pietra naturale, estratta dalle montagne norvegesi. Insieme al piano di lavoro, i clienti ricevono un certificato di autenticità – una prova che hanno acquistato un «pezzo personale di Norvegia», estratto da Lundhs. Inoltre, come piccolo omaggio, viene offerta una saliera realizzata con lo stesso materiale del piano di lavoro della cucina.

Maggiori informazioni su www.lundhs.no

Qui trovatealtri oggetti decorativi di design in pietra per la casa: vasi, ciotole e tavolini realizzati con pietra lavica siciliana.

Il grattacielo in legno alto 34 metri nel nuovo quartiere urbano di Neckarbogen a Heilbronn si chiama „Skaio“ o edificio a dieci piani. La costruzione ibrida in legno, realizzata dagli architetti berlinesi Kaden + Lager, è costituita principalmente da pareti e soffitti in legno; il piano di base e la scala sono in cemento armato. Dall’esterno, il grattacielo in legno non è immediatamente riconoscibile come tale. Questo grazie a una facciata ventilata posteriore (VHF) in alluminio. Essa protegge in modo affidabile la costruzione ibrida in legno dagli effetti degli agenti atmosferici, soddisfa tutti gli standard energetici dell’edilizia e ha una durata superiore alla media. Per Skaio, la scelta è caduta sulla facciata con sistema VCW „Pohl Europlate“, che conferisce all’edificio un aspetto spigoloso, ma allo stesso tempo liscio e delicato. 1.700 m2 di pannelli in alluminio con dimensioni massime di 3,30 x 1 m sono stati progettati e prodotti dallo specialista delle facciate Pohl. Il carattere unico della costruzione in legno domina gli interni di Skaio. Pareti e soffitti sono visibilmente rivestiti di questo materiale naturale. Le finestre a tutta altezza permettono di vedere il rivestimento in legno anche dall’esterno, creando un clima interno speciale per i residenti. I dieci piani ospitano un totale di 60 appartamenti in affitto di dimensioni comprese tra 40 e 70 m2. L’Aufbaugilde e l’Offene Hilfe Heilbronn gestiscono quattro appartamenti condivisi per persone bisognose, mentre circa la metà dei restanti appartamenti sono sovvenzionati pubblicamente.

POHLTEC Fassaden GmbH
Leitenweg 7
89312 Günzburg
pohl-facades.com

Indipendentemente dalla prospettiva da cui si guarda l’architettura, essa è una delle leve per un mondo sostenibile. Ma per quanto tempo ancora la direzione che stiamo prendendo sarà quella giusta? Sonnecchiare nella matrice digitale e tecnoide e padroneggiare una serie di regole non sono affatto una strada diretta verso la neutralità della CO2. L’architettura ha urgentemente bisogno di ricalibrare le proprie ambizioni e i propri approcci, di porsi domande diverse, di pensare in contesti diversi. Ripensare. Come possiamo raggiungere questo obiettivo? O forse lo stiamo già facendo? La Germania si sta già muovendo in questa direzione nonostante la sostenibilità da manuale? Il volo di un sognatore. La colonna sonora dell’architettura sostenibile.

Illustrazioni: Martin Étienne

… Il viaggio ci porta a sorvolare un numero crescente di case. Sembra che sia successo qualcosa di strano. Questo ci riporta all’approvvigionamento energetico: I villaggi e le comunità dominate da impianti fotovoltaici sui tetti sono un fenomeno particolarmente tedesco. Quasi un decimo dell’energia tedesca proviene da impianti fotovoltaici. La costruzione ha avuto un boom negli anni 2010, quando i pannelli solari sono stati sovvenzionati attraverso la tariffa di alimentazione (che la Cina ha portato sul mercato tedesco a spese dell’industria locale). I tetti popolati da specchi scuri sono particolarmente comuni nei villaggi e penetrano nei centri urbani.

È vero che solo un settimo dell’energia solare tedesca proviene da impianti con una potenza inferiore a dieci kilowatt, come nel caso dei moduli solari sui tetti. Tuttavia, è emerso un nuovo stile architettonico locale tedesco. L’architettura locale è un bene prezioso che sta scomparendo nel nostro mondo globalizzato. Ma vale la pena lottare per questo nuovo stile architettonico? La maggior parte dei tetti a capanna tedeschi del XX secolo sono estremamente noiosi e quindi probabilmente sono una collocazione migliore per i pannelli solari rispetto ai campi coperti dai parchi solari. Come cantavano i Beatles, „here comes the sun, and I say it’s alright“.

Molto più che i pannelli solari, tuttavia, l’aspetto delle vecchie case viene modificato dall’isolamento esterno. Le facciate in mattoni ricoperte di pannelli isolanti colorati hanno quasi un’aria postmoderna. L’isolamento termico è alla base di un’altra nuova architettura locale tedesca, la casa passiva. Le case certificate secondo lo standard della casa passiva, con involucri edilizi a tenuta d’aria, non consumano praticamente energia per creare interni accoglienti in qualsiasi condizione climatica. Questo ha dato origine al cliché delle case giocattolo con piccole finestre malandate che non si possono aprire.

Il sogno tedesco

In realtà, le finestre delle case passive possono essere costruite in modo da poter essere aperte. E le finestre a triplo vetro possono anche essere grandi. Inoltre, lo standard della casa passiva non si applica solo alle case. Ma forse il cliché tedesco della casa passiva realizza semplicemente il sogno tedesco di una casa ben tenuta in cui ci si può escludere dai vicini.

Questo è un estratto dell’articolo „I Can See For Miles and Miles“ (The Who) pubblicato su Baumeister a cura di MVRDV. Per saperne di più sull’architettura sostenibile e sull’edizione speciale di Baumeister, cliccate qui.

Chi desidera dotare una villetta a schiera di un impianto fotovoltaico si trova ben presto di fronte a una questione che si colloca a metà strada tra la progettazione tecnica e il diritto di vicinato: quale distanza dal confine della proprietà va rispettata, cosa prevede la normativa edilizia e quali conflitti sorgono quando i pannelli solari si avvicinano troppo al confine? La distanza dei pannelli fotovoltaici dal vicino in una villetta a schiera non è un problema puramente tecnico, ma una questione che riguarda in egual misura il diritto edilizio, il diritto civile, la fisica dell’ombreggiamento e la diligenza artigianale. Chi conosce questi nessi può progettare con maggiore sicurezza, evitare controversie e ottenere il massimo dal proprio impianto.

• Cosa si intende, dal punto di vista giuridico e tecnico, per «distanza dal vicino» nel caso di impianti fotovoltaici su villette a schiera
• Quali norme edilizie e regolamenti edilizi regionali determinano la distanza
• Perché l’edilizia a bassa densità delle villette a schiera pone sfide particolari per il montaggio e la progettazione
• In che modo l’ombreggiamento causato da edifici adiacenti, strutture sul tetto e vegetazione influisce sulla pianificazione della resa
• Quali diritti di natura civile possono far valere i vicini in caso di abbagliamento, rumore o deflusso delle acque
• Quali sistemi di montaggio e disposizioni dei moduli sono particolarmente adatti alle villette a schiera
• In che modo le distanze antincendio sul tetto limitano la disposizione dei moduli
• Quali vantaggi offre un coordinamento tempestivo con i vicini e le autorità

Fotovoltaico nelle villette a schiera: particolarità di questa tipologia edilizia

La villetta a schiera è una delle forme abitative più dense nelle aree urbane e suburbane. Diverse abitazioni unifamiliari condividono una o due pareti tagliafuoco con i vicini immediati, i lotti sono stretti e le superfici dei tetti, di norma, confinano direttamente tra loro. Questa densità edilizia rende la villetta a schiera un luogo particolarmente delicato per l’installazione di impianti fotovoltaici, poiché il confine tra la propria proprietà e il terreno altrui si trova letteralmente a pochi centimetri dal bordo del tetto. La distanza dei pannelli fotovoltaici dal vicino in una villetta a schiera non è quindi un argomento accademico, ma un compito progettuale quotidiano che coinvolge in egual misura installatori, architetti e proprietari di immobili.

La superficie del tetto di una casa a schiera è tipicamente un tetto a due falde con una pendenza compresa tra i venti e i quaranta gradi, più raramente un tetto piano o a una falda. Le superfici utilizzabili per i moduli solari sono limitate, spesso comprese tra i venti e i cinquanta metri quadrati per metà dell’abitazione. Allo stesso tempo, la grondaia si trova spesso direttamente sul confine della proprietà o addirittura sulla linea di confine comune, il che solleva immediatamente la questione della distanza dal vicino. A ciò si aggiunge il fatto che le villette a schiera si trovano spesso in complessi residenziali con un regolamento urbanistico uniforme, che può disciplinare ulteriormente le strutture sul tetto, i colori e la disposizione dei moduli.

Un altro aspetto della struttura delle villette a schiera è l’ombreggiamento reciproco. Chi installa i pannelli sul lato nord del proprio tetto ottiene una resa minima. Chi progetta sul lato sud deve verificare se il vicino dall’altra parte della strada o un edificio più alto a nord proietti ombra nelle prime ore del mattino o in tarda serata. Questa analisi dell’ombreggiamento deve essere condotta con particolare attenzione nel caso delle villette a schiera, a causa delle ridotte distanze tra le file di edifici.

Normativa edilizia e norme sulle distanze: cosa vale dove?

In Germania, la normativa edilizia è di competenza dei Länder. Ciascuno dei sedici Länder ha un proprio regolamento edilizio che disciplina, tra l’altro, le distanze dai confini dei terreni. Per gli impianti fotovoltaici sui tetti, nella maggior parte dei regolamenti edilizi regionali si applica una deroga: gli impianti montati su un tetto inclinato o integrati direttamente nella superficie del tetto e che non sporgono in modo significativo oltre la superficie del tetto non vengono generalmente considerati come strutture edilizie autonome e non richiedono quindi distanze di rispetto specifiche. Ciò significa che l’impianto può essere esteso fino alla gronda, ovvero fino al bordo del tetto, purché non superi in modo significativo l’inclinazione del tetto.

La distanza tra l’impianto fotovoltaico e la casa a schiera del vicino diventa tuttavia un problema giuridico concreto quando l’impianto sporge oltre il bordo del tetto, è montato su un tetto piano e raggiunge un’altezza di installazione considerevole, oppure quando si tratta di un impianto indipendente situato in giardino. Gli impianti su tetto piano montati su supporti possono essere classificati, a seconda dell’altezza di installazione e della distanza dalla parete esterna, come opere edilizie autonome, alle quali si applicano quindi le normali norme sulle distanze previste dal rispettivo regolamento edilizio regionale. Tali distanze, a seconda del Land e dell’altezza dell’edificio, ammontano di norma a un intervallo compreso tra i tre e i cinque metri dal confine della proprietà, ma possono essere modificate dai piani regolatori locali.

I piani regolatori rivestono un ruolo particolare nei complessi residenziali a schiera. Molti complessi del dopoguerra o degli anni ’70 e ’80 sono stati riprogettati con piani regolatori che disciplinano espressamente le sovrastrutture sui tetti o addirittura le escludono. Chi desidera installare un impianto fotovoltaico in una zona di questo tipo deve innanzitutto verificare se il piano regolatore vigente consenta gli impianti solari o se sia necessaria una deroga ai sensi dell’articolo 31 del Codice edilizio. Anche i regolamenti urbanistici, presenti in alcuni comuni in aggiunta ai piani regolatori, possono contenere disposizioni relative al colore, all’inclinazione e alla disposizione dei moduli solari. È quindi consigliabile in ogni caso rivolgersi tempestivamente all’autorità competente per il rilascio della licenza edilizia.

A seguito della modifica della Legge sulle energie rinnovabili e di vari regolamenti edilizi regionali negli ultimi anni, in molti Länder gli impianti fotovoltaici sono stati esplicitamente classificati come progetti esenti da procedura, a condizione che non superino determinati limiti di dimensioni e altezza. Ciò significa che non è richiesta alcuna licenza edilizia, ma non si è esenti da tutte le altre disposizioni di legge. Le norme in materia di distanze, il diritto di vicinato e le norme antincendio continuano ad applicarsi, anche se non viene avviata alcuna procedura formale di autorizzazione.

Distanze antincendio sul tetto: requisiti tecnici e loro implicazioni

Oltre alle distanze di sicurezza previste dalla normativa edilizia rispetto al terreno confinante, esistono distanze tecniche dettate dalla normativa antincendio che limitano direttamente la disposizione dei moduli sul tetto. I vigili del fuoco necessitano, sui tetti, di cosiddetti percorsi di accesso e vie di fuga per poter intervenire in sicurezza in caso di incendio. Le raccomandazioni in materia, emanate tra l’altro dall’Associazione tedesca dei vigili del fuoco e dalle compagnie assicurative, prevedono di norma una fascia libera lungo la grondaia, il colmo e i bordi del tetto. A seconda della raccomandazione, tale fascia misura da circa cinquanta centimetri a un metro.

Per gli impianti fotovoltaici installati su case a schiera confinanti con quelle dei vicini, questa distanza antincendio ha una conseguenza diretta: poiché la grondaia di una casa a schiera si trova spesso sul confine della proprietà, dalla distanza antincendio rispetto alla grondaia deriva automaticamente anche una distanza effettiva tra il bordo del pannello e il confine della proprietà. Chi desidera posizionare i moduli fino alla grondaia deve verificare con la propria assicurazione e, se necessario, con i vigili del fuoco se ciò sia consentito. Alcune compagnie di assicurazione immobiliare subordinano la copertura assicurativa al rispetto di determinate distanze antincendio sul tetto; la mancata osservanza può comportare problemi nella liquidazione del sinistro in caso di danno.

Inoltre, per gli impianti fotovoltaici occorre rispettare i requisiti della norma DIN VDE 0100-712, che disciplina i requisiti di sicurezza elettrica per gli impianti di generazione di energia fotovoltaica. Tra questi figurano, tra l’altro, i requisiti relativi al percorso dei cavi, alla protezione dagli archi elettrici e alla separazione dei circuiti in corrente continua. Sebbene queste distanze di sicurezza elettriche non riguardino la distanza dal confine della proprietà, esse influenzano la disposizione dei moduli e la progettazione dell’impianto, in particolare in caso di spazi ristretti sul tetto di una villetta a schiera.

Rivendicazioni di diritto civile dei vicini: abbagliamento, rumore e deflusso delle acque

Anche se un impianto fotovoltaico rispetta tutte le norme di distanza previste dal diritto edilizio, possono sorgere rivendicazioni di diritto civile da parte del vicino. Lo strumento fondamentale è l’articolo 906 del Codice civile, che disciplina la diffusione di immissioni su un terreno confinante. Sono considerati immissioni, tra l’altro, la luce, i rumori e i liquidi. Gli impianti fotovoltaici possono rientrare in tutte e tre le categorie.

L’abbagliamento dovuto al riflesso è il problema più noto. I moduli fotovoltaici con rivestimento antiriflesso riflettono sì molta meno luce rispetto al vetro non rivestito, ma con determinati angoli di incidenza del sole possono comunque verificarsi riflessi fastidiosi su finestre, terrazze o aree di transito adiacenti. Se tale abbagliamento debba essere classificato come pregiudizio sostanziale ai sensi dell’articolo 906 del BGB dipende dall’intensità, dalla durata e dalla frequenza e va valutato caso per caso. In passato i tribunali hanno emesso sentenze sia a favore che a sfavore dei gestori degli impianti, a seconda delle circostanze concrete. Un’analisi dell’ombreggiamento, che tenga conto anche degli angoli di riflessione, può evitare in anticipo tali conflitti.

Il rumore prodotto dagli impianti fotovoltaici deriva principalmente dagli inverter, che durante il funzionamento generano un leggero ronzio, nonché dal rumore del vento sui moduli o sulle strutture portanti non montati correttamente. Nel caso delle villette a schiera, dove gli inverter vengono spesso montati sulla parete dell’abitazione in prossimità del confine di proprietà, il rumore di funzionamento può propagarsi al lotto confinante. La TA Lärm (Linee guida tecniche per la protezione dal rumore) fornisce valori indicativi per i livelli di immissione nelle zone residenziali; per stabilire se un inverter superi tali valori, è necessario effettuare una misurazione caso per caso.

Il deflusso dell’acqua è una potenziale fonte di conflitto spesso sottovalutata. I moduli fotovoltaici modificano il deflusso dell’acqua sul tetto. Sotto i moduli l’acqua può ristagnare o essere convogliata in direzioni indesiderate. Nel caso di villette a schiera che condividono una grondaia o una gronda comune, un cambiamento nel deflusso dell’acqua può comportare che una quantità maggiore di acqua finisca sul terreno del vicino rispetto a prima. Le norme in materia di rapporti di vicinato dei Länder, sancite nelle rispettive leggi sul diritto di vicinato, contengono spesso disposizioni relative al deflusso dell’acqua che devono essere rispettate anche in caso di modifiche al tetto.

Analisi dell’ombreggiamento e pianificazione della resa energetica nelle villette a schiera

L’ombreggiamento è un tema centrale nella progettazione delle villette a schiera, direttamente correlato alla distanza dal vicino. Edifici adiacenti, camini, abbaini, alberi e persino gli impianti del vicino stesso possono ombreggiare parti della propria superficie di moduli in determinati momenti della giornata. Poiché i moduli fotovoltaici collegati in serie (stringhe) sono sensibili all’ombreggiamento parziale, anche una piccola ombra su un modulo può ridurre notevolmente la resa dell’intera stringa.

I moderni inverter dotati di tecnologia di ottimizzazione dei moduli o i microinverter possono ridurre notevolmente gli effetti dell’ombreggiamento parziale, poiché ogni modulo o ogni piccolo gruppo di moduli viene gestito in modo indipendente al punto massimo della propria curva di potenza. Per le villette a schiera, in cui l’ombreggiamento causato dagli edifici vicini è difficilmente evitabile, tali soluzioni di sistema sono spesso economicamente vantaggiose, anche se comportano costi di investimento più elevati. La decisione dovrebbe essere presa sulla base di una simulazione dettagliata della resa, che tenga conto dell’andamento dell’ombreggiamento nell’arco dell’intero anno.

Per l’analisi dell’ombreggiamento sono disponibili diversi strumenti software che calcolano l’andamento dell’ombra sulla base della geometria dell’edificio, dell’orientamento rispetto al cielo e della posizione geografica. Gli installatori professionisti utilizzano programmi come PVsyst o strumenti di simulazione simili, in grado di includere anche gli edifici vicini come fonti di ombreggiamento. Una simulazione di questo tipo dovrebbe essere parte integrante della progettazione di ogni progetto relativo a una villetta a schiera, poiché non solo prevede la resa, ma mostra anche se determinate posizioni dei moduli siano economicamente insensate a causa dell’ombreggiatura permanente.

Sistemi di montaggio e soluzioni pratiche per spazi ristretti

La scelta del sistema di montaggio influisce direttamente sulla distanza minima a cui i moduli possono essere posizionati dal bordo del tetto e, di conseguenza, dal confine della proprietà. Per i tetti inclinati si sono dimostrati efficaci i sistemi a morsetto, che fissano i moduli su binari in alluminio, a loro volta ancorati a ganci da tetto nella struttura delle travi. Questi sistemi consentono un posizionamento preciso dei moduli e possono essere configurati in modo da mantenere una distanza definita dalla grondaia. I ganci da tetto devono sempre essere avvitati nelle travi, e non solo nel rivestimento, per garantire un carico statico sicuro.

Il fotovoltaico integrato nell’edificio (BIPV) offre una soluzione particolarmente elegante per le villette a schiera, poiché i moduli fungono da materiale di copertura del tetto e non creano quindi alcun ingombro in altezza. Le tegole solari o le lastre solari sostituiscono la copertura convenzionale e possono essere posate fino al bordo del tetto senza violare le distanze antincendio previste per gli impianti a terra. Tuttavia, i sistemi BIPV sono notevolmente più costosi degli impianti convenzionali su tetto e richiedono un’attenta progettazione del drenaggio e dell’integrazione elettrica.

Per i tetti piani, presenti in alcuni tipi di villette a schiera, i sistemi a supporto con orientamento est-ovest rappresentano una soluzione collaudata che riduce al minimo la distanza dal confine della proprietà. In una disposizione est-ovest, i moduli vengono inclinati a coppie con un’inclinazione piatta (tipicamente da dieci a quindici gradi) in direzioni opposte. L’inclinazione ridotta diminuisce l’altezza di installazione e quindi le distanze di sicurezza necessarie. Allo stesso tempo, un impianto con orientamento est-ovest genera un profilo di rendimento più uniforme nell’arco della giornata, il che è vantaggioso per l’autoconsumo, anche se il rendimento annuo per kilowatt-picco è leggermente inferiore rispetto a un orientamento esclusivamente a sud.

In caso di installazione in prossimità del confine della proprietà, è necessario verificare anche la statica del tetto. Le case a schiera più datate, costruite tra gli anni ’50 e ’70, presentano spesso travi con sezioni trasversali che non sono necessariamente progettate per sostenere il carico aggiuntivo di un impianto fotovoltaico. È opportuno che un ingegnere strutturale valuti la capacità portante prima dell’installazione dei moduli. Una verifica statica è indispensabile soprattutto in caso di combinazione tra impianto fotovoltaico e isolamento termico sul tetto, che aggiunge ulteriore peso.

Il coordinamento con i vicini come base di progettazione

La distanza tra l’impianto fotovoltaico e la villetta a schiera del vicino non è solo una questione di norme e millimetri, ma anche di convivenza sociale. I residenti delle villette a schiera condividono muri, grondaie e talvolta persino i vani tecnici. Un impianto fotovoltaico installato senza previo accordo e che arreca disturbo ai vicini a causa di abbagliamento, rumore o alterazioni nel deflusso dell’acqua può scatenare conflitti di vicinato di lunga durata, ben più costosi di un coordinamento tempestivo.

È opportuno informare il vicino del progetto prima dell’installazione, illustrando in modo concreto i possibili effetti. Chi presenta l’analisi dell’ombreggiamento e la disposizione prevista dei moduli dimostra trasparenza e offre al vicino la possibilità di esprimere tempestivamente le proprie preoccupazioni. In alcuni casi, da un colloquio di questo tipo può addirittura scaturire la possibilità di realizzare un impianto comune, in cui entrambe le metà della villetta a schiera gestiscono congiuntamente un impianto più grande e si dividono i costi e i ricavi. Tali impianti comunitari sono diventati più semplici da realizzare dal punto di vista giuridico dopo l’introduzione della legge sull’energia per gli inquilini e delle norme relative all’approvvigionamento energetico collettivo degli edifici.

Se più villette a schiera di un complesso residenziale progettano contemporaneamente impianti fotovoltaici, vale la pena optare per una pianificazione coordinata a livello di complesso. Un orientamento uniforme dei moduli, un aspetto esteriore armonizzato e una capacità di allacciamento alla rete negoziata congiuntamente possono ridurre i costi ed evitare conflitti con il Comune o il gestore della rete. Alcuni comuni promuovono attivamente tali approcci coordinati, poiché aumentano l’accettazione della transizione energetica nel quartiere residenziale.

Fotovoltaico nelle villette a schiera: valutazione e inquadramento

L’installazione di un impianto fotovoltaico su una villetta a schiera è tecnicamente e giuridicamente più complessa rispetto a quella su una casa unifamiliare indipendente, ma non è affatto impossibile. La densità edilizia richiede una progettazione accurata, che tenga conto in egual misura delle norme urbanistiche in materia di distanze, dei requisiti antincendio, dei diritti di vicinato previsti dal diritto civile e delle analisi tecniche relative all’ombreggiamento. Chi integra questi aspetti nella progettazione fin dall’inizio evita conflitti successivi e garantisce che l’impianto possa funzionare in modo economicamente sostenibile e nel rispetto della normativa a lungo termine.

Il trattamento privilegiato riservato agli impianti fotovoltaici nella maggior parte dei regolamenti edilizi regionali ne facilita notevolmente la realizzazione, ma non esonera dall’obbligo di valutare l’impatto sui vicini e, se necessario, di ridurlo al minimo. La protezione dall’abbagliamento tramite moduli con rivestimento antiriflesso, gli alloggiamenti degli inverter insonorizzati e un sistema di drenaggio del tetto progettato con cura non sono un lusso, ma elementi fondamentali di un’installazione professionale. La scelta del sistema di montaggio corretto, adattato alla geometria specifica del tetto e alle distanze caratteristiche della villetta a schiera, è importante tanto quanto la progettazione dell’impianto elettrico.

In definitiva, il tema del fotovoltaico nelle villette a schiera illustra in modo esemplare come funziona la transizione energetica su piccola scala: non attraverso impianti di grandi dimensioni su terreni estesi, ma attraverso tante piccole decisioni in spazi ristretti, che richiedono in egual misura conoscenze tecniche, attenzione agli aspetti legali e senso della misura nei rapporti di vicinato. Chi riesce a conciliare queste tre dimensioni contribuisce non solo al proprio approvvigionamento energetico, ma anche a un paesaggio urbano che rende visibile e accettabile la trasformazione del patrimonio edilizio esistente.

Le piogge abbondanti mandano regolarmente le nostre città in stato di emergenza e la parola magica „città spugna“ viene usata sempre più spesso. Ma quanto è davvero resiliente questo concetto? La visione di una riserva d’acqua urbana funziona quando le cose si fanno serie? E le città tedesche sono in grado di affrontare il futuro climatico o l’approccio della città spugna è ancora in bilico? Una verifica della realtà tra scienza, pratica e fantasia.

• Definizione e origine del concetto di città spugna: dall’immagine alla strategia urbana
• Le sfide poste dalle forti precipitazioni e dai cambiamenti climatici in Europa centrale
• Nozioni tecniche e di pianificazione: come funzionano gli elementi della città spugna
• Esempi pratici: Progetti di città spugna di successo e falliti nei Paesi di lingua tedesca
• Limiti di resilienza: Dove la spugna raggiunge i suoi limiti di capacità
• Ostacoli legali, economici e sociali all’implementazione
• Il ruolo della digitalizzazione, del monitoraggio e dei processi di adattamento
• Prospettive: Come sviluppare ulteriormente il concetto per il futuro?

Dal mito al metodo: la città spugna come risposta alle piogge intense

La città spugna è stata a lungo più di una parola di moda. Inizialmente conosciuta come un importante progetto cinese e un esempio di sviluppo urbano orientato all’acqua, il concetto si è ora affermato nella pianificazione urbana europea. Alla base c’è l’idea di non trattare più l’acqua piovana come un fattore di disturbo che deve essere drenato nel modo più rapido ed efficiente possibile, ma come una risorsa che deve essere immagazzinata, ritardata, utilizzata e trattenuta in loco. La città spugna ha un impatto profondo sul DNA della pianificazione urbana e dell’architettura del paesaggio, poiché richiede un ripensamento radicale in termini di impermeabilizzazione del territorio, spazi pubblici e infrastrutture tecniche.

Le sfide da affrontare non devono essere sottovalutate. Negli ultimi anni l’Europa centrale ha registrato un accumulo di eventi piovosi estremi, dalle catastrofiche alluvioni nella valle dell’Ahr alle inondazioni urbane di Norimberga o Stoccarda, fino a eventi più piccoli ma non meno gravi in comuni di medie e piccole dimensioni. Le cause sono molteplici: cambiamenti climatici, urbanizzazione, impermeabilizzazione del territorio e un sistema fognario che per decenni è stato progettato per il massimo drenaggio. Il risultato: infrastrutture sovraccariche, danni materiali immensi, costi elevati e, non da ultimo, una massiccia riduzione della qualità della vita.

È proprio qui che entra in gioco la città spugna come strategia sistemica. Attraverso una combinazione di misure decentrate e centralizzate – dai tetti verdi, ai giardini per l’acqua piovana, ai sistemi di raccolta e infiltrazione, alle aree di ritenzione, alle strade non asfaltate – la città dovrebbe assorbire l’acqua e rilasciarla nuovamente con un certo ritardo, invece di farla confluire immediatamente nel sistema fognario. L’idea sembra incredibilmente semplice, ma l’attuazione è tutt’altro che banale. Ogni città, ogni quartiere, ogni terreno ha i suoi requisiti, il suo potenziale e le sue restrizioni, e non tutte le misure hanno senso o sono efficaci ovunque.

Ciò che distingue la città spugna dai concetti di drenaggio convenzionali è il suo approccio olistico. Invece di singole misure selettive, interi quartieri e persino intere città sono visti come sistemi idrologici. Si tratta di integrare la gestione delle acque piovane nella progettazione urbana, di creare sinergie tra spazi aperti, infrastrutture e adattamento al clima. La definizione di città spugna è volutamente aperta: comprende aspetti tecnici, progettuali, sociali ed ecologici. Tuttavia, il mito della misura miracolosa e risolutiva è pericoloso: senza una solida pianificazione, una cooperazione interdisciplinare e un monitoraggio costante, la città spugna rimane una bella idea – e fallisce alla prima pioggia intensa.

Quanto sia effettivamente resiliente il concetto si deciderà in ultima analisi nella pratica. È qui che le visioni incontrano la realtà, i bilanci incontrano i processi politici, i desideri incontrano le leggi fisiche. È giunto il momento di mettere alla prova il mito della città spugna nella pratica – e di chiederci quanto lontano siamo arrivati.

Principi tecnici e di pianificazione: quanta spugna c’è nelle nostre città?

La realizzazione tecnica della città spugna inizia con un sobrio bilancio: quanto spazio è effettivamente disponibile per assorbire o immagazzinare l’acqua piovana? Nei centri urbani densamente edificati, il potenziale è spesso limitato: spazi verdi, vie di comunicazione ed edifici si contendono ogni metro quadrato. Tuttavia, anche gli interventi più piccoli, come le griglie per gli alberi non sigillate, gli spazi piantati tra le strade o le facciate verdi, possono dare un contributo misurabile. Il trucco sta nel collegare queste misure in modo intelligente e inserirle in un sistema globale di gestione delle acque piovane.

Gli elementi centrali della città spugna sono le cosiddette infrastrutture blu-verdi. Esse comprendono i bacini di infiltrazione, i tetti di ritenzione, le trincee piantumate, le cisterne e le zone umide urbane. Esse funzionano secondo il principio della gestione decentrata dell’acqua piovana: l’acqua accumulata viene mantenuta il più vicino possibile alla fonte, pulita, immagazzinata temporaneamente o utilizzata. Da un punto di vista tecnico, questi sistemi sono spesso più complessi delle reti fognarie tradizionali, in quanto devono essere in grado di reagire alle variazioni dei volumi di pioggia, delle condizioni del suolo e dell’intensità di utilizzo. Questa è una sfida che crea problemi, soprattutto nei quartieri esistenti con strutture eterogenee.

Un altro aspetto importante è l’integrazione della città spugna nella progettazione urbana. La gestione dell’acqua piovana viene sempre più intesa come un elemento di design, dalle piazze urbane che fungono da serbatoi temporanei durante le forti piogge agli spazi verdi lineari che utilizzano l’acqua come motivo centrale del design. È qui che i confini tra architettura del paesaggio, pianificazione urbana, gestione dell’acqua e tecnologia ambientale si confondono. Le esigenze dei team di progettazione aumentano di conseguenza: sono necessarie competenze interdisciplinari, capacità di comunicazione e resistenza per conciliare complessi processi di approvazione, standard tecnici e diversi soggetti interessati.

Il ruolo degli strumenti digitali non va sottovalutato. Dalle simulazioni dell’acqua piovana alle analisi delle aree basate su GIS, fino ai sistemi di monitoraggio con sensori in tempo reale: la pianificazione urbana moderna utilizza oggi un’ampia gamma di strumenti per pianificare, implementare e valutare le misure della città spugna sulla base dei dati. Ciò dimostra che la resilienza del concetto aumenta con la qualità dei dati e la capacità di stabilire processi di adattamento. Una città spugna che si adatta costantemente alle nuove condizioni climatiche e ai nuovi requisiti di utilizzo è molto più resiliente di un sistema statico che rimane in piedi dopo una pianificazione una tantum.

In ultima analisi, la realizzazione tecnica è sempre una questione di finanziamento. Molte autorità locali si trovano di fronte alla sfida di soppesare le misure di sponge city rispetto ad altre esigenze di investimento. I programmi di finanziamento, i modelli commerciali innovativi e il coinvolgimento di attori privati possono contribuire ad aprire nuove possibilità. Alla fine, però, conta soprattutto una cosa: la volontà di investire nella resilienza della città, anche se spesso il ritorno dell’investimento diventa evidente solo in caso di emergenza.

Test pratico e di resilienza: la città spugna in un test di realtà

Il banco di prova definitivo per il concetto di città spugna arriva con le prossime piogge intense – e come tutti sappiamo, non tarderanno ad arrivare. Numerosi progetti in Germania, Austria e Svizzera dimostrano quanto possano essere diversi i risultati. Ad Amburgo, ad esempio, il quartiere Jenfelder Au ha stabilito degli standard con la sua gestione decentralizzata dell’acqua piovana. Qui l’acqua piovana delle aree residenziali non viene solo raccolta e infiltrata, ma anche utilizzata per generare energia. Il sistema è considerato robusto perché ha una struttura modulare, prevede ridondanze ed è costantemente monitorato. Tuttavia, anche questo progetto di punta raggiunge i suoi limiti in caso di eventi estremi, ad esempio quando il suolo non è in grado di assorbire l’acqua dopo lunghi periodi di siccità.

Numerosi esperimenti di infiltrazione in prossimità della superficie in quartieri densamente edificati, dove manca lo spazio, il suolo è compattato e i siti contaminati rendono difficile l’installazione di trincee di infiltrazione, hanno avuto meno successo. Ciò ha dimostrato che non tutte le misure per le città spugna sono trasferibili ovunque. Senza un’analisi precisa delle condizioni del sito, del suolo e degli scenari di utilizzo, la visione più bella può rapidamente trasformarsi in un fallimento. La situazione diventa particolarmente critica quando la gestione delle acque piovane viene considerata in modo isolato, senza essere integrata nella pianificazione territoriale, nei concetti di mobilità o nelle infrastrutture sociali.

Un altro problema pratico è la manutenzione: gli elementi delle città spugna, come le trincee di infiltrazione, i canali di scolo o i tetti verdi, richiedono molta manutenzione. Drenaggi ostruiti, terreni compattati o mancanza di cura possono ridurre drasticamente la loro efficacia. Molte autorità locali sottovalutano i costi di follow-up e i requisiti organizzativi. Ciò dimostra che la resilienza del concetto di città spugna dipende non da ultimo da una strategia di gestione e manutenzione sostenibile. Chi ignora l’aspetto della manutenzione costruisce bei progetti pilota, ma non infrastrutture resilienti.

Anche la questione dell’accettazione gioca un ruolo centrale. I cittadini si aspettano che le misure per le città spugna non siano solo funzionali, ma anche attraenti, sicure e utilizzabili. Gli spazi aperti multifunzionali che fungono da parchi in caso di siccità e assorbono l’acqua in caso di forti piogge devono essere progettati e comunicati in modo convincente. Fraintendimenti, timori di inondazioni o restrizioni d’uso possono compromettere i progetti. In questo caso è necessario un lavoro professionale di pubbliche relazioni e la capacità di vedere la partecipazione non come un obbligo, ma come un’opportunità.

Il controllo della realtà dimostra che: La città spugna non è una panacea, ma un progetto di trasformazione impegnativo e a lungo termine. La sua resilienza dipende dalla combinazione di tecnologia, gestione, governance e integrazione sociale. Quando questi fattori interagiscono, emergono paesaggi urbani resilienti. Dove mancano, la spugna rimane una promessa piena di buchi.

Tra ambizione e realtà: ostacoli, limiti e nuove prospettive

Per quanto ambizioso, il concetto di città spugna si scontra regolarmente con limiti sistemici, legali e culturali. Soprattutto nelle strutture urbane consolidate, i terreni scarseggiano, le strutture di proprietà sono complesse e il quadro giuridico spesso non è concepito per una gestione innovativa dell’acqua piovana. La legislazione tedesca in materia di acque, ad esempio, favorisce ancora i sistemi di drenaggio centralizzati, mentre l’integrazione di misure decentrate è spesso associata a ostacoli burocratici, problemi di responsabilità e incertezze sulla responsabilità. In questo caso sono necessarie urgenti riforme per aprire la strada a strategie di città spugna su scala nazionale.

Un altro problema è rappresentato dalle condizioni economiche generali. Gli elementi delle città spugna competono per la scarsità di fondi d’investimento e il loro rapporto costo-efficacia è spesso difficile da dimostrare, perché creano un valore aggiunto ecologico e sociale oltre alla pura protezione dalle inondazioni. Mentre le infrastrutture tradizionali sono costruite secondo standard e budget prestabiliti, i progetti delle città spugna sono di solito progetti pilota che richiedono un ampio coordinamento tra molti soggetti interessati. Senza un ripensamento della pianificazione finanziaria e degli investimenti comunali, la città spugna rimarrà una visione in molti luoghi.

Ci sono anche sfide sociali. Non si può dare per scontata l’accettazione di aree temporaneamente acquifere, di nuove regole di utilizzo o di concetti di manutenzione modificati. Molti cittadini non capiscono le aree che non possono essere utilizzate in caso di forti piogge o il cui aspetto cambia significativamente nel corso dell’anno. È necessario un lavoro educativo e una comunicazione che sottolinei chiaramente i benefici della città spugna per la qualità della vita, il microclima e la biodiversità.

La digitalizzazione offre anche opportunità e rischi. I moderni sistemi di monitoraggio, i gemelli digitali e la gestione adattiva possono aumentare in modo significativo la resilienza della città delle spugne, a patto che vengano utilizzati in modo coerente e alimentati con i dati giusti. Allo stesso tempo, c’è il rischio che la fiducia nella tecnologia porti ad aspettative esagerate o che le preoccupazioni sulla protezione dei dati frenino l’innovazione. Gli urbanisti e gli architetti del paesaggio sono chiamati a combinare le competenze digitali e analogiche e a promuovere una nuova cultura della pianificazione che enfatizzi l’apertura, la trasparenza e l’adattabilità.

Forse la sfida più grande, tuttavia, è la necessità di sviluppare continuamente il concetto di città spugna. Il cambiamento climatico non conosce punti di arrivo e la resilienza dei sistemi urbani deve essere costantemente verificata, adattata e migliorata. Solo chi è disposto ad ammettere gli errori, a imparare da essi e a integrare le innovazioni renderà la città spugna una risposta praticabile al cambiamento climatico.

Conclusione: città spugna – resiliente, ma non un successo sicuro

La città spugna è una delle risposte più interessanti alle sfide del cambiamento climatico e della densificazione urbana. Offre un modello convincente per città resilienti, vivibili e sostenibili che non dichiarano più guerra all’acqua ma la integrano in modo intelligente. Tuttavia, la resilienza del concetto non si deciderà nei modelli o nei progetti pilota, ma nella vita di tutti i giorni: nella manutenzione, nella gestione degli eventi estremi, nell’accettazione dei cittadini e nell’adattabilità dei sistemi.

Non bastano le innovazioni tecniche e le immagini verdi delle brochure: senza un quadro giuridico stabile, un finanziamento sostenibile, una cooperazione interdisciplinare e una cultura della pianificazione aperta e adattativa, la città spugna rimane una promessa con una data di scadenza. La buona notizia è che numerosi progetti nei Paesi di lingua tedesca dimostrano che la resilienza è possibile – se c’è la volontà di trasformarsi.

La strada verso una città spugna robusta è lunga e piena di ostacoli. Ma ne vale la pena. Perché con ogni misura integrata di successo, ogni nuova cooperazione e ogni strategia di manutenzione migliorata, la resilienza delle nostre città cresce. La città spugna non è una panacea, ma è un passo decisivo verso un futuro urbano che vede le piogge abbondanti non come una catastrofe, ma come parte di un ciclo idrico vivente. Sta a noi realizzare questo potenziale, con pragmatismo, creatività e una buona dose di realismo.