Lo studio di design britannico Heatherwick Studio sta progettando un parco accanto alla sede della Harley-Davidson a Milwaukee, negli Stati Uniti. Il parco comprenderà anche un anfiteatro per ospitare fino a 700 moto. Si tratta del primo passo di un piano in più fasi per trasformare la sede dell’azienda in occasione del suo 120° anniversario quest’anno. Leggi qui tutte le informazioni sul progetto.

Il nuovo parco e anfiteatro, realizzato dal pluripremiato studio di design e architettura britannico Heatherwick Studio, sorgerà proprio accanto alla sede centrale di Harley-Davison. Lo spazio verde sostituirà un „noioso parcheggio“ accanto all’attuale sede. In collaborazione con lo studio di progettazione HGA di Minneapolis, il parco pubblico e non recintato sarà sviluppato nei prossimi mesi. L’idea dell’anfiteatro paesaggistico è quella di fornire uno spazio per i raduni di motociclisti.

Fino a 700 moto possono partecipare a raduni nell’anfiteatro. Tuttavia, secondo lo Studio Heatherwick, il parco sarà utilizzato per il 99% del tempo dai dipendenti e dai visitatori di Harley-Davidson. Nel restante 1% del tempo, l’anfiteatro offrirà spazio ai raduni di motociclette. Il parco sarà utilizzato anche come sede di eventi. L’anfiteatro, largo 83 metri, sarà dotato di posti a sedere a più livelli, rampe per le moto, cerchi di svolta e punti di osservazione a 360 gradi.

20 specie di alberi e 120 specie di piante garantiranno una nuova biodiversità nell’area adiacente alla sede della Harley-Davidson. L’anfiteatro stesso sarà composto da dieci diversi blocchi di costruzione e da acciaio resistente alle intemperie di provenienza locale. Scegliendo un anfiteatro, un „guscio teatrale“, Heatherwick Studio mira consapevolmente a creare una comunità in cui le persone possano incontrarsi, vedersi e ascoltarsi.

Il progetto, finanziato dalla Harley-Davidson Foundation, è stato commissionato dall’amministratore delegato dell’azienda, Jochen Zeitz. Egli aveva già incaricato Heatherwick Studio di progettare lo Zeitz Museum of Contemporary Art Africa a Città del Capo. Analogamente al Little Island Park di New York, Heatherwick Studio creerà un parco che „non è solo un altro parco“, ma un luogo interessante. La priorità di Zeitz è quella di creare un luogo che sia piacevole da visitare e che inviti la comunità del Westside e chiunque sia interessato alle Harley-Davidson.

L’apertura del parco dello Studio Heatherwick è prevista per il 2024. Fa parte di un piano più ampio di ristrutturazione degli uffici Harley-Davison. Gli uffici si trovano in questa sede da quando l’azienda è stata fondata nel 1903. Secondo Jochen Zeitz, il parco è un primo passo importante nel progetto di ristrutturazione della sede centrale dell’azienda, articolato in più fasi. L’anfiteatro fornirà uno spazio per il dialogo come luogo di incontro senza barriere. L’azienda sta cercando uno spazio per tutti e inviterà sia il pubblico che i dipendenti a compiere i prossimi passi per dare forma al futuro di Harley-Davidson a Milwaukee.

Nel 2025, la casa motociclistica celebrerà il suo 120° anniversario. Per celebrare l’occasione, l’amministratore delegato Zeitz vuole trasformare il marchio in un marchio completamente elettrico e, allo stesso tempo, creare un valore aggiunto per la sua città natale.

Secondo Thomas Heatherwick, fondatore di Heatherwick Studio, il progetto trasformerà il sito in cemento armato in un luogo di aggregazione civico e verde. „Il nostro obiettivo è trasformare questo storico sito industriale in un nuovo parco pubblico per gli abitanti di Milwaukee. Vogliamo creare uno spazio comunitario emozionante, dove le persone possano riunirsi con amici e familiari e vivere un’esperienza all’aria aperta, insieme a spazi per il cibo, le performance e il gioco. È il nostro modo di sottolineare e celebrare la nuova vita nel Near West Side di questa città così speciale“, ha dichiarato.

Il design dell’anfiteatro intende promuovere l’idea di unione per la comunità, i motociclisti e i dipendenti Harley-Davidson. Da un lato, infatti, si potrà ammirare la vista degli edifici in mattoni che costituiscono la sede originaria di Harley-Davidson. Inoltre, nell’altra direzione, i visitatori vedranno un parco ricco di specie vegetali autoctone, alcune delle quali sono sacre ai Potawatomi della Contea di Forest.

Sono previsti anche una via del mercato, un giardino tranquillo e un parco giochi naturale. La Harley-Davidson Foundation, che sta supervisionando e finanziando lo sviluppo iniziale, ha anche espresso interesse per opportunità di sponsorizzazione e donazione a lungo termine. Heatherwick agisce come Design Guardian, collaborando con aziende locali come HGA, Greenfire Management Service e vari fornitori locali. L’inizio dei lavori è previsto per la primavera del 2023.

Heatherwick Studio ha sede a Londra. Ha 200 dipendenti o „risolutori di problemi“ che lavorano per rendere il mondo fisico un posto migliore per tutti. Tra i lavori più recenti figurano la pluripremiata Little Island a New York, Coal Drops Yard a King’s Cross a Londra, il campus di Google a Bay View, in California, e lo Zeitz Museum of Contemporary Art Africa a Città del Capo. Il primo grande progetto dello studio aprirà anche in Giappone nel 2023.

Un’altra curiosità: nel 2016 a Londra era previsto il Garden Bridge, un altro progetto di Heatherwick. Non è mai stato costruito, ma il piano è ancora attuale. Per saperne di più sul progetto , cliccare qui.

La permacultura nella pianificazione urbana? Per molti sembra un idillio autosufficiente o il romanticismo della natura selvaggia. Ma dietro a questo termine si nasconde un principio sistemico di grande attualità che da tempo ha trovato spazio nella pianificazione degli spazi aperti urbani e che ha il potenziale per rendere le città sostenibili, resistenti al clima e più sociali. È giunto il momento di prendere sul serio la permacultura come strumento e modello per la città di domani.

• Definizione e origini della permacultura – più di un semplice giardinaggio per giardinieri esperti
• I principi della permacultura e la loro trasferibilità alla pianificazione degli spazi aperti urbani
• Esempi pratici da Germania, Austria e Svizzera: dagli orti comunitari alle aree urbane spugna
• Pensiero sistemico: come la permacultura crea sinergie tra ecologia, società e sviluppo urbano
• Strumenti di pianificazione, partecipazione e governance: ciò che i professionisti devono sapere
• Sfide e limiti dell’integrazione nella pratica della pianificazione comunale
• Come la permacultura può contribuire a rendere le città resistenti al clima e vivibili
• Impulsi innovativi per la gestione del territorio, la biodiversità e la partecipazione sociale
• Conclusione: la permacultura come fonte di ispirazione per una nuova generazione di urbanisti e architetti del paesaggio

Che cos’è la permacultura? Dall’agricoltura all’innovazione dei sistemi urbani

Il termine permacultura è un portmanteau delle parole „agricoltura permanente“ e „cultura permanente“. Sviluppata originariamente negli anni ’70 da Bill Mollison e David Holmgren in Australia, l’obiettivo era quello di creare sistemi agricoli sostenibili e funzionanti in modo permanente. Ben presto, però, è diventato chiaro che i principi della permacultura possono essere applicati ben oltre il campo, a giardini, quartieri, città e persino a intere società.

La permacultura si basa sulla consapevolezza che gli ecosistemi naturali sono altamente complessi, robusti ed efficienti perché si basano sulla diversità, sul pensiero circolare e sulla cooperazione. Invece di lavorare contro la natura, gli insediamenti umani e gli spazi aperti dovrebbero essere progettati in modo da cooperare con i processi naturali. L’obiettivo è creare spazi di vita che conservino le risorse, evitino gli sprechi, risparmino energia e promuovano la coesione sociale.

In pratica, questo significa molto di più di qualche aiuola rialzata o prato di fiori selvatici. La permacultura è una cassetta degli attrezzi metodologica che comprende principi di progettazione come „osservare e interagire“, „utilizzare le zone marginali“ o „progettare dai modelli ai dettagli“. Questi principi sono sorprendentemente universali e possono essere applicati alla pianificazione degli spazi aperti, allo sviluppo urbano e all’architettura del paesaggio.

Sempre più città in tutto il mondo stanno scoprendo la permacultura come fonte di innovazione. A New York e San Francisco si stanno creando parchi pubblici secondo i concetti della permacultura, mentre a Copenaghen e Zurigo si stanno sviluppando interi quartieri utilizzando progetti di permacultura. Ma l’interesse sta crescendo rapidamente anche nei Paesi di lingua tedesca e i primi progetti pilota dimostrano che la permacultura e la città non si escludono a vicenda: Permacultura e città non sono una contraddizione, ma un’alleanza produttiva.

Forse la differenza più importante rispetto alla pianificazione tradizionale è che la permacultura non pensa in termini di misure individuali, ma di relazioni, interazioni e processi. Si chiede: come può uno spazio immagazzinare acqua, promuovere la biodiversità, consentire incontri sociali e allo stesso tempo essere resistente al clima? La permacultura diventa così una strategia di innovazione sistemica che trascende giocosamente i confini disciplinari tradizionali.

Per i professionisti della pianificazione urbana e degli spazi aperti, ciò significa che chi comprende i principi della permacultura può ampliare il proprio repertorio metodologico e progettare spazi urbani in modo resiliente, multifunzionale e sostenibile. Vale quindi la pena di dare un’occhiata più da vicino a come la permacultura funziona effettivamente in città – e quali opportunità e sfide presenta.

I principi della permacultura per la pianificazione degli spazi aperti urbani: il pensiero sistemico incontra lo spazio urbano

Applicare i principi della permacultura alla città è tutt’altro che banale, ma anche tutt’altro che impossibile. Il primo passo è comprendere i principi chiave della progettazione e adattarli al contesto urbano. La permacultura lavora tradizionalmente con una serie di principi di base, come l’osservazione, l’economia circolare, la multifunzionalità, l’utilizzo delle sinergie e il principio secondo cui „ogni parte svolge più funzioni“.

Nel contesto degli spazi aperti urbani, ciò significa, ad esempio, che un giardino per la raccolta dell’acqua piovana non solo può trattenere l’acqua piovana, ma può anche essere utilizzato per la raccolta delle acque: Un giardino per l’acqua piovana non solo può trattenere l’acqua e favorire l’evaporazione, ma può anche servire come luogo di soggiorno, di apprendimento e come habitat per gli insetti. Una striscia verde non è intesa solo come separazione tra aree di traffico, ma anche come zona produttiva di margine che promuove la biodiversità, produce cibo e consente l’interazione sociale. Multifunzionalità è la parola magica in questo caso, in netta contrapposizione con la classica pianificazione territoriale monofunzionale.

Un altro principio chiave è pensare per cicli. Invece di consumare le risorse in modo lineare e produrre rifiuti, la permacultura si concentra sulla chiusura dei cicli dei materiali. Nella pratica urbana, ciò significa compostare i rifiuti organici in loco, utilizzare l’acqua piovana nei parchi, integrare la coltivazione di ortaggi urbani e utilizzare „rifiuti“ come foglie, sfalci o acque grigie come risorse. La pianificazione degli spazi aperti urbani può così diventare non solo più sostenibile, ma anche significativamente più efficiente.

La creazione di sinergie tra sistemi diversi è un altro aspetto fondamentale. Ad esempio, un orto comunitario urbano può essere progettato in modo tale da non limitarsi a produrre ortaggi, ma servire anche come luogo di apprendimento per le scuole, promuovere l’integrazione sociale e aumentare la biodiversità nel quartiere. Questo dimostra la forza del pensiero permaculturale: lo spazio non è progettato come la somma di singole funzioni, ma come una rete di relazioni complementari.

Infine, la permacultura favorisce i processi partecipativi. Il coinvolgimento della comunità urbana non è un accessorio decorativo, ma parte integrante della progettazione. Gli utenti diventano co-creatori, le conoscenze locali confluiscono nella progettazione e la responsabilità è condivisa. Per i pianificatori, questo significa che la partecipazione non è solo spostata al „tavolo della partecipazione“, ma fa parte dell’intero processo di pianificazione, dall’analisi e dalla progettazione alla manutenzione e all’ulteriore sviluppo.

La sfida consiste nel trasferire questi principi nel contesto delle routine di pianificazione, dei regolamenti e delle strutture amministrative esistenti. Ciò richiede spirito pionieristico, creatività e talvolta un pizzico di disobbedienza civile. Ma l’esperienza degli ultimi anni dimostra che Quando la permacultura ha successo in città, non solo crea nuova qualità negli spazi aperti, ma anche nell’interazione sociale.

Esempi pratici: La permacultura nelle città tedesche, austriache e svizzere

La teoria sembra convincente, ma come si presenta in pratica la permacultura in città? Uno sguardo a progetti selezionati nei Paesi di lingua tedesca mostra quanto siano diversi gli approcci e quali innovazioni siano possibili quando i principi della permacultura vengono integrati in modo specifico nella pianificazione degli spazi aperti.

Un progetto vetrina è il „Prinzessinnengarten“ di Berlino. Su un ex terreno incolto, è stato sviluppato un orto urbano in collaborazione con i residenti locali, le iniziative e gli urbanisti che non solo produce ortaggi, ma funziona anche come centro educativo, sociale e culturale. Il compostaggio, l’utilizzo dell’acqua piovana, la biodiversità e l’integrazione sociale sono i pilastri principali e fanno del sito un campo di sperimentazione esemplare per la permacultura nella grande città.

Anche a Vienna si stanno creando sempre più spazi aperti ispirati alla permacultura. Nel quartiere di Sonnwendviertel, ad esempio, è stato sviluppato un parco pubblico secondo i principi dell’economia circolare e della biodiversità. L’acqua piovana viene raccolta e utilizzata per l’irrigazione, ci sono aiuole comuni, piante che rispettano gli insetti e zone di confine deliberatamente progettate. La manutenzione è in parte affidata a iniziative di quartiere che collaborano tra loro, rafforzando la partecipazione e la responsabilità sociale.

A Basilea, in Svizzera, il progetto „Urban Agriculture Basel“ si concentra sull’integrazione dei principi della permacultura nella gestione del quartiere. Qui le aree dei tetti, i cortili e gli spazi aperti sono sistematicamente progettati come spazi produttivi e multifunzionali. L’obiettivo è quello di sviluppare la sovranità alimentare, l’adattamento al clima e l’innovazione sociale di pari passo. La stretta collaborazione con gli attori locali e la combinazione di sviluppo urbano, educazione e progettazione di spazi aperti sono particolarmente interessanti.

Sempre più „città commestibili“ stanno emergendo in città tedesche di medie dimensioni come Gottinga e Friburgo. Qui gli spazi verdi urbani vengono sistematicamente arricchiti con piante utili che possono essere raccolte dai cittadini. La strategia di gestione del territorio si basa sui principi della permacultura: Utilizzo delle zone marginali, promozione della diversità e collegamento tra obiettivi ecologici, sociali e culturali. Anche le autorità che si occupano di spazi verdi tradizionali stanno scoprendo sempre più il potenziale degli interventi di permacultura, ad esempio sotto forma di elementi di città spugna, prati di fiori selvatici ricchi di specie o giardini multifunzionali per l’acqua piovana.

Questi esempi dimostrano che: La permacultura non è un fenomeno di nicchia per gruppi di giardini alternativi, ma una strategia di innovazione che è arrivata al centro dello sviluppo urbano. È fondamentale che questi progetti siano integrati nella pianificazione generale non solo in modo selettivo, ma come elementi sistemici. Quando la permacultura diventa un principio di pianificazione, si creano spazi urbani resilienti, vibranti e socialmente giusti che vanno ben oltre i benefici ecologici.

Strategie, strumenti e governance: la permacultura nella pratica della pianificazione

L’integrazione della permacultura nella pianificazione degli spazi aperti urbani richiede nuove strategie, strumenti e modelli di governance. In primo luogo, è necessaria una comprensione fondamentale del pensiero sistemico. Gli strumenti tradizionali come i piani regolatori o i piani di sviluppo raggiungono i loro limiti quando si vogliono creare spazi multifunzionali, adattivi e partecipativi. Ciò richiede strumenti di pianificazione flessibili e orientati a processi dinamici, come piani regolatori adattivi, accordi di manutenzione cooperativa o modelli di utilizzo temporaneo.

L’analisi e la pianificazione partecipativa sono uno strumento fondamentale. Metodi come la mappatura, i workshop sul futuro o i processi di progettazione co-creativa aiutano a cogliere le conoscenze e le esigenze locali. I processi di progettazione in permacultura si basano spesso sull’osservazione intensiva e sull’analisi del sito per riconoscere il potenziale di un luogo e farne un uso mirato. Strumenti digitali come il GIS possono aiutare a rendere visibili le sinergie a livello spaziale e a modellare le interazioni tra uso del suolo, bilancio idrico e biodiversità.

La governance svolge un ruolo fondamentale. La gestione tradizionale dall’alto verso il basso raggiunge rapidamente i suoi limiti nei progetti di permacultura. Sono invece necessari modelli cooperativi in cui l’amministrazione, la società civile e gli attori locali assumono una responsabilità comune. Modelli di appalto, sponsorizzazioni pubbliche o cooperative possono contribuire a garantire il mantenimento e l’ulteriore sviluppo degli spazi aperti permaculturali a lungo termine. La trasparenza è fondamentale in questo caso: chi decide, chi beneficia, chi si assume la responsabilità?

L’integrazione degli approcci permaculturali nelle strutture di pianificazione e finanziamento esistenti rimane una sfida. Molti programmi di finanziamento sono pensati per gli spazi verdi tradizionali o per le „misure di investimento“; finanziare i processi partecipativi, la manutenzione o il lavoro educativo è spesso difficile. È necessario un ripensamento politico e nuovi strumenti di finanziamento che riconoscano e sostengano il valore aggiunto sociale ed ecologico a lungo termine dei progetti di permacultura.

Infine, la permacultura è anche una sfida comunicativa. I principi sono complessi e spesso richiedono spiegazioni. Un lavoro professionale di pubbliche relazioni, una comunicazione trasparente e programmi educativi sono quindi essenziali per essere accettati dall’amministrazione, dalla politica e dalla società urbana. Se si vuole affermare con successo la permacultura in città, è necessario essere convincenti non solo dal punto di vista professionale, ma anche da quello comunicativo e politico.

Per i pianificatori, gli architetti del paesaggio e gli urbanisti, la permacultura offre una ricchezza di metodi, ma anche la sfida di mettere in discussione le routine e di osare qualcosa di nuovo. La ricompensa: spazi aperti che stabiliscono nuovi standard non solo ecologici, ma anche sociali e culturali.

Prospettive: opportunità e limiti della permacultura nella città di domani

La permacultura non è una panacea, ma è un potente strumento per lo sviluppo urbano del XXI secolo. La sua forza maggiore risiede nel suo approccio sistemico: invece di promuovere progetti isolati, combina ecologia, economia e questioni sociali in un modello di sviluppo olistico. In questo modo, le città possono diventare non solo più resistenti al clima, ma anche più vivibili, più eque e più innovative.

Le opportunità sono enormi: la permacultura può contribuire a ridurre le isole di calore urbane, aumentare la biodiversità, rafforzare la sovranità alimentare locale e promuovere la partecipazione sociale. Le città diventano più resistenti alle condizioni climatiche estreme, le risorse vengono utilizzate in modo più efficiente e si creano nuovi spazi per l’educazione, l’incontro e l’innovazione. Infine, ma non meno importante, la permacultura può aiutare a ottimizzare la gestione del territorio e a rendere multifunzionali gli spazi aperti.

Ma ci sono anche dei limiti. Non tutte le aree sono adatte all’uso della permacultura; i conflitti con altre esigenze di utilizzo, come il traffico o la costruzione di abitazioni, sono inevitabili. L’integrazione nelle strutture legali e di pianificazione esistenti richiede pazienza, creatività e spesso anche il sostegno politico. C’è anche il rischio che la permacultura venga usata impropriamente come „foglia di fico“ per il greenwashing, invece di avviare effettivamente un cambiamento sistemico.

La sfida più grande rimane il cambiamento culturale nella pianificazione e nell’amministrazione. La permacultura richiede una nuova concezione dei ruoli: i pianificatori diventano facilitatori, le amministrazioni diventano facilitatori, i cittadini diventano co-creatori. Si tratta di una situazione poco familiare, ma anche di un’enorme opportunità per l’innovazione e la coesione sociale. Chi abbraccerà questo cambiamento sarà premiato con città resilienti, vibranti e sostenibili.

Il futuro della permacultura in città dipende dalla possibilità di integrare in modo permanente i suoi principi nella pianificazione e nelle strutture decisionali. Ciò richiede coraggio, apertura e desiderio di sperimentare, ma anche un quadro politico chiaro e modelli di finanziamento innovativi. La permacultura non è un fine in sé, ma uno strumento per la trasformazione della città nell’Antropocene. Chi inizia oggi può fare la differenza domani.

La prossima generazione di urbanisti e architetti del paesaggio dovrà pensare alla permacultura non come a una nicchia, ma come parte integrante dello sviluppo urbano. Gli strumenti e le conoscenze ci sono: sta a noi usarli.

Sintesi:
La permacultura come principio di pianificazione degli spazi aperti urbani offre una risposta affascinante e sistemica a molte delle sfide odierne: adattamento al clima, biodiversità, partecipazione sociale e utilizzo sostenibile delle risorse. I principi della permacultura possono essere applicati con successo agli spazi urbani, come dimostrano numerosi progetti nei Paesi di lingua tedesca. Tuttavia, l’integrazione nei processi di pianificazione, nei modelli di governance e nella società urbana è fondamentale: è qui che risiede la vera forza innovativa. Chiunque guardi seriamente alla permacultura aprirà nuove strade per una città resiliente, vibrante e giusta. Il futuro degli spazi aperti urbani è multifunzionale, partecipativo e forse anche un po‘ permaculturale.

I disastri naturali sono eventi estremi che possono avere un impatto significativo sulla vita delle persone e sull’ambiente. Comprendono una varietà di fenomeni come inondazioni, forti piogge, siccità e tempeste. Le loro cause sono complesse e vanno dai processi geofisici naturali alle influenze umane. In questo articolo analizziamo la comparsa di questi disastri, la loro manifestazione regionale e le misure di riduzione del rischio.

1. Alluvioni e piogge intense

– Cause naturali: Le piogge intense, lo scioglimento delle nevi o le mareggiate possono provocare inondazioni. I fiumi rompono gli argini quando la loro capacità viene superata da eventi meteorologici estremi.

– Cause antropiche: L’urbanizzazione senza adeguati sistemi di drenaggio, l’impermeabilizzazione del suolo e la deforestazione aggravano gli effetti. Il cambiamento climatico porta a eventi di precipitazione più frequenti e più intensi.

2. Siccità

– Cause naturali: Periodi prolungati senza precipitazioni significative causati dalla variabilità naturale del clima, come El Niño.

– Cause antropiche: Estrazione eccessiva di acqua per l’agricoltura, l’industria e le abitazioni, nonché la distruzione degli ecosistemi che immagazzinano l’acqua, come le foreste e le zone umide.

3. Tempeste

-Cause naturali: Cicloni tropicali, uragani e tornado sono causati da condizioni climatiche specifiche, come superfici marine calde e instabilità atmosferica.

– Cause antropiche: Il cambiamento climatico aumenta la temperatura degli oceani, provocando tempeste più forti e più frequenti.

I disastri naturali si manifestano in modo diverso a seconda della posizione geografica:

– Asia: particolarmente soggetta a cicloni tropicali, inondazioni e terremoti. Paesi come il Bangladesh sono fortemente colpiti a causa delle basse coste.

– Africa: la siccità è uno dei disastri più frequenti, soprattutto nella regione del Sahel, dove i cambiamenti climatici stanno esacerbando le carenze idriche esistenti.

– Europa: piogge intense e inondazioni si verificano con maggiore frequenza, soprattutto nelle aree urbanizzate.

– Nord e Sud America: uragani e incendi boschivi sono fenomeni frequenti, soprattutto negli Stati Uniti e in Brasile.

1. Sistemi di allerta precoce

– Previsioni e monitoraggio del tempo: le moderne tecnologie, come il monitoraggio satellitare e l’analisi dei dati in tempo reale, aiutano a riconoscere tempestivamente gli eventi meteorologici estremi.

– Sistemi di allarme: notifiche mobili, sirene e sistemi radio informano tempestivamente la popolazione.

2. Misure infrastrutturali preventive

– Protezione dalle inondazioni: dighe, bacini di ritenzione e dighe rinforzate proteggono dalle inondazioni.

– Resilienza alla siccità: la costruzione di serbatoi d’acqua e l’utilizzo di sistemi di irrigazione efficienti riducono gli effetti della siccità.

– Protezione dalle tempeste: edifici resistenti, linee elettriche interrate e robusti muri di protezione.

3. Gestione del rischio

– Mappatura dei pericoli: identificazione e valutazione delle aree a rischio.

– Piani di emergenza: sviluppo di piani di evacuazione e fornitura di beni di soccorso.

– Educazione della popolazione: campagne di formazione e informazione per prepararsi alle emergenze.

Per aumentare la resilienza ai disastri naturali, le città e i Paesi devono sviluppare strategie a lungo termine:

• Infrastrutture verdi: il rimboschimento, la rinaturalizzazione dei corsi d’acqua e la creazione di zone umide migliorano la regolazione naturale delle acque.
• Pianificazione urbana adattata al clima: le aree urbane dovrebbero essere dotate di suoli permeabili, protezioni contro le inondazioni e rifugi di emergenza.
• Cooperazione internazionale: lo scambio di conoscenze, tecnologie e risorse aiuta le regioni particolarmente vulnerabili a prepararsi meglio.
• Protezione finanziaria: i fondi per le catastrofi e le assicurazioni riducono al minimo le perdite economiche.

Le catastrofi naturali sono parte integrante del nostro pianeta, ma stanno diventando sempre più intense e frequenti a causa dell’intervento umano e dei cambiamenti climatici. L’impatto di tali disastri può essere ridotto in modo significativo attraverso una gestione proattiva del rischio, l’uso di tecnologie moderne e l’adattamento alle condizioni climatiche. È responsabilità dei governi, delle organizzazioni e dei singoli individui lavorare insieme alla resilienza della nostra società.

Per saperne di più sull’argomento e sulla nostra campagna STOP THE FLOOD , cliccate qui.

La città di Augusta ha organizzato un concorso di progettazione urbanistica e paesaggistica per le aree rimanenti della caserma Reese. Il vincitore del concorso è stato ora annunciato. Tra gli altri, sono stati premiati Treibhaus, bauchplan ).( e Lohrer Hochrhein Landschaftsarchitekten. Scoprite chi ha vinto il primo premio qui.

La caserma Reese, nel quartiere Kriegshaber di Augusta, è un ex alloggio militare della Wehrmacht. Dopo essere stata utilizzata ad interim dalle forze armate statunitensi, tra il 1995 e il 1998 è stata restituita a quella che oggi è l’Agenzia Federale Immobiliare. Il sito ha una superficie di 42 ettari e nel corso degli anni ha ospitato attività commerciali e di servizio. È diventato anche la sede di una vasta gamma di artisti e musicisti con il nome di „Kulturpark West“.

Il Kulturpark West si è ora quasi completamente trasferito nel sito delle officine del gas di Augusta. Nello stesso periodo, sul sito dell’ex caserma Reese, è stato creato anche il Reesepark, di circa 16 ettari, che oggi è una popolare destinazione ricreativa locale. In futuro, tuttavia, sul sito sorgeranno anche nuove aree residenziali. Attualmente si stanno valutando nove ettari a est dell’area della caserma. Qui la città vuole creare un nuovo quartiere adatto al futuro e in grado di porre rimedio alla carenza di alloggi a breve termine.

Nell’ottobre di quest’anno, la giuria ha assegnato il primo premio del concorso di pianificazione urbana e degli spazi aperti della città di Augusta al progetto dello studio Hähnig + Gemmeke Architekten di Tubinga. Il progetto prevede un nucleo di quattro blocchi di appartamenti, ciascuno con un cortile interno. I blocchi residenziali sono raggruppati attorno a un polo centrale di mobilità, noto come „cuore verde“, con uno spazio verde comune, un padiglione del mercato, una stazione di biciclette e un garage di quartiere.

Secondo i progetti ora pubblicati, un asse di collegamento correrà lungo l’asse nord-sud dell’ex sito della caserma Reese attraverso un ampio parco. Nella sua dichiarazione, la giuria è rimasta particolarmente colpita dalla grana delle strutture edilizie dei blocchi di appartamenti previsti. La varietà di tipologie da un lato e la profondità degli edifici dall’altro consentono un’offerta residenziale differenziata e una chiara formazione degli indirizzi. Un altro punto di forza della giuria è stato il padiglione del mercato, che può essere utilizzato tutto l’anno come spazio aperto verde e protetto.

Per ulteriori informazioni sulla riconversione del sito della caserma Reese, consultare il sito ufficiale di Augsburg.

In questo contesto, è interessante anche scoprire cosa significa il termine „conversione“ nella pianificazione urbana e gli esempi più noti di conversioni di successo.

I LED esistono in realtà dal 1907, il che non sembra proprio „nuovo“, eppure il „diodo a emissione luminosa“ sembra essere la tendenza imperdibile nel design degli apparecchi di illuminazione. Almeno questa è stata l’impressione che si è avuta alla fiera Light & Building di Francoforte: i LED hanno dominato la gamma di prodotti di tutti i produttori.

Naturalmente. I „big player“ come Philips, Osram e Zumtobel non sono più agli inizi con i LED. Lavorano sulla tecnologia LED da una decina d’anni, e quindi, è vero, non c’è nulla di nuovo da questo punto di vista. Ma la novità è che i giovani designer stanno seguendo il loro esempio. Molti di loro hanno presentato solo i loro sviluppi LED alla fiera dell’illuminazione. Le sorgenti luminose convenzionali non sono state gradite, per così dire, anche se di solito sono ancora rappresentate nella gamma di prodotti al di fuori della fiera.

Non gradite è probabilmente la parola giusta anche per la cara vecchia lampadina, almeno da parte dell’UE. Naturalmente, l’UE non sta „vietando“ la lampadina senza nome. Stabilisce solo quali criteri una fonte di luce deve soddisfare in termini di sostenibilità – e la lampadina non li soddisfa. O almeno non è prodotta in modo tale da durare abbastanza a lungo da essere considerata „sostenibile“. In ogni caso, molti produttori e normali consumatori di luce sentono la mancanza della luce calda e costante della lampadina a incandescenza.

E perché c’è voluto così tanto tempo – dal 1907 al 2014 – perché qualcuno si recasse alla fiera di Francoforte e scoprisse la „tendenza“ dei LED? Perché la strada dal primo esperimento all’attuale stato dell’arte è stata lunga. Dopo la scoperta fisica di Henry Joseph Round, secondo cui la luce viene prodotta da sostanze inorganiche con una tensione elettrica, non è successo nulla per molto tempo. Per lungo tempo si intende 50 anni. Fino agli anni ’60 e ’70, i LED erano sinonimo di bassa emissione luminosa, scarsa scelta di colori e prezzi elevati. Solo una produzione più elevata è riuscita a ridurli. Fino a pochi anni fa, si trattava soprattutto di sviluppi tecnologici. Il LED è stato veramente pronto per l’uso in architettura – perché sono diventati possibili nuovi design – solo nel 2003, come si può vedere, ad esempio, dai vari premi di design che hanno iniziato ad accumularsi nel settore del design dei LED in quel periodo. E oggi? Oggi la qualità dei LED è sinonimo di luce uniforme – in fondo ogni apparecchio deve brillare allo stesso modo – e di ulteriori sviluppi, tra cui i sistemi di controllo tramite iPad.

I vantaggi dei LED non possono essere trascurati. L’argomento principale resta probabilmente il consumo energetico inferiore dell’80% rispetto alle lampadine a incandescenza. La resa di una luce LED è di circa 50.000 ore. È molto. In un supermercato, un apparecchio di questo tipo manterrà verdure e carne nella giusta luce per ben dieci anni. Nel settore privato, la durata è molto più lunga. Tuttavia, se la tecnologia si guasta, l’intero sistema deve essere sostituito. Ma esistono anche dei „rimedi“ per questo: per esempio, chiamiamola lampadina a LED. Tecnologia LED all’interno, lampadina all’esterno; si avvita e si svita, proprio come prima.

E cosa ha da dire la lampadina stessa su tutti questi sviluppi? In un omaggio saggistico alla lampadina, che il designer Ben Wirth ha distribuito a Francoforte, lascia che la lampadina parli da sola. E si appella al suo ideatore Thomas Alva Edison: „Dottore… collegami subito al circuito!“. Alla fine della storia, Dottore segue la richiesta. Collega la lampadina. La lampadina brilla e dice: „Sono illuminato, quindi sono!“. L’unica domanda è per quanto tempo ancora.

In collaborazione con lightlive

Foto dall’alto in basso: Eloise di Nimbus; Forc On di Nimbus; Axon di Zumtobel; Sequence di Zumtobel; LEDed B di benwirth licht, foto Andreas Reiter; Incredible Bulb di benwirth licht, foto Robert Pupeter; Gras di dcw.éditions

Lo studio Régis Roudil Architectes ha realizzato un asilo nido per 24 bambini nel giardino del Palais de l’Alma a Parigi. L’edificio è caratterizzato da un metodo di costruzione sostenibile e da una stretta relazione con lo spazio esterno alberato. Pareti solide in terra battuta sono combinate con aree trasparenti in una snella costruzione in legno. L’edificio trasmette così un senso di sicurezza e di apertura allo stesso tempo e sottolinea l’impressione di tranquillità di questa oasi urbana.

Il Palais de l’Alma, nel VII arrondissement, è un complesso storico del XIX secolo, con un edificio principale, ali laterali e le ex scuderie. Situato in un quartiere illustre, tra il Museo del Quai Branly e la Cattedrale ortodossa russa, è la sede amministrativa dell’Ufficio del Presidente. Nel giardino alberato è stato recentemente inaugurato un nuovo asilo nido aziendale che offre 24 posti per i figli dei dipendenti. Tra gli edifici solitari di rappresentanza, il nuovo edificio è architettonicamente sobrio e crea una scala adeguata ai bambini. Nascosto dietro l’alto muro al margine meridionale del sito, il tetto verde con la sua sommità curva fa appena capolino. Per l‘architetto Régis Roudil era importante rispettare il patrimonio architettonico e preservare il giardino introverso come un’oasi verde nel tessuto urbano, da cui partire con l’asilo nido.

Questa è stata anche l’idea alla base della matericità del legno e dell’argilla, che rimanda alla natura e riflette il giardino – e allo stesso tempo soddisfa gli ambiziosi obiettivi del committente in materia di metodi di costruzione ecologici e a basso consumo di risorse. La terra battuta, un prodotto puramente naturale, costituisce per così dire il punto di ancoraggio della nuova costruzione allungata a un piano. Come due sporgenze, le estremità solide dell’edificio sui lati est e ovest incorniciano la sezione centrale vetrata. Sono costituite da muri in terra battuta che racchiudono a U le stanze adiacenti alle loro spalle. La sezione centrale è formata da sottili colonne e travi di abete rosso e Douglas. Qui si trovano l’ingresso, le stanze per il personale e il fulcro dell’asilo nido – l’area giochi – che si aprono sulla terrazza e sul giardino con vetrate a tutta altezza e finestre scorrevoli. Nel mezzo sono stati inseriti cubi con partizioni in legno e vetro per ospitare le camere da letto e i servizi igienici.

L’interno dell’asilo nido di Régis Roudil è caratterizzato dal contrasto tra i cubi introversi e le aree trasparenti e inondate di luce. Inoltre, l’attacco convesso del tetto non solo permette l’ingresso di abbondanti lucernari, ma fornisce anche una ventilazione naturale. I mobili in legno incassati su misura, l’intonaco di argilla delle pareti opache e il pavimento in sughero creano un’impressione di calma spaziale e una sensazione di calore. L’aspetto esterno è molto attraente grazie al contrasto tra il pesante muro di terra e la sezione centrale trasparente, che trasmette un senso di sicurezza e apertura allo stesso tempo. Anche i sottili profili in legno delle travi conferiscono all’edificio una struttura chiara e un’eleganza puristica. Grazie alle pietre visibili e chiuse, la superficie della terra battuta si armonizza bene con l’intonaco grezzo delle facciate storiche e con la consistenza ruvida dei muri del giardino. Questo crea un ulteriore sottile riferimento al contesto.

Per saperne di più: Lo studio di architettura De Zwarte Hond ha costruito una scuola a misura di bambino a Midden-Groningen.

A Città del Messico, lo sviluppo urbano viene portato a un nuovo livello: I gemelli digitali simulano eventi di pioggia intensa per rendere i quartieri più resistenti al clima, più sicuri e più vivibili. Cosa possono imparare le città tedesche da questa rivoluzione guidata dai dati? E come sta cambiando la nostra idea di pianificazione urbana quando algoritmi, sensori e simulazioni si spostano al centro dello sviluppo dei quartieri?

• L’articolo spiega l’uso di gemelli digitali per simulare forti piogge a Città del Messico – e perché questo è innovativo per la pianificazione di quartiere.
• Spiega come funzionano questi gemelli digitali urbani, quali dati vengono utilizzati e quali risultati possono ottenere.
• Le sfide delle piogge intense per le metropoli sono analizzate in dettaglio, compresi gli effetti sulle infrastrutture, sulla società e sulla cultura della pianificazione.
• Esempi pratici concreti tratti da Città del Messico illustrano come le simulazioni influenzino le decisioni di pianificazione e consentano la partecipazione.
• Il confronto con gli approcci tedeschi, austriaci e svizzeri illustra le differenze e le potenzialità.
• Il documento affronta gli ostacoli tecnici, legali e culturali e spiega perché il coraggio, l’apertura e la competenza in materia di dati sono fondamentali.
• Vengono esaminati in modo critico rischi come la distorsione algoritmica, la commercializzazione e le questioni di governance.
• L’attenzione si concentra sul potenziale di quartieri sostenibili e a prova di futuro e sulla questione di come i gemelli digitali sfidino e arricchiscano la pianificazione urbana.

La pioggia battente come rischio urbano: perché Città del Messico ha bisogno dei gemelli digitali

Quando si pensa a Città del Messico, si possono evocare immagini di strade vivaci, piazze monumentali e complessi residenziali apparentemente infiniti. Tuttavia, questa megalopoli di oltre 20 milioni di abitanti non è solo un crogiolo di culture, ma anche un ottimo esempio delle sfide della moderna pianificazione urbana. Quasi nessun’altra metropoli al mondo è più colpita da eventi meteorologici estremi. Le forti piogge, in particolare, pongono regolarmente problemi esistenziali agli amministratori, ai pianificatori e agli ingegneri della città. Nel giro di poche ore, le piogge torrenziali possono paralizzare interi quartieri della città, trasformare le strade in fiumi, interrompere la fornitura di energia elettrica e portare al limite le già fragili infrastrutture.

Le cause sono molteplici: oltre al sottosuolo geologico, costituito da un terreno argilloso impermeabile, il fitto sviluppo, la rapida crescita della città e la progressiva impermeabilizzazione delle superfici contribuiscono a far sì che l’acqua piovana riesca a filtrare a fatica. Il cambiamento climatico sta ulteriormente aggravando la situazione, in quanto la frequenza e l’intensità delle piogge abbondanti stanno aumentando in modo evidente. Inoltre, le reti fognarie di molti quartieri risalgono all’inizio del XX secolo e non sono semplicemente progettate per far fronte agli attuali volumi di pioggia. Ne conseguono allagamenti, frane, danni a edifici e infrastrutture e rischi per la salute, per non parlare dei costi socio-economici.

Gli approcci tradizionali per affrontare questi problemi hanno raggiunto da tempo i loro limiti. In una megalopoli come Città del Messico, le valutazioni idrologiche tradizionali, le mappe delle alluvioni e i cataloghi di misure non sono abbastanza veloci e flessibili per rispondere alle dinamiche degli eventi urbani di pioggia intensa. È qui che entra in gioco la digitalizzazione, e con essa un cambio di paradigma nel processo decisionale urbano. Utilizzando i gemelli digitali, i complessi processi idrologici non solo vengono modellati in modo realistico, ma anche simulati in tempo reale. Ciò consente una pianificazione lungimirante e proattiva che riconosce i potenziali rischi prima che diventino disastri.

La possibilità di simulare virtualmente eventi di pioggia intensa è un vero e proprio cambiamento per la pianificazione dei quartieri di Città del Messico. Non solo si possono ridurre al minimo i rischi, ma si possono anche individuare le opportunità: Dove si può migliorare la capacità di infiltrazione? Quali strade o piazze dovrebbero essere ridisegnate per incanalare l’acqua in modo mirato? Dove si dovrebbero mettere in sicurezza i percorsi di emergenza, quali edifici hanno bisogno di una protezione speciale? Le risposte a queste domande non sono più frutto di speculazioni, ma di simulazioni dinamiche basate sui dati: un salto di qualità rispetto ai metodi di pianificazione tradizionali.

L’uso dei gemelli digitali per la simulazione delle piogge intense non è quindi una tecnica fine a se stessa, ma una necessità in una città che lotta quotidianamente con le conseguenze del cambiamento climatico. Non solo apre nuove strade per lo sviluppo dei quartieri, ma richiede anche un nuovo modo di pensare: lontano dalla pura reazione e verso una progettazione degli spazi urbani orientata al futuro e alla resilienza. Ed è proprio questo che rende Città del Messico un pioniere da cui le città europee possono imparare molto.

Come funzionano i gemelli digitali per la simulazione delle piogge intense?

I gemelli digitali sono molto più che modelli virtuali di città in 3D. Sono l’essenza digitale dell’ambiente costruito: un’immagine intelligente e dinamica della città reale, alimentata da una moltitudine di fonti di dati, sensori e algoritmi. Nel contesto della simulazione delle piogge intense, ciò significa che ogni edificio, ogni strada, ogni spazio verde e ogni tratto di fognatura è rappresentato digitalmente e gli vengono assegnati attributi specifici. Questi attributi includono la permeabilità del suolo, la capacità dei sistemi di drenaggio, le quote, le pendenze e molto altro ancora. A ciò si aggiungono i dati in tempo reale provenienti da stazioni meteorologiche, radar per le precipitazioni, misurazioni del livello dell’acqua e persino i feed dei social media, che possono fornire indicazioni sulle inondazioni localizzate.

Il vero punto di forza sta nel combinare questi dati in un modello complessivo coerente e capace di simulazione. Vengono utilizzati complessi algoritmi idrodinamici che simulano realisticamente il comportamento dell’acqua nelle strutture urbane. Essi tengono conto di come l’acqua piovana defluisce sulle diverse superfici, di come si raccoglie nelle depressioni, di dove incontra gli ostacoli e di quale velocità viene trasportata attraverso il sistema fognario. I modelli sono così finemente granulati che possono rappresentare anche le più piccole differenze nella progettazione delle superfici o nella pendenza, raggiungendo così un livello di precisione finora irraggiungibile per la pianificazione dei quartieri.

Un altro aspetto cruciale è la capacità di simulare diversi scenari: Cosa succede se si verifica un evento di pioggia intensa con una probabilità statistica di ricorrenza di 100 anni? Come cambia la situazione se nello stesso momento si blocca una fognatura principale? Quali effetti hanno misure come la rimozione dei sigilli dai parcheggi o l’inverdimento dei tetti? I gemelli digitali permettono di rispondere a queste domande non solo in modo ipotetico, ma molto concreto, e molto più rapidamente di qualsiasi studio convenzionale.

L’integrazione dei gemelli digitali nella pianificazione di quartiere apre inoltre nuove opportunità di partecipazione. Strumenti di visualizzazione intuitivi consentono a pianificatori, amministratori e persino ai cittadini di prendere decisioni insieme, soppesare i rischi e stabilire le priorità delle misure. Improvvisamente è possibile visualizzare l’impatto degli interventi nell’ambiente costruito, non solo sulla carta, ma come simulazione interattiva con un reale guadagno di conoscenza.

Da un punto di vista tecnico, la sfida più grande è l’interoperabilità dei sistemi. I dati provenienti da fonti diverse, spesso in formati e qualità differenti, devono essere armonizzati e uniti. Sono quindi essenziali interfacce standardizzate, piattaforme di dati aperte e potenti infrastrutture cloud. Città del Messico sta lavorando a stretto contatto con istituti di ricerca internazionali, aziende tecnologiche e autorità locali per creare uno spazio dati comune, un modello che è di grande interesse anche per le città europee.

La pratica digitale del Messico: dalla simulazione alla riprogettazione dei quartieri

Città del Messico ha fatto di necessità virtù e sta utilizzando i gemelli digitali come strumento di pianificazione strategica. Un esempio chiave è il progetto „Ciudad Futura“, che è stato implementato in diversi quartieri particolarmente a rischio di inondazioni. Qui sono stati inizialmente raccolti geodati completi: Immagini di droni, scansioni laser, dati di sensori e rilievi tradizionali costituiscono la base del modello di città digitale. A ciò è seguita l’integrazione di modelli idrologici, adattati alle condizioni locali. Il risultato: un gemello digitale altamente dettagliato in grado di simulare in tempo reale eventi di pioggia intensa, fino al livello dei singoli blocchi di case.

I risultati della simulazione sono stati resi pubblici e discussi in workshop e dialoghi pubblici. Grazie alle visualizzazioni, tutti hanno potuto vedere quali strade sarebbero state allagate in caso di forti piogge, dove si sarebbero potute formare delle acque di ristagno e come sarebbero cambiati i flussi d’acqua se fossero state attuate determinate misure. Su questa base sono stati sviluppati progetti specifici: Disincrostazione dei parcheggi, creazione di giardini pluviali, installazione di bacini di ritenzione e riprogettazione delle strade in cosiddetti „corridoi blu“, in grado di assorbire e drenare in modo specifico l’acqua in caso di forti precipitazioni.

Particolare attenzione è stata posta sull’integrazione di spazi verdi e spazi pubblici multifunzionali. Questi non servono solo come punti di incontro sociale, ma svolgono anche importanti funzioni di gestione dell’acqua piovana. Le simulazioni hanno mostrato chiaramente che anche piccoli cambiamenti, come l’inverdimento dei tetti o la conversione di aree sigillate in parchi tascabili, possono avere un impatto notevole sul rischio di alluvione locale. Questi risultati sono stati incorporati direttamente nella pianificazione del quartiere e attuati in stretta consultazione con i residenti locali.

L’esperienza di Città del Messico dimostra che una nuova qualità di resilienza urbana può essere creata solo attraverso la combinazione di simulazione digitale, pianificazione partecipata e attuazione coerente. I gemelli digitali non sono solo uno strumento di analisi, ma anche la forza trainante di un processo di apprendimento congiunto. Essi chiariscono che i processi di trasformazione urbana oggi possono essere dinamici, trasparenti e basati sui dati, e che l’innovazione tecnologica e la partecipazione sociale non sono in contraddizione ma si rafforzano a vicenda.

Anche l’amministrazione ha beneficiato dell’introduzione dei gemelli digitali. I processi decisionali sono stati accelerati, le responsabilità sono state definite con maggiore chiarezza e la comunicazione tra le varie parti interessate è migliorata. Le simulazioni servono ora come riferimento comune e facilitano il coordinamento tra pianificazione urbana, protezione civile e operatori delle infrastrutture. In breve, il gemello digitale è diventato la spina dorsale dello sviluppo di quartieri moderni e resistenti al clima a Città del Messico.

Cosa possono imparare ora le città tedesche, austriache e svizzere

Lo sguardo a Città del Messico è un invito per le città di lingua tedesca a ripensare radicalmente le possibilità dei gemelli digitali per la propria pianificazione di quartiere. Dopo tutto, gli eventi di pioggia intensa non sono più una rarità nemmeno in Europa centrale. L’aumento dei fenomeni meteorologici estremi, la densificazione delle città e la crescente richiesta di infrastrutture sostenibili rendono inevitabile un cambiamento di paradigma nella pianificazione. Tuttavia, l’uso dei gemelli digitali in Germania, Austria e Svizzera è stato finora spesso limitato a progetti pilota e laboratori di ricerca – un’ampia integrazione nella pratica comunale è ancora in sospeso.

Uno dei motivi è da ricercare negli ostacoli tecnici e organizzativi. Molte autorità locali non hanno né le risorse di dati necessarie né le competenze per effettuare simulazioni complesse. A ciò si aggiungono le incertezze legali, ad esempio per quanto riguarda la protezione dei dati, le responsabilità e la governance dei modelli di città digitali. Spesso manca anche la volontà di esaminare i processi di pianificazione tradizionali e di aprirli a nuovi metodi basati sui dati. Tuttavia, l’esempio di Città del Messico dimostra che questi ostacoli possono essere superati – a patto che ci siano la volontà politica, gli investimenti necessari e una strategia chiara per la digitalizzazione della pianificazione urbana.

Un altro aspetto di apprendimento riguarda l’integrazione delle conoscenze e della partecipazione dei cittadini. L’esperienza messicana dimostra che i gemelli digitali non sono solo strumenti tecnocratici, ma possono anche fungere da ponte tra amministrazione e società. Comunicando le simulazioni in modo trasparente e comprensibile, aumenta l’accettazione delle misure necessarie e si crea una comprensione comune delle sfide e delle opportunità della resilienza urbana. Le città tedesche, austriache e svizzere dovrebbero sfruttare questa opportunità per vedere la digitalizzazione come un motore per una maggiore co-determinazione e cooperazione.

Allo stesso tempo, è necessario tenere a mente i rischi. I gemelli digitali sono validi solo quanto i dati e gli algoritmi su cui si basano. Distorsioni nei modelli, qualità inadeguata dei dati o interessi unilaterali possono portare a decisioni sbagliate. È quindi essenziale che lo sviluppo e l’utilizzo di questi sistemi siano aperti, trasparenti e democratici. Questo è l’unico modo per evitare che i modelli di città digitali diventino „scatole nere“ in cui vengono prese decisioni importanti senza sufficiente controllo e partecipazione.

In conclusione, resta da dire che: Il futuro della pianificazione urbana di quartiere risiede nel collegamento intelligente tra tecnologia, dati e responsabilità sociale. Città del Messico dimostra come i gemelli digitali possano agire da catalizzatori per l’innovazione, la resilienza e la qualità della vita. È giunto il momento di seguire con coraggio e coerenza questa strada anche in Europa centrale.

Conclusione: Simulare, partecipare, trasformare – la nuova cultura urbanistica

L’esempio di Città del Messico chiarisce che l’uso dei gemelli digitali per simulare eventi di pioggia intensa è molto più di un semplice aggiornamento tecnico. È il preludio di una nuova cultura della pianificazione in cui dati, algoritmi e partecipazione sociale vanno di pari passo. La capacità di mappare in tempo reale processi ambientali complessi e di rendere comprensibile il loro impatto sullo sviluppo dei quartieri dà alle città un potere d’azione senza precedenti. I rischi vengono riconosciuti tempestivamente, le misure vengono attuate in modo più mirato ed efficiente e le risorse vengono utilizzate in modo più sostenibile.

Ma il percorso per raggiungere questo obiettivo è impegnativo. Richiede apertura all’innovazione, coraggio di cambiare e una cultura dell’apprendimento continuo. I gemelli digitali sfidano la concezione tradizionale della pianificazione: trasformano pianificatori, amministrazioni e cittadini in co-creatori di un futuro urbano condiviso. La simulazione di eventi piovosi sta diventando una pietra di paragone per la resilienza delle nostre città e una cartina di tornasole per la capacità di combinare digitalizzazione e sostenibilità.

Le città tedesche, austriache e svizzere devono fare tesoro delle esperienze di Città del Messico e adattarle alle proprie sfide. Ciò significa raccogliere dati, sviluppare competenze, creare piattaforme aperte e garantire la partecipazione di tutte le parti interessate. Ma significa anche tenere d’occhio i rischi e considerare i gemelli digitali come uno strumento, non come un fine in sé. Solo così potranno realizzare il loro pieno potenziale e contribuire a rendere le nostre città resistenti al clima, vivibili e adatte al futuro.

In definitiva, il messaggio è chiaro: il futuro della pianificazione di quartiere risiede nell’interazione intelligente di simulazione, partecipazione e trasformazione. I gemelli digitali non sono l’obiettivo, ma il mezzo: uno strumento potente che ci aiuta a gestire le sfide del XXI secolo. Chi compie passi coraggiosi ora non solo darà forma alla città di domani, ma definirà anche cosa significhi davvero eccellenza urbana nell’era digitale.

Il gemello digitale non è un modello statico, ma un processo vivente. Ci sfida, ci chiama all’azione e ci fornisce i mezzi per trasformare i rischi in opportunità, i problemi in soluzioni e i quartieri in spazi urbani vivibili e resilienti. Questa è la nuova realtà della pianificazione urbana. Ed è giunto il momento di darle forma.

La nostra corrispondente da Berlino Uta Baier presenta nel podcast il libro „Chalchera – Kalk in Transformation“ degli autori Myriam Gallo, Christof Rösch e della fondazione culturale engadinese Fundaziun Nairs.

Una buca invasa dal muschio, che si è rivelata essere una fornace per la calce, ha fornito alla fondazione culturale svizzera Fundaziun Nairs l’ispirazione per il progetto di questo libro. La fondazione – una sintesi tra centro per artisti, galleria d’arte e laboratorio artistico – si concentra intensamente sulla cultura edilizia e sull’artigianato svizzero, in particolare sul materiale calce. Il libro riprende la lavorazione tradizionale della calce del passato per esplorare il significato e il potenziale del materiale oggi attraverso il processo di trasformazione. La nostra corrispondente da Berlino Uta Baier ci presenta il libro nel podcast NXT A Position sul nostro nuovo canale di architettura NXT A, www.nxt-a.de.

All’inizio di dicembre 2021 è stato annunciato il progetto vincitore del Premio tedesco di sostenibilità per l’architettura 2022. Quest’anno il premio va al progetto „Einfach Bauen“ di Bad Aibling. Leggi qui tutte le informazioni sul progetto.

Il più prestigioso premio di architettura tedesco per la sostenibilità (ne abbiamo già parlato qui: Sustainability Award for Architecture 2022) quest’anno va a Bad Aibling. Qui lo studio Florian Nagler Architekten, con sede a Monaco di Baviera, ha costruito tre case di ricerca con piante identiche all’insegna del motto„Simply Building„. Questo motto riflette perfettamente la premessa con cui sono stati progettati gli edifici. Le case sono state progettate per essere il più semplici possibile, utilizzando pochi materiali e non mescolati tra loro. In questo modo si risparmiano tempi e costi di costruzione. Se necessario, i materiali utilizzati possono anche essere facilmente riciclati.

Le tre case „Einfach Bauen“ si trovano nel parcheggio del Gruppo B&O a Bad Aibling. Inizialmente sembrano due gocce d’acqua. Ognuna di esse offre spazio per otto unità abitative. A un’analisi più attenta, però, risulta chiaro che gli edifici sono costruiti con materiali diversi. Sono stati utilizzati legno, calcestruzzo e mattoni, ciascuno in una costruzione monolitica e a guscio singolo. In altre parole, senza materiali compositi, che contengono ad esempio plastica e possono rendere impossibile il riciclaggio.
La casa in cemento è realizzata in calcestruzzo isolante non rinforzato. Per evitare la mescolanza di materiali, anche le finestre dell’edificio in calcestruzzo sono ad arco. L’elevata capacità di accumulo termico del calcestruzzo rende l’edificio inerte dal punto di vista climatico, per cui non sono necessari strati isolanti. La casa in legno è costituita da elementi di parete a tre strati realizzati con strati di legno a strati incrociati. All’interno delle pareti in legno, i cuscini d’aria forniscono l’isolamento necessario e sono inoltre rivestiti con pannelli di abete rosso retroventilati. Anche in questo caso non sono necessari ulteriori strati di isolamento.

Servizi di costruzione: il più semplice possibile

Le case „Einfach Bauen“ di Bad Aibling sono il più possibile semplificate anche per quanto riguarda i servizi edili. Anche la struttura dell’edificio e l’impianto tecnico sono il più possibile separati. Le tubature, ad esempio, sono per lo più posate in superficie. Ciò consente di effettuare riparazioni rapide, se necessario. Al posto di complessi sistemi di riscaldamento a pavimento, vengono utilizzati radiatori convenzionali, che possono essere facilmente sostituiti. L’architetto Nagler rinuncia anche a complicate tecnologie di ventilazione nelle case di ricerca. Al contrario, i semplici ventilatori a battuta delle finestre assicurano il minimo ricambio d’aria negli appartamenti quando le finestre sono chiuse.

I partecipanti al progetto „Einfach Bauen“ in sintesi:

Cliente: Gruppo B&O
Architetto: Florian Nagler Architects
Supporto: centro di ricerca Einfach Bauen, TU Monaco di Baviera
Progettazione strutturale: merz kley partner
Concetto energetico: Transsolar KlimaEngineering
Fisica dell’edificio: Horstmann + Berger
Protezione antincendio: PHIplan

In concomitanza con il Premio tedesco di sostenibilità per l’architettura, la nostra rivista sorella BAUMEISTER ha realizzato una mini-serie sul tema „Edificio sostenibile“. La caporedattrice Theresa Ramisch spiega perché il tema è interessante anche per gli architetti del paesaggio.

David Sim, partner di lunga data di Gehl Architects, ha presentato il concetto di Soft City a Unterschleißheim. Potete leggere qui di cosa si tratta.

„Soft City“, la „città morbida“. Si riferisce a un concetto di pianificazione urbana che si allontana dall’approccio funzionalista della divisione dei quartieri. Si concentra invece sull’esperienza quotidiana e sul collegamento in rete dei cittadini. La ricetta per ottenere questo risultato: Piccola scala, densità, diversità e prossimità. Lontano dalla separazione tra aree residenziali, luoghi di lavoro e aree per il tempo libero, praticata da oltre 60 anni.

Nel concetto di Soft City si evitano edifici e spazi monofunzionali. Al contrario, i residenti dovrebbero essere in grado di svolgere la maggior parte delle attività quotidiane direttamente nel proprio quartiere. L’idea è di David Sim. L’urbanista è stato per molti anni partner dello studio Gehl di Copenhagen. Tra le altre cose, vi ha lavorato come direttore creativo. Conosce quindi molto bene il principio della scala umana di Gehl. E con il tema della pianificazione urbana incentrata sulle persone. Sim ha recentemente presentato la sua idea di Soft City a Unterschleißheim, una piccola comunità a nord di Monaco. Durante l’apertura di un evento organizzato dall’impresa immobiliare DV Immobilien, ha detto: „I quartieri nascono dove si possono sviluppare relazioni tra i residenti“. La vicinanza, a sua volta, si crea quando le distanze tra le situazioni quotidiane sono ridotte. Quando ci vogliono solo tre minuti a piedi per andare dal panettiere, ad esempio. O quando i bambini possono giocare con altri bambini a portata d’orecchio dei loro genitori. Questo si traduce anche nella sensazione di vivere in un quartiere.

Questo è in contrasto con il concetto di aree funzionali separate e simili a silos all’interno delle città. Ci sono certamente aree come i quartieri dei ristoranti o dei bar dove le persone possono socializzare. Tuttavia, mancano i collegamenti e le relazioni con il quartiere. È difficile che si sviluppi un vero quartiere a causa di questa separazione locale di funzioni diverse. Nonostante l’apparente socievolezza, questo può anche portare a un certo grado di isolamento. La città del futuro, come Sim chiama anche la soft city, contrasta questa situazione. Cerca di creare quartieri densi e su piccola scala. La vicinanza umana si crea in questi quartieri attraverso la varietà di attività quotidiane offerte. Shopping, lavoro, asilo, scuola e tempo libero: in una Soft City, questi centri quotidiani non distano più di qualche minuto a piedi dal luogo in cui si vive. Questo favorisce un senso di vicinato nel quartiere.

Per saperne di più sulle città morbide: David Sim ha scritto un libro intitolato „Soft City: Building Density for Everyday Life„.

Il libro „Is Landscape…?“ pone la domanda centrale „Che cos’è il paesaggio?“. Potete leggere la recensione qui.