Pianificazione urbana in tempo reale? Sembra un sogno del futuro, ma per i comuni innovativi è già da tempo il presente. I gemelli digitali urbani eliminano l’istinto della pianificazione e forniscono dati, simulazioni e previsioni, il tutto in pochi secondi. Ma quanta sostanza c’è dietro il clamore? Chi ne beneficia davvero? E perché il paesaggio urbano tedesco rimane talvolta bloccato in un’immagine fissa?

• I gemelli digitali urbani sono immagini digitali e dinamiche di intere città, alimentate da dati in tempo reale provenienti da un’ampia varietà di fonti.
• Consentono simulazioni, analisi e previsioni su traffico, clima, energia, infrastrutture e altro ancora, con una precisione senza precedenti.
• A livello internazionale, metropoli come Singapore, Helsinki e Vienna stanno già definendo gli standard nell’uso dei gemelli digitali urbani.
• In Germania, la frammentazione delle responsabilità, le incertezze tecniche e legali e una cultura amministrativa esitante stanno rallentando la svolta.
• I gemelli digitali offrono opportunità per la resilienza climatica, la prevenzione dei disastri, la mobilità intelligente e una migliore partecipazione dei cittadini, ma comportano anche rischi come il monopolio dei dati e la distorsione algoritmica.
• Trasparenza, governance e piattaforme aperte sono fondamentali per utilizzare i gemelli digitali urbani in modo democratico ed efficiente.
• L’integrazione dei gemelli digitali sfida le tradizionali routine di pianificazione e richiede una nuova concezione di responsabilità e partecipazione.
• Il futuro della pianificazione urbana risiede nell’interazione tra simulazione e realtà, e coloro che perdono l’occasione rischiano di rimanere nella provincia digitale.

Gemelli digitali urbani: più di un’immagine speculare – la nuova realtà della città

La digitalizzazione nella pianificazione urbana non è più una parola d’ordine, ma un cambio di paradigma che sta cambiando radicalmente il settore. Urban Digital Twins (UDT) è la parola d’ordine del momento. Ma cosa significa in realtà questo termine? Un gemello digitale urbano è molto più di un’animazione 3D fotorealistica o di un modello di città splendidamente visualizzato. Si tratta piuttosto di un’immagine dinamica e guidata dai dati di una città reale, in grado di rappresentare e simulare in tempo reale tutti i processi urbani, le infrastrutture e i fattori ambientali rilevanti. Sensori nei lampioni, conteggi del traffico, stazioni meteorologiche, sistemi di gestione dell’energia, reti LoRaWAN, sistemi di geoinformazione: tutte queste fonti forniscono continuamente dati che vengono immessi nel gemello digitale.

Il punto forte: questa immagine non è statica. Cresce, impara e si adatta. Mentre in passato si commissionavano complesse indagini sul traffico o studi sul clima, oggi l’Urban Digital Twin fornisce risposte a domande come: Cosa succede se cambiamo il percorso del traffico? Come influiranno i nuovi progetti edilizi sul microclima? Dove sono i colli di bottiglia che minacciano il calore, le piogge intense o il consumo di energia? L’UDT calcola, simula e testa gli scenari, consentendo così un livello di precisione nella pianificazione che sembrava impensabile fino a pochi anni fa.

Pionieri internazionali come Singapore ed Helsinki utilizzano da tempo gli Urban Digital Twins non solo come strumenti di pianificazione, ma anche come strumenti di controllo centrale per la gestione urbana. A Singapore, ad esempio, tutti i grandi progetti edilizi, i concetti di mobilità o gli adeguamenti dell’infrastruttura idrica vengono prima analizzati con il gemello digitale. L’obiettivo è ridurre al minimo i rischi, utilizzare al meglio le risorse e migliorare la qualità della vita, il tutto prima ancora di iniziare i lavori. Helsinki, invece, sta facendo un ulteriore passo avanti e sta rendendo il suo gemello digitale accessibile ai cittadini. Questo non solo rende la pianificazione più trasparente, ma facilita anche notevolmente la partecipazione ai processi decisionali.

Ma i gemelli digitali urbani non sono rilevanti solo per le grandi città. Anche i comuni di piccole e medie dimensioni traggono vantaggio da questa tecnologia, a patto che siano pronti ad abbracciare i nuovi processi. Dopo tutto, l’UDT non è una bacchetta magica, ma un’infrastruttura che deve essere impostata, mantenuta e utilizzata in modo sensato. Chi si aspetta solo un altro strumento di pianificazione rimarrà deluso. Ma se si è disposti a vedere il sistema come un catalizzatore per un approccio alla pianificazione fondamentalmente nuovo, si potrà sfruttare un enorme potenziale.

Lo sviluppo dei gemelli digitali urbani è direttamente collegato alla tendenza verso le smart city. Mentre le città intelligenti si basano sul collegamento in rete di infrastrutture, amministrazione e cittadini, i gemelli digitali urbani forniscono la spina dorsale supportata dai dati: creano la base su cui il controllo intelligente del traffico, le reti energetiche adattive o i quartieri urbani resistenti al clima diventano possibili in primo luogo. In questo senso, i gemelli digitali urbani non sono altro che il sistema nervoso della città digitale del futuro.

Dalla visione alla pratica: campi di applicazione e potenzialità nella vita municipale quotidiana

I gemelli digitali urbani aprono una moltitudine di campi di applicazione che vanno ben oltre la pianificazione urbana tradizionale. Sono particolarmente rilevanti nell’ambito della resilienza climatica. In vista dell’aumento dei periodi di caldo, delle precipitazioni intense e di altri fenomeni climatici estremi, le autorità locali sono costrette a rendere la loro pianificazione molto più flessibile e lungimirante. Il gemello digitale permette di simulare gli effetti microclimatici a livello di quartiere, di testare le misure di ombreggiamento o di disincrostazione e di intervenire in modo mirato dove l’impatto è maggiore. Ciò consente di dimensionare in modo ottimale le aree destinate al verde urbano o di pianificare la disposizione degli edifici in modo da preservare i corridoi di aria fredda.

I gemelli digitali urbani offrono anche enormi vantaggi nella prevenzione dei disastri. In combinazione con dati in tempo reale, ad esempio sui livelli dell’acqua, sulle previsioni meteorologiche o sui flussi di traffico, è possibile simulare scenari di evacuazione, percorsi di emergenza o distribuzione dei servizi di emergenza. Ciò aumenta in modo significativo la resilienza della città e consente all’amministrazione di reagire più rapidamente e in modo più mirato in caso di emergenza. Il valore aggiunto è evidente anche nello sviluppo dei quartieri: i nuovi progetti edilizi possono essere simulati in anticipo in termini di impatto sulle infrastrutture esistenti, sul traffico o sul tessuto sociale. I conflitti possono essere riconosciuti tempestivamente e disinnescati con progetti alternativi.

Un’altra area di applicazione fondamentale è la gestione del traffico. Città come Zurigo e Vienna stanno già utilizzando i gemelli digitali per visualizzare i flussi di traffico in tempo reale e testare l’efficienza di varie misure, come nuove corsie per gli autobus, misure di moderazione del traffico o concetti di parcheggio. Per i pianificatori, ciò significa che le decisioni possono finalmente essere prese sulla base di dati affidabili, anziché su ipotesi o sensazioni di pancia. Allo stesso tempo, l’impatto delle misure diventa trasparente e comprensibile, il che aumenta l’accettazione da parte dei cittadini.

I gemelli digitali urbani aprono anche nuove opportunità di partecipazione pubblica. I complessi processi di pianificazione diventano tangibili grazie a visualizzazioni chiare e i diversi scenari possono essere discussi in un dialogo con il pubblico. In questo modo, i cittadini non solo possono avere una visione d’insieme, ma possono anche influenzare lo sviluppo della loro città. Soprattutto in tempi in cui l’accettazione e la trasparenza sono questioni fondamentali, il gemello digitale può rafforzare la fiducia nell’amministrazione e nella politica.

Infine, i gemelli digitali urbani offrono anche opportunità per un uso intelligente del territorio. Visualizzando le interazioni tra diversi usi, infrastrutture e fattori ambientali, consentono uno sviluppo più sostenibile ed efficiente. La tradizionale separazione tra pianificazione, funzionamento e gestione viene spezzata: la città diventa un sistema di apprendimento che si adatta e migliora continuamente.

Tra aspirazione e realtà: il panorama tedesco dei gemelli digitali

Per quanto promettente sia il potenziale dei gemelli digitali urbani, la grande svolta non si è ancora concretizzata in Germania. Sebbene esistano numerosi progetti pilota, ad esempio ad Amburgo, Monaco di Baviera, Ulm e Colonia, la strada per un’applicazione generalizzata è ancora impervia. Un problema fondamentale è che le responsabilità sono spesso frammentate, con competenze distribuite in vari uffici e istituzioni. Questo porta a soluzioni isolate e impedisce lo sviluppo di standard uniformi. Sebbene le singole autorità locali stiano facendo passi da gigante, il quadro generale rimane frammentato.

Un altro ostacolo è la mancanza di interoperabilità tecnica. Sistemi software diversi, formati di dati proprietari e mancanza di interfacce rendono difficile lo scambio e la fusione dei dati. Il collegamento in rete sarebbe la chiave del successo: solo quando i dati sul traffico, le informazioni sul clima, le reti energetiche e gli indicatori sociali fluiscono insieme è possibile creare un gemello digitale davvero potente. A ciò si aggiungono le incertezze legali, come la protezione dei dati e le questioni di responsabilità. Chi è autorizzato ad accedere ai dati? Chi è responsabile dei risultati delle simulazioni sulla base dei quali vengono prese le decisioni politiche?

Ma forse l’ostacolo più grande è la mentalità. Molte amministrazioni sono ancora scettiche nei confronti dei processi basati sui dati. La fiducia nelle proprie competenze di pianificazione è profonda e la paura di perdere il controllo è grande. Molti manager si chiedono: la tecnologia diventerà una scatola nera che ci toglierà la sovranità sullo sviluppo urbano? E cosa succede quando algoritmi complessi influenzano le decisioni politiche senza che la loro logica rimanga comprensibile? Queste domande sono giustificate e impediscono ai gemelli digitali urbani di realizzare il loro pieno potenziale.

Tuttavia, ci sono anche esempi positivi in Germania. Ad Amburgo, ad esempio, i gemelli digitali vengono utilizzati nella gestione dei porti per ottimizzare i processi logistici e i flussi di traffico. Monaco di Baviera sta utilizzando la tecnologia per l’adattamento al clima e la gestione degli edifici. Ulm sta sperimentando l’integrazione della partecipazione dei cittadini e dei dati in tempo reale nello sviluppo urbano. Questi progetti dimostrano che: Funziona se c’è la volontà politica e se amministrazione, tecnologia e cittadini lavorano insieme.

Tuttavia, se le città tedesche non vogliono rimanere indietro, devono superare le loro ombre. Devono considerare lo sviluppo dei gemelli digitali urbani come un compito strategico che va ben oltre i singoli progetti. Ciò include investimenti in standard aperti, la creazione di interfacce tra amministrazione, imprese e ricerca, nonché lo sviluppo di competenze digitali nelle autorità. Solo così i gemelli digitali urbani potranno diventare un vero motore di innovazione e sostenibilità, anziché la prossima foglia di fico digitale.

Governance, trasparenza e nuovo ruolo della pianificazione

L’uso dei gemelli digitali urbani non solleva solo questioni tecniche, ma anche di governance. Chi decide sui dati che vengono elaborati nel gemello digitale? Come vengono convalidati i modelli e chi è responsabile dei loro risultati? Queste domande non sono banali, poiché la crescente importanza delle simulazioni basate sui dati sta anche spostando l’equilibrio di potere nello sviluppo urbano. Non basta considerare l’UDT come uno strumento tecnico: è uno strumento politico che richiede regole, meccanismi di controllo e responsabilità chiare.

Le piattaforme aperte e la sovranità dei dati svolgono un ruolo centrale. Solo se i dati, gli algoritmi e i modelli alimentati sono comprensibili e accessibili si può evitare che la pianificazione urbana diventi una scatola nera. Le piattaforme urbane aperte, come quelle in fase di sperimentazione a Vienna o Zurigo, offrono l’opportunità di coinvolgere diversi soggetti interessati – dalla pubblica amministrazione alle imprese e alla società civile – e di lavorare insieme all’ulteriore sviluppo del gemello digitale. Questo non solo crea fiducia, ma spinge anche l’innovazione.

La trasparenza è l’elemento fondamentale. I cittadini devono essere in grado di capire come vengono create le simulazioni, su quali dati si basano e come vengono prese le decisioni. Solo così si può evitare che distorsioni algoritmiche o pregiudizi tecnocratici determinino lo sviluppo urbano. Allo stesso tempo, l’UDT apre nuove opportunità di partecipazione: I cittadini possono contribuire con i propri dati, collaborare agli scenari o sperimentare direttamente l’impatto delle misure. La pianificazione diventa così un processo comune e il gemello digitale uno strumento per una nuova democrazia digitale.

Ma questo è più facile a dirsi che a farsi. Il pericolo di commercializzare i modelli di città è reale. Se i fornitori di software o le grandi aziende tecnologiche acquisiscono il controllo dell’infrastruttura, c’è il rischio di monopoli e dipendenze. È quindi fondamentale che le città mantengano la loro sovranità digitale e si affidino a sistemi aperti e interoperabili. Questo è l’unico modo per garantire che il controllo sullo sviluppo urbano rimanga in mano pubblica, e quindi in ultima analisi ai cittadini.

L’integrazione dei gemelli digitali urbani comporta anche un cambiamento nel modo di concepire la pianificazione. Il progettista diventa un moderatore, il decisore un coordinatore. La tradizionale separazione tra analisi, progettazione e realizzazione sta diventando sempre meno netta; al contrario, sta emergendo un processo continuo, basato sui dati, in cui tutte le parti interessate lavorano insieme alla città del futuro. Ciò richiede nuove competenze, nuovi modelli di ruolo e, non da ultimo, una buona dose di coraggio.

Conclusione: la pianificazione in tempo reale come nuovo paradigma – sfruttare le opportunità, gestire i rischi

I gemelli digitali urbani sono molto di più di un semplice hype tecnico. Segnano un cambiamento fondamentale nel modo in cui le città vengono pianificate, costruite e gestite. La loro più grande promessa: la pianificazione diventerà un processo dinamico e di apprendimento. La città non è più solo disegnata, ma simulata, testata, adattata e ottimizzata, il tutto in tempo reale. I pionieri internazionali dimostrano cosa è possibile fare quando si uniscono coraggio, competenza e apertura.

Per le città tedesche, la sfida consiste nel comprendere il gemello digitale non come un fine in sé o un espediente, ma come un’infrastruttura per l’innovazione, la sostenibilità e la partecipazione. Ciò richiede investimenti tecnologici e mentali, ma soprattutto un cambiamento culturale nell’amministrazione e nella politica. La questione non è più se i gemelli digitali urbani arriveranno, ma come saranno organizzati: in modo aperto, trasparente e al servizio della società urbana.

I rischi – dai monopoli dei dati e dalla mancanza di trasparenza degli algoritmi alla depoliticizzazione della pianificazione – sono reali e non vanno sottovalutati. Tuttavia, sono gestibili se le città si affidano a piattaforme aperte, a regole di governance chiare e a una partecipazione autentica. Allora il gemello digitale non diventerà una scatola nera, ma uno strumento democratico per lo sviluppo urbano sostenibile.

Alla fine, non è la tecnologia a essere decisiva, ma il modo in cui viene utilizzata. Coloro che si impegnano ora possono plasmare attivamente la pianificazione urbana del futuro, invece di esserne sopraffatti. Benvenuti nella pianificazione in tempo reale. Il futuro non aspetta.

Il paesaggio naturale sta gradualmente scomparendo per lasciare il posto a quello coltivato. Tuttavia, la progressiva espansione urbana sta mettendo a repentaglio anche questo aspetto. Lipsia ha affrontato questi problemi con il progetto di ricerca „stadt PARTHE land“, la cui conferenza finale si è svolta all’inizio di aprile. La conferenza ha messo in luce le sfide che una gestione efficace del paesaggio culturale deve affrontare. La mancanza di interesse è solo una di queste.

Non c’è quasi angolo della terra che l’uomo non abbia ancora fatto suo ed esplorato. Invece di poter parlare di paesaggi naturali, nella maggior parte delle regioni abbiamo creato paesaggi culturali caratterizzati dall’attività umana. Ma anche questi sono oggi minacciati. La crescita delle città, i nuovi insediamenti abitativi e i complessi industriali ultramoderni – in breve, il consumo di suolo senza fine – stanno portando a una serie di perdite di paesaggio.

Anche l’idilliaco Partheland, situato a ovest di Lipsia lungo l’omonimo fiume, sta lottando contro questi problemi. Sebbene Lipsia stia crescendo in modo sostenibile, secondo Rüdiger Dittmar, responsabile del verde urbano e dell’acqua, sta crescendo. Con il motto „Makeln, Bewirtschaften, Zeigen“, il progetto di ricerca „stadt PARTHE land“ è quindi in corso dal 2014 sotto la direzione di Florian Etterer (TU Dresda). L’obiettivo è migliorare il valore aggiunto e la valorizzazione delle risorse naturali e delle caratteristiche uniche del Partheland. Uno dei compiti principali del progetto è quello di riunire tutti i soggetti interessati della città e dell’area circostante e i loro interessi sotto un unico tetto. La conferenza finale tenutasi a Lipsia all’inizio di aprile ha dimostrato che gli sforzi stanno dando i loro frutti. I risultati del concetto di innovazione sviluppato finora includono la sperimentazione di nuovi metodi di compensazione, come la compensazione integrata nella produzione, e la possibilità di sponsorizzare le pecore con un pastore locale nel Partheland.

La gestione del paesaggio culturale opera in una zona non a scopo di lucro. Non ci sono obblighi legali, le misure da attuare sono antieconomiche e, in ultima analisi, non interessano a nessuno. È proprio da qui che dobbiamo partire in futuro. Oltre ai finanziamenti e all’organizzazione, la gestione del paesaggio culturale ha bisogno soprattutto di un collegamento spaziale con la regione. Gli attori locali e le loro conoscenze sono elementi di base su cui si può costruire solo con l’accettazione e l’interesse della popolazione. In definitiva, ogni pezzo di terra è la casa di qualcuno e deve essere protetto.

Benvenuti a Weimar il 29 marzo per molti restauratori. Il primo convegno congiunto dei gruppi di specialisti VDR Oggetti archeologici, Oggetti etnografici, Folclore ed etnologia e Oggetti d’arte e artigianato si svolgerà fino al 1° aprile all’insegna del motto „Curioso, raro, strano“.

Il simposio si svolge sotto il patrocinio del Segretario di Stato per la Cultura e l’Europa della Cancelleria di Stato della Turingia, Dott.ssa Babette Winter, ed è organizzato con il gentile supporto dell’Ufficio di Stato della Turingia per la Conservazione dei Monumenti e dell’Archeologia e dell’Università Bauhaus di Weimar.

Trattare una varietà di gruppi di materiali diversi e le loro combinazioni è una parte fondamentale della professione di conservatore di oggetti. Tuttavia, i conservatori di oggetti si trovano molto spesso ad affrontare questioni complesse che pongono loro grandi sfide. Soprattutto quando si sa poco o è stato pubblicato poco sul tipo di oggetto, sul materiale o sulla tecnica di produzione. Ad esempio, materiali diversi possono essere rari in un’area di specializzazione ma più comuni in un’altra, oppure possono presentare stati di conservazione e modelli di danno molto diversi.

A volte l’identificazione o l’indagine (documentazione dei modelli di danno, analisi dei materiali, ecc.) creano difficoltà. A volte le questioni etiche richiedono approcci nuovi e creativi nello sviluppo di un concetto di conservazione. Condividendo le esperienze e le diverse prospettive con i colleghi delle tre aree specialistiche sopra menzionate, l’obiettivo è quello di acquisire idee e metodi, nonché nuovi approcci per la propria area di lavoro. Rapporti RESTAURO.

Mostre sul paesaggio e sull’architettura del paesaggio: un potenziale non sfruttato? Nella sua tesi di master „Exhibiting landscape. Sul trasferimento del paesaggio all’interno“, Fanny Brandauer esamina la rilevanza del mezzo „mostra“ per l’architettura del paesaggio. Presso la cattedra di Architettura del Paesaggio e Spazio Pubblico di Regine Keller all’Università Tecnica di Monaco, analizza la misura in cui il paesaggio e l’architettura del paesaggio possono essere tradotti in mostre […]

default

Da BIG a Gehl ad Adept: la Danimarca è la patria di alcuni dei più grandi progettisti del nostro tempo e anche del piano climatico di maggior successo al mondo. Cosa significano questi successi per il Paese? Quali sfide di pianificazione territoriale deve affrontare? Nel numero di febbraio di G+L, chiediamo informazioni, mostriamo progetti straordinari e discutiamo degli obiettivi della capitale danese di essere neutrale dal punto di vista climatico entro il 2025 con l'“architetto della città“ di Copenaghen ed ex partner di Gehl, Camilla van Deurs. La caporedattrice Theresa Ramisch spiega perché è il momento giusto per guardare all’architettura del paesaggio danese nell’editoriale di G+L 02/21.

„Bjarke Ingels: la rockstar danese“ titolava l’Handelsblatt lo scorso novembre. E in qualche modo è impressionante, Bjarke. La rivista Time lo ha inserito tra le „100 persone più influenti al mondo“ e ha fatto un’apparizione in „Game of Thrones“. La gente conosce lui, i suoi progetti, i suoi premi, il suo stile di vita. Il suo account Instagram è difficile da battere in termini di hippicità. Ma l’autopromozione è anche fastidiosa. (Per saperne di più sul nuovo progetto BIG: la fabbrica di mobili più ambiziosa del mondo).

Ingels polarizza, ma allo stesso tempo è indiscutibilmente uno dei designer più importanti del nostro tempo e rappresenta l’architettura danese contemporanea come nessun altro. Ma è la sua luce a definire il panorama della progettazione danese? No, naturalmente. Il Paese ha prodotto molti grandi progettisti negli ultimi anni. E non ci riferiamo solo a Jan Gehl e all’idea di „Città per le persone“, ma anche ad Adept, COBE, GHB e così via.

Tuttavia, Ingels e il suo Paese condividono obiettivi ambiziosi ed entrambi segnano il passo a livello internazionale. Nessun altro Paese sta portando avanti un piano climatico così aggressivo e di successo come la Danimarca. A differenza degli obiettivi ufficiali della Commissione europea, i nostri vicini danesi di vogliono ridurre le loro emissioni del 70% entro il 2030, anziché del 55%. E stanno facendo bene: la Danimarca è attualmente al 6° posto nell’Indice di performance del cambiamento climatico. Dal 1° al 3° posto? Non sono nemmeno occupati.

Architettura del paesaggio danese: abile e ben comunicata

La Danimarca sembra essere la prima della classe in Europa quando si tratta di obiettivi climatici, ma il fatto è che, con un’altezza media di 30 metri sul livello del mare, il cambiamento climatico colpirà il Paese in modo particolarmente duro. Gli studi dell’istituto geologico GEUS indicano un innalzamento di 51 centimetri per Copenaghen entro il 2100, e Camilla van Deurs conferma le sfide in un’intervista. La risposta della capitale danese: vuole essere neutrale dal punto di vista delle emissioni di anidride carbonica entro il 2025 e sta perseguendo con determinazione il „Cloudburst Management Plan“, un piano di gestione delle tempeste di nubi di fama internazionale.

L’architettura del paesaggio danese dimostra costantemente estetica e qualità di fronte al cambiamento climatico. I colleghi danesi non solo progettano con competenza, ma comunicano anche correttamente. Noi in Germania possiamo solo imparare da loro. Soprattutto ora. In occasione della riunione del consiglio di fabbrica all’inizio dell’anno, il bdla ha adottato il concetto „We shape the climate“, che mira a rafforzare la professione stessa e la sua accettazione sociale a lungo termine.

Punto di forza della redazione: Piazza Karen Blixen

Per noi della redazione, questo è il momento perfetto per dedicare un intero numero alla progettazione danese e per illustrare, attraverso una selezione di progetti unici, come l’architettura del paesaggio integrativa e interdisciplinare lavori con una voce forte. È interessante notare che il progetto che gli stessi danesi hanno premiato con il loro premio nazionale di architettura del paesaggio è il meno spettacolare della nostra redazione. Il nostro fiore all’occhiello, invece: La piazza Karen Blixen di COBE. Quale progetto pensate sia il migliore? Fateci sapere cosa ne pensate.

Acquistate G+L 02/21 qui e scoprite di più sull’architettura del paesaggio danese.

TB MARKERT Stadtplaner * Landschaftsarchitekt progetta principalmente per clienti comunali e privati dal 1985. Con sede a Norimberga, i team di architetti paesaggisti e urbanisti lavorano principalmente su progetti in Baviera. New Monday ha parlato con il capogruppo e socio Rainer Brahm delle sfide del lavoro da casa e della cultura lavorativa di TB MARKERT.

Cosa è più importante per voi: lettera di presentazione, CV o portfolio?

È difficile trovare una gradazione. Tuttavia, il portfolio è particolarmente
meno significativo per i laureati, che spesso non hanno molto da mostrare. Il CV è importante per vedere come i candidati sono arrivati al punto di candidarsi da noi e cosa hanno fatto finora.

Ci sono esperienze o criteri particolari nel CV che rendono il candidato particolarmente interessante per voi?

In realtà, spesso sono le pause del CV a interessarci. I candidati che hanno un percorso professionale regolare e che si sono mossi senza problemi tra la scuola, l’università e la prima esperienza lavorativa sono spesso meno interessanti. Vogliamo vedere se e come qualcuno ha sviluppato la propria personalità nel corso del CV. E questo spesso include anche percorsi di vita non convenzionali.

Che cosa è importante per voi durante il colloquio?

La cosa principale è che i candidati si presentino in modo autentico. Coloro che si presentano in modo onesto e aperto sono i più memorabili e quindi di particolare interesse per noi. Vogliamo che qualcuno abbia delle asperità e che le mostri.

TB MARKERT ha una cultura del dialogo particolare.

Lavorare da casa: era già una pratica comune per voi prima del coronavirus?

Per noi il lavoro da casa era più che altro una questione secondaria. Ovviamente c’erano dipendenti che lavoravano da casa già prima del blocco. Ma la maggior parte di loro non voleva farlo. E ora ce ne rendiamo conto: Quasi tutti i nostri dipendenti si rammaricano di non poter venire in ufficio in questo momento. Compreso me.

Cosa caratterizza la vostra cultura del lavoro?

La nostra è una cultura aziendale basata sui valori. Prima di arrivare in TB|MARKERT, ho lavorato in diversi uffici. Quello che mi piace qui sono le gerarchie piatte: Siamo organizzati in tre team, ciascuno supervisionato da un team leader, e l’ufficio è gestito da quattro partner. Ma questo non ha molta importanza nella pratica quotidiana, perché lavoriamo a stretto contatto all’interno dei team. Mi piace anche la forte cultura del dialogo tra colleghi. Ci parliamo molto anche tra i vari team e ci scambiamo idee. Probabilmente è per questo che troviamo così difficile lavorare da casa. Semplicemente ci manca il dialogo con gli altri.

Assessment center per architetti del paesaggio? Sì, grazie, dice Gaus Architekten.

Qui potete trovare l’intervista con Eik Kammerl di kammerl + kammerl sul tema dei CV.

Ulteriori approfondimenti sugli uffici di progettazione sono disponibili sul sito www.new-monday.de.

Nell’ambito del „Programma di finanziamento temporaneo per accademici, personale museale e intellettuali dell’Afghanistan“, la Fondazione Gerda Henkel assegna ora borse di studio per soggiorni nei Paesi ospitanti. Le borse di studio sono destinate principalmente ad accademici, conservatori, curatori, giornalisti e intellettuali di spicco. RESTAURO sul programma di finanziamento per l’Afghanistan

Tra gli afghani che si sono rifugiati all’estero da quando i Talebani hanno preso il potere ci sono anche rappresentanti del mondo accademico, della cultura e della società civile. La Fondazione Gerda Henkel ha istituito un programma di aiuti d’emergenza per loro. Nell’ambito del „Programma di sostegno temporaneo per accademici, personale museale e intellettuali afghani“, la Fondazione assegna ora borse di studio per soggiorni nei Paesi ospitanti.

In collaborazione con le istituzioni sostenitrici, finanzia misure che portano a qualifiche professionali, ad esempio nel campo del restauro. È inoltre possibile presentare domande per progetti volti a preservare il patrimonio culturale afghano. Le donne hanno la priorità per i finanziamenti. L’attenzione temporanea è rivolta principalmente a scienziati, restauratori, curatori, giornalisti e intellettuali di spicco. Le misure intendono offrire rapidamente alle persone colpite una prospettiva che garantisca il loro sostentamento. I campi di attività della Fondazione Gerda Henkel sono in linea con il suo scopo statutario: i suoi finanziamenti sono rivolti principalmente alle scienze storiche umanistiche.

Preservare il patrimonio storico-culturale nelle regioni in crisi

La priorità di finanziamento Patrimoni si concentra su progetti che si concentrano sulla conservazione del patrimonio culturale storico, soprattutto nelle regioni in crisi, e che in molti casi rendono possibile il lavoro accademico nei campi della storia, dell’archeologia e della storia dell’arte. Nell’ambito dell’area prioritaria, vengono finanziate misure che contribuiscono alla conservazione dei beni culturali, al miglioramento delle infrastrutture scientifiche, alla formazione di personale giovane e alla creazione di reti in ambito scientifico, politico e sociale nei Paesi destinatari. In quanto priorità di finanziamento orientata all’operatività, Patrimonies offre l’opportunità di reagire in modo rapido, flessibile e preventivo a emergenze particolari e a minacce acute per i beni culturali, sostenendo da un lato progetti di finanziamento di dimensioni ridotte e dall’altro sviluppando progetti più ampi con un tempo di realizzazione adeguato.

La priorità di finanziamento di Patrimonies tiene conto dei progetti che si concentrano sulla conservazione del patrimonio culturale storico, soprattutto nelle regioni in crisi, e che in molti casi rendono possibile il lavoro accademico nei campi della storia, dell’archeologia e della storia dell’arte.

Consigli di lettura: Quando i giganteschi Buddha della Valle di Bamiyan, in Afghanistan, sono stati fatti esplodere dai Talebani nel marzo 2001, è andato perduto un pezzo del patrimonio culturale mondiale (iscritto nella Lista del Patrimonio Mondiale dell’UNESCO dal 2003). In occasione della pubblicazione del secondo volume sui Buddha di Bamiyan nella collana „Monuments and Sites“ edita dall’ICOMOS, la dott.ssa Ute Strimmer ha parlato con il curatore dott. Michael Petzet , scomparso nel 2019, degli sforzi per salvare i frammenti: RESTAURO 1/2017, 40ss.

2.000 anni fa, un’eruzione del Vesuvio trasformò le pergamene greche in carbone. Una tecnologia all’avanguardia permette oggi agli scienziati di leggere i testi

2.000 anni fa, il Vesuvio eruttò in Italia. Colate di lava estremamente calda colpirono la città di Ercolano e i suoi abitanti, seppellendoli a metri di profondità. Durante gli scavi effettuati all’inizio del XVIII secolo, gli archeologi scoprirono Ercolano e la villa di Lucio Calpurnio Pisone Cesonio, politico romano e suocero di Giulio Cesare.

Cesare doveva essere un uomo interessato alla filosofia. Era considerato una sorta di mecenate del filosofo greco Filodemo di Gadara e permise a Filodemo di vivere e lavorare nella sua villa. Filodemo aveva portato con sé dalla Grecia la sua vasta biblioteca, che conteneva circa 1.000 rotoli in greco. Durante gli scavi, gli archeologi scoprirono proprio questa biblioteca. Tuttavia, gli operai non si erano resi conto di avere a che fare con papiri arrotolati.

„All’inizio hanno scambiato i rotoli, che si erano rappresi in grumi, per mattonelle di carbone o radici“, spiega il filologo classico di Würzburg Kilian Fleischer, che dal 2019 dirige il progetto di ricerca triennale della DFG „Storia dell’Accademia di Filodemo (Index Academicorum)“ presso la Julius-Maximilians-Universität Würzburg (JMU). È stato solo quando uno di questi grumi è caduto e si è rotto che i caratteri sono stati rivelati sui frammenti. Le temperature perfette del sito della villa hanno carbonizzato i rotoli dopo l’eruzione del Vesuvio e ora consentono agli scienziati di decifrare i testi greci utilizzando una tecnologia all’avanguardia.

Le tecniche di imaging multispettrale (MSI) aumentano il contrasto tra inchiostro e papiro, mentre l’imaging iperspettrale (HSI) migliora notevolmente la leggibilità dei testi. „Con l’aiuto di queste tecniche, sono riuscito a decifrare circa il 30% di testo in più rispetto all’edizione precedente“, afferma felice Fleischer. Ha creato le immagini iperspettrali insieme a fisici e informatici a Napoli – per la prima volta da papiri ercolanesi.

Kilian Fleischer sta lavorando da più di due anni su uno di questi testi di 2000 anni fa. Sta cercando di decifrare la scrittura, tradurre il testo e confrontarlo con le attuali conoscenze sull’antichità. „Questo rotolo è un volume di un’opera in dieci volumi che Filodemo scrisse sulla storia della filosofia“, spiega. Il cosiddetto „Index Academicorum“ si concentra su Platone e sull’accademia da lui fondata e ne descrive la storia dagli inizi fino all’epoca di Filodemo.

C’è un altro aspetto che rende il papiro così interessante per i filologi classici: si tratta di un vero e proprio manoscritto d’autore, una versione preliminare del lavoro di Filodemo o una bozza di progetto. Sui documenti sono presenti numerose note scritte a mano e suggerimenti di modifiche da parte del filosofo Filodemo. „Il papiro ci fornisce quindi preziose indicazioni sul processo di creazione di un libro antico e sui metodi di lavoro degli autori antichi“, afferma Fleischer. È persino possibile confrontarlo con la versione finale, almeno con i pochi resti sopravvissuti.

Oltre a Colonia, Würzburg è l’unica università tedesca a condurre ricerche sui papiri ercolanesi, anche presso il Würzburg Centre for Epicurean Research. La collaborazione interdisciplinare tra filologi e scienziati naturali ha permesso di compiere enormi progressi, tra cui la creazione di un Centro per la Filologia e la Digitalità (Kallimachos) presso l’Università di Würzburg.

Nuova giurisprudenza: se durante l’esecuzione del contratto si verificano modifiche ai servizi o aumenti di quantità e le parti contraenti hanno stipulato un contratto VOB, in precedenza si applicava il seguente principio: „Il buon prezzo rimane un buon prezzo, il cattivo prezzo rimane un cattivo prezzo“. In parole povere: anche per una modifica del contratto ordinata o per gli aumenti di quantità di singoli articoli, il calcolo del prezzo per questi servizi deve basarsi sui principi di prezzo dell’offerta principale. Se questi sono buoni, anche il prezzo supplementare rimane buono. Se i prezzi iniziali sono scadenti, l’appaltatore può dover pagare un extra. Questo principio è stato ora „ribaltato“ dalla giurisprudenza.

L’avvocato Dr. Olaf Hofmann, docente in pensione di diritto edilizio a Monaco di Baviera. Foto: privato

In un contratto a prezzo unitario VOB per la costruzione di opere di facciata, erano previste quantità aggiuntive di gran lunga superiori al dieci per cento per la voce „isolamento della facciata“. Nella sua fattura finale, l’appaltatore ha addebitato il prezzo unitario concordato per contratto anche per le quantità aggiuntive, il che è stato „molto buono“ per lui, e nel farlo ha fatto riferimento alla Sezione 2 (3) n. 2 VOB/B, secondo cui il prezzo unitario contrattuale è determinante anche per la quantità aggiuntiva. Solo se è possibile individuare un risparmio o se l’appaltatore può dimostrare l’esistenza di costi aggiuntivi (ad esempio, prezzi di acquisto più elevati per il materiale, costi di manodopera più elevati), il prezzo iniziale contrattuale cambia. Poiché non si sono verificati né risparmi né costi aggiuntivi, si applica il prezzo contrattuale.

L’appaltatore ha ragione?

La decisione Nella sentenza del 21 novembre 2019, Baurechts- Report 2020, pagina 1, il BGH ha stabilito quanto segue:
1. la richiesta di formazione di un nuovo prezzo richiede solo che la quantità eseguita superi di oltre il 10% la quantità stimata nel contratto e che una parte richieda l’accordo su un nuovo prezzo.

2. se le parti contraenti non riescono ad accordarsi sul nuovo prezzo, il nuovo prezzo per la quantità eccedente sarà calcolato „in base ai costi effettivi sostenuti più un ragionevole sovrapprezzo“.

Note per la pratica

1) Il principio VOB „il buon prezzo rimane un buon prezzo, il cattivo prezzo rimane un cattivo prezzo“ non è più valido.
2) Naturalmente, questo principio non si applica solo se l’appaltatore ha un „buon“ prezzo unitario, ma ha calcolato male il prezzo del contratto a suo svantaggio, ad esempio. Egli può ora richiedere un prezzo adeguato per la quantità aggiuntiva, ossia calcolarlo in base ai „costi effettivamente necessari“.
3 Nel frattempo, vi sono altre sentenze secondo le quali le basi di calcolo del prezzo del contratto precedente non sono più decisive per il calcolo del prezzo dei servizi aggiuntivi e delle modifiche contrattuali. Piuttosto, il nuovo prezzo si basa anche sui „costi effettivamente necessari“ (cfr. OLG Brandenburg del 22 aprile 2020, Baurechts-Report 2020, pagina 22).

Il BGH ha dovuto decidere il seguente caso:

Nuova giurisprudenza: se durante l’esecuzione del contratto vengono apportate modifiche ai servizi o aumenti di quantità e le parti contraenti hanno stipulato un contratto VOB, in precedenza si applicava il seguente principio: „Un buon prezzo rimane un buon prezzo, un cattivo prezzo rimane un cattivo prezzo“. In parole povere: anche per una modifica del contratto ordinata o per aumenti di quantità di singoli articoli, il calcolo del prezzo per queste prestazioni […]

Nel 2020, il Salone del Mobile di Milano è stato annullato a causa della pandemia. Quest’anno è stato spostato da aprile a settembre. Per essere più precisi, la fiera dell’arredamento e del design più importante del mondo si terrà dal 5 al 10 settembre 2021. Ha aperto i battenti con il nome di „Supersalone“, con un nuovo concept e un significativo snellimento. Il caporedattore Fabian Peters ha visitato per noi il Salone del Mobile 2021.

Alcune persone sono rimaste sorprese quando si sono rese conto che il centro espositivo di Milano era pieno di attività nel giorno di apertura del „Supersalone“. Non che la folla fosse paragonabile a quella del normale Salone del Mobile, dove i produttori sono regolarmente costretti a chiudere gli stand a causa del sovraffollamento. Ma il vuoto che molti avevano previsto non si è materializzato. L’evento, che gli organizzatori hanno voluto saggiamente chiamare „esposizione“ e non „fiera“, deve quindi essere considerato un successo? Molti espositori l’hanno vista per quello che doveva essere. Un segno di vita dell’industria italiana del mobile e del design dopo i mesi traumatici del coronavirus per il Paese.

Ci si augura che il Salone del Mobile non accantoni immediatamente le idee innovative insite nel concetto di Supersalone. Dopo tutto, tutti i giganteschi stand espositivi e le masse di visitatori che affollano Milano e i padiglioni fieristici non sono certo giustificabili dal punto di vista della sostenibilità. Invece, una fiera ben progettata, compatta e con un’architettura a cornice come quella di Stefano Boeri potrebbe venire incontro alla gente. Perché non portare il Supersalone in tournée e mostrarlo a Shanghai, Rio e San Pietroburgo?

In città, il tempo è protagonista

Il „Fuori Salone“ di quest’anno nel centro di Milano ha dimostrato quanto si possa ottenere con mezzi economici e un basso consumo di materiali. Questa „fiera fuori dalla fiera“ è stata più importante che mai per i visitatori del 2021. Infatti, molti produttori hanno scelto di esporre nel centro della città piuttosto che al Salone del Mobile 2021 ufficiale. E hanno avuto un sostenitore gratuito nei primi giorni della fiera: il meraviglioso clima di fine estate. Che si tratti di Flos, Laufen, Kvadrat o Occhio, i visitatori erano impegnati a sorseggiare un espresso o un vino nei cortili e nei giardini degli showroom.

Alcuni marchi che non hanno un proprio showroom a Milano si stanno cimentando come subaffittuari nel 2021: Thonet presso SieMatic, ad esempio, o il giovane produttore di illuminazione Midgard presso Agape. L’aspetto di USM è particolarmente originale. L’azienda svizzera si è trasferita in un negozio di biciclette nel quartiere di Brera insieme alla rivista Monocle. Grazie al bel tempo, USM può giocare con lo spazio della strada. E il sistema modulare Haller può dimostrare le sue qualità come arredo per terrazze esterne e bar. I passanti e i visitatori del Salone accettano con gratitudine l’offerta di bevande e relax.

Quest’anno il Salone del Mobile 2021 e il Fuori Salone hanno offerto una serie di buoni argomenti per non tornare alla gigantomania degli anni precedenti nel 2022. Quest’anno non è mancato il record di visitatori che gli organizzatori del Salone del Mobile di Milano amano annunciare. Anche il numero di nuovi prodotti è stato gestibile, così come le dimensioni del Supersalone. Abbiamo dato un’occhiata ad alcune delle novità più importanti dei padiglioni espositivi. Scoprite qui quali sono.

Anche se i padiglioni erano solo quattro invece dei soliti 24, e anche se gli espositori stranieri erano pochi, il segnale da Milano era udibile e anche i media internazionali hanno mostrato grande interesse. La grande fiera – probabilmente – non ricomincerà prima dell’anno prossimo. Poi il Salone tornerà alla sua data regolare in aprile. Tuttavia, la curiosità della stampa per il Salone del Mobile 2021 non era dovuta solo al fatto che l’evento stava finalmente riaprendo i battenti dopo essere stato cancellato nel 2020 e riprogrammato per il 2021. È stata anche dovuta al concetto di „Supersalone“. È stato in gran parte creato con l’aiuto di Stefano Boeri, l’architetto dell’innovativo grattacielo „Bosco Verticale“.

Fiera senza stand

L’approccio di Boeri è radicale: niente stand, niente CI aziendali, niente zone per gli incontri con i rivenditori. Al contrario, un sistema di presentazione standardizzato in cui i padiglioni sono strutturati da divisori di grande formato. Ogni partecipante alla fiera ha potuto progettare alcuni metri di questo divisorio. Hanno quindi avuto a disposizione una striscia lunga tra i dieci e i quaranta metri, alta circa quattro metri e profonda circa due metri. Il concetto del Salone del Mobile 2021 era stato giustamente elogiato in anticipo perché metteva fine alle battaglie sui materiali degli anni precedenti. Poiché i divisori sono riutilizzabili, questa forma di fiera è anche molto più sostenibile. Tuttavia, è ormai chiaro che il Salone 2022 tornerà al concetto classico di stand. Resta da vedere cosa succederà alle pareti Boeri.

Come previsto, gli espositori si sono dimostrati meno entusiasti del concetto espositivo Supersalone rispetto ai critici. Molte aziende e marchi hanno mostrato una certa riluttanza ad accettare i requisiti del nuovo concetto. Perché una cosa era chiara a prima vista: I tentativi di utilizzare la striscia del padiglione come uno stand espositivo molto stretto erano destinati a fallire. La chiave è stata invece la moderazione. Marchi come Foscarini, Magis e Poliform hanno selezionato un solo nuovo prodotto, che è stato esposto davanti al divisorio. Il divisorio stesso diventa uno schermo su cui vengono proiettati dei filmati. Magis, ad esempio, mostra le impressioni del processo di sviluppo del divano „Costume“ di Stefan Diez, che è al centro della presentazione aziendale di quest’anno.

Salone del Mobile 2021: più piccolo ma più innovativo

Molteni&C fa un uso ancora più originale del suo spazio ristretto. È stato creato dal designer Ron Gilad. Egli pone al centro dell’attenzione la riedizione di Molteni di un mobile di Gio Ponti, la poltroncina „Round“ D.154.5. Così facendo, getta un ponte verso l’anno di design 1954 con un’affascinante reminiscenza degli anni d’oro del volo. Come in un aereo, le poltrone sono disposte a gruppi di due davanti alla parete posteriore. Chiunque vi sieda può guardare attraverso „finestre d’aereo“ circolari verso un cielo artificiale e ascoltare gli annunci del capitano.